Краткое описание программ для ведения домашней бухгалтерии

Опубликовал Сергей Жемойтель (djam_arttek) в раздел Управление - Интеграция

Краткое сравнение различных программных средств для ведения домашней бухгалтерии.

Немного об интерфейсах

 

Skrooge 

URL: http://skrooge.org/
ОС: Windows/Linux;
Распространение: бесплатно;

Возможность доработки и изменнеия: открытые исходные коды;

 

 

kMyMoney

URL: http://kmymoney2.sourceforge.net/index-home.html

ОС: Linux/Windows;

Распространение: бесплатно;

Возможность доработки и изменения: открытые исходные коды;

 

 

Домашние финансы

URL: http://www.lab-1m.ru/
ОС: Только Windows;
Распространение: Free - бесплатно, урезан функционал; другие варианты - платно от 400 р.;
Возможность доработки и изменения: код недоступен;

 

 

Домашняя бухгалтерия от keepsoft

URL: http://www.keepsoft.ru/homebuh.htm

ОС: Только Windows, есть версия для КПК;
Распространение: Lite - бесплатная, различные лицензии, платно, от 500 р.;
Возможность доработки: Код закрыт;

 

 

1С: Деньги 8

url: http://v8.1c.ru/money/
ОС: Только Windows;
Только платная 600 р;
Возможность доработки и изменения: Код закрыт;

См. также

Добавить вознаграждение
Комментарии
1. Алексей Заболотнов (z-alexey) 1310 14.02.12 12:49 Сейчас в теме
Обзор ваще-ваще краткий ))))
Функционал сравнивайте. На инфостарте есть несколько бесплатных конфигураций для личных финансов.

минусовать уж не стал )
2. Сергей Жемойтель (djam_arttek) 6 14.02.12 12:53 Сейчас в теме
(1) из-за особенностей инфостарта познакомится с каждой конфигурацией весьма накладно...
Более того я же указал на то что краткое сравнение, хотя бы на уровне интерфейсов.

Раз уж есть комментарий, то функционал опишу в ближайшие дни...
3. Дмитрий Елисеев (w-divin) 14.02.12 15:02 Сейчас в теме
В первой же описанной программе написано
URL: http://www.lab-1m.ru/
ОС: Windows/Linux;
Распространение: бесплатно;
,
по ссылке читаем:
Домашняя редакция (описание)400 руб. купить скачать
Бизнес редакция (описание)800 руб.
V.I.P. лицензия (описание)4000 руб.


о чем можно дальше говорить?
4. Сергей Жемойтель (djam_arttek) 6 14.02.12 15:34 Сейчас в теме
(3) w-divin, благодарю за замечание. Исправил.
5. Ростислав Кузьмин (Kuzja_R) 284 14.02.12 17:34 Сейчас в теме
Еще есть AbilityCach 2.0
Успешно использую уже 4 года.
6. Сергей Жемойтель (djam_arttek) 6 14.02.12 17:44 Сейчас в теме
(5) Kuzja_R, почему-то ссылка не открывается. Но спасибо за информацию. Всего объять скорее всего не смогу, но и его посмотрю. Может тоже в обзор включу
7. Ростислав Кузьмин (Kuzja_R) 284 14.02.12 21:03 Сейчас в теме
(6) djam_arttek, вроде починили. Теперь доступен.
8. Михаил (michmich) 15.02.12 08:25 Сейчас в теме
1С Деньги 8 - код открыт, как и во всех типовых 8. То, что должна быть куплена платформа - само собой.
9. q_i 305 15.02.12 11:52 Сейчас в теме
10. Сергей Жемойтель (djam_arttek) 6 15.02.12 12:07 Сейчас в теме
(8) michmich, по условиям 1с
"Внесение изменений в оригинальную конфигурацию поставщика сделает невозможным запуск программы "1С:Деньги 8" без аппаратного ключа защиты."

http://www.1c.ru/news/info.jsp?id=11130

Т.е. получается как бы открыт, но...
11. Сергей Жемойтель (djam_arttek) 6 15.02.12 12:23 Сейчас в теме
(9) q_i, спасибо за подсказку, однако по личным ощущениям GnuCash как раз представитель академической направленности... Учет в ней не так прост как в других. Но дело вкуса. Думаю, логично и его включить в обзор.
12. иван новиков (icich) 15.02.12 18:10 Сейчас в теме
программы может и хорошые... но кто реально в них домашний учет ведет ? Насколько этот процесс трудоемкий по времени? еще очень интересует вопрос о окупаемости затраченного времени?
13. Сергей Жемойтель (djam_arttek) 6 15.02.12 18:47 Сейчас в теме
(12) icich, я веду. Причем сейчас в Skrooge, ранее в Домашних финансах. Но знаком также с программой KMyMoney. И смотрел домашнюю бухгалтерию Lite...
Трудозатраты не велики... Отдача порой весьма интересная...
14. Артем Трущ (papami) 17 16.02.12 09:52 Сейчас в теме
Почти год уже пользуюсь "1С:Деньги 8". Думаю, ведет учет тот, кому надоели блокноты и Excel. По времени занимает минут 5, чтобы вбить данные. Сначала вбивал каждый день. Потом начал запоминать цифры за несколько дней.
Эффект от учета доходов/расходов - порядок в финансах, возможность анализа и планирования. Просто в специальной программе это делать удобней.
15. Дмитрий К (SuhoffGV) 16.02.12 13:52 Сейчас в теме
(5)Норм. программа. Сам использую с 2008 года. Обновляется, дорабатывается. Автор на письма отвечает.
16. Dima Dima (dumal) 16.02.12 23:50 Сейчас в теме
Плюсую gnucash. Несмотря на внешнюю неочевидность и достаточно высокий порог вхождения, программа оказывается проста в эксплуатации после приобретения знаний. KISS-принцип в действии
17. Алексей Ситников (SiAl) 67 17.02.12 06:02 Сейчас в теме
Да уж. Ну слишком минимум информации. За такое можно и минус поставить. Яндекс по словам "Домашняя бухгалтерия" и то больше информации выдал.
18. Сергей Жемойтель (djam_arttek) 6 17.02.12 08:48 Сейчас в теме
(17) SiAl, я же указал что это краткое сравнение, пока что на уровне "внешности" программ. И не рассчитывал на какую-либо реакцию. Но так как тема заинтересовала, то я обещал выше подготовит более обширный обзор по перечисленным программам.

Уж извините я не яндекс и тем более не гугл
19. Алексей Ситников (SiAl) 67 18.02.12 12:47 Сейчас в теме
(18) Уважаемый djam_arttek, не обижайтесь. Критика от друзей всегда во благо, потому что враги на ошибки не указывают, они ими пользуются в свое удовольствие. Я верю, что в следующий раз, Вы нас порадуете хорошей публикацией.
20. Сергей Жемойтель (djam_arttek) 6 18.02.12 14:13 Сейчас в теме
(19) SiAl, ни в коем случае, я благодарен за критику :)
21. Александр Гладких (yku) 260 18.02.12 16:39 Сейчас в теме
это не краткое сравнение, это маленький список программ.

По мне так лучше: http://www.google.ru/search?q=домашняя+бухгалтерия

вот как будет реальное сравнение, тогда и будут плюсы.
22. Сергей Жемойтель (djam_arttek) 6 19.02.12 01:53 Сейчас в теме
(21) yku, при таких амбициях действительно данная публикация не для вас.
23. Сергей Жемойтель (djam_arttek) 6 19.02.12 01:53 Сейчас в теме
24. Александр Гладких (yku) 260 20.02.12 16:51 Сейчас в теме
(22) djam_arttek, про амбиции не понял.

А так, вот еще ссылка http://alternativeto.net/software/skrooge/
25. Сергей Жемойтель (djam_arttek) 6 20.02.12 17:13 Сейчас в теме
(24) yku, а чем сайт проекта skrooge.org не подошел?
26. Александр Гладких (yku) 260 20.02.12 17:30 Сейчас в теме
(25) djam_arttek, мне он подошел. я к тому что вроде как по ссылке тоже "краткое сравнение" программ по домашней бухгалтерии. Да и список программ там немаленький, единственно жаль, что англоязычные в основном.
27. Сергей Жемойтель (djam_arttek) 6 20.02.12 20:24 Сейчас в теме
(26) yku, вот по этой причине я и хотел бы восполнить пробел.
28. Юрий Щербаков (ufo58) 159 22.02.12 16:04 Сейчас в теме
(10) djam_arttek,
прошу простить, но закрытый код в 1с:Деньги - это чушь
видно вы не 1С-ник
1С позиционирует сябя как фирма с программами открытого кода
29. Сергей Жемойтель (djam_arttek) 6 22.02.12 16:18 Сейчас в теме
(28) ufo58, я и 1с-ник и линуксоид. И знаю что пишу. 1С:Деньги код полуоткрыт, в смысле доступна только конфигурация, платформа не доступна. Более того я кидал ранее ссылку, где 1С в условиях распространения написала, что в случае изменения кода теряется доступ возможность работать без ключа...
30. Сергей Жемойтель (djam_arttek) 6 22.02.12 16:18 Сейчас в теме
31. Юрий Щербаков (ufo58) 159 22.02.12 16:29 Сейчас в теме
(29) djam_arttek,
дорогой 1С-ник ... Excel тогда тоже "полуоткрыт"
а что касается работы в измененной конфе ...
подержка обновлений ... слетает .. и то не факт (при определенном опыте)
если вы писали о "базовой" поставке платформы (есть такое в 1С), да ... не подердживает изменений
но КОД ... открыт
путать конфигурацию и платформу ... для 1С-ника непростительно
32. Юрий Щербаков (ufo58) 159 22.02.12 16:34 Сейчас в теме
(30) djam_arttek,
Вы это имели ввиду?
Пользователь программы "1С:Деньги 8" не может вносить изменения в конфигурацию, например добавлять новые виды финансовых операций, - для этого потребуются другие поставки системы "1С:Предприятие".

то здесь речь идет (опять таки) о платформе, а не о конфигурации
"типовая" конфигурается подходит - пользуемся
не подходит - меняем. и тоже пользуемся. но при других условиях.
КОД конфигурации .... открыт.
33. Сергей Жемойтель (djam_arttek) 6 22.02.12 16:37 Сейчас в теме
(31) ufo58, я-то как раз не путаю, а видимо совершенно не понимаете где открытый код, где закрытый... Excel - сама программа - проприетарная, закрыта... То что вы получаете в виде таблиц - производное этой программы.
Конфигурация программы 1С:Деньги является также кодом, программы но не производным... Вот то что вы на базе 1С:Деньги получите какую-то базу данных, то по идее ваши данные открыты. Это и будет производное программы.

Уважаемый, сначала разберитесь в вопросе, прежде чем делать замечания.
34. Сергей Жемойтель (djam_arttek) 6 22.02.12 16:40 Сейчас в теме
(33) djam_arttek, при чем тут не возможность внесения новых операций и изменений в конфигурации?!
35. Юрий Щербаков (ufo58) 159 22.02.12 16:56 Сейчас в теме
(33) djam_arttek,
уууу , батетька, нам (видимо) придется сначала определиться с понятиями
1. ЛЮБАЯ платфома (или по-крайней мере подавляющее большинство) - закрыты
будь то Excel, Access, Delfi, Си и иже с ними.
2. На основе платформы создается КОНФИГУРАЦИЯ, которая позволяет создать базу данных.
Эта конфигурация создает, обслуживает и поддерживает конкраетную базу данных.
Тут код конфигурации закрыт фифти-фифти. Кто то закрывает, кто то нет.
На этом пока остановимся ...
1С, благодаря открытому коду конфигураций (и этому в том числе), продвинулась на рынке программных продуктов
Она ПОЗИЦИОНИРУЕТ себя как фирма с ОТКРЫТЫМ КОДОМ КОНФИГУРАЦИЙ
с этим спорить не будем?
36. Сергей Жемойтель (djam_arttek) 6 22.02.12 17:14 Сейчас в теме
(35) ufo58, да у вас каша в голове.
1. первое C и т.п. язык программирования. Программы создаются с использованием языков программирования, но язык программирования не являлся никогда платформой или программой как таковой и не является по сей день. Даже если мы будем брать интерпретируемые языки программирования. Delphi а не Delfi - это IDE для разработки приложений, в какой-то мере платформа 1С это тоже IDE для разработки. Сама платформа выполняет только функции компиляции конфигураций созданных на ее базе, НО не работает с данными!!!
2. Конфигурация созданная на базе платформы позволяет манипулировать с данными БД, но не является базой данных и БД как таковую не создает.

1С не позиционирует себя как фирма с открытым кодом - это вообще абсурд...


Поучите матчасть.
37. Александр Гладких (yku) 260 05.03.12 15:35 Сейчас в теме
(29) djam_arttek,
1. Код платформы - закрыт. Код конфигурации - открыт. Следовательно, "Конфигурация 1С:Деньги" - код открыт.

Вообще, платформу 1С, мне кажется, нужно воспринимать как еще один уровень абстракции, а не как составную часть конфигурации (программы). Иначе, получается, что все программы, которые используют ЗАДОКУМЕНТИРОВАННЫЕ функции WinAPI и прочих API с закрытым кодом (в том числе и драйверов с контроллерами), не могут быть "открытыми", несмотря на открытость кода этих самых программ.

2. Отсутствие возможности работы без ключа (если в нем "не прошита" часть кода) никак не влияет на статус открытости кода.
38. Сергей Жемойтель (djam_arttek) 6 05.03.12 16:32 Сейчас в теме
(37) yku,
Код открыт тогда когда с ним можно работать, изменять и после этого собирая программу работать с этой программой. К 1С Деньги и вообще всему что на 1С нельзя сказать что код "открыт". Вы путаете различные API и завязку на "платформу"...
Возьмите программу на C или C++. Можно взять компилятор собирающий этот код в байткод, при этом тот же gcc работает на чем угодно, без большой привязки к OSам...

В случае конфигураций на базе 1С без интерпретатора платформы 1с ни куда не деться. Т.е. для работы программы обязательно наличие платформы. Таким образом открытость кода весьма сомнительна.
Есть еще одна особенность в "открытом" коде 1С... 1С при сертификации сравнивает наличие своего кода в конфигурациях, а при наличии ее кода, распространение конфигурации как самостоятельного продукта не допустимо.
В случае же skrooge, kmymaney, gnucash ни каких ограничений на копирование, модификацию и распространение как кода так и компилированной программы нет...
39. Ростислав Кузьмин (Kuzja_R) 284 05.03.12 17:30 Сейчас в теме
(38) djam_arttek, обязательное наличие платформы, думаю, вовсе не является признаком закрытости кода программы. В обратном случае все интерпритируемые языки попадают под это утвердение. По поводу сертификации - тут да, свой код 1С защищает. Но при этом ничего Вам не мешает модифицировать конфигурацию для собственных нужд.

Про привязку к OS: не нужно смешивать переносимость кода и открытость.
40. Сергей Жемойтель (djam_arttek) 6 05.03.12 17:47 Сейчас в теме
(39) Kuzja_R, к сожалению, наличие платформы, это признак ограничения использования кода. Но если взять требования 1С к деньгам,то код по сути закрыт. Ибо любое вмешательство влечет к ограничению дальнейшего использования.

В свою очередь весьма мало интерпретируемых языков работающих на одной OS. Если бы код конфигурации 1С можно было бы скомпилировать и использовать самостоятельно без платформы, можно было бы сказать, что код программы открытый. В данном случае код закрыт или имеет массу ограничений не совместимых с понятием открытого ПО
41. Ростислав Кузьмин (Kuzja_R) 284 05.03.12 18:29 Сейчас в теме
(40) djam_arttek, мне кажется здесь не до конца определены понятия. Для начала можно познакомится со статьей в Википедии " Открытое программное обеспечение", что бы различать открытое ПО и свободное. В данном случае код конфигурации 1С открыт, но не свободен.

Далее.
...наличие платформы, это признак ограничения использования кода...
Мы всегда в чем-то ограничены: ограничены фреймворком, платформой, алфавитом, способом мышления. Это не является признаком закрытости кода.

Да, таких языков мало, но опять же, если программа написана с использованием такого языка и опубликована с открытым исходным кодом, Вы не станете утверждать, что ее код закрыт? Да, имеются явные ограничения, но код открыт. Пишите себе интерпритатор для какой угодно платформы и используйте.

Про понятия написал выше - открытый не значит свободный.
42. Александр Гладких (yku) 260 06.03.12 12:04 Сейчас в теме
Мои утверждения в чем-то пересекаются с Kuzja_R, но отвечу на то, что было написано мне.

(38) djam_arttek,
Код открыт тогда когда с ним можно работать, изменять и после этого собирая программу работать с этой программой.

Возьмем это за определение. С любой типовой конфигурацией 1С можно работать, изменять, после чего опять работать.


Начало: Возьмите программу на C или C++.
Середенина: Можно взять компилятор собирающий этот код в байткод,
Окончание: при этом тот же gcc работает на чем угодно, без большой привязки к OSам...

Первая часть не связана с серединой, а середина не связана с концом. В целом, образ мыслей понятен, но гадать не хочется.

В случае конфигураций на базе 1С без интерпретатора платформы 1с ни куда не деться. Т.е. для работы программы обязательно наличие платформы. Таким образом открытость кода весьма сомнительна.

Из первого не вытекает второе. Ограничение на использование и модификацию кода, никак не может повлиять на его открытость.

Есть еще одна особенность в "открытом" коде 1С... 1С при сертификации сравнивает наличие своего кода в конфигурациях, а при наличии ее кода, распространение конфигурации как самостоятельного продукта не допустимо.
В случае же skrooge, kmymaney, gnucash ни каких ограничений на копирование, модификацию и распространение как кода так и компилированной программы нет...

Сертификация 1С ну вообще не к месту. Да и лицензирование.

И давайте впредь говорить только об интерпретаторах (или условно к ним относящимся). Ну это на случай если вопрос еще не закрыт.