gifts2017

Бизнес процессы в 1С Предприятии 7.7. Монитор процессов.

Опубликовал Сергей Смирнов (protexprotex) в раздел Управление - Бизнес-процессы

В 1С 8.Х реализована возможность алгоритмизировать бизнес – логику Предприятия с помощью встроенного механизма платформы 1С – компонент «Бизнес – процессы» и «Задачи». Естественно, очень было бы удобно реализовать данный (или подобный) механизм и для платформы 1С Предприятие 7.7. Доступна демо - версия программы.

Скачать можно аннотацию к конфигурации на закладке "Файлы".

Данный механизм реализован полностью на внутреннем языке 1С 7.7., с активным участием компоненты FormEx.dll – использование компоненты только в оформительских целях, и в целях обращения к внутренним процедурам модулей, загрузки внешнего глобального модуля.В конфигурации созданы похожие объекты – «Задача» и «БизнесПроцессы», а также объекты МножественныйПроцесс и ВеткиМножественногоПроцесса. Объект «Задача» также может быть использован независимо от объекта «БизнесПроцессы» (можно назначать задачи пользователям другим пользователям).Подключение данного модуля к типовым конфигурациям не сложное – достаточно в глобальную процедуру «ПриНачалеРаботыСистемы» скопировать около 20 – ти строчек программного кода, добавить в документы которые будут являться инициаторами запуска Бизнес – процесса строки кода в процедуры ПриЗаписи, ПриЗакрытии, ПриОткрытии, а также скопировать новые объекты метаданных в конфигуратор. Установка занимает около 20-ти минут.

Причины купить

Позволяет автоматизировать и упорядочить бизнес - процессы в организации. Осуществлять контроль прохождения денежных/управленческих и иных управленческих команд, требований, решений.

Достоинства

В 1С 8.Х реализована возможность алгоритмизировать бизнес – логику Предприятия с помощью встроенного механизма платформы 1С – компонент «Бизнес – процессы» и «Задачи». Естественно, очень было бы удобно реализовать данный (или подобный) механизм и для платформы 1С Предприятие 7.7. Данный механизм реализован в удобным интерфейсе для использования. Полное описание программы можно скачать на закладке "Файлы", в разделе Аннотация.

Скачать файлы

Наименование Файл Версия Размер
Аннотация к конфигурации 30
.doc 1,17Mb
27.01.16
30
.doc 1,17Mb Бесплатно
Демонстрационная версия программы 12
.exe 19,69Mb
27.01.16
12
.exe 19,69Mb Бесплатно
Бизнес процессы в 1С Предприятии 7.7
25.12.2014
25000 руб.

Моментальная
доставка

См. также

Подписаться Добавить вознаграждение
Комментарии
1. Доржи Балбаров (Angeros) 24.08.12 11:19
2. Александр Лыткин (TrinitronOTV) 24.08.12 11:27
и что это дает при такой цене?
3. Сергей Смирнов (protexprotex) 24.08.12 11:46
(1) Angeros,
Спасибо, работаем ... на благо клиентов :-)
4. Сергей Смирнов (protexprotex) 24.08.12 11:58
(2) TrinitronOTV,
Добрый день. Вы смотрели как это используется в 1С 8? - там реализован блок метаданных для бизнес - процессов. Вот, такой же функционал (может, даже покажусь самодавольным, но даже в чем - то если не лучше, то хотя - бы не хуже) реализован в 1С 7.7. - Вы можете "загнать" бизнес - логику работы организации в 1С - ку не документально (когда каждый пользователь, в принципе, не знает что делает другой), а так называемо событийно - т.е. когда каждый пользователь уверен - что если данная задача к нему пришла, то остальная бизнес - логика уже отработала. Т.е. упрощенно говоря, если менеджеру пришла задача по его заявке что "Сделать отгрузку по такой - то заявке", то он может быть уверен, что предоплата по его заявке поступила - и ему не надо строить отчеты по поступлению денег и т.д. и т.п. (более того, что иногда по заявке требуется поступление денег, но старший менеджер может локально для это заявки разрешить отгрузку, даже без предоплаты) - для фирм с двумя человеками - этот блок, наверно будет лишним, а вот для больших организаций с несколькими подразделениями - особенно когда подразделения "плохо контачут подразделения между собой" - можно свести все их общение к задачам - потом проще спрашивать - если задачу выполнили - то это будет отметка о выполнении. Так что удобно.
5. amblik (amblik) 24.08.12 13:18
- Красиво описано и думаю красиво реализовано
- Дороговато однако
- Лучше один раз увидеть, чем семь раз услышать (в данном случае почитать). Можно было бы на демо ссылку, ибо не каждый может посмотреть 8-ку.
6. Сергей Смирнов (protexprotex) 24.08.12 13:45
(5) amblik,
Добрый день. демо - версию выложу в раздел "Файлы" в понедельник. Срок действия демо версии ограничен двумя днями (т.к. база будет зашифрована - а шифровальщик демка). Как выложу - сразу же отпишусь.
7. amblik (amblik) 24.08.12 13:56
(6) protexprotex,
ок, доживем до понедельника
8. Сергей Смирнов (protexprotex) 27.08.12 14:20
(1) Angeros, (2) TrinitronOTV, (7) amblik, Добрый день. Демо - версию программы "Бизнес процессы в 1С Предприятии 7.7." можно скачать на закладке "Файлы" публикации. Срок действия демо - версии - два дня.
9. Duke (SvSoft) 29.08.12 09:08
(8) Сам пока не щупал, но ИМХО, для полной отвязки от правки конфы (чтобы не
"добавлять в документы которые будут являться инициаторами запуска Бизнес – процесса строки кода в процедуры ПриЗаписи, ПриЗакрытии, ПриОткрытии"
) стоит посмотреть в сторону 1С++ и класса "Перехватчик".
10. Сергей Смирнов (protexprotex) 29.08.12 09:18
(9) Duke,
Спасибо. Можно, конечно, но лучше минимизировать использование внешних компонент - никто гарантии не даст что в этих компонентах 1С - ка не завалится на каком - нибудь шаге бизнес - процесса (потому что компонента глюкнула) - а это уже будет фатал полный :-)
11. Олег Шалимов (CaSH_2004) 11.01.13 21:34
(10)Странное отношение к ВК, у многих стоит 1С++, в том числе у меня, работает четко, не хуже самой 1С. Напоминает мнение многих руководителей которые считают что программист удаленно не может работать - только лично, и приводят в доводы и безопасность и неконтролируемость и прочие вроде правильные доводы, но которые по сути ничего не доказывают, а только показывают вероятность, и сильно усложняют работу.
А подскажите если не на ВК, то как реализовано дерево на 2-х рисунках?
12. Сергей Смирнов (protexprotex) 12.01.13 10:56
Добрый день, CaSH_2004 - поверьте, я не против внешних компонент - даже в этой программе использована внешняя компонента - FormEx.dll. Я и сам (где в этом есть необходимость) пишу внешние компоненты для 1С, НО - если можно обойтись без них - то зачем велосипед изобретать? А по поводу дерева на рисунках - это дерево реализовано с помощью внешней компоненты FormEx.dll.
13. Сергей Смирнов (protexprotex) 12.01.13 10:57
(11) CaSH_2004,
Добрый день, CaSH_2004 - поверьте, я не против внешних компонент - даже в этой программе использована внешняя компонента - FormEx.dll. Я и сам (где в этом есть необходимость) пишу внешние компоненты для 1С, НО - если можно обойтись без них - то зачем велосипед изобретать? А по поводу дерева на рисунках - это дерево реализовано с помощью внешней компоненты FormEx.dll.
14. Олег Шалимов (CaSH_2004) 12.01.13 11:12
(12)(13) Да я и с первого раза понял :) Я так и понял что дерево на FormEx нарисовано, просто странно при этом слышать что нужно поменьше пользоваться ВК. В принципе если разработка на встроенном языке не усложняется в 2 раза то конечно использовать ВК действительно нет смысла, но думаю на 1С++ было бы гораздо универсальнее решение
15. Сергей Смирнов (protexprotex) 12.01.13 12:01
(14) CaSH_2004, Как говориться - если старая машина ездит и работает, то зачем покупать новую? - ради самой машины? Программа работает и устравивает клиентов - а значит, данный спор носит чисто академический характер - и к зарабатыванию денег не имеет никакого отношения.
16. Сергей Смирнов (protexprotex) 12.01.13 12:04
(14) CaSH_2004, А по поводу почему я думаю что нужно поменьше пользоваться ВК - так это потому, что Вы же в ВК не все функции используете? - те функции которые реализованы в самой 1С - зачем эти же функции тащить из ВК? - во внешний компонентах глюков хватает - а т.к. исходного кода нет, и перекомпилировать ВК я не могу - то тут как просить разработчика поправить? - хорошо если он эту компоненту поддерживает. А если нет? - или этот глюк вылезе в процессе рабочей эксплуатации программы? - еще и базу завалит. Так что ну его - подальше от греха :-)
17. Олег Шалимов (CaSH_2004) 12.01.13 16:46
(15)
если старая машина ездит и работает, то зачем покупать новую? - ради самой машины?

Практика показывает именно обратный процесс вашему утверждению - все люди при возможности тут же меняют машины, причины для этого находят самые разные - вплоть до того что "на джипе ведь можно лодку на рыбалку возить", кому просто не нравиться. Да и программы меняют - иначе бы все сидели на 7-ке и в ДОС-е, ведь этого в принципе хватает для выполнения большинства задач.
Так что спор не академический, а нереалистичный просто :) Суть человека: он любопытный, любит новое, и т.д. Как то странно слышать противоположное мнение. Конечно люди боятся/опасаются абсолютно нового, для этого и существует переходной процесс. Все-таки компьютеры появились не в 15 веке, тогда бы их точно вместе с пользователями сожгла инквизиция :)
(16)
те функции которые реализованы в самой 1С - зачем эти же функции тащить из ВК

Интересно было бы услышать какие это функции? Особенно в 1С++, о которой тут и идет речь.
хорошо если он эту компоненту поддерживает. А если нет?

Мы вроде как говорим об 1С++, ее насколько я в курсе поддерживают и очень плотно, все сидят на ней.
этот глюк вылезе в процессе рабочей эксплуатации программы? - еще и базу завалит

Так зачем тогда FormEx использовать то если все так печально и ни к кому нет доверия?
Если судить по таким заявлениям то:
1. Вам категорически нельзя использовать Windows - там закрытый код, поддержку отменяют через несколько лет, XP - уже умер, Vista - признанный даже производителем отстой. Выход - Linux! и всякие Unix-системы
2. 1С 7-ка не для вас явно, как и 8-ка т.к. 7-ку давно не поддерживают, и она имеет кучу глюков на уровне как среда разработки так и как среда исполнения. И к тому же 7-ка почти не работает в Linux, а как уже определились Windows противоречит вашим убеждениям.

Напрашивается вывод: либо вы как-то избирательно следуете своим же правилам, либо вам просто не нравиться некоторые ВК. Или может вы не правильно высказали свои мысли?
Не спорю у них много глюков, но в 1С++ я их не замечал. В FormEx есть точно - сталкивался.

Думаю вам стоит пересмотреть свою озвученную категоричную позицию по поводу закрытого кода и не поддерживаемых разработок - это повсеместно как загрязнение воздуха, можете попробовать не дышать, но долго не протянете
18. Сергей Смирнов (protexprotex) 12.01.13 20:03
Спорить не буду - не вижу смысла. Пусть будет что Вы правы.
19. Сергей Смирнов (protexprotex) 12.01.13 20:04
(17) CaSH_2004,
Спорить не буду - не вижу смысла. Пусть будет что Вы правы.
20. Олег Шалимов (CaSH_2004) 12.01.13 22:35
(18)Спасибо, но спора не было, только лишь попытка понять вашу саму себе противоречащую точку зрения.
Если бы я спорил я бы привел вам кучу аргументов против вашего мнения, а так я лишь указал на противоречия в ваших высказываниях и даже действиях. Если ошиблись в высказываниях или не можете аргументировать свое мнение так и скажите, но не надо ссылаться на нежелание спорить, я этим не занимался.
Если уж сказали А, могли бы и сказать Б, хотя бы:
1. почему использование FormEx считается допустимым и недопустимым остальные ВК?
2. почему вообще 1С 7-ка если она давно закрыта как проект разработчиками, и никогда не имела открытых кодов? На крайняк есть 8-ка или куча стороннего софта причем открытого, есть даже попытки сделать открытую платформу типа 2С.
ЗЫ: про Windows я уж и молчу :)
21. Сергей Смирнов (protexprotex) 12.01.13 23:39
(20) CaSH_2004,
Добрый вечер. По поводу Ваших вопросов -
1) - я не считаю, что FormEx можно использовать, а остальные ВК нет. Просто функционал в этой компоненте мне сразу подошел. По поводу того что в ВК есть глюки и т.д. и ВК не надо использовать - это Вы преувеличиваете/передергиваете мои слова -контекст моих слов в предыдущих сообщениях из которых Вы заключили что я отрицаю использование ВК был таков (прочитайте мои сообщения для Duke №9):
Можно, конечно, но лучше минимизировать использование внешних компонент - прочитайте повнимательнее, тут нет слова НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ, а есть МИНИМИЗИРОВАТЬ. Разницу между этими двумя понятиями, я думаю не надо объяснять, так что прошу не передергивать.
2) По поводу 7-ки - поверьте, я пишу и на 7-ке и на 8-ке и даже на 6-ке, а также на C++ BUILDER, также на Ассемблере TASM. И поверьте, что не надо притягивать за уши систему к задаче, а надо согласно потребностям задачи выбирать и систему на которой надо писать. Например - Вам надо реализовать базу для учета договоров с контрагентами (просто примитивную) - главное требование чтобы сумма разработки была минимальной - и у клиента уже сть 7-ка SQL. Вы будете для этого покупать 8-ку? - сколько встанет обучение сотрудников+закупка ПО+ и т.д.? - если задача решабельна на 7-ке - то и делаем на ней. Если нет - значит, на 8-ке. Если и тут нет - значит на C++ BULDER и т.д. Т.е. если Вы хотите поесть колбасы не надо покупать для этого магазин - просто сходите в магазин и купите ее (колбасу). А вот по поводу того что 7-ка - прошлый век - так это не правда - 1С просто выгодно 7-ку полностью убрать - т.к. на 8-ке легче деньги делать - ИТС - диски - обязательная подписка и.т.д. - если в 7-ке просто формы отчетностей скопировал в ExtForms - и часто этого достаточно даже для очень переделанной Бухгалтерии 1С 7, то если у Вас переписана 8-ка, то сами понимаете какой объем работы надо сделать чтобы накатить обновления - отсюда и делаете вывод почему выгодно закрыть 7-ку - да и на 7-ке можно решить практически любые задачи, а вот 8-ка - тормоз тот еще - время проведения документов на 7-ке комплексной - 3 сек, на 8-ке секунд 10 на обном и том же железе. Да и сами 1С-ки франчайзи говорят прямым текстом - не надо заниматься разработками, а просто продавайте коробки - т.е. становитесь торгашами, что не есть хорошо.
22. Олег Шалимов (CaSH_2004) 14.01.13 00:36
(21) Уже более конструктивно, напомню спора нет - есть только приведение своих доводов и мыслей.
По 1-му согласен что не говорили "не использовать", но вы используете FormEx и отрицаете 1С++ (с вашей же переписки), что очень странно т.к. это серьезный продукт.
По 2-му:
Уважаю за то что столько систем знаете и используете, однако как известно тут то и кроется суть профессионализма: не может один человек быть профи сразу в нескольких направлениях, и я готов показать это на вашем же примере. Мой опыт автоматизации исключительно на 1С это позволяет (хотя я знаю и Delphi). Итак представим странную ситуацию что есть фирма,бухгалтерия, и нет 1С! Удивительно, это почти нонсенс, таких фирм уже наверно не так уж много в процентном отношении. Как минимум 1С Бухгалтерия (7-ка или 8-ка) у них есть или они мечтают о ней. Если нет то мне как профи с ними не по пути. Моя же цель не автоматизировать их любыми доступными средствами - т.к. я не штатный сотрудник. Моя цель наладить грамотный учет на предприятии, а без использования на мелкой/средней фирме без 1С это нереально за реальные деньги. Всякие SAP/Axapta/Navision дороги или мало распространены. И я не только их не знаю, но и знать не хочу из того же принципа - все знать невозможно. Так что вроде с тем что 1С или есть или вполне рассматривается к покупке на фирму мы определились.
Поехали далее: вы говорите про то что нужно написать мелкую задачу по мелкой базе. А скажите как прокормиться с таких задач то? Сколько их нужно решать ежемесячно? Если на фирме только такая задача то ей явно нужен Эксель, а не СУПЕР программист который как вы говорите может кодить сразу на 3-х языках. Так что тут тоже промах!
Т.е. приведенный вами пример не из реальной жизни, а скорее как отклонение. Тут вы правы, можно на любой программе написать если есть желание. Но не путайте это с профессиональной деятельностью.

Кстати про обучение: знание 1С на данный момент столь же востребовано как и знание Эксель, так что тут все заинтересованы (если грамотно объяснить) и сотрудник, и руководство и вы чтобы потратить 20 минут на то чтобы показать как запускать 1С, и какие кнопки жать в базе - а при такой-то простой базе никаких сверх-знаний и не нужно!

Далее:
ИТС - диски - обязательная подписка

Заблуждение связанное, опять таки, с поверхностным знанием 1С (что неудивительно при таком разбросе направлений). Как официальный франчайзи я официально скажу вам что если не обновляться то они не нужны. Для торговли и самописных продуктов у меня никто не подписывается на ИТС, если нет Бухгалтерии ПРОФ. Также на все Базовые программы подписка ПОЖИЗНЕННАЯ и БЕСПЛАТНАЯ. А если фирма небольшая то можно купить базовую Бухгалтерию и не париться.

А вот по поводу того что 7-ка - прошлый век - так это не правда - 1С просто выгодно 7-ку полностью убрать

С чего это ей нужно? Наверно чтобы подтянуть всех к единому стандарту. Если больной в больниуе не зачхоет пить таблетки то доктор их отменит. 1С - это таблетка (или как иногда называют игла:) Если ее не использовать, то как я уже говорил можно в DOSе сидеть и не париться. А так все меняется и улучшается. То что на фирме используется старый продукт к которому нужно вызывать для доработок спеца которых на рынке и нет - все на 8-ку перешли, то этой фирме такое не понравиться.
Про устаревание 1С 7.7: а как еще называется тот процесс когда разрабатывать приложения на 7-ке с каким то комфортом и скоростью можно только при помощи костылей типа OpenConf? В 8-ке практически все его механизмы реализованы на уровне платформы. А вы как нибудь откройте штуки 3 базы 1С 7.7 Комплексная в конфигураторе и в режиме Предприятие на WinXP. У меня больше 2-х никак не открывается! Ограничения однако! Как разрабатывать то если нужно с несколькими задачами работать одновременно?
И таких приколов связанных с проф.разработкой (а не просто написать базу договоров) полно. Я как с ними сталкиваюсь так и понимаю 1С почему они не продают 7.7.

если в 7-ке просто формы отчетностей скопировал в ExtForms - и часто этого достаточно даже для очень переделанной Бухгалтерии 1С 7, то если у Вас переписана 8-ка, то сами понимаете какой объем работы надо сделать чтобы накатить обновления

Однако у вас в каждой фразе сквозит пользовательское представление об 1С.
Скажите, а в чем тут провинилась платформа если разработчики так извратились с базой? В БП уже была и 1.5, и 1.6 и 2.0 и уже 3.0. Не нравиться? Сделайте свою БП и отчетность, продавайте в довесок к типовой с доплатой в 2 т.р. - и гарантируйте обновления. Поверьте будут сотнями покупать! Никто же не хочет заморачиваться, легче ругать и пользоваться старьем. Так же привычнее.

а вот 8-ка - тормоз тот еще - время проведения документов на 7-ке комплексной - 3 сек, на 8-ке секунд 10

Ну это вы некорректо сравниваете, прямо как Камаз с Мередесом - первый тоже больше груза отвезет, но вы же на нем не ездите? Зато мерс вас отвезет с комфортом. Количество кода не в 3 раза больше, а на 2-3 порядка! Вы это учитываете?

на 7-ке можно решить практически любые задачи

В типовом виде нет! Только при помощи таких костылей как вы сделали и другие творческие личности. Уважаю за умение, но не практичность - пользователь купит 1C 8 и получит все это и еще с десяток таких же механизмов по вашей-же цене!!! И не нужно будет по каждому механизму с каждым разработчиком связываться - вам же это тоже не нравится? Тут все в одном флаконе с минимум глюков.

франчайзи говорят прямым текстом - не надо заниматься разработками, а просто продавайте коробки

У вас что статистика по России? Или просто свой негативный опыт имеете? А вот внедренцы SAP вообще говорят что если бизнес-процесс фирмы не укладывается в логику их программы то значит у фирмы неправильный бизнес-процесс! Типа все в SAP уже реализовано. Наверно это и подразумевали те франчайзи про 1С, в чем то они правы - большинство потребностей можно решить средствами типовых решений. А вот то что эти типовые решения, как и среду разработки и глюки не знают внедренцы - тут аж плакать хочется. Зато есть куча мальчиков-самоучек которые приходят на фирму по знакомству, прода.т кучу ненужного ПО, и клепают по своему разумению. А потом складывается негативное мнение об 1С. Мне еще через 2 года после полноценного использования 1С БП 8 спрашивали бухгалтера - как там 1С 8-ка не сырая ли? И приводили страшные истории о том какие проблемы с 8-кой у их знакомых. Я спокойно ставил им 8-ку и через квартал они клялись что лучше программы не видели - и не вернулись бы на 7-ку.
А что плохого если продукт разработан так что его не нужно дорабатывать и достаточно продать и поставить? Вы это осуждаете? Конечно тут денег лишних с фирмы не возьмешь - у нее все есть за копейки. А из-за 10400 в год на ИТС - с этого думаю ни одна фирма не разориться если нужна отчетность средствами 1С. Но многие то сдают отчетность и по другому. Им оно и не нужно. Интересно вы за бесплатно не продаете свою разработку - вас никто не осуждает за это, наоборот хвалят! А вот вам получается не нравиться что 1С сделала так чтобы за ее постоянную поддержку законодательства платили? Весьма одностороннее суждение.
23. Сергей Смирнов (protexprotex) 14.01.13 09:07
Ладно, отвечать не буду. Если есть конструктивные предложения/общение - тогда буду рад - а так - только воду лить.
24. Сергей Смирнов (protexprotex) 14.01.13 09:07
(22) CaSH_2004, Ладно, отвечать не буду. Если есть конструктивные предложения/общение - тогда буду рад - а так - только воду лить
25. Олег Шалимов (CaSH_2004) 14.01.13 11:54
(24) Пока вы искали воду это предложение уже прозвучало: переходить всем дружно на 1С 8 :)
У меня поначалу (года 3) клиенты не хотели переходить ссылаясь на сырость 1С 8 и сильные модификации в своей базе. Однако мало-помалу все кроме одного (у него совсем много накручено и он не хочет нового категорично) перешли, и этому способствовал ряд причин:
1. Большинство фирм вокруг с более простым учетом или более решительные перешли на 8-ку и мнение сложилось о ней благоприятное.
2. Глюченность 1С 7-ки которую видно даже пользователям, не говоря уже про программистов (ну кроме вас)
3. Постоянное развитие 1С 8-ки и появление новых механизмов как на уровне платформы так и разработанных 1С, не нужно придумывать всякие костыли: бизнес-процессы, подписки на события, почтовый модуль, свойства и категории, иерархические отчеты, выбор элементов справочников по имени/артикулу/коду, и куча еще чего.
4. Ну и мои постоянные скромные усилия по втолковыванию чем выгодна 1С 8-ка
Что имеем на выходе: единообразная структура на всех фирмах обслуживается легко и непринужденно, вместо того зоопарка который был (и сторонником которого насколько я понял вы и являетесь).
А вот к чему привела меня такая политика:
1. тратить на это минимум время моего
2. посадить ответственного за это все НЕ СУПЕР спеца, а обычного программиста с умеренным фиксированным окладом
3. соответственно минимизация затрат клиента
4. ускорение обслуживания клиента за счет единообразия, легкости экспортирования решений, доскональных знаний продукта т.к. их всего 2 (УТ 10.3 и БП 2.0, ну и иногда КА)
5. я в деньгах не теряю т.к. появляются новые клиенты, а старые не уходят т.к. все устраивает, а штат мой не растет

Так что и волки (программисты) сыты и овцы (клиенты) целы - жестко но это так.
Наше с вами общение наводят на мысль что вы как-раз и есть такой спец который любит развести зоопарк в котором черт ногу сломит, как вот недавно читал анекдот:
Директор взял на работу новую секретаршу, через месяц его друг спрашивает доволен ли он ей, а тот отвечает:
Даже не знаю, она такой порядок навела что кроме нее никто ничего понять не может. Теперь даже уволить ее не могу!

Вот к чему приводят любители минимизировать затраты на начальном этапе и сделать все по своему. Да с таким менталитетом нам до Европы далеко. У них думают в первую очередь об эффективности, у нас о дешевизне. Естественно что самый эконом. вариант дружно считать на счетах. Так все и делают
26. Борис Белов (BorisBelov) 28.02.14 21:00
(25) "Термоядерный" накал страстей!
27. Сергей Смирнов (protexprotex) 01.03.14 18:04
(26) BorisBelov, Простите, не понял комментария. Вы о чем?
28. Михаил (puh) 10.06.16 18:20
Уф...
По мысли интересно. По реализации сыро: не оптимальна структура, не оптимален код, ошибки работы с типами.
Как типовое решение годится только для маленьких организаций, без особых требований к быстродействию и без нужды переделать что-то под себя.
29. Сергей Смирнов (protexprotex) 11.06.16 02:40
(28) puh, Все мы не без греха :-))))
Для написания сообщения необходимо авторизоваться
Прикрепить файл
Дополнительные параметры ответа