gifts2017

Тест связки сервера приложений и SQL

Опубликовал Григорий (SodaWater) в раздел Администрирование - Сервисные утилиты

Тест производительности сервера приложений и SQL с возможностью выбора количества клиентов и регулировкой нагрузки.

Как это работает:

В процессе тестирования происходит подсчет рейтинга производительности. Промежуточные результаты можно наблюдать на графике. График вещь относительная и показывает величину прироста рейтинга за равные промежутки времени. Среднее значение - высчитывается из графика и тоже вещь чисто информативная. Реальный рейтинг считается по количеству операций в БД и может не совпасть с средним значением.

Как это запустить:

Короткий ответ - нажать Старт.

Длинный ответ - придумать задачу, определить исходные параметры, изменить настройки теста и нажать Старт. 

 При первом запуске произойдет заполнение БД необходимым количеством объектов исходя из заданного количества клиентов. Для 10 клиентов это занимаеет около 5 мин. Если выбрать "много" клиентов, то необходимо будет долго ждать заполнения.

Как это остановить:

Для остановки теста нужно еще раз нажать "Старт". Отключать отдельных клиентов можно в таблице. Выкладываю конфу и тестовую БД с уже заполненной базой на 10 клиентов(для тех кто не хочет ждать заполнения). 

О методике тестирования(или для чего это нужно)

Задача была придумана такая - необходимо ли нам на текущем железе использовать 1 рабочий процесс или увеличить до 2-х. Думаю со стандартными рекомендациями знакомы все. "Но нам хотелось бы конкретики с привязкой к используемой конфигурации оборудования" - сказали админы. Ок, начинаем тестирование. Меняя количество клиентов с шагом 10 получили такой результат:

Один рабочий процесс

Синим - операций всего, красным - операций на 1 сеанс. 

Что можно сказать по данному графику. Многопоточность работает! Если 1 клиент смог сделать 2500 операций, то 10 - уже около 16 000(за равный промежуток времени). "Насыщение" операциями происходит примерно при 20 подключенных клиентах. Далее мы не получаем заметного роста и в итоге совсем упираемся в планку 23к. операций. Видимо это предел данного сервера, точнее сказать данной конфигурации.

Добавляем еще 1 рабочий процесс. Тестируем, вот что получилось:

Добавлен 2-й РП

На данном сервере имеет смысл добавить еще 1 РП, если количество клиентов превышает 20. "Насыщение" наступит гораздо позже и общая производительность сервера заметно возрастет. Админы довольны, закупку нового сервера можно отложить.

Скачать файлы

Наименование Файл Версия Размер
Конфигурация(cf) 37
.cf 50,96Kb
29.12.12
37
.cf 50,96Kb Скачать
Готовая БД(dt) 19
.dt 1,77Mb
29.12.12
19
.dt 1,77Mb Скачать

См. также

Подписаться Добавить вознаграждение
Комментарии
1. Baza (pbazeliuk) 28.12.12 18:30
Ничего не понятно и зачем?
2. Misha ⁠ (Magister) 28.12.12 20:15
А чуть подробнее о методике тестирования можно?
Из описания ничего непонятно.
3. Григорий (SodaWater) 28.12.12 20:44
Методика у каждого своя, все зависит от задачи. В настройках теста можно менять только число сеансов и нагрузку. Нагрузка - это какой процент данных будет изменен в процессе теста. Еще можно поиграть с настройками сервера приложений, количество рабочих процессов например.
4. Серега Путин (Confucius) 29.12.12 06:26
Что мне поможет понять этот тест? Какие выводы можно сделать на основе его вычислений?
5. Анатолий Бычин (tolyan_ekb) 29.12.12 06:56
Судя по описанию, есть еще график. Почему не приложены дополнительные изображения?
6. Григорий (SodaWater) 29.12.12 07:24
(5) tolyan_ekb, Спасибо! видимо отвалились в процессе публикации. Сейчас прицеплю.
7. Александр Милютин (sanfoto) 29.12.12 07:36
закрытый код тестировать отказываюсь))
досвидос короче))
8. Олег Филиппов (comol) 29.12.12 09:25
(3) SodaWater, Вообще идея хорошая, получается этакий "Бесплатный СНТ", но в СНТ очень хорошая идея - там производительность измеряется в стандартных пользователях. Может тебе так же сделать? А то правда из результатов трудно какие-либо выводы сделать...
9. KV1s (KroVladS) 29.12.12 10:02
(0)
Подробно опишите методику и откройте код, тогда взлетит.
10. Григорий (SodaWater) 29.12.12 11:22
(4) Confucius, если просто запустить 1 раз, то ничем не поможет. Как минимум надо запускать 2 раза на разном железе или при разных настройках(железа, SQL, сервера 1С), не меняя при этом настройки теста. Можно запускать на 1 сервере несколько раз, меняя процент записи - мне это помогло понять, где уже SQL начинает притормаживать.
11. Григорий (SodaWater) 29.12.12 11:30
(8) Олег, в этом и есть отличие от СНТ. Если тот больше для оценки конкретного оборудования, то этот тест больше подходит для оценки разного железа(настроек). Задача СНТ - ответить сколько пользователей потянет ваше железо, а у меня была необходимость сравнить разные конфигурации оборудования. Виртуальные пользователи - это хорошо, но на практике все пользователи разные, кто-то весь день вбивает данные, а другие снимают отчеты. Для оценки реальной картины нужно писать сценарии и запускать в разных сеансах и т.д.
12. Григорий (SodaWater) 29.12.12 11:47
(9) KV1s, Методика проста - берем конкретный сервер1С и SQL и гоняем тест, получаем средний результат. Берем другой(ие) сервер1С и SQL и гоняем тест не меняя настроек. Сравниваем полученные результаты. Код простой до безумия - прербираем объекты БД(имитация чтения) и в части из них изменяем данные и записываем в БД. Открою код, когда будут аналоги таких тестов для 1С(СНТ не в счет там другие задачи). В идеале такой тест должен быть отдельной программой, но в связке с 1С этот вопрос труднореализуемый, потому и написано в рамках платформы.
13. Григорий (SodaWater) 29.12.12 11:52
(7) sanfoto, не, не так ) "давайдосвидания" )) Александр, видимо для тестирования дисков,памяти,процессоров, Вы используете только тесты с открытым кодом. В любом случае, спасибо за отклик.
14. Serg Kondrasgov (SergDi) 08.01.13 17:33
15. Александр Милютин (sanfoto) 09.01.13 10:37
(13) SodaWater,
Просто не доверяю уж извините,
на инфостарте полно было обработок с закрытым кодом которые отправляют в инет различные данные - без позволения так сказать))
16. Григорий (SodaWater) 09.01.13 16:22
(15) sanfoto,
Возможно такие обработки(летящие в инет без предупреждения) тут есть. Эта точно не такая. Мне уже много лет, а с годами приходит не только маразм ), но и понимание того, что репутацию нельзя купить, а прос..ть можно за минуту. Всем понятно, что закрытый код это фикция, но в свою очередь готов предоставить исходники по запросу(контакты есть на форме обработки), если случится острая жизненная необходимость.
17. Вадим Никонов (V.Nikonov) 18.01.13 18:51
А размер Тестовой БД можно регулировать?
А получить Симбиоз Данной Конфы с Рабочей базой (тестирование на реальных Объектах БД)? В частности интересует показатель зависимости от Размера БД...
18. Григорий (SodaWater) 18.01.13 20:09
(17) V.Nikonov, размер пока фиксированный и зависит от выбранного кол-ва клиентов. Если размер БД необходимо менять, то можно сделать в след. версии. Хотя это имеет смысл только при проценте записи=0..3%, т.к. при проценте от 5 и выше SQLсерверу и так тяжко(даже если БД влезает в память).
Симбиоз не планировал. Причина в том, что тест задуман как замер производительности. Мне хотелось опуститься на уровень ниже и максимально абстрагироваться от конкретной конфигурации. Иначе это будет "тест кода" со всеми его плюшками в виде блокировок и т.д. В текущей версии каждый "клиент" изолирован и вероятность блокировок очень мала.
19. Вадим Никонов (V.Nikonov) 21.01.13 22:30
Однако, при недостаточном размере БД происходит недооценка Дисковой подсистемы SQL-Servr. Рабочие реальные базы почти никогда не умещаются в Памяти! При малых базах вообще можно не покупать Сервер 1С.
20. Григорий (SodaWater) 22.01.13 12:31
(19) V.Nikonov, Это не совсем так. Есть такие правила ACID Wiki, которые придуманы еще в 70-х, но уверен соблюдаются в SQL серверах по сей день. Например у нас есть 2 базы - одна в 10раз больше чем объем ОЗУ, а другая в 10раз меньше ОЗУ. Если мы сделаем UPDATE 10000 записей, то нагрузка на дисковую в обеих базах будет сравнима. SQL серверу надо сначала записать все эти изменения в LOG, а потом уже в базу(на диске) и в память. При запуске этого теста на наших серверах очень хорошо видно как SQL сервер начинает проседать под нагрузкой и от размера базы это не сильно зависит. Другое дело, если тестить только чтение(%записи=0). На базе, которая влезла в память будет более высокий результат.