gifts2017

Событие "ПриИзмененииПодсистемы". Миф или реальность?

Опубликовал Andre Skorik (SkorikA) в раздел Программирование - Практика программирования

Каждый, кто программировал интерфейс управляемого приложения, задумывался: "А хорошо бы мне вывести форму (или просто сообщение) пользователю при изменении подсистемы". Первое, что приходит на ум - событие "ПриИзмененииПодсистемы", но, к сожалению, такого события нет, и стандартным способом решить задачу не получится. В данной статье приведён один из вариантов решения данной проблемы.

Один из возможных вариантов решения данной проблемы - отслеживание навигационной ссылки текущего окна. Навигационная ссылка представляет собой ссылку на объект информационной базы или отдельную форму (что там и нужно). Пример навигационной ссылки приведен ниже:

e1cib/navigationpoint/Подсистема1/Документ.Документ1.Команда.ОткрытьСписок

Как видно, название подсистемы находится между текстом "e1cib/navigationpoint/" и следующим "/". Сразу обращу внимание, что рабочий стол, используемый в приложении, является своего рода отдельной "подсистемой" с названием "desktop".

В качестве примера мы будем выводить сообщение пользователю о том что переключился в новую подсистему, с указанием названия как текущий, так и предыдущей:

  

Практическая реализации данного варианта решения - в конфигурации во вложении.

В качестве дополнения: рассмотренный способ позволит выполнить практически любое действие при изменении подсистемы. Однако в любом случае не рекомендуется использовать в данном событии длительные серверные вызовы.

Так же есть некоторые особенности при использовании режима в закладках. Они связаны с тем, что несколько изменился сам способ формирования рабочей области.

Просьба в комментариях указать альтернативные варианты решения данной проблемы.

Скачать файлы

Наименование Файл Версия Размер Кол. Скачив.
1Cv8_Для статьи.cf
.cf 48,04Kb
21.03.13
70
.cf 48,04Kb 70 Скачать

См. также

Подписаться Добавить вознаграждение

Комментарии

1. Владимир (vova-1c) 21.03.13 09:26
Долго искал в интернете как вывести свое окно при переключении, спасибо, дописалибы в статье еще для неграмотных как получить ссылку подсистемы или она так и будет жестко у всех
"e1cib/navigationpoint/ИмяМоейПодсистемы"
и еще подскажите как воспользоваться таким механизмом , тоесть мне надо чтобы при переходе в "ИмяМоейПодсистемы"
открывалось окно списка справочника "Номенклатура" , где и что надо прописать .
2. Andre Skorik (SkorikA) 21.03.13 10:11
(1) Для того чтобы выполнить любое другое действие - посмотрите процедуру "ПолучитьТекущуюПодсистему", и поправьте блок
Если ТекущаяПодсистема <> НазваниеПодсистемы Тогда
  Если НазваниеПодсистемы = "ИмяМоейПодсистемы" Тогда
     ОткрытьФорму("Справочник.Номенклатура.ФормаСписка");
  КонецЕсли;
КонецЕсли;
...Показать Скрыть
3. Юрий Осипов (yuraos) 21.03.13 10:16
Как говорилось в одной заезженной
(правда уже давно забытой) рекламме:

ВОТ Я И В ХОПРЕ!!!

Не лишне будет выдать оповещение.
:)

---
Я бы предложил бы в статье термин
"ПриИзмененииПодсистемы"
сменить на
"ПриСменеПодсистемы"
---
А то фраза при изменении подсистемы пользователем
как то слух режит
4. Andre Skorik (SkorikA) 21.03.13 10:36
(3)Согласен. Если честно, правильнее было бы вообще как-то так: "ПриСменеРаздела":)
Просто сам искал по словам "ПриИзмененииПодсистемы" - вот и подумал, что так будет проще потом найти другим.
5. Владимир (vova-1c) 21.03.13 11:06
(2) SkorikA,
Да действительно так получше , вот только курсор шибко дергаеться , от того что работает ПодключитьОбработчикОжидания если стоит 0.4 то вообще не выносимо человеку смотреть, если ставлю 1 ,
то при переходе форма нужного списка открывается > 1 сек, вот такие пироги , но серавно это уже что то
6. Andre Skorik (SkorikA) 21.03.13 12:31
(5)База была сделана для примера. Для реальных ситуаций я бы рекомендовал до 1-3 секунд на повтор.
7. Вика *** (kotenok17_90) 22.03.13 11:17
Спасибо интересная статья, обязательно попробую...
8. Сергей Марченко (MarSeN) 22.03.13 11:23
Вопрос всем собравшимся ): какова перспектива "боевого" применения события "ПриИзмененииПодсистемы"?
Кстати, данную "фишку" можно организовать без изменения конфигурации. Т.е. типовая конфа останется на поддержке
9. Andre Skorik (SkorikA) 22.03.13 11:48
(8)У меня это реализовано на небольшой самописной базе, в среднем 15 одновременных подключений. Обработчик ожидания - одна секунда. В обработчике использовался единственный серверный вызов (открытие формы). Никаких проблем не замечено.
10. Алекс Ю (AlexO) 22.03.13 11:52
(8) MarSeN,
какова перспектива "боевого" применения события "ПриИзмененииПодсистемы"?

На самом деле, что за важность такая - писать новое "событие" для изменения подсистемы?
У меня это реализовано на небольшой самописной базе

И какой же смысл преследовался был заложен при создании?
11. Andre Skorik (SkorikA) 22.03.13 12:03
(10)В мое случае, были реализованы несколько "мини" рабочих столов (для отдельных подсистем). Цель - порадовать (побаловать) пользователя отсутствием необходимости делать дополнительный клик.
А вторая - размять мозги. Просто спорили с коллегой из научного интереса - "возможно такое или нет?" Я оказался прав:)
12. Юрий Пермитин (YPermitin) 22.03.13 15:49
(11) SkorikA, задача интересная очень. Для меня было непонятно, почему в платформе не был реализован стандартный способ отлавливать событие при изменении подсистемы.

Не в качестве рекламы! Если интересно будет, то о решении этой задачи писал у себя в блоге некоторое время назад: "ПриИзменении" подсистемы. Отлавливаем событие
M.Shalimov; MaxiMkaUA; wowik; +3 Ответить 2
13. Andre Skorik (SkorikA) 22.03.13 16:25
(12)У меня были предположения, что это может быть связано с планируемыми изменениями в интерфейсе (например режим закладок или новомодное "такси"), когда возникновение этого события уже не столько однозначно. Тут уже только 1С известно..:)
14. Аркадий Кучер (Abadonna) 23.03.13 03:57
(12)
. Для меня было непонятно, почему в платформе не был реализован стандартный способ отлавливать событие при изменении подсистемы.

Лично для меня непонятно, почему не реализован метод формы ПослеОТкрытия(), и особенно событие ПослеОткрытияФормы(). А оно во многих случаях крайне необходимо, например, программно добавить реквизиты формы.
15. Аркадий Кучер (Abadonna) 23.03.13 06:36
(0) Вообще-то, если не являться принципиальным противником ВК, вопрос решается как два байта отослать и без всяких обработчиков ожидания. И кода с гулькин...
Процедура ОбработкаВнешнегоСобытия(Источник, Событие, Данные)
	Если Источник<>"MIRACLE_NATIVE" Тогда
		Возврат;
	КонецЕсли;
	Если Событие="WM_CHANG_SUB_SYSTEM" Тогда
		НавигационнаяСсылка = АктивноеОкно().ПолучитьНавигационнуюСсылку();	
        Подсистема=СтрЗаменить(НавигационнаяСсылка,"e1cib/navigationpoint/","");
		Сообщить("Переключение в подсистему: "+Подсистема);
	КонецЕсли;	
КонецПроцедуры
...Показать Скрыть
Прикрепленные файлы:
16. Юрий Пермитин (YPermitin) 23.03.13 07:26
(14) Abadonna, по поводу событий "ПослеОткрытияФормы" и прочее, мне кажется это излишне. Все необходимые действия в таких ситуациях можно проделать в событии "ПриОткрытии", когда форма уже открыта.

(15) Abadonna, VK хорошая штука, но что, если пользователи работают через тонкий клиент. Тогда на всех клиентских машинах придется ее установить? Ведь событие отлавливается на стороне клиента.
17. Аркадий Кучер (Abadonna) 23.03.13 07:33
(16)
если пользователи работают через тонкий клиент.

А что за проблемы загрузить ВК из шаблона. У меня Miracle даже на веб-клиенте работает.
Прикрепленные файлы:
18. Аркадий Кучер (Abadonna) 23.03.13 07:38
Блин, кривую картинку подцепил. Вот
Прикрепленные файлы:
19. Юрий Пермитин (YPermitin) 23.03.13 07:41
(18) Abadonna, проблема в том, что при первом запуске необходимо зарегистрировать в системе компоненту командной "regsrv32 ...", а это можно делать только с правами администратора.

Вот ссылка на материал с примером использования компоненты в тонком клиенте (веб клиенте в том числе): http://infostart.ru/public/124394/

Если в базе 200 пользователей, то придется всем на машины регистрировать компоненты, причем админам. А при добавлении новых пользователей опять же придется проделывать те же действия.
20. Аркадий Кучер (Abadonna) 23.03.13 07:42
(16)
в событии "ПриОткрытии"

Ага. И в каждую форму код вставлять. И порепать всю конфу. А если бы было событие: изменение конфы - одна-две строчки.
21. Аркадий Кучер (Abadonna) 23.03.13 07:48
(19) YPermitin,
запуске необходимо зарегистрировать в системе компоненту командной "regsrv32 ...

Круто ты от жизни отстал :))) Технология Native - никаких регистраций в реесте.
Качни ради интереса http://infostart.ru/public/178717/ и посмотри, где она там "регится";)
Взлетит у самых лошарных прав
22. Юрий Пермитин (YPermitin) 23.03.13 07:48
(20) Abadonna, Везде есть свои минусы =)
23. Аркадий Кучер (Abadonna) 23.03.13 07:50
(22) YPermitin, У ВК минусов нет. Если это приличная ВК. Вся винда, ваще-то, на ВК построена - WinAPI
cleaner_it; +1 Ответить 1
24. Юрий Пермитин (YPermitin) 23.03.13 07:57
(21) Abadonna, посмотрю как-нибудь, когда время будет. В плане Native-компонент без регистрации не занимался, интересно будет разобраться.

Лично для меня непонятно, почему не реализован метод формы ПослеОТкрытия(), и особенно событие ПослеОткрытияФормы(). А оно во многих случаях крайне необходимо, например, программно добавить реквизиты формы.


А разве код в события "ПослеОткрытияФормы" в каждой форме не придется менять? Да и создавать реквизиты уже после открытия формы - лишний вызов сервера. Если форма тяжелая, то тормоза начнутся.
25. Юрий Пермитин (YPermitin) 23.03.13 07:58
(23) Abadonna, похоже Вы фанат ВК)
26. Аркадий Кучер (Abadonna) 23.03.13 08:02
(24) YPermitin,
Простой пример. Делал подсистему бюджетирования на стандартную БП 2.0. Старался ничего не менять, только добавлять. Но: мне надо было в разные документы добавлять новые реквизиты формы. Пришлось делать через ж
в общем модуле РаботаСДиалогами, процедура что-то вроде СформироватьЗаголовокДокумента... не помню уж точно.
Таки одну строку в стандартный модуль пришлось добавить. А это не есть хорошо
27. Andre Skorik (SkorikA) 23.03.13 08:02
(14)Я бы вообще хотел подписку на событие формы "ПриСозданииНаСервере". Позволило бы отказаться от многих изменений в коде формы. А так же возможность вешать на обработчик события процедуру расположенную не в модуле формы (а например в общем модуле).
28. Юрий Пермитин (YPermitin) 23.03.13 08:06
(26) Abadonna, (27) SkorikA, подписка "ОбработкаПолученияФормы" теперь есть. Если не ошибаюсь, с версии 8.2.16.x. Уже ее использовал при разработке. Хоть она и сделана только для управляемых форм, ее можно использовать и для обычных, правда способ немного не оптимальный с точки зрения работы с сервером.

Вот здесь писал об этом: Подписка на событие "ОбработкаПолученияФормы" для обычных форм
29. Аркадий Кучер (Abadonna) 23.03.13 08:06
(25) YPermitin,
похоже Вы фанат ВК)

Просто я умею их писать, и там где "чистые одноэснеги" делают через 50 ж..., я делаю элегантно и просто.
30. Юрий Пермитин (YPermitin) 23.03.13 08:10
(29) Abadonna, тоже приходится дописывать функционал на C#, но использую старую добрую технологию COM. Регистрация в системе необходима. Поскольку в основном компоненты используются на стороне сервера, то регистрация нужно только там. Поэтому проблем не возникает.

Так, например, была сделана компонента многопоточной обработки изображений и офисных документов. Подробнее не могу рассказать.
31. Юрий Пермитин (YPermitin) 23.03.13 08:11
(29) Abadonna, а не могли бы дать ссылку, где рассказывается о создании Native-компонент. То что не нужно регистрация, это огромный плюс)
32. Аркадий Кучер (Abadonna) 23.03.13 08:13
(31) YPermitin, Диск ИТС ;)))
Даже шаблон на C++ есть. Дельфевский шаблон на ИС есть, вспомнить надо где...
33. Юрий Пермитин (YPermitin) 23.03.13 08:15
(32) Abadonna, ИТС, как много в этом звуке))))

Поищу тогда на работе.
34. Аркадий Кучер (Abadonna) 23.03.13 08:16
35. Юрий Пермитин (YPermitin) 23.03.13 08:18
(34) Abadonna, сам не похвалишь - никто не похвалит )))
36. Аркадий Кучер (Abadonna) 23.03.13 08:23
(35) YPermitin, тфу, блин, не ту ссылку. то-то я удивился...
http://infostart.ru/public/81644/
автор http://infostart.ru/profile/53704/
это я про него супер-пупер
37. Юрий Пермитин (YPermitin) 23.03.13 08:26
(36) Abadonna, не зря, я твою публикацию плюсанул :D
38. Аркадий Кучер (Abadonna) 23.03.13 09:17
(28)
подписка "ОбработкаПолученияФормы"

Не сервере. Для моих целей - не годится. Мне нужна форма с готовым хендлом и видимость в подписке классов ВК.
А так не проходит
39. Аркадий Кучер (Abadonna) 23.03.13 15:11
(37) YPermitin, будешь ВК писать, подсказка:
сабклассинг главного окна, клик по навигационной ссылке -> сообщение Windows = 528 =$210
(WM_PARENTNOTIFY)
;)
40. Аркадий Кучер (Abadonna) 24.03.13 07:44
Раз это народу интересно, включил метод перехвата нажатия навигационной ссылки в Внешняя компонента для работы со строками
Никаких таймеров и обработок ожидания, сиюмоментное внешнее событие.
P.S. Забавно, что за жалкий кусочек от полноценной ВК Miracle Native плюсов уже больше:))) Не любит народ у нас триальные версии;)
41. Станислав Раташнюк (stanru1) 24.03.13 11:05
(40) а кто поручится, что через год триальное не станет платным? А если это платное уже используется в n проектах? :)
42. Аркадий Кучер (Abadonna) 24.03.13 12:04
(41) stanru1, оно потому и триальное, что будет платным. по смешной цене 1000 руб. Надоело мне чистой благотворительностью заниматься. Miracle из принципа не растриалю.
43. Станислав Раташнюк (stanru1) 24.03.13 12:51
(42) у разработчика, безусловно, есть право выбирать модель распространения продукта.
Я же дал ответ на вопрос "Почему народ не любит триальные версии". Потому что они станут платными :)
44. Аркадий Кучер (Abadonna) 24.03.13 12:58
(43)
Я же дал ответ на вопрос "Почему народ не любит триальные версии"

Никакого вопроса не было, было безапелляционное утверждение:
Не любит народ у нас триальные версии;)

;))))
45. Юрий Пермитин (YPermitin) 24.03.13 13:04
(42) Abadonna, я полагаю, что спросом большим она не будет пользоваться.

Если заказчик хочет чего-то, что не реализуется стандартными возможностями платформы, то в абсолютном большинстве случаев он готов заплатить за дописывание компоненты/дополнения на любом другом языке/платформе. Тот же .NET.

Может и ошибаюсь. Говорю по своему опыту.
46. Аркадий Кучер (Abadonna) 24.03.13 13:08
(45) YPermitin, вот сюда глянь http://infostart.ru/public/59436/
Мне случайно чуть не целые форумы попадались по использованию ;)
Потому что халява. Не будет - так не будет, все равно из принципа не растриалю ;)
47. Станислав Раташнюк (stanru1) 24.03.13 13:12
(45) странно; с++ в умелых руках творит чудеса быстродействия и совместимости.
48. Аркадий Кучер (Abadonna) 24.03.13 13:15
(47) stanru1, Дельфи творит не меньше, только синтаксис не такой мерзкий ;)
P.S. Знаменитый Total Commander написан на Дельфи, Skype - на нем же.
49. Маргарита Михайлова (margo_m09) 28.03.13 07:08
хорошая идея, сразу понравилась обработка, даже если и есть какие недочеты пока при использовании, не заметили))))
50. Andre (Logarifm_Andre) 30.09.13 14:33
Отличная идея!
Есть момент один.
Самописная небольшая конфа.
Использую вышеописанный механизм и при нажатии на нужный Раздел(подсистему) открываю форму списка документа.
Далее этот список открывается в отдельном окне!!! Может это у меня не доработки какие-то...
На рисунке поясню как хотелось бы
Прикрепленные файлы:
51. Andre Skorik (SkorikA) 01.10.13 07:19
(50)А как открываешь? Можешь приложить код? Если написать что-то вида:
ОткрытьФорму("Документ.Документ2.ФормаСписка", , , Истина, АктивноеОкно());
вроде отрабатывает как хочешь.
52. Andre (Logarifm_Andre) 01.10.13 11:05
(51) SkorikA, все получилось, спасибо.
Проблемы были, потому что не установил последний параметр АктивноеОкно()
53. Rus Fra (siggoron) 26.03.14 05:22
*

Жаль но для 8.3 это не работает :(

Вот подтверждения из официальных источников:

  • 1 "...Наконец, в интерфейсе «Такси» произошел отход от концепции разделов, как отдельных рабочих мест пользователя со своими навигационными панелями, в пользу концепции универсального меню, находящегося над контекстом работы пользователя..."
    http://v8.1c.ru/o7/20130722ns/index.htm
  • 2 "...Закрепили за разделами роль «логической группы команд»:
    Раздел – это не рабочее место;
    Раздел – это способ получения доступа к списку команд, объединенных прикладным смыслом..."
    http://v8.1c.ru/o7/201309taxi/index.htm

Значит снова миф :)

*
54. John Smith (PiccaHut001) 15.10.14 13:23
1C опять всё поменяли. В который раз.
Для написания сообщения необходимо авторизоваться
Прикрепить файл
Дополнительные параметры ответа