gifts2017

Сравнение количества объектов метаданных в 4х конфигурациях: Бухгалтерия, Стандарт, Процессное производство, УПП

Опубликовал LavS в раздел Программирование - Теория программирования

По количеству объектов метаданных сравнил 4 конфигурации, в которых можно вести производственный учет: Бухгалтерия, ИТРП:ПП 8 Стандарт, ИТРП:Процессное производство, УПП(Управление производственным предприятием). Выводы делайте сами;)

Сравнение конфигураций

См. также

Подписаться Добавить вознаграждение

Комментарии

1. Сергей Лунев (luns) 09.07.09 21:38
Странно.. и почему это УПП на первом месте? Я в шоке... ))))))))))))))))))
2. LavS 09.07.09 21:44
Мега конфигурация... Ещё интересно было бы посчитать объекты в ПМК 1С:Машиностроение, но, к сожелению его у меня не было под рукой. А объекты считал с помощью обработки, которая так же мной выложена:) Потом данные перекинул в Excel и получилось то, что получилось:)
3. Александр Рытов (Арчибальд) 10.07.09 08:16
Еще недурно было бы набрать статистику о реально используемых объектах УПП.
И посмотреть, чего в бухгалтерии не хватает...
+: На мой вкус, это не лайф...
4. Сергей Рудаков (fishca) 10.07.09 09:24
Производство производству рознь ;) УПП - предназначена не только для учета производства ;) Так что сравнивать ужа с ежом просто не корректно.
5. Сергей Рудаков (fishca) 10.07.09 09:25
Записки автоматизатора ниочем.
6. LavS 10.07.09 10:58
(3) Хорошая идея. В следующей статье так и сделаю:)
(4) То, что УПП не только для производства - это я знаю(сертификаты по бюджетированию и МСФО 2007 у меня есть). Просто я занимаюсь только автоматизацией производства. И поэтому при сравнении брал только конфигурации, с помощью которых можно автоматизировать производство.
7. Сергей Рудаков (fishca) 10.07.09 11:47
(6) цель сравнения тогда какая? Сравнить килограммы с километрами?
8. LavS 10.07.09 12:00
(7)Почему килограмы с километрами? Я сравниваю количество объектов метаданных с количеством объектов метаданных:) Цель сравнения сравнить размеры и структуру(по типам объектов метаданных) нескольких конфигураций. От размера конфигураций зависит как долго проводятся такие длительные операции с конфигурациями, как Сравнение/Объедение, создание файлов поставки и др. А от структуру вывел для наглядности, к тому же по структуре можно увидеть, например, некоторые особенности Процессного производства: в нём мало встроенных отчетов(на тот момент многие отчеты были внешними), много справочников и мало регистров накопления... А Стандарт по структуре объектов очень близок к Бухгалтерии...
9. Сергей Рудаков (fishca) 10.07.09 14:10
(8) Разве бизнес-процессы, автоматизированые в этих конфигурациях не отличаются? Количество документов - не показатель возможности вести сложный учет производства ;)
10. LavS 10.07.09 14:38
По функциональности конфигураций - это уже второй вопрос... К тому же на проектах обычно приходится конфигурации приходится сильно дорабатывать... И уже встаёт вопрос о том, с какой конфигурацией меньше этих доработок потребуется...
11. Александр Рытов (Арчибальд) 10.07.09 14:56
(10)Нет уж, функциональность - это вопрос первый ;))
И реально: какое место приходится дорабатывать? Скажем, в Стандарте?
ИТРП ведь для того и существует, чтобы как-то выработать методологические приемы учета производства - и, соответственно, чтобы создать учетный скелет (скажем, Стандарт) и главные варианты наращивания на него мяса (отраслевая специфика). В идеале хотелось бы видеть классификатор производств, снабженный методиками автоматизации учета в классах.
12. LavS 10.07.09 15:48
(11) Я имел в виду, что функциональность - это другой вопрос, по которому нужно отдельную, большую статью писать:)
А по поводу класификатора производств подумаю... Работаю над статьёй по классификации расчета себестоимости, но пока не собиру достаточно материала - выкладывать не буду, да и самому нужно разобраться в разнообразии технологий...
13. Александр Рытов (Арчибальд) 10.07.09 15:55
(12)>но пока не собиру достаточно материала - выкладывать не буду

Этак мы не доживем! Начинай с чего-нибудь (хотя бы с характерных примеров). Сам ты все разнобразие производств просто не охватишь, а так, мож кто-нибудь инфу/идею подбросит...
14. LavS 10.07.09 16:13
(13)Понятное дело, что всё разнообразие производств не охвачу. Просто хочется описать основные виды учета затрат и расчета себестоимости:
По полноте учета затрат:
-метод учета полных затрат,
-маржинальный метод учета затрат.
По объектам учета:
-попроцессное(ещё не расписано),
-позаказное(ещё не расписано),
-попередельное(ещё не расписано).
По оперативности учета и контроля затрат:
-учет по фактической себестоимости,
-учет нормативных затрат(почти дописано).

Как допишу не дописанное - сразу выложу:)

К тому же, следуя твоей статье http://infostart.ru/blogs/1134/, как-то не хочется "мусор" выкладывать...
15. Александр Рытов (Арчибальд) 10.07.09 16:15
16. LavS 10.07.09 17:00
(15) Ну я немного про другое буду писать... Хочу максимально просто написать с картинками для чайников:)
Для написания сообщения необходимо авторизоваться
Прикрепить файл
Дополнительные параметры ответа