gifts2017

Простые, но полезные обработки для изменения реквизитов в помощь бухгалтеру

Опубликовал Юрий Кириллов (FullMoon) в раздел Обработки - Обработка справочников

Нередко возникает, например, такая ситуация, когда покупатель расплачивается бартером, при этом договор остается прежний, "с покупателем", и бухгалтера не хотят заводить новый, или вообще стоит вид договора "прочее", а нужно оформить поступление. Или начинаем считать себестоимость, и вдруг оказывается, что в статьях затрат вид и характер затрат указаны неверно. Типовые конфигурации не позволяют менять такие реквизиты элементов справочников при их наличии в проведенных документах, провоцируя самую настоящую панику у бухгалтеров (???распроводить документы за весь прошлый год!!!???). Ответом на такой вопрос является "волшебная" фраза языка 1С ".ОбменДанными.Загрузка = Истина", облаченная в простые обработки, предлагаемые вашему вниманию.

1) Обработка, меняющая вид договора (см. анонс)

2) Обработка, меняющая владельца договора (может понадобиться при устранении "задвоения" контрагента)

3) Обработка, меняющая реквизиты статьи затрат (см. анонс)

P.S. Все подобные обработки используются на свой страх и риск и в некоторых случаях могут приводить к ошибкам в учете (например, если после их использования документы с измененными элементами справочников за какой-либо период перепроведены частично, но не полностью).

UPD: Для первых двух обработок добавлены УФ

Скачать файлы

Наименование Файл Версия Размер
ИзменитьВидДоговора.epf
.epf 10,02Kb
22.04.15
0
.epf 10,02Kb Скачать
ИзменитьВладельца.epf
.epf 9,99Kb
22.04.15
0
.epf 9,99Kb Скачать
ИсправитьСтатьюЗатрат.epf 6
.epf 7,06Kb
16.04.14
6
.epf 7,06Kb Скачать

См. также

Contragent+ 5.0 от 2 500
Подписаться Добавить вознаграждение
Комментарии
1. Анянов Михаил (insurgut) 23.04.14 11:38
Ужас. Бестолковые разработчики 1С понаставили глупых проверок, которые мешают умным бухгалтерам грамотно работать!

P.S. Имхо такие обработки - в черный список кидать надо. Одно дело, когда программист со знанием дела изменяет те или иные значения, изменения которых ни на что не повлияют. И совсем другое - когда это делает бухгалтер, у которого обычно даже нет инстинкта "сделать бэкап".
for-elenak; +1 Ответить
2. Дмитрий Бухалов (Re:аниматор) 23.04.14 12:48
Согласен с предыдущем сообщением. Бухгалтера с этими "полезными" обработками - обезьяны с гранатами :-). А для 1эсника (т.е. программист 1С ну ни как не бухгалтер и нет текста про давать что-то) достаточно одной универсальной обработки по изменению любых реквизитов любых справочников и документов (чего кстати полно на данном сайте)

P.S.
Красным цветом выделено примечание для не ноющих тугодумов
3. Александр Серов (Itilive.ru) 23.04.14 16:01
Да что вы ноете? Проверьте коды в конфигурации, сейчас вид договора это просто безобидный банан - заглушка, оставшаяся от первой версии подсистемы НДС.

А вот давать универсальную обработку обезьяне я бы не стал.
4. Анянов Михаил (insurgut) 23.04.14 17:50
(3) Itilive.ru, а причем тут нытье? Вначале вид договора, потом владельца у характеристики, потом единицу хранения остатков у номенклатуры, потом ведение взаиморасчетов по документам расчетов... Ну а потом суши голову и чего это у тебя в одном отчете 2+2 = 4, а в другом 2+2=5? :)
5. Елена К (for-elenak) 08.05.14 08:35
Действительно, очень опасные обработки!
Для написания сообщения необходимо авторизоваться
Прикрепить файл
Дополнительные параметры ответа