gifts2017

ЗИК 305. Выгрузка в ПФ. СЗВ-6. Разноска сумм (задолженности) уплаты по людям с учетом первого полугодия (xml файлов) Для организаций, задолженность которых погашена в 0 до 31.12.2010.

Опубликовал наталья лошаченко (natalos) в раздел Печать - Регламентированная отчетность

При выгрузке из ЗиК 2-го полугодия в ПФ суммы уплаты заполняются расчетным методом и не всегда встают верно, т.к. данные 1 полугодия не учитываются, а организаций, которые заплатили все взносы полностью, в декабре месяце достаточно... если людей много, то проверить каждого невозможно. Пришлось написать, может, кому-нибудь пригодится...

В стандартную обработку добавлена кнопка "Заполнить остатками", дальше надо указать количество  пачек сведений за 1 полугодие... и сами пачки (с полным путем). 

В итоге в графах Уплачено в пачках, будет остаток недоуплаченных взносов за год... и отчет по людям с начисленными и уплаченными взносами.

Переплаты и недоплаты не учитываются!

P.S. Писалась для личного пользования, т.к. сдавать уже надо, а обновлений нет. Если найдете ошибки, напишите плз.. )
victuan обещал сделать более доработанный вариант... вот он http://infostart.ru/public/80953/ )

Скачать файлы

Наименование Файл Версия Размер
vygruzkaPF2.ert 265
.ert 395,50Kb
28.01.11
265
.ert 395,50Kb Скачать

См. также

Подписаться Добавить вознаграждение
Комментарии
1. iva (iva) 25.01.11 09:39
Не загружается пачка за 1 полугодие:
ТСотр.ИсчисленоСтраховая1=Число(ТекУзелСтрах.ВыбратьУзел("Начислено"),Значение);
{Е:\ВЫГРУЗКАПФ.ERT(6312)}: Значение не представляет агрегатный объект (ВыбратьУзел)
2. Александр (Kruzo) 25.01.11 14:09
Эта ошибка возникает когда в пачке у сотра нет начисленных всносов.
Я просто таких сотров удалил руками из пачки.
Автору большая просьба сделать обход такой ситуации с выдачей соответствующего сообщения.
3. наталья лошаченко (natalos) 25.01.11 16:12
Исправила. Люди с нулевыми взносами добавляются. Еще: если в базе двоили сотрудники, то из mxl могла подтянуть не того.. Исправила.
4. Александр (Kruzo) 25.01.11 19:11
ИХМО, самый правильный подход для распределения выплаты.
Для полноты картинки неплохо бы в отчете добавить суммарные цифры по году (начислено и выплачено)
Эх, такой бы отчет для ЗуП 8.1 где найти?
5. Злата (Злата) 25.01.11 22:13
Вообще то при разолнение документа об уплате страховых взносов (с января) Надо поставить дату по ПП и указать за какой месяц заплатили и тогда во 2-е полугодие сумма уплаченнх взносов будет больше начисленной
Еще одна проблема - когда люди уволились а сумма за них выплачена не полностью
ПФ указывает что таких людей надо внести в отдельную пачку и указать сумму плаченных взносов
6. наталья лошаченко (natalos) 26.01.11 08:07
1. kruzo. Суммарные цифры протяните пож. в екселе)) добавлю наверно для красоты, но щас времени нет софсем)
2. Злата. Да сумма распределяется) но поскольку расчетным методом, то у кого на 2 копейки больше, у кого - меньше. Кто знает как поведет себя пенс фонд, при даже такой незначительной переплате или недоплате по человеку после его увольнения.. вот и хочется все сделать правильно сразу..
7. Александр (Kruzo) 26.01.11 21:15
Автору большое спасибо за помощь!
Обнаружил на своих данных (200 сотров) ошибку в новой версии обработки.
У всех уволенных в 1 полугодии сотров, у которых долги по выплате должны погаситься во 2 полугодии, суммы выплат расчитываются правильно, но не записываются в пачки.
При повторном запуске обработки у этих сотров в отчете нет выплат во 2 полугодии.

ЗЫ:
Было бы удобнее пользоваться, если бы обработка не просила вводить пути и имена файлов пачек, а просила вставить в дисковод А:\ дискету с пачками СЗВ-6 и автоматам считывала все файлы.
8. Александр (Kruzo) 26.01.11 22:25
(7) + Виноват, не усмотрел.
Уволенные в 1 полугодии автоматом в пачки за 2 полугодие не попадают. Поэтому и суммы записывать НЕ КОМУ!
Руками добавил в пачки уволенных, и все стало ОК!
Хорошо бы, чтобы было сообщение по этому поводу, что-то типа "По сотру ... сумма есть, но в пачках за 2 полугодие этого сотра нет!".
Кстати обработка отловила двух сотров с одинаковыми номерами ПФР в пачках за 1 и 2 полугодие! Молодец!!!!
Выдала сообщение:
139-316-154 73ФИО не соответствует номеру (1 полугодие) Иванова Екатерина Александровна
Правда, вторую фамилию с таким же номером пришлось в пачках искать долго. Неплохо бы в сообщении указать и вторую фамилию.
9. наталья лошаченко (natalos) 27.01.11 07:37
да. у меня в одной фирме тоже не все уволенные в пачки попали.. есть такой косяк. (не мой). можно повторно кнопку нажать и если есть суммы к переносу - то значит не разнесла процедура как положено). О фамилях.. функция для контроля вдруг номер двойной или написано не правильно.. но в основном замуж выходят девушки)) почему долго ищете? смотрите в хмл 1 полугодия и ищите поиском номер))
10. наталья лошаченко (natalos) 27.01.11 07:43
Kruzo! Вы кстати эти фамилии не правьте - бухгалтера спросите просто: при смене фамилии заменили ли свидетельство эти люди? )))) дискеты.. есть не у всех дисководы)
11. Александр (Kruzo) 27.01.11 09:53
natalos, а по этому поводу что скажешь?
Хорошо бы, чтобы было сообщение по этому поводу, что-то типа "По сотру ... сумма оплаты есть, но в пачках за 2 полугодие этого сотра нет!".
Понимаю, что сейчас очень загружена.
12. наталья лошаченко (natalos) 27.01.11 22:03
Добавлено Сообщение1: ФИО из хмл и Фио из Пачки (при несовпадении)
Добавлено Сообщение2: Человеки, по которым надо доплатить а в пачки они автоматически не включились.
(В эту проверку не включены Декретницы, по которым нет начислений и они почему-то тоже могут пройти мимо пачек иногда.. Следить за ними надо отдельно)
13. Александр (Kruzo) 28.01.11 00:40
14. Александр (Kruzo) 28.01.11 12:17
(10)дискеты.. есть не у всех дисководы
--
Ну тогда хотя бы указать один раз папку с пачками, как например в http://infostart.ru/public/80767/, а не каждый файл в отдельности да еще с путем к нему.
15. Ольга Лунева (olgal) 28.01.11 12:40
А у меня почему-то вообще не сформировала суммы 1-го квартала. Файлы с путями указала полностью. В чем может быть дело?
16. Александр (Kruzo) 28.01.11 13:24
В неудобстве ввода имен файлов с пачками.
Если Вы неправильно ввели имя файла и путь к нему, по программа не находит этот файл. Но Вам об этом не сообщает (а надо бы сообщать!!!!). Поэтому и нет сумм за первый период.
17. Александр (Kruzo) 28.01.11 13:26
(15) Может Вы ей пачку с АДВ подсовываете?
18. Александр (Kruzo) 28.01.11 13:37
(15) Было такое. Не с перврго раза находила файлы. Брал Блокнот и сначала в нем прописывал пути и имена к каждому файлу, а потом уж копировал и вставлял в программу.
19. Timur H (timurei_mail) 28.01.11 13:39
// и сами пачки (с полным путем). ...
а их как указывать вручную? может кнопочку сделать чтобы выбирать их..:)
20. Александр (Kruzo) 28.01.11 13:41
(19) Как вариант. Если сможешь - сделай. Автор надеюсь не обидится.
21. Victor Nespyatin (victuan) 28.01.11 16:37
Проверил на 409 сотрудниках. Задумка хорошая. Плохо что не работает.
1) Выдал список из 50 сотрудников с сообщением о том, что есть уволенные в первом полугодии, которых ЗИК не учла. Надо добавить их в пачки, чтобы распределить на них уплату. Было бы здорово, чтобы обработка сама их добавляла.
2) Выдала обработка отчет о том, что сотрудникам не полностью распределена уплата. И по ходу сама и распределила. Но как. Добавила кому не хватает сумм. Но чтоб кому-то добавить, надо у кого-то отнять. Не отняла. В итоге сумма уплаченных по сотрудникам вырасла в 1,5 раза по сравнению с тем, что было распределено ЗИКой автоматически.
И как такие сведения подавать? Они стали хуже чем были.
22. наталья лошаченко (natalos) 28.01.11 17:32
Kruzo. Подсказку по загруженным людям сделала.. Что касается файлов - выбора.. Действительно не обижусь..)) нужно было быстро сделать, вот и написала.. не собиралась собственно делать универсальный механизм.. копирую одно имя полностью, в остальных меняю номер пачки..
23. наталья лошаченко (natalos) 28.01.11 17:42
victuan.
1) 50 пропавших людей - это не обработки косяк, а 1с!! заполнить можете пачки стандартной обработкой.. Проявляется не всегда.. может бухи косячат с увольнениями и 1с их не находит по стажу.. может кто и разобрался с этим..

2)По распределению оплат.. НЕ РАСПРЕДЕЛЯЕТ!! и не задумывалось) это для тех организаций, которые в декабре погасили ВСЮ задолженность.. и мне надо было сделать так, чтобы организация по каждому закрыла свою задолженность до копейки. поэтому рассчитывается остаток оплаты по каждому и все!
24. Александр (Kruzo) 28.01.11 17:45
(21) Ты наверное не прочитал, что автор написал в условиях применения обработки.
"Для организаций, задолженность которых погашена в 0"
--
Поэтому отнимать не у кого ничего не надо. Только добавлять.
Или я тебя плохо понял.
25. Victor Nespyatin (victuan) 28.01.11 18:00
(23) и (24) А сколько таких организаций, которые под 0 погасили задолженность до конца года? Хорошо если 0,0001%! Вот отсюда делаем вывод о ценности обработки в практическом ее назначении....
26. наталья лошаченко (natalos) 28.01.11 18:08
victuan
Я ведь не претендую на конкуренцию 1с))) У меня много таких..! А если переплата небольшая, то добавляю кому-нить разницу..

А если долг остался за организацией, то и заморачиваться не надо, по моему.. в след. периоде доплатим, кому надо. даже если чел уволен давным давно)) Надеюсь механизмы к апрелю будут более вменяемыми
28. наталья лошаченко (natalos) 28.01.11 18:11
29. Victor Nespyatin (victuan) 28.01.11 18:15
(26)Не люблю недоделки... Лучше уж совсем не делать. На выходных доработаю и подарю исправленный вариант.
30. наталья лошаченко (natalos) 28.01.11 19:04
(29)
Я написала в анонсе, что Вы опубликуете лучший вариант! Так что не забудьте выложить (от себя).. мне дарить ничего не надо.. там кода то кот наплакал, то же мне афторство.. я без амбиций)))
31. Александр (Kruzo) 28.01.11 19:34
(25) А сколько таких организаций, которые под 0 погасили задолженность до конца года? Хорошо если 0,0001%! Вот отсюда делаем вывод о ценности обработки в практическом ее назначении....

--------
Почему до конца года. 99.9% погасили свои долги перед ПФР за 2010г до 15 января 2011 на 100%. Вот они то и могут воспользоваться этой обработкой.
32. Victor Nespyatin (victuan) 30.01.11 08:13
(31)И каким образом они воспользуются?
33. Александр (Kruzo) 30.01.11 15:10
(32) Все зависит от того, как Вы хотите сдать отчет, если Вы в январе 2011 произвели погашение долга до 100% по взносам в ПФР.
1. в СЗВ не будете показывать оплату в январе за 2010 (т.е. есть долг). Тогда по году в отчете суммы оплаченного будут меньше начисленного. Т.е год не закроется, и по видимому прийдется подавать уточненки за 2010 г. Непонятно как это сделать.
2. В отчете покажете, что с учетом оплаты в январе 2011 за декабрь 2010 года у Вас нет долгов по оплате ЗА ГОД. Сколько за год начисленно, столько и оплачено. 2010 год закрыт. Проблем нет.
Выбор за Вами.
34. Victor Nespyatin (victuan) 30.01.11 15:52
(33)где и как в отчете предусмотрен вариант 2. И как он предусмотрен с т.зр. законодательства.
35. Александр (Kruzo) 30.01.11 16:00
(34) В чем смычл сдавать отчет за 2010 год с указанием, что по сумме обоих полугодий (т.е. за год) оплачено меньше начисленного. Если Вы без нарушения закона полностью погасили долги 2010г. перед ПФР в январе 2011г. и у Вас по году аплачено=начислено?
36. Александр (Kruzo) 30.01.11 16:03
(34) Что ПФР будет делать с Вашим отчетом, в котором год не закрыт (оплачено за год меньше начисленного)?
37. Victor Nespyatin (victuan) 30.01.11 17:09
(36)О боже. Иди учи "Порядок заполнения форм персучета...." Неучей я не обучаю.
38. Александр (Kruzo) 30.01.11 17:14
(37) Неучей я не обучаю
--
Это понятно!
А все-таки, зачем ПФРу неполный отчет по ИС? Переcдавать заставят?
39. Александр (Kruzo) 30.01.11 17:23
(37) Я то поступил мудро, понимая, что с этими ИС в конце года будет полная ... Расчитался с ПФР на 100% еще в декабре 2010. А потом с помощью этой обработки сдал отчет на УРА. И пересдавать ничего не надо будет.
40. Александр (Kruzo) 30.01.11 17:45
(37) И Правила мы знаем.
-----
Правила заполнения формы «Опись сведений, передаваемых страхователем в ПФР» (АДВ 6 2)
Сумма страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии:
Начислено
Указывается сумма начисленных страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии за последние три (для 2010 года - шесть) месяцев отчетного периода, в рублях Заполнять для исходных сведений в случае наличия в течение отчетного периода сведений

Уплачено
Указывается сумма уплаченных страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в последние три (для 2010 года - шесть) месяцев отчетного периода, в рублях
Суммы излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов в данном реквизите не учитываются Заполнять для исходных сведений в случае наличия в течение отчетного периода сведений
===========
41. Victor Nespyatin (victuan) 30.01.11 18:08
"Уплачено
Указывается сумма уплаченных страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в последние три (для 2010 года - шесть) месяцев отчетного периода"
То, что заплатил в январе 2011 года (ХОТЬ И ЗА 2010 ГОД) ну никак войти не могут в отчетный период "2-е полугодие 2010"!
42. Александр (Kruzo) 30.01.11 18:52
(41) Это понятно, что так правиьно.
Непонятно, как при таком подходе будут сходиться общие суммы начислено и оплачено по уволенным?
Ведь по итогам года у уволенных будет недоплата. Неужели нас заставят включать их в отчеты за 2011г до тех пор пока начислено не закроется оплаченным?
43. Victor Nespyatin (victuan) 30.01.11 19:00
(42) Повторяю, неучей не обучаю. Иди уже учи матчасть, а не позорься на форуме.
44. Александр (Kruzo) 30.01.11 19:04
Надо бы скрестить эту обработку с http://infostart.ru/public/80696/ и добавить возможность указывать суммы уплаты по взносам для распределения.
45. Александр (Kruzo) 30.01.11 19:17
(43) Повторяю, неучей не обучаю
--
Кто бы тебя культуре общения на форуме обучил! Но я к хамству давно привык и не реагирую.
--
А я и не прошу меня обучать. Еще в (40) ясно тебе сказал, что правила знаю.
Это обработка как раз для меня. Я расчитался с ПФР в 0 еще в декабре 2010. Спасибо автору.
А вот ты, не прочитав ограничения применения обработки заявил, что она считает не правильно.
===
А ты-то что с уволенными в 2010 году делать будешь при распределении? Добавлять им оплату до 100% забыв про коэффициент или равномерно по коэффициенту размажешь?
46. Victor Nespyatin (victuan) 30.01.11 19:22
(45)А в чем мое хамство? В том, что я констатировал факт?
А вот хамом я себя не считаю, значит ты меня оскорбил.
Просто (42) никак не стыкуется с (40).
Ладно, отвечу. Все уволенные со долгами должны тянуться в следующие пачки, чтобы на них поставить уплату.

"забыв про коэффициент". Мне нечего его и помнить, такой термин в официальных документах ПФР не содержится. Хочешь по коэффициенту, хочешь по алфавиту...
47. Victor Nespyatin (victuan) 30.01.11 19:24
48. Александр (Kruzo) 30.01.11 19:32
(46) Все уволенные со долгами должны тянуться в следующие пачки, чтобы на них поставить уплату.
--
И как долго они будут тянуться? Как указывать уволенных в 2010г. в отчетах за 2011г.?
49. Victor Nespyatin (victuan) 30.01.11 19:36
(48)Если платить взносы до 15 числа каждого месяца без нарушений, то они должны тянуться не дольше одного отчетного периода (квартала).
Т.е. уплата идет в первую очередь на незакрытые долги прошлых периодов, а затем, что осталось (и если осталось) по коэффициенту на начисления текущего периода.
50. Victor Nespyatin (victuan) 30.01.11 19:38
Как указывать уволенных в 2010г. в отчетах за 2011г.?
---
Надо правильно в ЗИК заполнять "Расчеты по страховым взносам", чтобы они тянулись автоматически по кнопке "Заполнить".
51. Александр (Kruzo) 30.01.11 19:50
(49) Если платить взносы до 15 числа каждого месяца без нарушений, то они должны тянуться не дольше одного отчетного периода (квартала).
---
А если в январе не доплатитли да 100% за 2010 год? Ошиблись. Уволенные тогда не получат выплату до 100% и перейдут на следующий год?

---
Т.е. уволенных в 2010 г в отчете за 2 полугодие 2010 будешь принудительно закрывать выплату до 100% за год, чтобы не переходили в 2011г.
52. Victor Nespyatin (victuan) 30.01.11 19:52
(51)Уволенные в 2010 в любом случае пойдут в 1 кв 2011, т.к. Предприятия в 0 не закрыло долги в декабре 2010.
"Т.е. уволенных в 2010 г в отчете за 2 полугодие 2010 будешь принудительно закрывать выплату до 100% за год, чтобы не переходили в 2011г."
Я не буду так закрывать, они у меня будут переходить в 2011.

Устал я объяснять...
53. Александр (Kruzo) 30.01.11 20:06
(52) Если я правильно понял, то для того, чтобы правильно закрыть перешедших в 2011г уволенных в 2010г. под ноль необходимо иметь все пачки с СЗВ за 2010г. Напрягает немного.
54. Victor Nespyatin (victuan) 30.01.11 20:08
(53)В моей реализации эти пачки иметь не надо будет. Старые долги будут храниться в специальном документе в базе ЗИК и будут создаваться автоматически.
55. Александр (Kruzo) 30.01.11 20:27
Т.е. планируешь создать в ЗиКе что-то подобное документу СЗВ-6?
56. Victor Nespyatin (victuan) 30.01.11 23:46
(55) Нет. И не планирую - уже создал ;)
Оттестю - завтра выложу.
57. Victor Nespyatin (victuan) 31.01.11 09:30
А вот и она - обработка, автоматически распределяющая оплату с учетом ранее поданных ИС http://infostart.ru/public/80953/
58. Александр (Kruzo) 31.01.11 19:08
(57) Молодец! Сдержал обещание.
59. Александр (Kruzo) 31.01.11 19:14
(54) ИХМО, завсегда удобнее хранить первичые данные (начислено, оплачено), чем вторичные (долги). Удобнее проверять будет в последствии.
60. Victor Nespyatin (victuan) 01.02.11 08:37
(59)Тогда придется регистр ставить - для расчета долгов из начислено и оплачено.
61. Npoen Dzogchen (Dansur) 01.02.11 13:20
(0) А зачем такой неудобный способ ввода имени файла?
замени //ВвестиСтроку(ИмяФайла,"файл *.xml",200);
на ФС.ВыбратьФайл(0,ИмяФайла,,"выберете файл пачки","*.xml","*.xml");
62. наталья лошаченко (natalos) 02.02.11 15:02
(61)
Для этой команды надо, чтобы имя файла было короче..(строковые переменные не бесконечные.. я думаю) и если выбирать файл пфр .. то имя файла обрезается!! может от екзешника зависит)). Не буду менять, ибо процедура работать не будет, или будет не у всех.. если я не права, то пришлите пож. рабочий вариант - оттестю и выложу))