pavley2002
Павел Панкратов

(1)Рекомендация. Если наработанный метод устраивает, то не заморачивайтесь конструктором.

Предложен конструктор для определения различий между таблицами значений (ТЗ), в том числе сформированных во внешней базе данных. Конструктор использует СКД.
Сравнение данных в разных базах востребовано, например, при свёртке базы или объединении двух баз в одну. Также конструктор можно применять для контроля обмена или просто сравнить две ТЗ.
Применение СКД для формирования (ТЗ) снижает трудозатраты и гарантирует корректное сравнение по наименованию колонок.

Предлагаемая функция СформироватьРезультатСКД позволяет программисту комфортно применять систему компоновки данных для обработки информации текущей или внешней базы. Функцию целесообразно размещать в общем модуле или в расширении конфигурации на управляемых формах.

(9) almas,
Не обработка, а универсальная функция представлена в форме, не требующей скачивания файла, я предполагаю, что это заметно. Кроме того, Вам позволено не принуждать себя скачивать файл, который оказывает дурное влияние на настроение, бесполезен или любое другое.

(7) kuzyara,
Отсутствует конструктивное предложение, хотя бы какое-нибудь. На мой взгляд, накопленный личный медицинский опыт здесь не уместен.

(3) yurii_host,
Доступ к элементу формы осуществляется по имени, поэтому дублирование имён внутри элементов сделает управляемую форму не работоспособной. В этой статье защита от дублирования имён выполнена упрощённо через очистку всех элементов перед любым значимым действием. Для этой цели используется процедура ОчиститьКоллекциюЗначенийНаСервере(). При таком алгоритме не возникает необходимость проверять наличие дублирования имен по штучно.
Однако, сама проблема дублирования имён при программном заполнении колонок следующей коллекции значений существует и требует методологической постановки задачи с последующем решением.
Алгоритм близкий к по элементной проверке предложен в http://infostart.ru/public/536800/ . Без функции ПроверитьДублиИменКолонок() в указанной статье невозможно решить поставленную там задачу.

(2) fancy, Процедуру СоздатьКолонкиУпр() можно применять только для программно добавленных колонок. Это обусловлено применением метода ВсеЭлементыФормы.Удалить(), в 1С:описании которого непосредственно указано:- «Доступно удаление только ранее программно добавленного элемента».
Для устранения возникшей не ясности, в описание процедуры СоздатьКолонкиУпр() добавлена строка - «Причем, для этого реквизита состав колонок указанный в управляемой форме должен быть пустым». Спасибо за указание на неточность.

Примеры взаимных преобразований Таблицы значения в Дерево значений или Табличный документ с использованием универсальных функций и макетов Системы компоновки данных. Примеры представлены в форме удобной для копирования в разработку.

Эта статья позволит сократить трудозатраты программиста, который планирует (а может быть, вынужден) вести разработку СКД одновременно для управляемых и обычных форм или выполняет переход на управляемые формы.
Также, предложенный конструктор СКД позволяет работать с таблицей и деревом значений в режиме тонкого клиента без дополнительных трудозатрат.
И в дополнение к заявленному, конструктор СКД может работать с внешними базами, также без дополнительных трудозатрат.
И сверх того, в Конструктор включён сервис чтения файлов *.xls.

(1) script,
Целью статьи не является создание отчета, в том числе универсального. Я привел примеры использования СКД вместо результата запроса для целей программирования.
Технология СКД обладает наглядность и расширенными возможностями по сравнению с запросом. Это преимущество можно использовать, если вместо результата запроса использовать ТаблицуЗначений или ДеревойЗначений. Примеры 01-07 описывают различные способы получения НаборовЗначений. Эти НаборыЗначений можно использовать, например, для ОбработкиПроведения.
СКД наглядно показывает алгоритм формирования информации. Это один из плюсов.