Как разбить базу на файлы и не сойти с ума

Публикация № 1039011

Администрирование - Оптимизация БД (HighLoad)

SQLServer SQL файловые группы оптимизация дисковая подсистема администрирование база данных

71
Разбиение базы данных 1C на файлы и последующее сопровождение. Нюансы, грабли и прочее.

Суть вопроса

Файловые группыВ прошлых статьях мы уже говорили о подходах к разработке и обслуживанию базы данных, которые позволяют использовать индексы произвольной структуры и даже секционирование для баз 1С. Казалось бы, тема исчерпана и для высоконагруженных баз может наступить светлое будущее, не смотря на то, что платформа 1С пока так и не поддерживает эти возможности из "коробки".

Однако, хотелось бы остановиться подробнее на такой теме как разбиение базы данных на отдельные файлы с помощью файловых групп. В статье про секционирование файловые группы уже использовались для секций, но там про них был сказано вскользь.

Сегодня мы более детально рассмотрим их использование, а также нюансы, с которыми нужно считаться при обслуживании базы данных, реструктуризациях и других моментах.

Для чего вообще может понадобиться разбивать базу данных на отдельные файлы? Самые распространенные кейсы:

  1. Есть регистр сведений, в котором хранятся двоичные данные файлов. Необходимо вынести хранение файлов на отдельный диск / хранилище, чтобы освободить место на быстрых дисках.
  2. Есть старые архивные таблицы, которые уже редко используются, но удалять данные нельзя. Почему бы такие таблицы также не перенести на отдельные диски, которые для этого и предназначены. Тем более такие файловые группы можно сделать только для чтения.
  3. Ускорить бэкапирование базы, т.к. архивные файловые группы можно не бэкапировать каждый раз. Они ведь не меняются!
  4. Улучшение производительности, за счет распределения файлов базы данных на отдельные носители.

Тему ускорения бэкапирования и производительности сейчас мы рассматривать не будем, но Вы можете прочитать об этом в публикации про секционирование. Сосредоточимся на описании настроек для файловых групп и их сопровождении. Все примеры ниже будут сделаны для SQL Server, но и для PostgreSQL это будет работать с некоторыми модификациями.

Стандартный подход

Любая база, будь то для 1С или любого другого приложения, поддерживает разбиение базы на несколько файлов (конечно, если это поддерживает СУБД). В контексте SQL Server это реализуется с помощью файловых групп.

По умолчанию база содержит лишь одну файловую группу "PRIMARY", которую 1С и использует для своих целей. Кроме таблиц и индексов в этой предопределенной группе хранится служебная информация о базе, различные заголовки и др., поэтому полностью заменить эту группу на другую нельзя, она всегда будет присутствовать.

Однако, мы можем добавить собственные файловые группы и использовать их для 1С'ных таблиц, причем сама платформа об этом не узнает.

Возьмем для примеров демобазу БСП и создадим в ней две новых файловых группы.

-- В примере имя базы данных на сервере СУБД имеет название "bsl"
USE [master]
GO
ALTER DATABASE [bsl] ADD FILEGROUP [FILEGROUP_2]
GO
ALTER DATABASE [bsl] ADD FILEGROUP [FILEGROUP_3]
GO

Но просто добавить файловые группы недостаточно. Еще нужно добавить файлы данных, для которых эти файловые группы будут задействованы.

-- Оставляем стандартные параметры инициализации файлов, для нашего примера это не критично.
-- Все файлы базы данных находятся в каталоге "D:\DBs"

-- Добавляем файлы для файловых групп
ALTER DATABASE [bsl] 
    ADD FILE ( NAME = N'bsl_fg_2', FILENAME = N'D:\DBs\bsl_fg_2.mdf' , SIZE = 8192KB , FILEGROWTH = 65536KB ) 
    TO FILEGROUP [FILEGROUP_2]
GO
ALTER DATABASE [bsl] 
    ADD FILE ( NAME = N'bsl_fg_3', FILENAME = N'D:\DBs\bsl_fg_3.mdf' , SIZE = 8192KB , FILEGROWTH = 65536KB ) 
    TO FILEGROUP [FILEGROUP_3]
GO

Отлично, у нас есть две файловые группы "FILEGROUP_2" и "FILEGROUP_3", осталось их задействовать. Есть несколько основных вариантов:

  1. Мы можем вручную изменить основную файловую группу базы и сделать реструктуризацию средствами 1С.
  2. Мы можем пересоздать кластерный или другие индексы средствами T-SQL, указав для использования нужную файловую группу.
  3. Ничего не делать.

По третьему варианту написано довольно много примеров в сети, поэтому рассмотрим только первые два пункта. Все примеры будем делать на регистре сведений "История адресных объектов", который на стороне базы представлен таблицей "_InfoRg4683" с несколькими индексами.

Вперед через реструктуризацию

И так, для начала установим основную файловой группой - одну из тех, что добавили выше.

 
 Установка основной файловой группы скриптом

Теперь нужно сделать реструктуризацию средствами платформы. Нормального способа вызвать ее для нашего случая нет, но мы можем:

  1. Добавить временно реквизит в таблицу, а потом запустить реструктуризацию.
  2. Полностью реструктуризировать базу через "Тестирование и исправление".

Оба варианта выглядят "не очень", и Вам повезет, если необходимость реструктуризации появится как-раз в этот момент для других задач. При использовании инструмента "Тестирование и исправление" Вы вообще переведете все таблицы и индексы в установленную файловую группу, поэтому этот случай мы вообще рассматривать не будем. А вот пример с добавлением временного реквизита - пожалуйста.

С помощью этих скриптов можно узнать как изменилась структура базы в части использования файловых групп. Вот какие изменения мы получили.

Таблица Индекс Файловая группа Файл
_InfoRg4683 _InfoRg4683_ByDims_NNNNNNNNNNBN FILEGROUP_2 D:\DBs\bsl_fg_2.mdf
_InfoRg4683 _InfoRg4683_ByResource4705_SNNNNNNNNNNBN FILEGROUP_2 D:\DBs\bsl_fg_2.mdf
_InfoRg4683 _InfoRg4683_ByResource4706_SNNNNNNNNNNBN FILEGROUP_2 D:\DBs\bsl_fg_2.mdf
_InfoRg4683 _InfoRg4683_ByMainFilter_NNNNNNNNNNNB FILEGROUP_2 D:\DBs\bsl_fg_2.mdf

Таким образом, мы перевели таблицу регистра сведений "История адресных объектов" и все ее индексы в файловую группу "FILEGROUP_2".

Подведем итог по данному способу.

Плюсы:

  • Простота в настройке

Минусы:

  • Нужен вызов платформенной реструктуризации, что не всегда оптимально.
  • После реструктуризации надо обратно настраивать основную файловую группу.
  • Необходимость проводить реструктуризацию таблиц в разных файловых группах отдельно друг от друга, что не всегда возможно.

Вообщем, способ неэффективный, но требует минимальных действий на стороне СУБД.

Скриптуем

Более эффективный и гибкий подход - это перенос таблиц и индексов в другую файловую группу с помощью скриптов. Вот так будет выглядеть скрипт для переноса всех индексов регистра сведений "История адресных объектов" в третью файловую группу.

 
 Перенос всех индексов таблицы в другую файловую группу

Все, теперь мы счастливые обладатели регистра сведений, который находится в дополнительной файловой группе. Смотрим итог с помощью этих скриптов.

Таблица Индекс Файловая группа Файл
_InfoRg4683 _InfoRg4683_ByDims_NNNNNNNNNNBN FILEGROUP_3 D:\DBs\bsl_fg_3.mdf
_InfoRg4683 _InfoRg4683_ByResource4705_SNNNNNNNNNNBN FILEGROUP_3 D:\DBs\bsl_fg_3.mdf
_InfoRg4683 _InfoRg4683_ByResource4706_SNNNNNNNNNNBN FILEGROUP_3 D:\DBs\bsl_fg_3.mdf
_InfoRg4683 _InfoRg4683_ByMainFilter_NNNNNNNNNNNB FILEGROUP_3 D:\DBs\bsl_fg_3.mdf

Как итог, определим плюсы и минусы.

Плюсы:

  • Быстрый и эффективный способ работы с файловыми группами.
  • Нет необходимости каких-либо действий на стороне 1С.

Минусы:

  • Нет связи с платформой 1С, даже призрачной как в прошлом примере.

Конечно, предпочтительнее использовать этот способ, если Вы бережете время, нервы и деньги.

Сложности для 1С

Все выглядит просто, но есть нюансы.

Во-первых, лицензионное соглашение 1С запрещает так работать с СУБД, т.к. эти возможности недокументированы. Начиная использовать файловые группы, Вы должны осознавать риски нарушения этого соглашения. Минимальные последствия - это отказ в технической поддержке решений на платформе 1С.

 
 Лицензионное соглашение

Вы должны четко понимать плюсы и минусы данного шага. Все, что Вы сделаете будет на Вашей совести!

Во-вторых, это усложнение сопровождения, т.к. при обновлении базы данных необходимо учитывать тот факт, что некоторые таблицы находятся в других файловых группах или дисковых носителях.

Зачем это учитывать? Например, у Вас в базе есть регистр сведений "Присоединенные файлы" (в базе представлен таблицей "_InfoRg2133"), в котором хранятся двоичные данные разнотипных документов. Для экономии места в основном хранилище данных был выполнен перенос этих документов в отдельную файловую группу. Файл данных для нее находится на отдельном диске.

 
 Перенос данных документов в отдельную файловую группу

Все отлично сработало, мы освободили 1 ТБ данных в основном хранилище. НО! В один прекрасный день разработчики 1С внесли изменения в систему, добавив новый ресурс к регистру сведений "Присоединенные файлы". В тестовых базах все проверено, ведь там никто не держит полную копию рабочей базы. Изменение ушло в релиз, но при развертывании возникли следующие проблемы:

  • В Вот это поворотхранилище, где находится основной файл базы данных, не хватило места при выполнении реструктуризации. Ведь в процессе платформа создает таблицу заново в основной файловой группе базы, то есть в "PRIMARY". Получается, что платформа создала таблицу и "перегоняла" в нее данные из файловой группы "FILEGROUP_3", пока не заполнила диск.
  • Из-за прерванной с ошибкой реструктуризации в базе данных (в файловой группе "PRIMARY") останется таблица "_InfoRg2133NG", в которую платформа и "переливала" данные. Чтобы исправить ситуацию и освободить место ее нужно будет удалить вручную. Не будем останавливаться на описании процесса реструктуризации, лишь отметим, что платформа добавляет к пересоздаваемым таблицам постфикс "NG". Так Вы можете в базе найти таблицы, которые появились при "битой" реструктуризации базы данных.
  • Исправить последствия попытки реструктуризации может быть не просто, ведь для этого нужно выполнить шринк основного файла данных, а это может быть очень длительной и ресурсоемкой операцией. Да, в прошлом пункте мы удалили таблицу, но файл данных от этого не уменьшился в размере. Мы лишь освободили место в самом файле данных.

В итоге, если такая ситуация произойдет и добрые администраторы не смогут выделить дополнительное место да дисках, то может произойти остановка работы системы. Но это не точно и полностью зависит от Вашей инфраструктуры!

Но есть ли способ избавиться от такой проблемы? Да, есть! Вот несколько рекомендаций:

  1. Проверять перечень таблиц для реструктуризации перед каждым релизом.
  2. В случае, если изменения затронули тяжелые таблицы, для которых применены нестандартные файловые группы, то один из вариантов:
    • Отказаться от изменения на этой таблице. Вместо этого использовать внешние таблицы. Например, вместо добавления реквизита в справочник можно добавить его как доп. свойство или в дополнительный регистр сведений. Включите воображение!
    • Если изменения все же очень нужны, то необходимо делать реструктуризацию в "ручном режиме". Подробнее останавливаться на этом сейчас не будем, но на ИС уже об этом писали. Причем, чем больше изменений, тем и сложнее будет сделать это вручную.
  3. Максимально автоматизировать настройку файловых групп для таблиц и индексов базы, а также сделать заглушки для тех таблиц, где реструктуризация автоматически проходить не должна. Об этом будет ниже.

В этом и кроются основные причины усложнения сопровождения. Поэтому стоит 7 раз подумать, прежде чем начать такое у себя использовать.

Автоматизируй это!

Выше мы упомянули про автоматизацию настроек файловых групп для таблиц и индексов. На самом деле здесь ничего нового нет и используется тот же самый подход по созданию произвольных индексов и применению настроек сжатия, что был в статье "Создаем свои индексы для баз 1С. Со своей структурой и настройками!". Он заключается в создании глобальных триггеров, в которых мы отлавливаем события создания таблицы или индекса и встраиваем свою логику для настройки базы данных.

CREATE TRIGGER [CustomSettingsMaintenance_OnIndexCreate]
ON ALL SERVER
AFTER CREATE_INDEX
AS
BEGIN
	SET NOCOUNT ON

	DECLARE @SchemaName SYSNAME,
		@TableName SYSNAME,
		@DatabaseName SYSNAME,
		@IndexName SYSNAME;

    SELECT @TableName = EVENTDATA().value('(/EVENT_INSTANCE/TargetObjectName)[1]','SYSNAME')
    SELECT @SchemaName = EVENTDATA().value('(/EVENT_INSTANCE/SchemaName)[1]','SYSNAME')
	SELECT @IndexName = EVENTDATA().value('(/EVENT_INSTANCE/ObjectName)[1]','SYSNAME')
	SELECT @DatabaseName = EVENTDATA().value('(/EVENT_INSTANCE/DatabaseName)[1]','SYSNAME');

	-- Здесь выполняем необходимые действия. 
    --  Например, возможные варианты:
    --      1. Пересоздаем индекс с учетом новой файловой группы
    --      2. Вызываем ошибку, если реструктуризация на этой таблице
    --      не должна проходить автоматически. В этом случае
    --      обновление базы будет доступно после отключения глобальных триггеров,
    --      зато не будет непредвиденных падений информационной системы.
    --      3. Ничего не делаем, если платформенная реструктуризация работает как надо.

END

Как пересоздать индекс с учетом новой файловой группы? Например, у нас есть таблица "_InfoRg4683" и индекс "_InfoRg4683_ByDims_NNNNNNNNNNBN" (это из примера с регистром сведений "История адресных объектов"), при этом основная файловая группа в базе это "PRIMARY". Имея уже такие данные мы можем написать такой скрипт.

 
 Универсальный (почти) скрипт пересоздания индекса с новой файловой группой

А что на счет остановки реструктуризации, если она начинается на таблице, где этого происходить не должно?

 
 Ты не пройдешь, реструктуризация!

Можно пойти дальше и не ограничиваться отдельными скриптами, а вынести все подобные ограничения и настройки в отдельный инструмент, как это было сделано здесь.Всё!

Послесловие

На первый, второй и третий взгляд все это может показаться настоящим монстром, особенно для сопровождения. Что ж, так оно и есть! Остается надеяться, что наступят светлые времена, когда платформа 1С позволит использовать возможности СУБД без таких костылей. А пока на этом все!

Удачи в бою!

Другие ссылки

71

См. также

Специальные предложения

Комментарии
Избранное Подписка Сортировка: Древо
1. user-z99999 18 06.04.19 10:13 Сейчас в теме
В Вот это поворотхранилище, где находится основной файл базы данных, не хватило места при выполнении реструктуризации. Ведь в процессе платформа создает таблицу заново в основной файловой группе базы, то есть в "PRIMARY". Получается, что платформа создала таблицу и "перегоняла" в нее данные из файловой группы "FILEGROUP_3", пока не заполнила диск.

Нужно на тестовой базе проверять предварительно.
Если таблица будет изменена, а в ней хранилище файлов находится, тогда делаем следущее:
Переименовываем её в своё уникальное имя, а для 1с создаем пустую таблицу (копия по структуре).
1С делает реструктуризацию и изменяет таблицу, и обновление выполнено.
Теперь нужно нашу копию обратно переименовать в таблицу 1С, изменив структуру.

Да, поддержка немного усложняется.
YPermitin; +1 Ответить
3. YPermitin 1970 06.04.19 10:20 Сейчас в теме
(1) все так. Не стал усложнять, т.к. трюки с реструктуризациями это отдельная тема.

Но за комментарий спасибо!
2. user-z99999 18 06.04.19 10:13 Сейчас в теме
Исправить последствия попытки реструктуризации может быть не просто, ведь для этого нужно выполнить шринк основного файла данных

Это вы рассказывайте как совершили ошибку и её исправляете.
А при правильной работе этого не будет. Не нужно делать шнинк базы данных и файлов - при правильной работе.
Т.к. нарушается цепочка Регистрационные номера транзакций (LSN) для бэкапов при восстановлении базы.
YPermitin; +1 Ответить
4. YPermitin 1970 06.04.19 10:21 Сейчас в теме
(2) я против шринков практически в любом виде, это просто пример.

Причем против не только из-за LSN, но и из-за влияния на производительность и бессмысленности в большинстве ситуаций.
5. lunjio 60 06.04.19 10:34 Сейчас в теме
Если весь сыр-бор только из-за внешних файлов допустим, которые 1ТБ, то достаточно сделать хранение внешним и не заморачиваться вот так, другое дело, тоже самое со всякими версионированиями, изначально нужно делать с упором на внешнее хранение, единственное остаются таблицы которые содержат в себе информацию по себестоимости, в УПП таблицы производственного учета и расчета себестоимости налогового учета весят очень много, но на моей практике в базе 300 гб, 8 переделов себестоимости, самая жирная таблица 18 ГБ, НалоговыйУчет. В целом спасибо за статью.
YPermitin; +1 Ответить
6. YPermitin 1970 06.04.19 10:48 Сейчас в теме
(5) по поводу внешних хранилищ согласен.

Иногда бывают случаи, когда проблема возникает "внезапно", ведь раньше все работало, вот и не трогали :) В этом случае может быть сделано временное решение. Ну а что временно, то....

На практике большие таблицы встречал не только для файлов, но и для регистров бухгалтерии и накопления. Для накопления обычно решалось уменьшением периода рассчитанных итогов. Для регистра бухгалтерии помогали только секционирование. Но тут конечно от проблемы конкретной зависит.

Свертку в этих случаях было нельзя делать из-за различных особенностей.
7. acanta 48 06.04.19 10:55 Сейчас в теме
Интересно, как организуют длительные обновления при 24/7 и маленьких технологических окнах.
YPermitin; +1 Ответить
8. YPermitin 1970 06.04.19 11:04 Сейчас в теме
(7)
длительные обновления


Даже реструктуризации можно оптимизировать. Например, включить параллелизм или...не делать изменения, которые эти реструктуризации вызывает :) Плюс можно делать реструктуризацию частями, так сказать, выпускать подготовительные релизы.

Хотя если устанавливаешь типовые обновления, например те же с переходом на ставку НДС 20% как это было с УТ, то тут очень сложно все заранее подготовить.
9. lunjio 60 06.04.19 11:06 Сейчас в теме
(8) Еще один из вариантов оптимизации реструктуризации, это временное удаление всей регистрации с предварительной выгрузкой ее, или полное удаление если по плану обмена не актуальные и просто болтаются изменения, затем возвращение после реструктуризации.
По поводу периода расчитанных итогов, имете ввиду простым пересчетом итогов на дату, на которую граница запрета установлена ?
YPermitin; +1 Ответить
10. YPermitin 1970 06.04.19 11:27 Сейчас в теме
(9) имел ввиду уменьшение периода рассчитанных итогов.

Например, в регистре данные с 2010 до 2019 год. Итоги рассчитаны также с 2010 по 2019. Отчеты по регистру строятся только за 18 и 19 года.

В этом случае можно установить период рассчитанных итогов с 2018 года, тем самым уменьшив размер таблиц итогов.

При реструктуризации итоги пересчитываются, а если их будет меньше, то и пересчитываться они будут тоже меньше.

Но тут надо смотреть а не делает ли кто еще запросов к прошлым периодам, а то они могут стать очень тяжелыми.
11. ellavs 366 06.04.19 17:47 Сейчас в теме
Спасибо, добавила в закладки.
YPermitin; +1 Ответить
12. YPermitin 1970 06.04.19 18:34 Сейчас в теме
13. 3vs 07.04.19 09:04 Сейчас в теме
Всё круто, "Как лампочка горит вижу, а как керосин по проводам течёт не понимаю..."
Юрий, завидую Вашим светлым мозгам!

Вопрос, ежели Вы, не дай Бог, конечно, вдруг внезапно померли, или решили всё бросить и уехать в глушь, в Саратов, заниматься сельским хозяйством,
что со всем этим будут делать ваши клиенты?
Кто сможет подхватить упавшее знамя?
Вы этот случай как-то предусматриваете?
YPermitin; +1 Ответить
14. YPermitin 1970 07.04.19 09:20 Сейчас в теме
(13) спасибо на добром слове :)

Все что здесь и в некоторых предыдущих публикациях написано - это не для всех. Не зря же это в разделе "Highload". Большинству клиентов это просто не надо, а тем кому надо - обычно в штате есть специалисты, которые в этом разбираются. И не один.

Мое внезапное сельское хозяйство в глуши Саратовской области не помешает бизнесу =D

Плюс ко всему, все это описано в инструкциях или местных Вики, так сказать для будущих поколений разработчиков и администраторов.
15. 3vs 07.04.19 09:48 Сейчас в теме
(14)Ну, тогда это другое дело! :-)

Согласитесь, 1С вполне себе справедливо "Лицензионное соглашение не позволяет использовать недокументированные фирмой "1С" средства для построения решений на платформе "1С:Предприятие"." не позволяет работать с базой не штатными средствами, поди разберись, если что-то пошло не так, где
грабли платформы а где "самодеятельности"! :-)

1С справедливо прикрывает себе зад, отказываясь от поддержки решений, использующих недокументированные трюки.

Как-то за державу обидно, столько в стране людей с мозгами, способными
сделать не хуже 1С, но все мозги в секте 1С!
Деньги-деньги, платная подписка, платные сервисы...

Была в своё время "Высший сорт бухгалтерия" однопользовательская бухгалтерия раздавалась бесплатно, но в 2015 году разорились и от пиратства и от нашего государства...
Сейчас и сайт-то www.v-sort.ru уже не существует - "Домен продается"... :-(
YPermitin; +1 Ответить
16. YPermitin 1970 07.04.19 10:05 Сейчас в теме
(15) нет разницы какая информационная система используется в энтерпрайзе. Будь то 1С, SAP, Dynamics или свои самописные системы на .NET/JAVA или на других крутых словах. Проблемы все одни и те же у всех.

Конечно, можно не выходить из экосистемы 1С, считать что платформа сама все оптимизирует, что SQL Server / PG работают и сами отлично из коробки и т.д. Но это будет самообман. Все же лучше разбираться что и как работает, тогда и жизнь будет проще (или не будет...). Поэтому лицензионное соглашение фирмы "1С" это вы правильно назвали - "прикрывает себе зад". Но даже оно никогда не защитит от некомпенентности или ошибок администраторов и разработчиков, так что этот их пункт полностью бесполезен.

Что касается альтернатив - они есть, но они дороже и специфичны для особых отраслей. А 1С пошла в массы со всеми вытекающими. Конкурировать с ней тяжело просто потому, что она "у всех" и поддержку для нее найти проще. А то что дешевле и проще, то и распространяется быстрее.

P.S. Это не для спора или холивара, просто мысли в коммент :)
17. 3vs 07.04.19 10:32 Сейчас в теме
(16)Согласен! :-)
А то что дешевле и проще, то и распространяется быстрее.

В настоящее время, к 1С, по моему, это уже не относится...
18. YPermitin 1970 07.04.19 10:41 Сейчас в теме
(17) относительно других продуктов пока все еще дешевле, вроде как.

Но вот для крупных внедрений недавно лицензия КОРП подорожала. Возможно, это сигнал.
19. 3vs 07.04.19 10:51 Сейчас в теме
(18)Это уже не сигнал, а свершившийся факт!
Логика развития, видимо, диктует...
YPermitin; +1 Ответить
20. ufedor 52 07.04.19 11:19 Сейчас в теме
За статью спасибо, тоже начинаю об этом думать. У нас файлы хранятся в томах, а самой большой таблицей оказались версии объектов - пользователи не хотят отказываться от истории. Буду пытаться переносить ее на медленный диск.
Насчет лицензионного соглашения позвольте не согласиться. Насколько я понимаю, речь идет о том что 1с не рекомендует работать с ДАННЫМИ (чтение/изменение) в обход стандартных средств 1с. То есть когда вы делаете удаление регистра сведений используя truncate table это уже нарушение. Тут есть разделение - администратору СУБД сами данные не нужны, а 1С не нужна структура хранения.
Если говорить применительно к обсуждаемому вопросу, никаких требований по размещению таблиц в файлах 1с не предъявляет. Со стороны сервера 1с главное чтобы таблица с таким именем была доступна, внутренняя кухня субд его не касается.
Kaval88; YPermitin; +2 Ответить
21. YPermitin 1970 07.04.19 11:37 Сейчас в теме
(20) спасибо за интерес к публикации!

По поводу лицензии, то тут спорно. Там в соглашении сказано про использование недокументированных возможностей. А на партнерском форуме вроде как офф. позиция также против сжатия данных средствами СУБД, хотя это влияет лишь на способ их хранения.

Сама фирма "1С" вроде как не спешит устанавливать границы разрешенных действий с базой. Формулировки в основном общие.
22. Aletar 08.05.19 04:32 Сейчас в теме
Спасибо за статью. Я хочу попробовать перенести на другой диск (более быстрый) системные таблицы (Config, ConfigSave, ...) своей базы для разработки, есть ли там какие-то нюансы при обслуживании, а то развалится база не ко времени?
Оставьте свое сообщение