Экспресс проверка ведения учета

Отчеты - Анализ учета

У многих возникает вопрос почему не закрылся счет 68.04.2? Как найти и поправить ошибки? В данную обработку включены проверки тех участков учета, ошибки в которых влияют на закрытие счета 68.04.2. Обработка сделана на основе типовой экспресс-проверки. Приветствуются замечания и пожелания)

Обработка сделана на основе типовой экспресс-проверки. Добавлено несколько своих процедурин. Если у кого то есть предложения  пишите комменты будем реализовывать и развивать функционал.

Скачать файлы

Наименование Файл Версия Размер
Экспресс проверка ведения учета
.epf 83,42Kb
17.04.13
170
.epf 83,42Kb 170 Скачать

См. также

Комментарии
1. Макас (makas) 43 15.04.13 14:56 Сейчас в теме
Я конечно протестил свою базу обработкой, чтобы _из_любопытства_ узнать почему у меня в 2012 году счет 68.04.2 не закрылся на сумму 0,04-руб.
Но обработка сказала что все ОК :)
2. denis turin (kukla11) 25 15.04.13 15:27 Сейчас в теме
makas в обработке не такие детальные проверки) у меня то если не закрывалось то минимум 500 руб.вот я свои ошибки и смоделировал. если у тебя есть предложение можно дополнить список проверок)
3. Макас (makas) 43 15.04.13 23:47 Сейчас в теме
(2) kukla11, для меня, самый лучший способ уберечься от ошибок = групповое перепроведение документов. и как минимум два раза: перед сдачей НДС и перед закрытием месяца(т.е. расчета налога на прибыль)
4. Макас (makas) 43 15.04.13 23:48 Сейчас в теме
А за идею, плюс однозначный :)
5. Игорь Фелькер (Brawler) 343 17.04.13 13:32 Сейчас в теме
ПроверитьПравилоЕстьГруппыВАналитикеЗатрат - пришлось переписать с проверкой именно движений, а не оборотов, и включил в проверку 23 счет + добавлена расшифровка как это сделано типовым образом

ПроверитьПравилоАнализСчета91 - добавлена расшифровка как это сделано типовым образом

ПроверитьПравилоАнализСчета99 - добавлена расшифровка как это сделано типовым образом

ПроверитьПравилоСоответствиеДанныхБУиНУ - включил в проверку 23 счет + добавлена расшифровка как это сделано типовым образом

ПроверитьПравилоСписаниеПрямыхЗатратНаУправленческиеРасходы - исправлена ошибка из-за которой вообще не выполнялся анализ

топорно откорректирована строка
"СтрокаПравила.КомментарийРезультата = СтрокаПравила.КомментарийРезультата + "Обнаружены кредитовые обороты по счету 20.01 в корреспонденции со счетом 90.08"// + Стр.Счет.Код",

но как понял, я не понял чего он анализирует этот алгоритм вообще + снова забыт анализ 23 счета.

20, 23, 25 и 26 счета в НУ могут закрываться на 90.08. На всех выше перечисленных счетах могут быть косвенные расходы в НУ, а они та на 90.08 и закрываются. 26 при ДиректКостинге так прям в обязательном порядке весь уходит на 90.08 и не важно косвенные или прямые расходы в НУ.

Сыроватая обработка однако(((
6. denis turin (kukla11) 25 17.04.13 14:16 Сейчас в теме
Обработка и была выложена для оценки пользователей. Она же не предлагается как платный продукт.

А по поводу закрытия 20 счета на 90.08 у меня лично другое мнение. На 20.01 отражаем прямые расходы. Для косвенных используем 26 или 25. Из этого принципа и закрываем только на 90.02

За комент спасибо)
7. Игорь Фелькер (Brawler) 343 19.04.13 12:57 Сейчас в теме
(6) kukla11,
с точки зрения бух учета 20.01 и 23 счета прямые затраты, 25 и 26 косвенные
с точки зрения налогового учета косвенные затраты могут быть на всех выше перечисленных счетах

по крайней мере такой принцип выдерживается 1С в алгоритмах закрытия периода
8. Андрей Акулов (DrAku1a) 1222 02.08.13 10:28 Сейчас в теме
сделана на основе типовой экспресс-проверки

Можно для непросвещенного - где взять типовую? :-)
9. denis turin (kukla11) 25 05.08.13 10:28 Сейчас в теме
Отчеты->Экспресс проверка ведения учета
Оставьте свое сообщение