Использование технологии блокчейн в 1С
Возврат к списку
Записались на вебинар: (3)
22 Января 2020
19:30-21:30
MSK
Как использовать современную технологию блокчейн при проектировании и создании учетных систем. Почему эту технологию следует рассматривать как одну из базовых. Автор делится своими знаниями основ технологии и опытом внедрения.
Программа вебинара
1. Основы технологии блокчейн.
Довольно большое, но совершенно необходимое введение. Блокчейн - технология в общем и целом нетрудная для понимания. Но требуется очень ясно представлять себе ее основы. В этой части разбираем все базовые моменты, касающиеся технологии блокчейн, их историю и как выглядит их современная реализация. Выясняем чем приватный блокчейн отличается от публичного.
2. Обоснование важности применения технологии блокчейн в 1С
Центральный момент - зачем это все может быть нужно. Представляем процесс создания учётных систем, как создание экономических моделей. Выясняем - что моделирует блокчейн и какие риски содержит в себе база без блокчейна.
3. Примеры реализации технологии блокчейн в 1С. Основные проблемы, которые предстоит решать разработчику
Автор продемонстрирует простую имплементацию технологии блокчейн в типовую конфигурацию БП. Будет создано т. н. расширение типовой конфигурации. Попутно будут описаны проблемы, которые нужно будет решить и продемонстрированы возможные варианты их решения. Будет дано доказательство незначительного влияния блокчейна на производительность базы. Автор также расскажет о других возможных вариантах реализации технологии блокчейн в среде 1С и ответит на вопросы участников.
Ведущий:
Михаил Калимулин
mkalimulin
Обсуждение
Комментарии
В избранное
Подписаться на ответы
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
А у автора есть компетенции проводить такие вебинары? Автора на Инфостарте неоднократно уличали в безграмотности в теме блокчейна вообще и его применения в сфере 1С в частности. Я понимаю, что часть прибыли от продажи этого вебинара пойдёт Инфостарту, но всё же, может, имеет смысл проводить какую-то фильтрацию материала? Репутация всё-таки дороже, по идее.
(1)
неоднократно уличали в безграмотности в теме блокчейна
А кто в теме "блокчейна" сейчас самый "грамотный"? Суть технологии в том, что блоки связаны и хранятся более,чем в одном месте, а любое изменение становится "легальным" только тогда, когда во всех копиях оно есть. При том всегда можно использовать данный механизм только в части контроля целостности и неизменности данных, или же для отслеживания всех внесенных изменений, и уже по итогам проверки признавать (или не признавать) эти изменения легальными (производить сравнение с той же первичкой, напечатанным чеком или иным каким документом). И то, что кто-то "нелегально" поменял данные в каких-то "большем количестве" источников вообще никакой роли не играет, т.к. изменения подвергаются постмодерации. Для бизнеса это вполне рабочая технология, и если бизнес признает даже "нелегальные" изменения "легальными" - это его прерогатива и у него (бизнеса) значит на это есть мотив.
(2)
Бизнес знает только как покупать-продавать. Для работы в сложных технических областях бизнес нанимает компетентных сотрудников. Подразумевая, что платят за компетенцию. И не имея возможности сходу проверить эту компетенцию. И когда на серьёзном, фактически, монопольном в нише техническом ресурсе такой бизнес вдруг найдёт специалиста по блокчейну, то он обычно подразумевает, что специалист будет без кавычек. И сможет уже рассказать про легальные, нелегальные и прочие изменения, плюсы-минусы и прочие важные вопросы.
Человек, который не понимает даже базовых принципов блокчейна, не говоря уже об этих самых плюсах-минусах, вряд ли может считаться компетентным в этой области. Но он почему-то висит на монопольном в нише техническом ресурсе как специалист без кавычек. Так вам понятнее стало?
Бизнес знает только как покупать-продавать. Для работы в сложных технических областях бизнес нанимает компетентных сотрудников. Подразумевая, что платят за компетенцию. И не имея возможности сходу проверить эту компетенцию. И когда на серьёзном, фактически, монопольном в нише техническом ресурсе такой бизнес вдруг найдёт специалиста по блокчейну, то он обычно подразумевает, что специалист будет без кавычек. И сможет уже рассказать про легальные, нелегальные и прочие изменения, плюсы-минусы и прочие важные вопросы.
Человек, который не понимает даже базовых принципов блокчейна, не говоря уже об этих самых плюсах-минусах, вряд ли может считаться компетентным в этой области. Но он почему-то висит на монопольном в нише техническом ресурсе как специалист без кавычек. Так вам понятнее стало?
(3)
Бизнес знает только как покупать-продавать.
Не только. Бизнес - это способ создать стоимость, и совершенно второй вопрос - как он это будет делать. Для бизнеса в части информационных систем важны не такое большое число факторов, но надежность и полнота - основное. Скорость, заметьте, - тоже на вторых ролях. Блокчейн - это то, что относится к надежности и верифицируемости. Да, изменить можно, но "стоит ли овчинка выделки"? В системе, где ничего кроме журнала регистрации нет, доступ к которому весьма сложен, а удалить его можно щелкнув пальцем, вообще говорить о какой-либо надежности и верифицируемости трудно. Если сделать независимые несинхронизирующиеся хранилища цепочек, одна из которых будет у владельца бизнеса, то сразу будет видно, кто и что менял без разрешения, а отличие любой цепочки от цепочки владельца будет явно указывать на попытку подлога - и вот вам "proof of stake", как механизм верификации. Если же владельцев несколько, то при отличии цепочек можно по крайней мере показать факт изменения, а кто прав и виноват - тут уж пусть владельцы внутри себя перетирают...
(4)
А как это всё относится к отсутствию компетентности автора в этом вопросе? Например, я - тоже бизнес. И я бы тоже не против "создать стоимость" для клиентов на такой немного потускневшей, но всё ещё привлекательной теме, как блокчейн. Но пока что я не вижу путей, как это сделать, не получив во след проклятия и мокрую репутацию - проще говоря, я не вижу, в каком полезном продукте я мог бы продавать этот блокчейн.
Тогда я захожу на инфостарт в поисках идей и натыкаюсь на этот вебинар этого непризнанного "эксперта". Я отдаю 990 рублей - и что я получаю взамен? Набор чуши, которую можно высмеять, даже с помощью тех скромных материалов на эту тему, которые есть здесь же, на инфостарте, не говоря уже о миллионе материалов в интернете вообще? И всё это завёрнуто в обёртку "Инфостарт! Мы лидеры, тысячи лет опыта, миллиарды довольных пользователей"?
А что дальше? Я-то по-прежнему доверяю инфостарту и его вебинарным "экспертам" и начинаю на базе этой чуши лепить продукт, который потом буду продавать клиентам, которые уже доверяют моей компетенции. И получается снежный ком, который, чем позже будет высмеян, тем серьёзнее будут для меня последствия. И когда я вернусь на инфостарт с претензиями, мне, скорее всего, даже 990 рублей не вернут, я уж не говорю о каком-то раскаянии.
По-моему, картинка не очень. Поэтому я и говорю - может, лидеру технических ресурсов в сфере 1С как-то на входе фильтровать таких "экспертов"? Чтобы не наносить ущерб клиентам за их же деньги. В конце-концов, монополия - это просто большой аванс, а не пожизненная индульгенция.
А как это всё относится к отсутствию компетентности автора в этом вопросе? Например, я - тоже бизнес. И я бы тоже не против "создать стоимость" для клиентов на такой немного потускневшей, но всё ещё привлекательной теме, как блокчейн. Но пока что я не вижу путей, как это сделать, не получив во след проклятия и мокрую репутацию - проще говоря, я не вижу, в каком полезном продукте я мог бы продавать этот блокчейн.
Тогда я захожу на инфостарт в поисках идей и натыкаюсь на этот вебинар этого непризнанного "эксперта". Я отдаю 990 рублей - и что я получаю взамен? Набор чуши, которую можно высмеять, даже с помощью тех скромных материалов на эту тему, которые есть здесь же, на инфостарте, не говоря уже о миллионе материалов в интернете вообще? И всё это завёрнуто в обёртку "Инфостарт! Мы лидеры, тысячи лет опыта, миллиарды довольных пользователей"?
А что дальше? Я-то по-прежнему доверяю инфостарту и его вебинарным "экспертам" и начинаю на базе этой чуши лепить продукт, который потом буду продавать клиентам, которые уже доверяют моей компетенции. И получается снежный ком, который, чем позже будет высмеян, тем серьёзнее будут для меня последствия. И когда я вернусь на инфостарт с претензиями, мне, скорее всего, даже 990 рублей не вернут, я уж не говорю о каком-то раскаянии.
По-моему, картинка не очень. Поэтому я и говорю - может, лидеру технических ресурсов в сфере 1С как-то на входе фильтровать таких "экспертов"? Чтобы не наносить ущерб клиентам за их же деньги. В конце-концов, монополия - это просто большой аванс, а не пожизненная индульгенция.
(5)
Бизнес может использовать блокчейн в качестве инструмента, о котором я сказал выше. И в ряде компаний это именно так и используется - контролируется неизменность информации. Т.е. без всех этих множественных хранилищ - их там штуки три, например. А на выходе информация о внесенных изменениях, если они были. Для МФО, ломбардов и прочих подобных контор, где персонал соответствующего уровня, вполне сгодится. И всегда есть возможность развить идею. Вполне может быть, что автор те идеи развил и предлагает ряд кейсов для бизнеса. Другое дело, что в этом вебинаре может быть и полная чертовщина с выводами, что бизнесу эта штука нахрен не нужна, что тоже имеет место и будет соответствовать Вашим мыслям, так что послушать стоило бы - тоже опыт.
Тогда я захожу на инфостарт в поисках идей и натыкаюсь на этот вебинар этого непризнанного "эксперта". Я отдаю 990 рублей - и что я получаю взамен? Набор чуши, которую можно высмеять, даже с помощью тех скромных материалов на эту тему, которые есть здесь же, на инфостарте, не говоря уже о миллионе материалов в интернете вообще? И всё это завёрнуто в обёртку "Инфостарт! Мы лидеры, тысячи лет опыта, миллиарды довольных пользователей"?
Вебинар Вы не видели, но вывод уже сделали?
Бизнес может использовать блокчейн в качестве инструмента, о котором я сказал выше. И в ряде компаний это именно так и используется - контролируется неизменность информации. Т.е. без всех этих множественных хранилищ - их там штуки три, например. А на выходе информация о внесенных изменениях, если они были. Для МФО, ломбардов и прочих подобных контор, где персонал соответствующего уровня, вполне сгодится. И всегда есть возможность развить идею. Вполне может быть, что автор те идеи развил и предлагает ряд кейсов для бизнеса. Другое дело, что в этом вебинаре может быть и полная чертовщина с выводами, что бизнесу эта штука нахрен не нужна, что тоже имеет место и будет соответствовать Вашим мыслям, так что послушать стоило бы - тоже опыт.
(7) Так я вроде бы и спросил - есть ли у вас какие-то подтверждения вашей экспертности? А то вебинар вижу, а кто такой этот михаил калимулин, понятия не имею. Думал, купить, а теперь не понимаю, что там такое, за что нужно отдать 990 рублей. Сертификатов у вас никаких нет, успешных продуктов в сфере блокчейна - тоже. Не совсем понимаю, на каком основании вы выставляете себя экспертом и считаете, что вы можете проводить платные вебинары на эту тему?
Или вы планируете таким нехитрым способом как раз и сделать вид, что вы эксперт? Стратегия от обратного? Чтобы в дальнейшем ходить и заявлять, что "Я, михаил калимулин, автор вебинаров и блокчейнов на 1С"?))
Или вы планируете таким нехитрым способом как раз и сделать вид, что вы эксперт? Стратегия от обратного? Чтобы в дальнейшем ходить и заявлять, что "Я, михаил калимулин, автор вебинаров и блокчейнов на 1С"?))
(13) Миша иди уже на завод работать, не позорь мои седые волосы. Ты ведь даже не одного блока не добыл.
Что ты можешь дать в виде знаний?
А то что вы там 10 лет уязвимости в штрихкоде от пачки беламора искали- так это не опыт, а тунеядство
Что ты можешь дать в виде знаний?
А то что вы там 10 лет уязвимости в штрихкоде от пачки беламора искали- так это не опыт, а тунеядство
(13)
А ты сам-то знаешь, что к чему?)) Три года тут на потеху почтенной публике чушь несёшь и смешные поделки выставляешь. Теперь вот до вебинаров добрался)) Завёл бы уже юмористический канал на ютубе, чё мелочиться, каналы с юморком всегда в прибыли, а уж когда человек юмор несёт на полном серьёзе, ну это вообще успех гарантирован. Вон, этот, который белую стрекозу любви пел, тоже в плюс вышел, на корпоративах поёт, у тебя тоже получится)) Представь, на крутых свадьбах Ургант тебя будет представлять: "А сейчас миша калимулин с его нашумевшим доверенным приватным блокчейном для 1С")) И ты такой выходишь и рассказываешь про абсолютно доверенный приватный блокчейн, который даже его хозяин не может изменить, а люди в зале со смеху катаются)) Не покупают как серьёзную разработку, так хоть денег бы поднял на корпоративах да свадьбах))
А ты сам-то знаешь, что к чему?)) Три года тут на потеху почтенной публике чушь несёшь и смешные поделки выставляешь. Теперь вот до вебинаров добрался)) Завёл бы уже юмористический канал на ютубе, чё мелочиться, каналы с юморком всегда в прибыли, а уж когда человек юмор несёт на полном серьёзе, ну это вообще успех гарантирован. Вон, этот, который белую стрекозу любви пел, тоже в плюс вышел, на корпоративах поёт, у тебя тоже получится)) Представь, на крутых свадьбах Ургант тебя будет представлять: "А сейчас миша калимулин с его нашумевшим доверенным приватным блокчейном для 1С")) И ты такой выходишь и рассказываешь про абсолютно доверенный приватный блокчейн, который даже его хозяин не может изменить, а люди в зале со смеху катаются)) Не покупают как серьёзную разработку, так хоть денег бы поднял на корпоративах да свадьбах))
(21) А это, кстати. очень плохо! За скидку в 100% я бы с радостью поразвлекался и позадавал тебе вопросы. Ну просто, чтобы зрителям, если вдруг такие объявятся, стало сразу понятно, что деньги они выбросили и больше к тебе на вебинары ходить не надо)) Но, понятное дело, я не собираюсь спасать мир, заплатив за чушь 990 рублей))
(40) Видите ли, Анатолий, вебинар создан для того, чтобы познакомить всех желающих с новой технологией. В то же время, я вижу у вас есть некоторое предубеждение против меня. Не против материала вебинара, с которым вы не могли ознакомится, а против меня лично. В этих условиях моя задача объяснить вам материал существенно усложняется. Поэтому было бы логично не предоставлять вам скидку, а требовать наценку.
Но вы можете поразвлекаться, как вы говорите, и позадавать ваши каверзные вопросы прямо здесь. Это пока еще бесплатно.
Но вы можете поразвлекаться, как вы говорите, и позадавать ваши каверзные вопросы прямо здесь. Это пока еще бесплатно.
(41)
Познакомить всех желающих с "новой" технологией (уже видна компетенция)? Так я в четвёртый раз или какой там по счёту задам вопрос:
Какие у данного автора компетенции для проведения платных вебинаров на тему блокчейна? Где его разлетающиеся как пирожки разработки? В каких серьёзных проектах по блокчейну он участвовал?
Проще говоря, с чего вы взяли. что вы имеете какое-то право кого-то с чем-то знакомить, да ещё и платно? Вы спец по блокчейну? А чем докажете?
Познакомить всех желающих с "новой" технологией (уже видна компетенция)? Так я в четвёртый раз или какой там по счёту задам вопрос:
Какие у данного автора компетенции для проведения платных вебинаров на тему блокчейна? Где его разлетающиеся как пирожки разработки? В каких серьёзных проектах по блокчейну он участвовал?
Проще говоря, с чего вы взяли. что вы имеете какое-то право кого-то с чем-то знакомить, да ещё и платно? Вы спец по блокчейну? А чем докажете?
(46)
Да, как мы давно уже все знаем, ты изворотливый и вопросы не любишь)) Поэтому следующий вопрос такой же, как и предыдущий:
Какие у данного автора компетенции для проведения платных вебинаров на тему блокчейна? Где его разлетающиеся как пирожки разработки? В каких серьёзных проектах по блокчейну он участвовал?
Да, как мы давно уже все знаем, ты изворотливый и вопросы не любишь)) Поэтому следующий вопрос такой же, как и предыдущий:
Какие у данного автора компетенции для проведения платных вебинаров на тему блокчейна? Где его разлетающиеся как пирожки разработки? В каких серьёзных проектах по блокчейну он участвовал?
(70)
Так он ответил только немного в другом посте см.55
Как видите все просто .
Так он ответил только немного в другом посте см.55
У меня подход другой. Я разработал схему. Протестировал ее сам. Обсудил с коллегами. Создал несколько продуктов. Внедрил. Задался вопросом: нет ли каких-нибудь дыр, которые я не заметил. Еще раз обсудил с коллегами. Убедился, что нет. И только после всего этого я утверждаю, то что утверждаю.
Как видите все просто .
(79)
Стандартный вебинар в нашей вселенной:
- Я Вася Пупкин, мой продукт продаётся миллионами копий, я имею сто сертификатов, являюсь преподавателем в таких-то университетах. Приходите, пожалуйста, на мои бесплатные вебинары.
Стандартный вебинар во вселенной миши калимулина:
- Кто такой миша калимулин и почему он решил, что он эксперт по блокчейну? Купите вебинар за 990 рублей и всё узнаете))
Стандартный вебинар в нашей вселенной:
- Я Вася Пупкин, мой продукт продаётся миллионами копий, я имею сто сертификатов, являюсь преподавателем в таких-то университетах. Приходите, пожалуйста, на мои бесплатные вебинары.
Стандартный вебинар во вселенной миши калимулина:
- Кто такой миша калимулин и почему он решил, что он эксперт по блокчейну? Купите вебинар за 990 рублей и всё узнаете))
(80) В этом что-то есть.
А по поводу первого видео из (62), то я был на выступлении коллеги, и он говорил, что применяет блокчейн для отслеживания изменений. У них их там два - сама информация, и блоки, которые собираются из хешей этой информации с масштабом день. В итоге у них там столько блоков, сколько дней. И ежедневный контроль за изменениями. И если договориться, то весьма немного времени надо, чтобы это хранилище блоков во всех трех местах перезаписать. Извне это сделать будет ой как непросто, а вот изнутри - пожалуйста, какие проблемы?
Вообще, дискуссирующие выше товарищи (включая автора), как мне кажется (бывает же такое), и сами не понимают до конца области применения технологии. В реальном мире блокчейн завязан на смарт-контракт, который помещает новый контент в следующий блок, при этом контракт выполняется на всех системах сети (включая энтерпрайз-блокчейн HYPERLEDGER от сапов, айбиэмов и прочих весьма серьезных контор) и контролирует преемственность данных. Все цепочки блоков без смарт-контракта - это просто цепочки, которые достаточно просто (если нет алгоритма, сильно замедляющего вставку данных в блок - тот самый proof of work в битке - но там и контракт тоже есть) перезаписать, если "все друг друга знают" (ну или большинство).
А по поводу первого видео из (62), то я был на выступлении коллеги, и он говорил, что применяет блокчейн для отслеживания изменений. У них их там два - сама информация, и блоки, которые собираются из хешей этой информации с масштабом день. В итоге у них там столько блоков, сколько дней. И ежедневный контроль за изменениями. И если договориться, то весьма немного времени надо, чтобы это хранилище блоков во всех трех местах перезаписать. Извне это сделать будет ой как непросто, а вот изнутри - пожалуйста, какие проблемы?
Вообще, дискуссирующие выше товарищи (включая автора), как мне кажется (бывает же такое), и сами не понимают до конца области применения технологии. В реальном мире блокчейн завязан на смарт-контракт, который помещает новый контент в следующий блок, при этом контракт выполняется на всех системах сети (включая энтерпрайз-блокчейн HYPERLEDGER от сапов, айбиэмов и прочих весьма серьезных контор) и контролирует преемственность данных. Все цепочки блоков без смарт-контракта - это просто цепочки, которые достаточно просто (если нет алгоритма, сильно замедляющего вставку данных в блок - тот самый proof of work в битке - но там и контракт тоже есть) перезаписать, если "все друг друга знают" (ну или большинство).
(6)
И тут Остапа понесло. Вы мне уже в десятый раз пытаетесь указать на какие-то ваши интерпретации теории блокчейна. Я очень рад, что у вас есть какое-то видение этого, даже несмотря на то, что вы почему-то решили, что у вас хватает компетенций делать заявления про чертовщину и "правильное-неправильное". Но никакого отношения к данному вебинару и отсутствию компетенций его автора это не всё равно не имеет. Да и вообще ваше участие в этом разговоре какое-то странное - вы в доле, вам просто хочется поспорить на произвольную тему или вам хочется доказать мне какие-то вещи в сфере блокчейна? У данного автора вполне себе сложившаяся репутация на этом ресурсы вообще и в сфере блокчейна в частности, но вдруг появляется какой-то защитник униженных и оскорблённых, который пытается доказать, что автор и правда высококомпетентен в данном вопросе. Вам, может, стоило бы поучаствовать в обсуждениях матчасти там, где они проводились, в том числе с данным автором? А не теперь зачем-то делать вид, что данный автор достоин даже небольшой оплаты за свои опусы.
(6)
Я видел очень много "аргументов" и "доказательств" этого автора и могу позволить себе с высокой долей вероятности заявлять, что нет, не стоило бы. Бесплатно, в качестве замены каких-нибудь КВН-камедиклабов в пятницу вечером, возможно. Но не платно. Также данный автор и в общечеловеческой сфере проявил себя, поэтому любые надежды указать ему на его чушь и тем более оспорить её, можно сразу хоронить - его ответ будет что-нибудь вроде "Нет", "В Сьерра-Леоне сегодня дождь", "Нет, это не чёрное, это белое и попробуйте мне с позиций вашего объективизма это доказать" и так далее. Так что на выходе, опять же, с высокой долей вероятности, будет "курс" об этой его чуши вперемежку с рекламой его никому не нужного блокчейна на 1С, который никто, конечно же, не покупает, потому что, видимо, даже бизнес с его отсутствием нужных компетенций, примерно понимает, что это есть за продукт.
Кстати, в виду отсутствия какой-бы то ни было сертификации в этой области, можно было бы ссылаться хотя бы на какие-то успешные продукты автора. Но у данного автора, кроме смешных коленных поделок, которые никому не нужны, нет никаких успешных блокчейнов вообще и на 1С в частности. Что ещё больше добавляет непонимания в вопросе - откуда такие вебинары появляются на Инфостарте.
И тут Остапа понесло. Вы мне уже в десятый раз пытаетесь указать на какие-то ваши интерпретации теории блокчейна. Я очень рад, что у вас есть какое-то видение этого, даже несмотря на то, что вы почему-то решили, что у вас хватает компетенций делать заявления про чертовщину и "правильное-неправильное". Но никакого отношения к данному вебинару и отсутствию компетенций его автора это не всё равно не имеет. Да и вообще ваше участие в этом разговоре какое-то странное - вы в доле, вам просто хочется поспорить на произвольную тему или вам хочется доказать мне какие-то вещи в сфере блокчейна? У данного автора вполне себе сложившаяся репутация на этом ресурсы вообще и в сфере блокчейна в частности, но вдруг появляется какой-то защитник униженных и оскорблённых, который пытается доказать, что автор и правда высококомпетентен в данном вопросе. Вам, может, стоило бы поучаствовать в обсуждениях матчасти там, где они проводились, в том числе с данным автором? А не теперь зачем-то делать вид, что данный автор достоин даже небольшой оплаты за свои опусы.
(6)
так что послушать стоило бы - тоже опыт
Я видел очень много "аргументов" и "доказательств" этого автора и могу позволить себе с высокой долей вероятности заявлять, что нет, не стоило бы. Бесплатно, в качестве замены каких-нибудь КВН-камедиклабов в пятницу вечером, возможно. Но не платно. Также данный автор и в общечеловеческой сфере проявил себя, поэтому любые надежды указать ему на его чушь и тем более оспорить её, можно сразу хоронить - его ответ будет что-нибудь вроде "Нет", "В Сьерра-Леоне сегодня дождь", "Нет, это не чёрное, это белое и попробуйте мне с позиций вашего объективизма это доказать" и так далее. Так что на выходе, опять же, с высокой долей вероятности, будет "курс" об этой его чуши вперемежку с рекламой его никому не нужного блокчейна на 1С, который никто, конечно же, не покупает, потому что, видимо, даже бизнес с его отсутствием нужных компетенций, примерно понимает, что это есть за продукт.
Кстати, в виду отсутствия какой-бы то ни было сертификации в этой области, можно было бы ссылаться хотя бы на какие-то успешные продукты автора. Но у данного автора, кроме смешных коленных поделок, которые никому не нужны, нет никаких успешных блокчейнов вообще и на 1С в частности. Что ещё больше добавляет непонимания в вопросе - откуда такие вебинары появляются на Инфостарте.
(8) пока тут Остап - это Вы))) Я вот как незаинтересованный чел смотрю, как Вас несет а уж куда - даже, предположу, и Вам неизвестно. С другой стороны, сложно что-то ждать от человека вообще, кроме желания подгять бабла. Это общий момент, так что сотрудничайте лучше, а не конкурируйте - это эффективнее.
(10)
Очень странно от незаинтересованного чела, в ответ на мой резонный вопрос о компетенциях автора, получать десяток комментов с яростно-сумбурными выкладками про блокчейн и попутное безосновательное обеление другого чела, у которого вполне себе сложившаяся репутация и который вдруг неожиданно стал местным платным экспертом по блокчейну.
И я тут точно не конкурирую, у меня-то совести и мозгов хватает не лезть в дебри, в которых я не так хорош, чтобы чему-то кого-то обучать, да ещё и за деньги. Это только у этого местного балаганщика без проблем получается, ему-то терять уже точно нечего. Он не то, что по блокчейну, он наверное уже вполне мог бы какую-то справку в соответствующих учреждениях получить, что он и по теории струн может вебинары проводить, лишь бы острые предметы от него прятали. А уж если с таким ещё и сотрудничать, то потом не отмоешься во век.
Поэтому, чтобы вернуть разговор в конструктивное русло, спрошу ещё раз:
Какие у данного автора компетенции для проведения платных вебинаров на тему блокчейна? Где его разлетающиеся как пирожки разработки? В каких серьёзных проектах по блокчейну он участвовал? Обычно автора вебинара как-то представляют, показывают, что он может проводить вебинар на тему. Кто такой этот ваш калимулин? Где егосправка какие-то подтверждения компетенции в данном вопросе?
Очень странно от незаинтересованного чела, в ответ на мой резонный вопрос о компетенциях автора, получать десяток комментов с яростно-сумбурными выкладками про блокчейн и попутное безосновательное обеление другого чела, у которого вполне себе сложившаяся репутация и который вдруг неожиданно стал местным платным экспертом по блокчейну.
И я тут точно не конкурирую, у меня-то совести и мозгов хватает не лезть в дебри, в которых я не так хорош, чтобы чему-то кого-то обучать, да ещё и за деньги. Это только у этого местного балаганщика без проблем получается, ему-то терять уже точно нечего. Он не то, что по блокчейну, он наверное уже вполне мог бы какую-то справку в соответствующих учреждениях получить, что он и по теории струн может вебинары проводить, лишь бы острые предметы от него прятали. А уж если с таким ещё и сотрудничать, то потом не отмоешься во век.
Поэтому, чтобы вернуть разговор в конструктивное русло, спрошу ещё раз:
Какие у данного автора компетенции для проведения платных вебинаров на тему блокчейна? Где его разлетающиеся как пирожки разработки? В каких серьёзных проектах по блокчейну он участвовал? Обычно автора вебинара как-то представляют, показывают, что он может проводить вебинар на тему. Кто такой этот ваш калимулин? Где его
Михаил, пора уже признать что у вас не полный блокчейн, а очень сильно урезанный(нет децентрализации , нет добычи блоков , шифрования, подписей). И полностью применить эту технологию в текущих реалиях 1с не выйдет.
(25) Михаил, такими фразами Вы только подчеркиваете свою некомпетентность в данном вопросе.
Вы не можете обеспечить прозрачность, так как всего один реестр у вас в базе и Вы как владелец можете делать с базой все что хотите . Тогда как нормальном блокчейне копии реестра на каждом компьютере участника и за счет этого обеспечивается прозрачность и надежность (надеюсь, почему это так Вам объяснять не нужно)
Вы же грубо говоря берете автомобиль Ока вешаете на него значок от мерса и говорите всем что это мерс
Вы не можете обеспечить прозрачность, так как всего один реестр у вас в базе и Вы как владелец можете делать с базой все что хотите . Тогда как нормальном блокчейне копии реестра на каждом компьютере участника и за счет этого обеспечивается прозрачность и надежность (надеюсь, почему это так Вам объяснять не нужно)
Вы же грубо говоря берете автомобиль Ока вешаете на него значок от мерса и говорите всем что это мерс
(27) да какая разница -для меня прозрачность в том что я вижу все операции и знаю что они не изменены . Но в вашем случае у вас может полететь например диск на компьютере где хранится база и все ваш реестр похерен ну или сгореть компьютер . И где будет Ваша прозрачность в данном случае ?
(28) Там же, где и раньше.
Прозрачность означает, что я не могу сделать что-то со своей копией базы незаметно для наблюдателя.
Если я по неосторожности уничтожу свою копию, то наблюдатель это заметит.
Но такое развитие событий в наше время практически невероятно. Все уже в курсе, что диски сыплются и компьютеры горят (или тонут))). И слово backup тоже все знают.
Прозрачность означает, что я не могу сделать что-то со своей копией базы незаметно для наблюдателя.
Если я по неосторожности уничтожу свою копию, то наблюдатель это заметит.
Но такое развитие событий в наше время практически невероятно. Все уже в курсе, что диски сыплются и компьютеры горят (или тонут))). И слово backup тоже все знают.
(31) еще раз для непонятливых , реестр у вас один хранится в одном месте это место хранения уязвимо (можно базу удалить , удалить архивы , отформатировать диск и т.д.) , в отличии от нормального блокчейна где реестр хранится сразу на всех компах . Надежность блокчейна в том что нет единого сервера.
Вот например определение с wiki
Еще раз повторюсь вы используете только часть технологии Блокчейна, Писали бы хотя бы слово Блокчейн в кавычках
Вот например определение с wiki
Блокче́йн (англ. blockchain[1], изначально block chain[2]) — выстроенная по определённым правилам непрерывная последовательная цепочка блоков (связный список), содержащих информацию. Связь между блоками обеспечивается не только нумерацией, но и тем, что каждый блок содержит свою собственную хеш-сумму и хеш-сумму предыдущего блока. Для изменения информации в блоке придётся редактировать и все последующие блоки. Чаще всего копии цепочек блоков хранятся на множестве разных компьютеров независимо друг от друга. Это делает крайне затруднительным внесение изменений в информацию, уже включённую в блоки
Еще раз повторюсь вы используете только часть технологии Блокчейна, Писали бы хотя бы слово Блокчейн в кавычках
(33) Вы ответите на вопрос что будете делать когда по независимым от вас причинам у вас пропадает база и нет возможности ее восстановить. Вы цепляетесь к каждому слову и отвечаете вопросом на вопрос. Даже в централизованных(приватных) блокчейнах есть несколько машин которые формируют записи реестра (т.е. по сути это маленькая децентрализованная сеть) , но опять же их несколько а не один как в вашем случае
(37) Ппц... с вами говорить невозможно , вы не можете признать свою неправоту. В общем итог таков - у вас используется только мизерная часть технологии блокчейна. А сами в этой технологии полный 0.
Вы никого не хотите слушать. Вы даже фактов нормальных предоставить не можете хотя я вам скинул статью где написано что приватный блокчейн менее защищен (больше чем уверен что вы не читали , а если и читали то считаете что автор не прав). И случись что , даже если вам придется восстанавливать базу из копии , у вас реестр будет отличатся так как вы не сможете ввести документ секунда в секунду как они были , да и порядок ввода будет отличатся - значит и ссылки будут отличные от тех что были до этого в реестре .
Вы никого не хотите слушать. Вы даже фактов нормальных предоставить не можете хотя я вам скинул статью где написано что приватный блокчейн менее защищен (больше чем уверен что вы не читали , а если и читали то считаете что автор не прав). И случись что , даже если вам придется восстанавливать базу из копии , у вас реестр будет отличатся так как вы не сможете ввести документ секунда в секунду как они были , да и порядок ввода будет отличатся - значит и ссылки будут отличные от тех что были до этого в реестре .
(38)
Не пытайтесь ему что-то доказать. Тут несколько тысяч комментов по всему форуму уже ему написано, в том числе со стопроцентными доказательствами его полных штанов. Но вы не можете ничего доказать человеку, который отрицает объективную реальность. Потому что если я скажу, что его не существует, он никогда не сможет мне доказать, что я неправ. В каком-то месте мы должны сделать допущение, что реальность объективна, и уже на этом строить дальнейшее взаимодействие с миром. А человек, который отрицает объективность, становится просто неуязвим)) Вот и мишка-крепкий блокчейн совершенно неуязвим теперь - на любое утверждение о нестыковках в его дырявом блокчейне, он просто скажет "Нет" и пойдёт дальше)) Нам, людям из объективной реальности, видно, что его блокчейн никому не нужен, его никто не покупает и не изучает. Но ему мы не сможем это доказать.
Не пытайтесь ему что-то доказать. Тут несколько тысяч комментов по всему форуму уже ему написано, в том числе со стопроцентными доказательствами его полных штанов. Но вы не можете ничего доказать человеку, который отрицает объективную реальность. Потому что если я скажу, что его не существует, он никогда не сможет мне доказать, что я неправ. В каком-то месте мы должны сделать допущение, что реальность объективна, и уже на этом строить дальнейшее взаимодействие с миром. А человек, который отрицает объективность, становится просто неуязвим)) Вот и мишка-крепкий блокчейн совершенно неуязвим теперь - на любое утверждение о нестыковках в его дырявом блокчейне, он просто скажет "Нет" и пойдёт дальше)) Нам, людям из объективной реальности, видно, что его блокчейн никому не нужен, его никто не покупает и не изучает. Но ему мы не сможем это доказать.
(38) Да, вы наверное правы. Вам тяжело понять сжатые объяснения. Постараюсь объяснить поподробнее.
Представьте себе, что вы идете в банк и кладете на депозит миллион рублей.
После чего я вам говорю:
"Вадим, а что вы будете делать, когда у банка пропадет база данных?"
Скорее всего вы ответите мне, что это невозможно. Не правда ли?
Услышав ваш ответ, я задам следующий вопрос:
"А как же банки обеспечивают надежное хранение данных? Они наверное используют децентрализованный блокчейн?"
И вы ответите:
"Нет, они не используют никакой блокчейн. По крайней мере пока еще."
Не так ли?
Какой мы можем сделать вывод из всего этого?
Блокчейн и обеспечение сохранности данных - это две разные технологии. Данные могут безопасно храниться и без блокчейна.
И следующий вывод. Если данные могут безопасно храниться и без блокчейна, тогда блокчейн нужен не для этого, а для чего-то другого. А именно, для обеспечения прозрачности.
Вы согласны?
Представьте себе, что вы идете в банк и кладете на депозит миллион рублей.
После чего я вам говорю:
"Вадим, а что вы будете делать, когда у банка пропадет база данных?"
Скорее всего вы ответите мне, что это невозможно. Не правда ли?
Услышав ваш ответ, я задам следующий вопрос:
"А как же банки обеспечивают надежное хранение данных? Они наверное используют децентрализованный блокчейн?"
И вы ответите:
"Нет, они не используют никакой блокчейн. По крайней мере пока еще."
Не так ли?
Какой мы можем сделать вывод из всего этого?
Блокчейн и обеспечение сохранности данных - это две разные технологии. Данные могут безопасно храниться и без блокчейна.
И следующий вывод. Если данные могут безопасно храниться и без блокчейна, тогда блокчейн нужен не для этого, а для чего-то другого. А именно, для обеспечения прозрачности.
Вы согласны?
(42) Михаил , ещё раз объясню ещё раз . Важные мысли буду подчеркивать.
Основа блокчейна не только связанные блоки , но и децентрализованная сеть Когда все операции хранятся не в одном месте а одновременно на всех узлах и изменения проходят тогда когда все узлы проверили новый блок
Сложность изменения блокчейна не в том что бы пересчитать хэши блоков на нескольких узлах , [B]а том что бы сделать это на всех узлах в сети Что нереально при открытой сети как Bitcoin, и есть определенная вероятность взлома приватного блокчейна, где блоки формируются на ограниченном числе узлов.
У вас же блоки формируются на единственном узле , получив доступ , можно все пересчитать и никто не докажет что вы что-то делали , так как у вас единственный экземпляр реестра.
Поэтому то что вы предлагаете , трудно назвать блокчейном , вы используете только часть , но пытаетесь доказать что это полноценный блокчейн.
Основа блокчейна не только связанные блоки , но и децентрализованная сеть Когда все операции хранятся не в одном месте а одновременно на всех узлах и изменения проходят тогда когда все узлы проверили новый блок
Сложность изменения блокчейна не в том что бы пересчитать хэши блоков на нескольких узлах , [B]а том что бы сделать это на всех узлах в сети Что нереально при открытой сети как Bitcoin, и есть определенная вероятность взлома приватного блокчейна, где блоки формируются на ограниченном числе узлов.
У вас же блоки формируются на единственном узле , получив доступ , можно все пересчитать и никто не докажет что вы что-то делали , так как у вас единственный экземпляр реестра.
Поэтому то что вы предлагаете , трудно назвать блокчейном , вы используете только часть , но пытаетесь доказать что это полноценный блокчейн.
(47) Я не согласен с тем, что приватный блокчейн можно взломать.
Блокчейн взломать нельзя. Независимо от того, приватный он или нет.
Это обсуждалось здесь:
здесь
и здесь
Можете просто поверить мне, как более опытному в данной сфере. Или принять участие в вебинаре, если у вас есть какие-то сомнения.
Блокчейн взломать нельзя. Независимо от того, приватный он или нет.
Это обсуждалось здесь:
здесь
и здесь
Можете просто поверить мне, как более опытному в данной сфере. Или принять участие в вебинаре, если у вас есть какие-то сомнения.
(52) я не вижу доказательств от вас что вы знаете , вы проектировали хотя бы одну нормальную сеть ( пример в студию)
Приведите ссылку на статью в интернете где указано что приватную сеть невозможно взломать - я как раз нахожу другую информацию и уже приводил ссылку где сказано о недостатках приветной сети. Опровержения от вас я так и не получил .
Мне лично тоже жалко 1000 рублей на вебинар , зная компетентность автора , когда я по вашим словам мало разбираюсь в этой технологии нахожу на просторах интернета море статей , которые опровергают ваши утверждения
Приведите ссылку на статью в интернете где указано что приватную сеть невозможно взломать - я как раз нахожу другую информацию и уже приводил ссылку где сказано о недостатках приветной сети. Опровержения от вас я так и не получил .
Мне лично тоже жалко 1000 рублей на вебинар , зная компетентность автора , когда я по вашим словам мало разбираюсь в этой технологии нахожу на просторах интернета море статей , которые опровергают ваши утверждения
(53) Вадим, ваша ошибка в том, что вы воспринимаете популярные статьи всерьез.
Вы читаете "приватный блокчейн можно взломать" и сразу этому верите. Без каких-либо доказательств.
У меня подход другой. Я разработал схему. Протестировал ее сам. Обсудил с коллегами. Создал несколько продуктов. Внедрил. Задался вопросом: нет ли каких-нибудь дыр, которые я не заметил. Еще раз обсудил с коллегами. Убедился, что нет. И только после всего этого я утверждаю, то что утверждаю.
Чувствуете разницу?
Вы можете, при желании, реконструировать весь этот процесс по ссылкам, что я вам дал. (И, да, ссылки на Инфостарт в данном конкретном случае ценнее чего бы там ни было).
А также можете получить информацию в более структурированном виде, приняв участие в вебинаре.
Вы читаете "приватный блокчейн можно взломать" и сразу этому верите. Без каких-либо доказательств.
У меня подход другой. Я разработал схему. Протестировал ее сам. Обсудил с коллегами. Создал несколько продуктов. Внедрил. Задался вопросом: нет ли каких-нибудь дыр, которые я не заметил. Еще раз обсудил с коллегами. Убедился, что нет. И только после всего этого я утверждаю, то что утверждаю.
Чувствуете разницу?
Вы можете, при желании, реконструировать весь этот процесс по ссылкам, что я вам дал. (И, да, ссылки на Инфостарт в данном конкретном случае ценнее чего бы там ни было).
А также можете получить информацию в более структурированном виде, приняв участие в вебинаре.
(55) Михаил Вы прирожденный хакер ? Вы владете всеми методами взлома ? Вы уверены что попробовали все. Вы наверно и половины не знаете возможностей.
Другой момент я не доверяю одному источнику , проблема в том что информацию по возможности взлома приватного блокчейна я нахожу в разных источниках . а вот опровержение я слышу только от вас и больше нигде и кому мне в этом случае стоит доверять ?
Другой момент я не доверяю одному источнику , проблема в том что информацию по возможности взлома приватного блокчейна я нахожу в разных источниках . а вот опровержение я слышу только от вас и больше нигде и кому мне в этом случае стоит доверять ?
(64) походу вы не понимаете что приватный блокчейн - это все такая же распределенная (децентрализованная) сеть , где блоки формирует определенное количество машин. выступающий сам же говорит что если ключи находятся только у 3-х администраторов знакомых друг с другом то они могут договорится и удалить часть информации
Автор очередной ерундой занимается. Все уже было сказано ранее...
Если считает себя экспертом по блокчейну, лучше бы смарт контрактами занялся. Там денег минимум на 3-4 порядка больше. При чем затраты на разработку не высокие. Если будет успешный проект, его банки с руками оторвут, многие из них уже пытались что то делать, но не вышло. Те же банки свои проекты реализовывали группами по 2-5 человек.
Если считает себя экспертом по блокчейну, лучше бы смарт контрактами занялся. Там денег минимум на 3-4 порядка больше. При чем затраты на разработку не высокие. Если будет успешный проект, его банки с руками оторвут, многие из них уже пытались что то делать, но не вышло. Те же банки свои проекты реализовывали группами по 2-5 человек.
(74) У него не будет успешных проектов, потому что он понятия не имеет, как это работает)) Всё, что он может - это прикидываться экспертом и пытаться втюхать за пару чашек кофе свои никому не нужные вебинары))
Виталик Бутерин - разработал платформу Этериум и стал миллиардером.
Миша Калимулин - разработал блокчейн на 1С и втюхивает вебинары по нему за 990 рублей))
Виталик Бутерин - разработал платформу Этериум и стал миллиардером.
Миша Калимулин - разработал блокчейн на 1С и втюхивает вебинары по нему за 990 рублей))
(77) Немного рекламы для автора: "
-добывал Биткоин с 2009 года
-Лайткоин с 2011
-эфириум с 2014-го
- в 2016-ом разработал свой приватный блокчейн (Махчейн)
- в 2019 году Махчейн(приватный блокчейн Мишы) прошел экспертизу на предмет Отказоустойчивости у ведущих инженеров блокчейна и получил статус Шитчейна лично от меня, хотя сам щитчейн настолько секретен - что его в глаза не кто не видел.
- В гитхабе нету, Миша их зашифровал и спрятал в своей седой голове, так как человечество не готово принять такое чудо.
- в том же 2019 году Миша раскритиковал нынешний уклад в криптоактивах, а именно: Миша предложил полностью исключить цифровые подписи из блокчейна так как все строится на доверии и пользователи блокчейна будут сами себе начислять - перечислять из принципа.. Poof of trust - или бери сколько хочешь по русски.
-По его мнению сжатие включение в цепь битоина подписи Шнора - не решает проблему маштабируемости, а его полное удаление, позволит увеличить количество записей в блоке в 2 раза против 30-50% подписью Шнора.
Теперь ведет семинары как стать крипто-олигархом всего за 900 рублей"
Битокины не принимает - так как их у него очень много
-добывал Биткоин с 2009 года
-Лайткоин с 2011
-эфириум с 2014-го
- в 2016-ом разработал свой приватный блокчейн (Махчейн)
- в 2019 году Махчейн(приватный блокчейн Мишы) прошел экспертизу на предмет Отказоустойчивости у ведущих инженеров блокчейна и получил статус Шитчейна лично от меня, хотя сам щитчейн настолько секретен - что его в глаза не кто не видел.
- В гитхабе нету, Миша их зашифровал и спрятал в своей седой голове, так как человечество не готово принять такое чудо.
- в том же 2019 году Миша раскритиковал нынешний уклад в криптоактивах, а именно: Миша предложил полностью исключить цифровые подписи из блокчейна так как все строится на доверии и пользователи блокчейна будут сами себе начислять - перечислять из принципа.. Poof of trust - или бери сколько хочешь по русски.
-По его мнению сжатие включение в цепь битоина подписи Шнора - не решает проблему маштабируемости, а его полное удаление, позволит увеличить количество записей в блоке в 2 раза против 30-50% подписью Шнора.
Теперь ведет семинары как стать крипто-олигархом всего за 900 рублей"
Битокины не принимает - так как их у него очень много
(83) Ну посмотрим сколько народу придет.
Обычно на норм курсы народ не ходит(к примеру были курсы по производительности) - от них лишь печаль и скукота, а на всякую мишуру и цирк с конями очереди стоят.
Каков нарот такие и зрелища.
а вот на курсы по упр. проектами - народу тьма.
Обычно на норм курсы народ не ходит(к примеру были курсы по производительности) - от них лишь печаль и скукота, а на всякую мишуру и цирк с конями очереди стоят.
Каков нарот такие и зрелища.
а вот на курсы по упр. проектами - народу тьма.
(85)
Похоже так и было - теперь пазл скалдывается.
-В 2009 году Миша распивал на троих чай в местном кабаке г. Реутов Московской области.
-Некий криминальный Реутовский авторитет по кличке - "Тамагочи"(Толян), выкрал секретные сходные коды и опубликовал в Гитхабе, через местных хакеров под ником Сатоши(опечатка от Тамагочи).
Третьим был месный домушник по прозвищу "Крюгер" (Крег Райт)
Приватные ключи мишаня спрятал в принтере фирмы HP, которые позже сдал в ломбард за чикушку и не успел выкупить в положенный срок. В связи с чем приватные ключи генезиз блоков были безвозратно утеряны
-Позже в 2015 году Мишане пришла в голову мысль добавить текст трех томов Льва Толстого "Война и мир" в блок для того чтобы обезпасить блокчейн от Асик устройств компании Битмаин.
-В мае 2015 года в том же кабаке Миша передал исходные коды "даггер-хашемото" некому Виталику(личность не установлена) за литр чая Каберне.
Может он тот самый Сатоши?
Похоже так и было - теперь пазл скалдывается.
-В 2009 году Миша распивал на троих чай в местном кабаке г. Реутов Московской области.
-Некий криминальный Реутовский авторитет по кличке - "Тамагочи"(Толян), выкрал секретные сходные коды и опубликовал в Гитхабе, через местных хакеров под ником Сатоши(опечатка от Тамагочи).
Третьим был месный домушник по прозвищу "Крюгер" (Крег Райт)
Приватные ключи мишаня спрятал в принтере фирмы HP, которые позже сдал в ломбард за чикушку и не успел выкупить в положенный срок. В связи с чем приватные ключи генезиз блоков были безвозратно утеряны
-Позже в 2015 году Мишане пришла в голову мысль добавить текст трех томов Льва Толстого "Война и мир" в блок для того чтобы обезпасить блокчейн от Асик устройств компании Битмаин.
-В мае 2015 года в том же кабаке Миша передал исходные коды "даггер-хашемото" некому Виталику(личность не установлена) за литр чая Каберне.
(94) Михаил все таки объясните мне такому "недалекому" в блокчейн
Вот есть цепочка блоков 1-2-3-4-5 далее допустим по вашей схеме вы записываете у себя хеш блока №3 . Я например ночью изменяю блок № 3 и пересчитываете блоки 4 и 5 т.е. в конце вся цепочка валидна и проходит проверку. На Ваше возмущение что что-то изменено я отвечаю - Ну вы видите все проходит проверку изменений не было. Я не знаю откуда вы это взяли этот хеш. Докажите сначала что он из моей базы.
Вот есть цепочка блоков 1-2-3-4-5 далее допустим по вашей схеме вы записываете у себя хеш блока №3 . Я например ночью изменяю блок № 3 и пересчитываете блоки 4 и 5 т.е. в конце вся цепочка валидна и проходит проверку. На Ваше возмущение что что-то изменено я отвечаю - Ну вы видите все проходит проверку изменений не было. Я не знаю откуда вы это взяли этот хеш. Докажите сначала что он из моей базы.
(96) Мне будет достаточно того, что я это изменение обнаружил.
Я использую блокчейн для обеспечения прозрачности. В случае с криптовалютами решаются две проблемы: обеспечение прозрачности и достижение консенсуса. Если вы хотите выпускать частные деньги, тогда вам действительно придется решать обе проблемы. Но если вы хотите применять технологию блокчейн для чего-то еще, кроме денег, то вы можете сосредоточиться на проблеме прозрачности. Проблема консенсуса вас волновать не будет.
Я использую блокчейн для обеспечения прозрачности. В случае с криптовалютами решаются две проблемы: обеспечение прозрачности и достижение консенсуса. Если вы хотите выпускать частные деньги, тогда вам действительно придется решать обе проблемы. Но если вы хотите применять технологию блокчейн для чего-то еще, кроме денег, то вы можете сосредоточиться на проблеме прозрачности. Проблема консенсуса вас волновать не будет.