gifts2017

Только просмотр это просто! хотя и не так очевидно!

Опубликовал sergik_nsk sergik (sergik_nsk) в раздел Программирование - Работа с интерфейсом

Как правильно настроить доступ только на просмотр конкретным пользователям, причем у каждого из них может быть доступ к разным совершенно объектам и что делать? может для каждого свою роль Только_На_Просмотр_Иванова, Только_На_Просмотр_Петрова и т.д. - да нет, конечно, это ж бред, не красиво - значит, не правильно! я вам расскажу про одну фичу как это сделать красиво, быстро и удобно! а главное без изменения конфигурации и ролей

Очень часто встречаю одну и ту же просьбу - сделайте права "Только на просмотр" и что только народ не придумывает - самое распространенное создают новую роль, или начинают что-то изобретать в общих модулях и т.д. В общем, насмотрелся, и решил, что раз тема актуальная, а нашего брата по поддержке 1С как селедки и надо делиться своими маленькими фишками. Ну, так вот, все на самом деле как нельзя проще простого:

1. Заходим в справочник "Группы пользователей" создаем группу с именем "Только просмотр" - имя можно придумать свое.

2. У каждого нашего пользователя кому надо "Только просмотр" настраиваем роли по уровню доступа к данным – собственно, что можно смотреть, а что нет. Это тут как у вас жизнь сложилась типовые роли или доработанные не важно.

3. Назначаем группе "Только на просмотр" наших горячо люб пользователей.

4. Заходим в БД в дату запрета редактирования данных и ставим на эту группу дату эдак год 2579 месяц и день по выбору

Готово теперь ваши клиенты будут видеть все, что им положено, а вот редактировать не смогут вот и все! Пользуйтесь! Просто, но не очевидно. Кстати я таким способом еще и аудитов в базе настраиваю.

Как правильно было замечено в коментариях, для справочников доступ останется. Но всетаки частично (не все справочники) можно решить данную проблему, используя механизм доступа к объектам назначив на нашу группу "Только просмотр", доступ на просмотр как показано на скриншоте (пример УПП) по тому или иному справочнику. 

Эта статья написана с целью по возможности сократить излишнии доработки и использовать типовые механизмы.

См. также

Подписаться Добавить вознаграждение

Комментарии

1. Василий Антонов (khaoos) 25.07.12 05:11
Прикольно, но стоит добавить, что только для типовых конфигураций и "только просмотр" только для документов.
2. Антон Чарушкин (hulio) 26.07.12 07:12
Решение очевидное и простое, но все же есть недостаток: работает только на документы. Права на редактирование справочников останутся, а задача зачастую поставлена так: запретить любые изменения в базе.
mikhailovaew; Оля_; MRAK; +3 Ответить
3. Ильшат (shatt) 26.07.12 16:07
Супер! Просто и легко, и конфу менять не надо, можно и самих пользователей с полными ролями обучить. Пусть создают и редактируют сами
Справочники конечно открыты, но порой в задаче и не стоит этого пункта
4. Михаил Ражиков (tango) 26.07.12 16:21
ну, хорошо
следует допустить, что я что-то просто не догнал.

кто-нибудь объясните мне вот что:

автор пишет, обоснуя свои фишки:
...и что только народ не придумывает - самое распространенное создают новую роль,..


далее говорит, какой он молодец и делится нохау:
У каждого нашего пользователя кому надо "Только просмотр" настраиваем роли по уровню доступа к данным... Это тут как у вас жизнь сложилась типовые роли или доработанные не важно.


ну и в чём соль? за что плюсуем и трусики рвем?
Abbra; frc; Новенький_2209; +3 1 Ответить 4
5. Павел (Pavel777777) 26.07.12 16:29
(4) - имеется в виду, что в конфигурации не добавляется новая роль (с правами "на просмотр"), а используются существующие для настройки доступа к разным разделам ....
6. Михаил Ражиков (tango) 26.07.12 16:38
(5) Pavel777777, ну тогда минус однозначно
7. Павел (Pavel777777) 26.07.12 17:25
(6) ... за что же ему минус?) ... я тоже таким же методом пользуюсь ... очень удобно отсекать разных аудиторов от возможности изменять документы
8. Андрей Иванов (ideal_ko) 26.07.12 17:27
использую ту же "фишку", но на справочники она не подходит.
9. Александр Федорович (Фред) 26.07.12 23:53
Да справочники, по ходу, и ни на фиг не нужны в данной ситуации, Если только не злонамеренный враг...Но тогда совсем другие проблемы и методы их решения...
Нормально подмечено. Спасибо!
10. Дмитрий Шмонин (Qsko) 27.07.12 08:36
Когда начал читать, то задумался и сам додумался до раскрытия сути метода. Действительно, на практике, для всяких аудиторов порой требуется на время дать доступ только для просмотра документов. Причем справочники они как правило не открывают, а если и смотрят, то ума хватает не трогать. А вот с документами - да, у многих привычка закрывать их кнопкой "ОК", что приводит к перепроведению документа.

Такая простая вещь, как запрет редактирования документов (а именно они наиболее являются наиболее критичными из-за своих движенй), требуется в 90 % случаев. И ради этого вносить изменения в конфигурацию не хотелось бы.

За способ спасибо, ибо не всегда замечаешь то, что рядом валяется.

P.S.
Кстати, справочники в случае чего можно достаточно быстро восстановить (выгрузить и загрузить из резервной копии, например), а вот догонять движения документов - та ещё геморроидальная задача.
11. Татьяна Вамзачем (tadem) 27.07.12 09:02
ОГромное спасибо за идею! Чтоб шеф не проводил документы а все мог видеть. Ему же замечания не сделаешь. А так дешево и сердито и программерам не платить !!!!!!!!!!!!
12. Ольга Иванова (IvOlka) 27.07.12 11:54
Хорошая идея, плюсую!
13. Максим Кузнецов (Makushimo) 27.07.12 11:55
(5) Pavel777777,
А зачем тогда новая группа "Только просмотр", если в ролях весь доступ открываешь/закрываешь ?
14. Альтаир (Altair777) 27.07.12 11:58
Согласен с (4)

> У каждого нашего пользователя кому надо "Только просмотр" настраиваем роли по уровню доступа к данным

не стыкуется с

> а главное без изменения конфигурации и ролей

Каким образом Вы настраиваете роли без конфигуратора? В смысле, не раздача ролей пользователям, а настройка самих ролей?
sergik_nsk; frc; tango; +3 1 Ответить 1
15. Михаил Ражиков (tango) 27.07.12 12:02
короче, минус ставлю за публикацию на ИС юзерского хелпера под видом непосильного опыта
Прикрепленные файлы:
Егор Динин; Altair777; +2 1 Ответить
16. юрий гулидов (gull22) 27.07.12 14:12
Плюсую, т.к. задача такая стоит, а решение предложено.
17. Михаил Ражиков (tango) 27.07.12 14:25
(16) gull22, ничего, что это типовое решение, причем в юзерском хелпере описано понятнее, чем аффтырем?
18. Ak A (frc) 27.07.12 14:29
(14) Altair777,
да нет там никаких настроек ролей. Первые три пункта - это либо автор вообще не понимает, что делает, либо специально "для веса" налил воды.
Самый важный пукнт, который и делает всю работу "по ограничению" - это п.4
4. Заходим в БД в дату запрета редактирования данных и ставим на эту группу дату эдак год 2579 месяц и день по выбору

(4) tango,
а плюсики ставят такие же лентия за "да нет, конечно, это ж бред, не красиво - значит, не правильно!", "я вам расскажу про одну фичу как это сделать красиво, быстро и удобно!", "В общем, насмотрелся, и решил, что раз тема актуальная, а нашего брата по поддержке 1С как селедки и надо делиться своими маленькими фишками.", "а вот редактировать не смогут вот и все! Пользуйтесь! Просто, но не очевидно."
Неочевидно для автора и остальных, не читающих справку.
Shadow326; +1 Ответить
19. Ak A (frc) 27.07.12 14:31
(17) tango,
предлагаю такие статьи после принятия коллегиального решения старожилов выносить в раздел "Мусор", все плюсы снимать, а ставящих плюсы за такое, да еще с причмокиванием - лишать на неделю права комментить.
Дорджи здесь?
20. Михаил Ражиков (tango) 27.07.12 14:35
(19) frc, что характерно - никто не собирается сгорать от профессионального стыда
21. Ak A (frc) 27.07.12 14:37
(20) tango,
ну вот пусть и сидят в бане.
А то Дорджи банит порой и адекватных 1с-ников, а тут - просто какой-то рассадник тупости.
Кстати, кто тут модератор на этой ветке? Кто пропустил такое безобразие, да еще под вызывающим заголовком??
22. Альтаир (Altair777) 27.07.12 14:38
(19) frc,

ага... публикацию не удалять, плюсы снимать и от портала Инфостарт ставить минус 100 :)
23. Ak A (frc) 27.07.12 14:41
(22) Altair777,
я бы оставлял такие публикации для такой цели - захотел рассслабится, посмеяться - пожалуйста, зашел в заповедник непуганных идиотов, почитал, настроение поднял :)
24. Михаил Ражиков (tango) 27.07.12 14:42
25. Михаил Ражиков (tango) 27.07.12 14:43
(21) frc, тише, тише, а то сейчас тебе минус пицот :)
26. Альтаир (Altair777) 27.07.12 14:44
27. Ak A (frc) 27.07.12 14:45
А вот еще отровенный бред автора:
Очистка базы от документов
удаление документов! средствами SQL!
когда есть давным-давно очистка типовыми средствами полностью и навсегда за 5 сек.
Однозначно, надо вводить карантинную зону.
28. Михаил Ражиков (tango) 27.07.12 14:45
29. Михаил Ражиков (tango) 27.07.12 14:48
(27) frc, не, ну там люди не плюсы ставят - 4 тугрика отдают, имеют право. тем более что Доржи свои 2 получит
30. Ak A (frc) 27.07.12 14:53
(29) tango,
да там и просто опасная штука.
31. Альтаир (Altair777) 27.07.12 14:58
(29) tango, кто скачивал - не плюсовал. И наоборот :)
32. Ирина Пятакова (Alraune) 27.07.12 15:13
(21)
Кстати, кто тут модератор на этой ветке? Кто пропустил такое безобразие, да еще под вызывающим заголовком??

Я
33. Михаил Ражиков (tango) 27.07.12 15:15
34. Альтаир (Altair777) 27.07.12 15:21
(32) Alraune

привет, Ирочка :)
А кто допустил в "печать" этот.... мммм.. опус? Неужели ты?!
А тогда, наверное, можешь и отменить? ;)
35. Ak A (frc) 27.07.12 15:22
(32) Alraune,
тогда прошу обратить внимание на заголовок темы, и на обсуждение выше.
36. Евгений Степанов (Evgeny-st) 27.07.12 15:54
Спасибо автору, очень полезная вещь. Правда я хочу предложить еще один вариант, который использую в своей практике. Просто устанавливаю дату запрета редактирования будущим числом для конкретных пользователей, и все.
Прикрепленные файлы:
37. Альтаир (Altair777) 27.07.12 15:59
(36) Evgeny-st, да разницы большой нет - на отдельных или на группу.

Речь тут вообще не об этом.
38. Ak A (frc) 27.07.12 15:59
(36) Evgeny-st,
т.е. вам невдомек, что вы сделали то же самое, что и "предложил" автор, только - открыть группы и установить на пользователей?
39. Ak A (frc) 27.07.12 16:01
(37) Altair777,
как это нет разницы?! :)
даешь статьи "Каким способом лучше открывать документы" и "Проведение - плюсы и минусы от нажатия кнопки в списке или в самом документе".
Егор Динин; +1 1 Ответить 1
40. Альтаир (Altair777) 27.07.12 16:11
(39) frc, да тут поле не паханное!

"Почему не открывается договор контрагентов? Я нажимаю на нем, а он не хочет!"
Да потому что нефик жать на кнопку редактировать в списке :)
41. Михаил Ражиков (tango) 27.07.12 16:31
не, реально, (36) переполнил. Alraune, пожалуйста, убери это отсюда

конкретный пример, почему 1снег - местами ругательно
42. Ak A (frc) 27.07.12 16:41
(40) Altair777,
и это "реально просто, хоть и неочевидно" :)
43. юрий гулидов (gull22) 27.07.12 16:44
От плюсующего. Мне эта тема была интересна, я ее прочитал.
Обращаю внимание "старожилов",что на Главной сайта лозунг: "Инфостарт - сообщество по автоматизации бухгалтерского учета и управления". А сообщество состоит из таких как я, и таких как Altair777. Неравенство в сообществе - закон природы. Так хулите за наличие неравенства природу, а не членов сообщества.
44. Михаил Ражиков (tango) 27.07.12 16:46
Плюсующему. Надо полагать, вы как-то связаны с использованием 1С. Плюсаните мне за то, что скажу вам: есть на клавиатуре кнпка F1 - нажмите ее, найдете много-много интересного.
Shadow326; frc; Altair777; +3 Ответить 1
45. Альтаир (Altair777) 27.07.12 16:59
(44) tango, и мне плюсик тоже! :)
Есть комбинация Shift + F1

P.S. О комбинации Alt + F1 я пока промолчу, издам отдельной публикацией ;)
46. Альтаир (Altair777) 27.07.12 17:03
(43) gull22,

> Так хулите за наличие неравенства природу, а не членов сообщества

Ага! Пользователь же не виноват что он тупой и не хочет учиться. Это "зло над тобою судьба пошутила" © Надсон, Семён Яковлевич
Arebazzz0; frc; +2 Ответить
47. Ak A (frc) 27.07.12 17:21
(43) gull22,
Тогда уж и мне плюсик - в справке есть "Дополнения к описанию", где - внимание! - выкладываются описания изменений в релизах.
Могу статью написать, как найти.
48. Ирина Пятакова (Alraune) 27.07.12 17:34
(34)(35)(41) Оставлю, в частности, по той причине, что поставили плюсы 45 человек, среди которых есть и уважаемые мной авторы (справедливости ради отмечу, что такие есть и среди поставивших минус). И вообще эта статья далеко не самое худшее, что есть на ИС :)
Shadow326; Spacer; +2 Ответить 1
49. Альтаир (Altair777) 27.07.12 17:40
(47) frc, а еще есть целое пособие по быстрому освоению! И с его помощью Вы сможете быстро освоить основные приемы работы с «1С:Управление торговым предприятием для Украины» и сразу приступить к делу.
50. Альтаир (Altair777) 27.07.12 17:42
(48) Alraune, Ирина... это на них ("уважаемых плюсоваших") затмение нашло. Им же потом самим стыдно будет :)
51. Ak A (frc) 27.07.12 18:01
(50) Altair777,
да они не глядя купились на "воду" пунктов 1-3.
52. Михаил Ражиков (tango) 27.07.12 21:16
тема! "уважаемые плюсанувшие":

"Информационный Софт" Волгоград
- какая реклама фирме!
53. Михаил Ражиков (tango) 27.07.12 21:18
54. Михаил Ражиков (tango) 27.07.12 21:19
вау!
Трактор !
хи-хи-хи :)))
55. Михаил Ражиков (tango) 27.07.12 21:20
ну, DrAku1a еще...

звиняйте, кого глаз не зацепил.

верно говорят - на старуху поруха :)
56. Михаил Ражиков (tango) 27.07.12 21:27
а что? снимаю предложение почикать, пусть будет
можно даже раздел замутить типо кунсткамеро
1С:Вундурвафля
57. Альтаир (Altair777) 28.07.12 09:41
(56) tango, может надо создать тему на форуме чтобы эти самые "уважаемые плюсанувшие" отписались - как они дошли до такой жизни :)
А этот шедевр апать не надо. А то вдруг еще кто-то поведется.

И кто из плюсовавших, как "уважаемых" так и не уважаемых ответит - кто из них воплотил это в реальной жизни?
Каковы трудозатраты по сравнению с ролями? В любой мало-мальски приличной конфигурации есть роль ТолькоПросмотр.
58. Михаил Ражиков (tango) 28.07.12 10:19
(57) Altair777, в БП 2.0 пришлось самому ваять
59. Михаил Ражиков (tango) 28.07.12 10:20
(57) Altair777, как они дошли до такой жизни
просто аффтырь реально вынес моск
см., например моё (4)...
только я достаточно стар, чтобы не бояться сказать, что не понял
60. Альтаир (Altair777) 28.07.12 10:20
(58) tango, вот-вот! Один раз сделал и потом всю жизнь пользуешься :)
61. Альтаир (Altair777) 28.07.12 10:24
(59) tango, да я тоже уже не молод :) (сколько мне лет я тебе в личку написал)
Поэтому и не боюсь. 1С-иной я занимаюсь 14 лет, много повидал в своей жизни и пустых идей, и пустых людей.
62. Михаил Ражиков (tango) 28.07.12 10:28
(61) Altair777, ну, на личности не стоит переходить, по любасику
да и не знаем мы, что двигало аффтырем, может, просто не сдержал восторг и поделился
63. Альтаир (Altair777) 28.07.12 10:36
(62) tango, да это я так... образно :)
Извиняюсь перед автором этой "идеи", если про людей он воспринял на свой счет.

Кстати, ты обратил внимание что автор ни разу не отписался в комментах?
Он стесняется или ему нечего сказать?
64. Михаил Ражиков (tango) 28.07.12 10:40
(63) Altair777, у парня шок ...от множества плюсиков
65. Альтаир (Altair777) 28.07.12 10:42
(64) tango, почивает на лаврах? Надеюсь, это состояние у него продлится долго ;)
66. sergik_nsk sergik (sergik_nsk) 29.07.12 14:10
Altair777, tango, вы тут вдвоем самые недовольные, да не нравиться вам, не читайте! раздули типа, да и все и так понятно и просто, зачем про это писать, читайте вроде хелп и справку и все. Только почему, то когда открываешь в очередной раз конфигурашку, а там роль "Только на просмотр", уже кто то добавил. Зачастую так и бывает, что ради этого только и вносили изменения и, следовательно, в автомате уже обновление не работает.
Сама по себе идея использовать дату запрета редактирования для использования в качестве "только просмотр" может и проста, да вот только честно скажу нигде не подсматривал, и нигде не встречал подобного ее использования.
p.s. а публикаций мало и редко коменты пишу, так как работы много и особо некогда.
67. sergik_nsk sergik (sergik_nsk) 29.07.12 14:40
(57) Altair777, пишешь
И кто из плюсовавших, как "уважаемых" так и не уважаемых ответит - кто из них воплотил это в реальной жизни?
Каковы трудозатраты по сравнению с ролями? В любой мало-мальски приличной конфигурации есть роль ТолькоПросмотр.

А как ты эту роль сделаешь: если надо что бы один бухгалтер мог видеть зарплату, а другой нет, причем они оба не должны вносить новые или менять уже созданные документы. Если идти твоим путем, через роли, так надо тогда уже две роли делать "Только просмотр без ЗП" и "Только просмотр можно ЗП"
68. sergik_nsk sergik (sergik_nsk) 29.07.12 15:03
(57) Altair777,
В любой мало-мальски приличной конфигурации есть роль ТолькоПросмотр

так по твоему выходит все типовые конфигурашки даже мало мальски не приличные? что то я тебя не пойму, говоришь что опытный, взрослый, 14 лет в 1С, может ты свойство чтение имел ввиду?

И вообще (60) - (65) какойто флуд не по теме получается, что то не понял, задай вопрос по существу. Может какрантин и вправду нужен.
69. sergik_nsk sergik (sergik_nsk) 29.07.12 15:29
По справочникам согласен, будет доступ на редактирование. Что бы это обойти можно попробовать использовать механизм ограничения доступа к объектам,
Прикрепленные файлы:
70. sergik_nsk sergik (sergik_nsk) 29.07.12 15:40
Он назначается на группу, вроде ДОЛЖНО получиться, во всяком случае на некоторые основные справочники можно доступ прикрыть, остальные можно попробовать отрулить типовыми ролями, т.е. поьзователю назначить те роли в соответствии с которыми он должен иметь доступ.
71. Галина (GalinaK) 30.07.12 06:41
(57) Altair777, "В любой мало-мальски приличной конфигурации есть роль ТолькоПросмотр" (((, в ЗУПе нет, может она "неприличная"? а плюсики ставят за идею - ничего не настраивать, а просто закрыть возможность изменений датой "Запрета редактирования"
72. Альтаир (Altair777) 30.07.12 10:05
(66) sergik_nsk,

> Сама по себе идея использовать дату запрета редактирования для использования в качестве "только просмотр" может и проста, да вот только честно скажу нигде не подсматривал, и нигде не встречал подобного ее использования.

Незнание типовых конфигураций, в данном случае, не может служить оправданием.
73. Михаил Ражиков (tango) 30.07.12 10:11
(66) sergik_nsk, дружище, дело не в том, что твоя идея проста, дело в том, что она - не твоя, а типового функционала пользователя (хелп - пользователя)

т.е. плюсовавшие тебе "специалисты" не годятся даже для работы оператором 1с, прикинь?
74. Михаил Ражиков (tango) 30.07.12 10:13
75. Михаил Ражиков (tango) 30.07.12 10:14
(71) GalinaK, чью идею? почему вы не плюсуете мне за супер-креативную идею нажимать при случае кнопу f1?
Arebazzz0; +1 Ответить
76. Ak A (frc) 30.07.12 10:26
(70) sergik_nsk,
вот если бы вы написали грамотную статью, когда и что какие запреты и ограничения, как отрабатывают, как можно хитро извернуться/наколоться с этими запретами, пару случаев из практики применения этих запретов - вот тогда вам честь и хвала.
А с такой помпой постить давно реализованный функционал, только потому, что вы "открыли его для себя" - по крайней мере, некрасиво.
А что вам наплюсовали Алекс-ис и трактор и прочие - так вы такую ерунду написали, что они просто разбираться не стали :)
А я вот разобрался. И точно вам говорю - из статьи можно выкинуть 4/5 без потери смысла.
Станет просто понятно и доступно.
А не муть в болоте, и на выходе - типовой функционал в одно касание.
Altair777; tango; +2 Ответить 1
77. Михаил Ражиков (tango) 30.07.12 10:29
(76) frc,
Станет просто понятно и доступно.

... как по кнопе F1
78. Альтаир (Altair777) 30.07.12 10:54
(67) sergik_nsk,

> Если идти твоим путем, через роли, так надо тогда уже две роли делать "Только просмотр без ЗП" и "Только просмотр можно ЗП"

Во-первых не надо мне тыкать. Я с Вами водку не пил.
А, во-вторых, есть такое понятие как "Дополнительные права."
79. Альтаир (Altair777) 30.07.12 10:56
(68) sergik_nsk,

> так по твоему выходит все типовые конфигурашки даже мало мальски не приличные? что то я тебя не пойму, говоришь что опытный, взрослый, 14 лет в 1С, может ты свойство чтение имел ввиду?

И снова не надо мне тыкать. И как опытный программист я скажу - все типовые конфигурации не приличные :)
80. Ak A (frc) 30.07.12 11:06
(77) tango,
ну да :)
собственно, это и есть содержание статьи: нажать одну кнопку типового механизма. Но расписано так, что создается видимость упорной и сложной настройки.
81. Альтаир (Altair777) 30.07.12 11:09
(71) GalinaK,

> а плюсики ставят за идею - ничего не настраивать, а просто закрыть возможность изменений датой "Запрета редактирования"
А настраивать все равно придется. Внимательно прочитайте текст это поделки.
82. Алексей Ширин (shiaju) 30.07.12 11:12
КГ/АМ, прости господи (с)
83. Альтаир (Altair777) 30.07.12 11:25
(82) shiaju, краткость - сестра таланта :)
84. vip (vip) 30.07.12 11:52
(83) Ну, к тебе это не относится.
"Опытный программист", мля.
85. Михаил Ражиков (tango) 30.07.12 12:09
(84) немотивированное хамство
87. kiril lipatov (kilokilo) 30.07.12 16:12
(85) tango,
зарабатывает смартманну :)
88. cssprite 30.07.12 16:16
tango, Altair777
спасибо, прошел бы мимо, но зацепившись за Ваш праведный гнев, обдумал информацию из статьи в применении к реальной ситуации, понял, заслуживает +
89. sergik_nsk sergik (sergik_nsk) 30.07.12 18:30
(78) Altair777, я уже тоже не мальчик, потому и обращаюсь на ты, честно говоря не вижу причины спорить, напиши свою публикацию как правильно использовать "дополнительные права", так что бы и конфигурация осталась на полной поддержке и права на просмотр обеспечить как в условии (67). Ну если это (78) конечно, не просто слова ради слов.

И еще про хелп, я его тоже читал и в нем не очевидно написано, что поставьте дату на более поздний срок, чтобы обеспечить "только просмотр" в будущем, потому наверно и встречаю роль "просмотр всего" раз за разом со всеми вытекающими, потому и на публикацию решился время найти, и не ради плюсиков, мне они ни к чему, а если с десяток хотяб человек прочтет и поймет о чем речь, так это и есть, тот стимул ради чего стоит что-то делать.
EADiabolic; rosinfo1; +2 2 Ответить 1
90. Альтаир (Altair777) 30.07.12 19:15
(89) sergik_nsk,

> так что бы и конфигурация осталась на полной поддержке
А больше ничего не надо? ;) Где в публикации это хоть раз упомянуто?

> напиши свою публикацию как правильно использовать "дополнительные права"
Изучайте мат.часть.

> И еще про хелп, я его тоже читал и в нем не очевидно написано
Не очевидно написано? Выражение, полное абсурда.

P.S. С первого раза не дошло? И со второго тоже? Неужели не понятно - не надо мне "тыкать".
91. Михаил Ражиков (tango) 30.07.12 20:29
92. Михаил Ражиков (tango) 30.07.12 20:52
(90) Altair777, случай тяжелее, чем можно было надеяться
93. Алексей Ширин (shiaju) 31.07.12 08:38
Уважаемые разработчики пользователи 1с, считающие себя программистами и плюсующие данную статью. Смысл гневных комментариев, которого вы, очевидно, не понимаете, заключается в том, что в статье тщательно обсасывается простейший типовой механизм, который, к тому же, не решает поставленную автором статьи задачу. Таким же образом можно было бы написать статью на тему "как поменять пароль пользователю" или "краткая инструкция по переименованию элементов справочника".

Чтобы оценить градус неадеквата, достаточно заглянуть в профайл автора. Рейтинг лайф на текущий момент -5, плюсов 51, из которых 50 за этот вот чудесный образчик.

P.S. Насчет статей которые можно было бы написать - я пошутил. Не пишите, пожалуйста.
KroVladS; Светлый ум; tango; gavrikprog; AlexO; Altair777; +6 1 Ответить 2
94. Михаил Ражиков (tango) 31.07.12 08:55
+(93) и сюда загляните, для общего развития
http://forum.infostart.ru/forum24/topic51001/
95. Альтаир (Altair777) 31.07.12 10:14
(94) tango, я ее тоже минусанул :)
96. Альтаир (Altair777) 31.07.12 10:18
(93) shiaju, ну раз уж разговор зашел про рейтинг и в ответ на (68)

Рейтинг за публикации: 335
Рейтинг Life: 372

+ Советник администрации
+ Модератор форума

P.S. я знаю что это не много, но все же :)
97. Михаил Ражиков (tango) 31.07.12 10:33
упс. по ходу нипадецки война против дураков началась?
за лицо ИС

:)
С кем ты, товарищ Трактор?
98. mikhailovaew (mikhailovaew) 31.07.12 11:30
Статья бестолковая. Это использование типового механизма, причем о том, что он типовой, и работает только в типовых - в статье ни гугу.
И если уж говорить о типовых, есть способы лучше: если есть разделение доступа по организациям, можно давать доступ к организации только на чтение. В ЗУПе, например, таким способом мы обезопасим от изменений еще и справочник Сотрудники и штатное расписание.
99. Альтаир (Altair777) 31.07.12 13:46
(98) mikhailovaew, верное замечание.

Кстати, модераторы! В этой поделке даже не указана платформа и конфигурации.
Если автор не удосужился это указать, то вы-то могли заметить?
100. Ирина Пятакова (Alraune) 31.07.12 16:59
(99)
Кстати, модераторы! В этой поделке даже не указана платформа

Всё, указали
Для написания сообщения необходимо авторизоваться
Прикрепить файл
Дополнительные параметры ответа