[2 in 1] «Обфускация кода 1С» и «RegExp Тестер»

Опубликовал Андрей Скляров (coder1cv8) в раздел Программирование - Инструментарий

Хочу предложить вашему вниманию две небольшие, но тем не менее интересные на мой взгляд, обработки.

1. Обфускация кода 1С.
Что же такое обфускация? Как говорит Википедия:
Обфускация (от лат. obfuscare, «затенять, затемнять») — запутывание кода программы, то есть приведение исходного текста или исполняемого кода к виду, сохраняющему функциональность программы, но затрудняющему анализ, понимание алгоритмов работы и модификацию при декомпиляции. Применяется для защиты программ от декомпиляции и незаконного использования, нарушения авторских прав программистов.

Данная обработка является упрощенным обфускатором для встроенного языка 1С. В ней используются только некоторые способы лексического запутывания, такие как:
- замена имен переменных/процедур/функций/параметров на трудночитаемые;
- удаление форматирования текста;
- шифрование строковых переменных (может потребоваться capicom.dll).

Результат работы этой обработки можно увидеть на примере её исходного кода :)

Примечание: Имеется один, но очень не приятный баг, в обфусцируемом коде не должны использоваться комментарии, содержащие внутри себя кавычки. Так же, на данный момент, не поддерживаются интрукции препроцессора.

Для работы может потребоваться capicom.dll, скачать можно с сайта Майкрософт: http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=ca930018-4a66-4da6-a6c5-206df13af316&displaylang=en

2. RegExp Тестер (бонус).
Обработка, предназначенная для программистов, использующих в своих программах регулярные выражения. Позволяет протестировать шаблоны выражений до непосредственного использования в коде. Так же можно использовать для поиска совпадений в произвольном тексте с использованием шаблонов.

Скачать файлы

Наименование Файл Версия Размер
Obfuscare_1C.zip
.1212492350 25,56Kb
25.09.09
1496
.1212492350 25,56Kb 1496 Бесплатно
RegExp_Tester.zip
.1212492391 6,45Kb
25.09.09
755
.1212492391 6,45Kb 755 Бесплатно

См. также

Добавить вознаграждение
Комментарии
1. Андрей Скляров (coder1cv8) 3274 03.06.08 15:35 Сейчас в теме
Обфускатор 1С пока находиться на стадии тестирования, поэтому прошу сообщать об обнаруженных багах.
На коде 7.7 не тестировал (так как "вживую" семерку уже давно не видел), но вероятно будет работать и для него.
2. Андрей Скляров (coder1cv8) 3274 03.06.08 15:58 Сейчас в теме
Пока имеется только один баг: нельзя использовать ковычки в комментарии.
Кто подскажет мне шаблон регулярного выражения, способного отличить двойной слэш внутри строковой константы от комментария, буду очень признателен )
3. Герман (German) 921 03.06.08 16:47 Сейчас в теме
Обфуксатор оч.даже + а вот Для отладки RegExp лучше использовать RegexBuddy
4. Андрей Скляров (coder1cv8) 3274 03.06.08 16:53 Сейчас в теме
(3) Не знал, поэтому и нарисовал по-быстрому свою обработку, гляну эту программу, спасибо... )
5. Валерий Агеев (awa) 2355 03.06.08 20:25 Сейчас в теме
(1) Насколько я понял, так как обработка исходного текста происходит в отрыве от контекста, то надо самому определять, какие имена процедур, функций и переменных можно заменять на белиберду, а какие - нет. Ведь нет никакой информации о том, какие переменные, процедуры и функции являются глобальными, какие переменные являются реквизитами объекта или формы и т.д.
Но, по крайней мере, можно определить некоторые имена переменных, процедур и функций, которые нельзя менять - те, которые объявлены со словом Экспорт. Сейчас обработки слова Экспорт нет совсем. Более того, если переменная объявлена с Экспорт, она обфусцируется вне зависимости от флажка в дереве лексического анализа.
Также нет обработки английских синонимов ключевых слов.
И еще есть траблы с регистром - если процедура объявлена как "Процедура", то в дереве лексического анализа она показывается как процедура, если же она объявлена как "процедура" или "ПроцедурА", например, то в дереве лексического анализа она становится вдруг функцией!
6. Герман (German) 921 03.06.08 21:19 Сейчас в теме
Посмотри Ei // там с структуре модуля разбираются процедуры функции и переменные http://enterpriseintegrator.googlepages.com/StructureModule.jpg
7. Сhe Burashka (CheBurator) 03.06.08 22:06 Сейчас в теме
На 7.7 это - типичный кирпичиватель - я таким только одну свою разработку закрыл (строк на 40), требуется явное указание в области описания всех используемых переменных, + не забывать про имена функция в реквизитах диалогов.. мое резюме - вполне нормальная защита...
8. Сергей Старых (tormozit) 4106 04.06.08 08:22 Сейчас в теме
Гиблая затея, хотя и смелая =)
9. Андрей Скляров (coder1cv8) 3274 04.06.08 08:30 Сейчас в теме
(5) > "Насколько я понял, так как обработка исходного текста происходит в отрыве от контекста, то надо самому определять, какие имена процедур, функций и переменных можно заменять на белиберду, а какие - нет."

Именно так, если бы можно было получать текст модуля штатными средствами, то наверное имело бы смысл выбирать не просто код, а объект, например обработку или объект метаданных из конфигурации. А уже из него получать исходный код, с разбором на реквизиты формы, объекта и т.д. Да и я думаю, определить имена обработчиков событий, так же не возможно штатно. Поэтому здесь, ответственность за "проставление галочек" ложиться на пользователя.

По-поводу того что обфусцируется в независимости от флажка - это не правда ) Просто сейчас пока есть такой недостаток: если нажать "Выполнить", а потом поменять флажки без выполнения "Анализа" заново, то уже обфусцированные переменные остануться. Доработкой этого недостатка займусь в ближайшее время.

По-поводу траблов с регистром написания, странно, не должно быть... Проверю.

ЗЫ: Спасибо за грамотные замечания.
10. Asdam (Asdam) 111 04.06.08 08:49 Сейчас в теме
(6) Сорри, что не в тему. German, подскажи плиз, а чем это ты смотришь структуру модуля?
11. Андрей Скляров (coder1cv8) 3274 04.06.08 09:28 Сейчас в теме
(5) > "Сейчас обработки слова Экспорт нет совсем."

Думал об этом... Для процедур не имеет смысла, т.к. я не могу знать какие из них являются обработчиками событий. Вот для экспортных переменных и функций, можно сделать так что бы флажки по-умолчанию не проставлялись.

> "Также нет обработки английских синонимов ключевых слов."

Принято.
12. Андрей Скляров (coder1cv8) 3274 04.06.08 09:31 Сейчас в теме
(6) Герман, до твоих гениальных (в хорошем смысле этого слова :) ) творений мне долековато что и говорить... )
13. Андрей Скляров (coder1cv8) 3274 04.06.08 09:34 Сейчас в теме
(7) Слышал про "закирпичиватель" на 7.7, но не разу не видел его в живую... Наверно потому, что у меня ещё не возникало необходимости таким образом скрывать свои алгоритмы, я ещё не написал свою "нетленку" ))
14. Андрей Скляров (coder1cv8) 3274 04.06.08 09:35 Сейчас в теме
15. Андрей Скляров (coder1cv8) 3274 04.06.08 09:48 Сейчас в теме
Исправлен баг с регистром написания. Например, "ПроЦедурА" обрабатывается корректно.
16. Александр Зернятко (azernot) 919 04.06.08 10:41 Сейчас в теме
А я вот не считаю такую защиту сколь либо действенной.
Сам таким образом ковырял закирпиченный Rocket Launcher, вполне успешно (только т-с-с-с!)...
Будем ждать КЗК 3.0 для 8-ки...
17. Андрей Скляров (coder1cv8) 3274 04.06.08 10:52 Сейчас в теме
Добавлена обработка английских синонимов ключевых слов.
18. Андрей Скляров (coder1cv8) 3274 04.06.08 11:00 Сейчас в теме
(16) Согласен. Данная обработка написана мной чисто из интереса, без какой-либо практической цели.
Я считаю, что будущее защиты исходного кода для восьмерки за обфускаторами так называемого "байт-кода". Более тего, я тестировал бэта-версию такого обфускатора и могу сказать, что существующие на данный момент декомпиляторы просто вываливаются с ошибкой при попытке декомпеляции защищенного таким образом модуля (только не просите у меня эту обработку, я не автор и распространением не занимаюсь).
19. Михаил Усков (MMF) 657 04.06.08 11:06 Сейчас в теме
(18) обработку не надо, дай исходный байт-код + перекомпиллированный
20. Андрей Скляров (coder1cv8) 3274 04.06.08 11:10 Сейчас в теме
(19) MMF, я даже не сомневаюсь, что ты разберешь ) Но скорее всего, прийдется поковыряться ручками, как с любым хорошо запутанным кодом.
21. Герман (German) 921 04.06.08 11:54 Сейчас в теме
ручками .. это не для нас...
22. Герман (German) 921 04.06.08 11:56 Сейчас в теме
(10) в смысле чем? какой обработкой? - Ei.... На чем реализовано?- На RegExp.. немного не понял вопроса.
23. Андрей Скляров (coder1cv8) 3274 04.06.08 12:16 Сейчас в теме
Исправлена недоработка о которой я говорил в (9). Теперь можно перевыбирать заменяемые переменные без необходимости повторного анализа исходного кода.
24. Asdam (Asdam) 111 04.06.08 12:38 Сейчас в теме
25. Андрей Скляров (coder1cv8) 3274 04.06.08 13:01 Сейчас в теме
Добавлена обработка ключевого слова Экспорт.
26. Алексей Шачнев (shachneff) 04.06.08 17:09 Сейчас в теме
а можно еще случайным образом использовать смесь рус и анг операторов?
27. vip (vip) 04.06.08 17:12 Сейчас в теме
(26) Никак нетленку сваял, Алеша?
28. Андрей Скляров (coder1cv8) 3274 04.06.08 17:29 Сейчас в теме
(26) Можно. Ещё можно делать ложные переходы (оператором goto), разбавлять код "мусором", заменять константы формулами и т.д. Моя обработка всего лишь пример. По теории запутывающих преобразований я бы советовал читать это: http://www.citforum.ru/security/articles/analysis/ Очень позновательно! )
voneska7; Lemoi; Sol; +3 Ответить
30. Андрей Скляров (coder1cv8) 3274 04.06.08 17:54 Сейчас в теме
(29) Без всякого смысла ) Просто "RegExp Тестер" не заслуживает вобщем-то особого внимания, но тем не менее очень помогла мне разобраться с регулярными выражениями и я решил её добавить в качестве бонуса )
31. Аркадий Кучер (Abadonna) 3652 04.06.08 17:54 Сейчас в теме
(29)А почему бы не сделать две разработки???
Просто автор, как я понимаю, не гонится за дешевой популярностью, плодя количество разработок с целью получения поболее плюсиков. За это ему - ПЛЮС
32. Андрей Скляров (coder1cv8) 3274 04.06.08 17:57 Сейчас в теме
(31) И это тоже ) Ещё не люблю "попрошайничество плюсов", если об этом зашел разговор...
maXon777; Abadonna; +2 Ответить 1
33. Аркадий Кучер (Abadonna) 3652 04.06.08 18:00 Сейчас в теме
(32) Блин, придется еще один поставить - заслужил :))))))))))))))
34. Андрей Скляров (coder1cv8) 3274 04.06.08 18:52 Сейчас в теме
35. Валерий Агеев (awa) 2355 04.06.08 20:23 Сейчас в теме
Ключевое слово Экспорт уже распознается, но по-прежнему у переменных, объявленных с Экспорт по-умолчанию стоит галка в дереве лексического запутывания. Все-таки надо бы по-умолчанию галку снимать. И еще неплохо бы было как-то выделять в дереве процедуры и переменные с Экспорт, как предупреждение, что не стоит тут ставить галку (или вообще запретить ее ставить).
Еще есть глюк с совпадающими именами переменных и функций. Вот такой код обфусцируется неправильно:
Код
Сообщить = "Тест";
Сообщить(Сообщить);
Показать полностью

При обфускации переменной Сообщить, неправомерно обфусцируется системная функция Сообщить.
36. Андрей Скляров (coder1cv8) 3274 05.06.08 07:12 Сейчас в теме
37. aim (aim) 05.06.08 11:34 Сейчас в теме
Спасибо за идею интеграции RegExp в 1С. Как раз хотел этим заняться.
38. Андрей Скляров (coder1cv8) 3274 05.06.08 13:07 Сейчас в теме
Файл обновлен.
Исправлена ошибка о которой говорится в (35). Доработан интерфейс.
Итак совместными усилиями с awa обработка начинает приобретать законченный вид. )

(37) Эта идея стара как мир )
39. Валерий Агеев (awa) 2355 05.06.08 13:58 Сейчас в теме
(38) Не смотрел, но вот такой вопрос: не будет ли проблем с проблем с инструкциями препроцессора? Ведь инструкции препроцессора должны обязательно содержаться в отдельной строке, засовывать их в одну строку с простым кодом нельзя!
40. Андрей Скляров (coder1cv8) 3274 05.06.08 15:04 Сейчас в теме
(39) Точно! ) Инструкции препроцессора пока не поддерживаются...
41. Трактор Трактор (Трактор) 1109 08.06.08 23:28 Сейчас в теме
Прикольно. Как-то я делал такое вручную. Но это было давно. С тех у меня не было необходимости шифровать свои разработки.
42. Андрей Скляров (coder1cv8) 3274 09.06.08 07:58 Сейчас в теме
(41) Аналогично. ) Эта разработка скорее "для удовольствия". Было интересно сделать парсинг кода самому.
43. Герман (German) 921 08.07.08 10:36 Сейчас в теме
Ну что обфуксатор заглох .. хотя ОЧ. необходимая вешь.
предлагаю следующее развитие событий.
1. Вместо Уникальных идентификаторов использовать _______________________________ ну и с каким нибуть символом на конце или в начале .. а то длинны может не хватить
2. Замена множества процедур или функций на одну, вставляя определенный параметр... в дальнейшем условие по данному параметру будет определять границы алгоритма входящего в функцию.
3. Убрать все строки и другие значения в BASE64 ... в дальнейшем можно будет написать ВК, которая будет шифровать строки нормально (одну и туже строку,значение с разным результатом, что бы исключить возможность поиска по модулю).
4. Также можно применить запутывание процедур и функций.. как в статье описано .. но это на сладкое
5. Ну и после этого на все это ДОБРО можно смело ставить пароль, декомпилятор улетит
KSy; fedor40; coder1cv8; +3 Ответить 2
44. Герман (German) 921 08.07.08 10:38 Сейчас в теме
Хотя прикольно.. Сами написали декомпилятор, теперь пишут обфуксатор :). потом будет декомпилятор обфуксатора
45. Герман (German) 921 08.07.08 10:39 Сейчас в теме
(43) + ну и циклы переделать в GoTO
46. Андрей Скляров (coder1cv8) 3274 08.07.08 11:25 Сейчас в теме
(43) Да, сейчас немножко не хватает времени на развлечения, занят серьезными делами )
Далее по пунктам:
1. Тоже думал о этом, специально оставил возможность редактировать имя НА которое заменяется. Можно дорисовать кнопочку "Заполнить" в "Дереве лексического запутывания", которая будет заполнять колонку "Идентификатор после" по любому понравившемуся алгоритму... )
2. Не хочется возиться с изменением структуры самого кода...
3. И об этом тоже думал, вот идея шифровать строковые данные мне очень нравиться! Обязательно займусь этим как только будет время...

ЗЫ: Хотя я здесь уже говорил, что всё это баловство, нужно обфусцировать непосредственно байт-код! )
47. Андрей Скляров (coder1cv8) 3274 08.07.08 11:28 Сейчас в теме
+(46) Как всегда спасибо за грамотные замечания!
48. Федор Программист (fedor40) 661 11.11.08 17:44 Сейчас в теме
Хорошая наверно вешь. Я уже + поставил. Вот только не работает !

{ВнешняяОбработка.АРМзакупок(1070,6250)}: Ожидается ключевое слово 'Тогда' ('Then').
49. Андрей Скляров (coder1cv8) 3274 11.11.08 19:07 Сейчас в теме
(48) Читай внимательно комменты, в частности комментарий номер (2) :)
Если не поможет, то прошу в личку кусочек кода который не корректно обфусцируется, будем разбираться...
50. Федор Программист (fedor40) 661 18.11.08 23:37 Сейчас в теме
А если просто добавить множество переменных ? C названием от 10 до 100 символов ? И разными типами...
51. Андрей Скляров (coder1cv8) 3274 19.11.08 09:35 Сейчас в теме
(50) Можно... Можно ещё переходами и просто "левым" кодом разбавлять...
Но пока я пытаюсь сделать шифрование строк, в свободное время...
ЗЫ: Помогло-то (49)?... )
52. Андрей Скляров (coder1cv8) 3274 20.11.08 10:44 Сейчас в теме
Внимание! Наконец реализованно шифрование строковых данных, содержащихся в коде! )
Шифрование довольно простенькое, с открытым ключем даже, но тем не менее, я думаю, значительно усложнит чтение кода... Плюс, не требуется никаких dll - всё штатными средствами Windows.
Светлый ум; VsHome; adhocprog; Maks_Alexey; bugmenot; Evg-Lylyk; awa; JohnyDeath; luns; German; +10 Ответить 1
53. - - (Rebelx) 928 20.11.08 14:57 Сейчас в теме
ИМХО баловство все это.
Необходимо для начала ответить на вопрос, что и зачем вы хотите таким образом защитить?
если какую-нить хрень за 50р, то наверное оно того стоит.
если же что-то серьезное - то надо понимать, от чего вы защищаете свое творение. и только после получения ответов на эти вопросы стоит разрабатывать систему защиты конфигурации.
54. Андрей Скляров (coder1cv8) 3274 20.11.08 15:42 Сейчас в теме
(53) Ты совершенно прав! 80% из того что я здесь выкладываю - это баловство, сделанное исключительно из интереса и для саморазвития... :)
55. Валерий Агеев (awa) 2355 20.11.08 15:45 Сейчас в теме
(52) В шифрованных строках можно смело убирать переносы строк, для дешифровки это не критично, зато модуль будет опять, как и раньше состоять из одной единственной длиннннннннющей строки! ))
56. Андрей Скляров (coder1cv8) 3274 20.11.08 16:10 Сейчас в теме
(55) Есть тут не большая загвоздка, не пойму чем строки переносятся?... Вот так не катит:
Код
ЭлементыФормы.Результат.УстановитьТекст(СтрЗаменить(Текст,Символы.ПС,""));
Показать полностью
57. Андрей Скляров (coder1cv8) 3274 20.11.08 16:27 Сейчас в теме
+(56) Всё! Разобрался! ) Теперь как раньше, весь код в одну строку.
Файл обновлен.
58. Валерий Агеев (awa) 2355 20.11.08 16:28 Сейчас в теме
(56) Ну обычно перенос бывает либо LF, либо CR+LF
попробуй
Код
ЭлементыФормы.Результат.УстановитьТекст(СтрЗаменить(Текст, Символы.ВК + Символы.ПС, ""));
ЭлементыФормы.Результат.УстановитьТекст(СтрЗаменить(Текст, Символы.ПС, ""));
Показать полностью

Вторая строка - контрольная))
59. Валерий Агеев (awa) 2355 20.11.08 16:30 Сейчас в теме
60. Федор Программист (fedor40) 661 20.11.08 22:48 Сейчас в теме
Вот думаю. Если выпускать, доработку за 8 000 рублей и потом может еще 2000 в год брать за тех поддержку, то какая защита необходима ?
61. Федор Программист (fedor40) 661 20.11.08 23:40 Сейчас в теме
Что думаете о ключах rutoken, guardant, senselock ?
Самый дешевы Guardant Stealth III (2kb) можно взять за 475р. Как думаете он защитит ?
http://www.guardant.ru/products/guardant-stealth/
62. Андрей Скляров (coder1cv8) 3274 21.11.08 08:02 Сейчас в теме
(61) Я думаю, моя обфускация в совокупности с обфускацией "байт-кода" вполне достаточны. Лично я, ни за какие шиши, в таком коде копаться не буду! ) По-поводу ключей, есть тут у нас специалист... )
63. Федор Программист (fedor40) 661 21.11.08 08:41 Сейчас в теме
Что значит: "По-поводу ключей, есть тут у нас специалист... ) " ...
64. Андрей Скляров (coder1cv8) 3274 21.11.08 09:27 Сейчас в теме
65. SONICUS (SONICUS) 04.01.09 22:38 Сейчас в теме
Попробовал открыть обработку вылезла ошибка:
{Форма.Форма(1)}: Метод объекта не обнаружен (SetSecret)
по причине:
{Форма.Форма(1)}: Метод объекта не обнаружен (SetSecret)

Чо с ней делать? Платформа 8.1.12.101
66. Андрей Скляров (coder1cv8) 3274 10.01.09 09:49 Сейчас в теме
(65) Как написано выше, в описании: при использовании шифрования строковых переменных может потребоваться capicom.dll.
Что делать? Варианта 2: либо не устанавливать галочку "шифровать строковые переменные" при обфускации, либо скачать и зарегистрировать эту dll-ку.
67. SONICUS (SONICUS) 10.01.09 15:49 Сейчас в теме
Не знаю как на счет первого варианта(обработка не запускалась изначально, а значит и галочку снимать не от куда было), но второй вариант прошел, после того как я скачал с сайта майкрософт пакет CAPICOM-KB931906-v2102. Так что в моем случае, чтобы воспользоваться этой обработкой наличие capicom.dll было обязательным условием.
68. Андрей Скляров (coder1cv8) 3274 10.01.09 20:14 Сейчас в теме
(67) Хм... Да, прошу прощения, я забыл что выложенная здесь обработка уже обфусцированна! :) И конечно же, требует capicom.dll, хотя в моей (к примеру) винде такая длл-ка уже была установлена по-умолчанию. Спасибо за ценное замечание!
69. Аркадий Кучер (Abadonna) 3652 10.01.09 20:29 Сейчас в теме
>хотя в моей (к примеру) винде такая длл-ка уже была установлена по-умолчанию
Знаешь в чем прикол: сегодня переставил систему - фигвам, нема её :)))
Это кто-то видать подставляет при инсталляции... какая-то прога
70. Аркадий Кучер (Abadonna) 3652 10.01.09 20:30 Сейчас в теме
+(69) А ведь была, гадина :))))))))))
Так что - не по умолчанию
71. Василий Демидов (Душелов) 3773 10.01.09 20:45 Сейчас в теме
Прелагаю коммерческий проект - обфускация конфигурации :)
Тестерам - бесплатно! ;)
72. r_p (smirnov.a) 15.05.09 13:13 Сейчас в теме
Обфускицинул код в 1500 строк, при получении результата все записывается в одну строку, скопировать полностью из текстового поля её нельзя, при нажатии кнопки сохранить 1с вылетает. Платформа 1с 8.1 последняя. Можно ли записывать не в одну строку, а в несколько, либо ввести параметр максимальное количество знаков в строке.
73. Андрей Скляров (coder1cv8) 3274 15.05.09 14:29 Сейчас в теме
(72) Можно. Будет параметр для разбивания по строкам, в следующем релизе.
74. r_p (smirnov.a) 15.05.09 17:32 Сейчас в теме
75. Андрей Скляров (coder1cv8) 3274 15.05.09 17:55 Сейчас в теме
(74) Скоро ) С работой разберусь немного...
76. Юрий (YRAtomic) 99 27.05.09 11:38 Сейчас в теме
77. Андрей Скляров (coder1cv8) 3274 04.06.09 16:48 Сейчас в теме
(74) (76)
Добавил разбиение результата на строки.
Довольно приметивное, перенос осуществляется только по ";" и не разбиваются строковые константы, но я думаю этого будет достаточно?...
78. Юрий (YRAtomic) 99 04.06.09 20:48 Сейчас в теме
80. Юлия (Plu) 22.07.09 20:25 Сейчас в теме
все работает, если не ставлю галку на процедурах и функциях.
81. Андрей Скляров (coder1cv8) 3274 23.07.09 09:52 Сейчас в теме
(80) Дык, галку на процедурах/функциях надо с умом ставить, а не подряд )))
82. Александр Зайцев (AlecoZAV) 11 23.07.09 11:17 Сейчас в теме
в итоге только те названия функций и процедур, которые не привязаны к событию, успешно кодируются.
83. Андрей Скляров (coder1cv8) 3274 23.07.09 17:48 Сейчас в теме
(82) Ну естественно! А как же иначе? ) События и экспортные процедуры/функции обфусцировать можно только с аккуратностью, заменяя идентификаторы там где надо уже ручками...
84. ROM (ROM_1C) 25.10.09 22:03 Сейчас в теме
Все это очень красиво и наглядно.. спотреть на "переработанный" код..
А можно все это чудо вернуть при необходимости вернуть к людському виду?
И у меня при открытии обработки вылетает ошибка:
{Форма.Форма(128)}: Помилка при виклику конструктора (COMОбъект): Недопустимая строка с указанием класса
через:
{Форма.Форма(128)}: Помилка при виклику конструктора (COMОбъект): Недопустимая строка с указанием класса

через:
Недопустимая строка с указанием класса
...Показать Скрыть

Как ее исправить?
85. dushelov (Душелов) 25.10.09 22:13 Сейчас в теме
(84) Не обфусцировать текстовые параметры или создание ком-объектов.
86. ROM (ROM_1C) 25.10.09 22:21 Сейчас в теме
с ошибкой разобрался... а вот как по первому вопросу декодирования???
87. Андрей Скляров (coder1cv8) 3274 26.10.09 07:09 Сейчас в теме
(85) Душелов +1 )
(84) Это значит что не зарегистрирована capicom.dll. Сам обфускатор, выложенный здесь, требует для своей работы эту библиотеку. А в обфусцируемых обработках, можно отключить шифрование строк и значит, использование capicom.dll.
(86) К относительно людскому виду вернуть можно, форматирование можно поправить... Имена переменных/функций уже конечно не откуда будет взять... И если строки зашифрованы были, то тоже ничего не поделать...
88. ROM (ROM_1C) 26.10.09 23:02 Сейчас в теме
Уважаемый, coder1cv8, хочу спросить сам алгоритм по которму можно вытянуть переменные и функции (процедуры) так как у вас в обработки...
Зарье спасибо.
89. Андрей Скляров (coder1cv8) 3274 27.10.09 08:29 Сейчас в теме
90. dushelov (Душелов) 27.10.09 08:41 Сейчас в теме
(89) Когда обфускация конфигурации будет? ;)
91. ROM (ROM_1C) 27.10.09 10:26 Сейчас в теме
(90) Что вы подрозумеваете под "Обфускацией кофигурации"? Переработка всего кода базы? Смотря на данную обработку думаю, что не очень сложно сделать....
92. Андрей Скляров (coder1cv8) 3274 27.10.09 13:41 Сейчас в теме
(90) ну это уже не моими силами, я думаю )
93. Юрий Ульянов (spy-83) 163 15.02.10 12:25 Сейчас в теме
такую ощибку выдает:
{Форма.Форма(115)}: Индекс находится за границами массива
e83070454784f62fd6ef415c79=0;Пока b28c72bab1402aa1e527b7cdffe7a2.Count>0 Цикл a5e643824e34b44b7d59747c85b34af=df8a421a994962b5a674ed00ef23­de.Replace(a5e643824e34b44b7d59747c85b34af,ad396ecec0804589aab1acbdecdaadcc[e83070454784f62fd6ef415c79]);
94. Андрей Скляров (coder1cv8) 3274 16.02.10 09:13 Сейчас в теме
95. Юрий Ульянов (spy-83) 163 16.02.10 19:26 Сейчас в теме
(94) Нет
на нескольких обработках проверял, везде именно эта ошибка.
во всех кодах есть тексты запросов, может изза них?
96. Андрей Скляров (coder1cv8) 3274 17.02.10 07:58 Сейчас в теме
(95) А! Так это моя обработка ошибку выдает, а не обфусцированный код? )
Мне нужен какой-нибудь небольшой кусочек твоего кода, который будет выдавать такую ошибку при обфускации, что бы смоделировать ситуацию.
97. Юрий Ульянов (spy-83) 163 17.02.10 15:38 Сейчас в теме
(96) http://infostart.ru/public/65008/
вот на модуле этой обработки проверь. выдает ошибку
98. Юрий Ульянов (spy-83) 163 01.03.10 14:16 Сейчас в теме
(96) вот код который выдает ошибку


Функция кк()

п = 1+3;
// Разделитель = "####";

//Возврат Истина;

КонецФункции
99. Юрий Ульянов (spy-83) 163 01.03.10 14:22 Сейчас в теме
п = 1+3;
// Разделитель = "!!!!";

//Возврат Истина;

КонецФункции

а вот так вот не выдает
100. Андрей Скляров (coder1cv8) 3274 01.03.10 17:37 Сейчас в теме
(98)(99) Ну я вот для кого описание пишу? )
Читай внимательно: "Примечание: Имеется один, но очень не приятный баг, в обфусцируемом коде не должны использоваться комментарии, содержащие внутри себя кавычки"
101. Алексей Прилепский (IamAlexy) 490 05.05.10 07:48 Сейчас в теме
Добрый день

А правильно ли я понял что обфускатор конструкции

&НаСервере
&НаКлиенте

не умеет обрабатывать, весь список этих конструкций идет вконце обрабатываемого модуля и в результате обработанный модуль получается нерабочим?