gifts2017

УПП vs КА

Опубликовал Сергей Жуков (Wizard-C) в раздел Управление - Пользователю системы

В чём конкретно состоит упрощение производственного учёта в "1С:Комплексная автоматизация 8" по сравнению с "1С:Управление производственным предприятием 8".

Нам не удалось найти в официальных источниках от "1С" подробного сравнения. Поэтому продавцам приходилось говорить, что в КА "нет бюджетирования, МСФО и используется упрощенный производственный учёт". На закономерный вопрос клиента: "В чём же конкретно состоит упрощение производственного учёта, и как мне принять окончательное решение" приходилось звать специалиста.

В конце концов решили составить следующую таблицу:

Функциональность*

УПП

КА

Работа с узлами

+

-

Произвольное (в т.ч. ручное) распределение косвенных затрат

+

-

Распределение затрат на подчинённые подразделения

+

-

Учёт фактически отнесенных прямых затрат

+

-

Межцеховой выпуск

+

-

Заказы на производство

+

-

Расчёт и хранение структуры нормативной себестоимости

+

-

Учёт выпуска продукции из давальческих материалов

+

-

Предварительное планирование

+

-

Услуги производственного характера

+

-

Выпуск по серийным номерам

+

-

Учёт параметров выпуска

+

-

Задания на производство

+

-

Учёт остатков незавершённого производства при планировании

+

-

Маршрут производства

+

-

Данные о технологии производства

+

-

Учёт рабочих центров

+

-

Управление ремонтами и обслуживанием основных средств

+

-

Посменное планирование

+

-

Формирование производственной программы

+

-

Упрощенный выпуск продукции (сборки полуфабриката)

+

-

Лимиты отпуска материалов в производство

+

-

Корректировка материалов в НЗП

+

-

Работа с аналогами

+

-

*нужно учесть, что некоторые пункты верны с оговорками

Конечно, дальше могут последовать вопросы: "А что такое межцеховой выпуск?" или "Как именно в УПП отражается упрощенный выпуск продукции?"... И тут средний коммерсант опять будет вынужден обратиться к специалисту, но выглядеть он (коммерсант) будет уже на порядок профессиональнее, чем его коллеги без такой таблички.

Будем рады, если кому-нибудь пригодится в реальной работе.

См. также

Подписаться Добавить вознаграждение

Комментарии

1. Алексей Ситников (SiAl) 27.10.13 15:58
Проще было не делать таблицу, а обозвать список: "то, что есть в УПП, но нет в КА".
marsohod; +1 Ответить
2. Евгений Пономаренко (Evgen.Ponomarenko) 27.10.13 17:56
Хотелось бы увидеть плюсы КА, если таковые найдутся. А то похоже на игру в одни ворота )
Светлый ум; +1 Ответить 2
3. Александр Зубцов (iov) 28.10.13 00:33
КА не стоит использовать Характеристики для разделения аналитик учета.
4. Антон Чарушкин (hulio) 28.10.13 06:14
5. Николай (rinatru) 28.10.13 10:00
в КА урезанное производство. это главное отличие
6. TeoSam 28.10.13 11:08
(2)(2) Evgen.Ponomarenko, КА это жестоко урезанная версия УПП. Если есть свой спец, то можно брать участки из УПП и доводить КА до нормальной работы, иначе практически на каждом этапе будут ошибки или ограничения. Ну и КА практически не развивается, куча древних ошибок так и не была решена.
7. Борис Нагорнов (b1958) 28.10.13 12:03
(6) TeoSam, УПП, практически, тоже не развивается. Почему? Не знаю. Может быть это связано с глобальной политикой перехода на управляемые формы (УФ) и полное игнорирование развития функционала? Для конечного пользователя главное - это функционал, то что программа делает. Типовой функционал разработок очень далек от реальных потребностей конечного пользователя.
Это же касается и Бухгалтерии предприятия (3.0).
Преемником КА, возможно, является конфигурация УНФ (Управление небольшой фирмой).
А для УПП - анонсированная конфигурация УП 2.0 (Управление предприятием). Но что-то движения в этом направлении не наблюдается.
8. TeoSam 28.10.13 12:30
(7) b1958, УПП, в отличие от КА, не внедрял, поэтому не могу сказать, что УПП не развивается. А КА все четко видно. Например, нужный нам учет по давальческому сырью реализован в БР 2.0 и УПП, а КА он вырезан грубыми ножницами. Путем копипаста вставляем код из УПП, пилим немного напильником и вуаля, все работает. Или закрытие месяца в партионном учете, которое так и не работает с момента старта.
9. TeoSam 28.10.13 12:32
(7) b1958, ну и поработав с УТ 11, я могу с уверенностью сказать, что в ERP 2.0 ошибок будет чуть больше, чем везде...
10. Евгений Пономаренко (Evgen.Ponomarenko) 29.10.13 00:44
(6) TeoSam,
Поэтому продавцам приходилось говорить, что в УПП "нет бюджетирования, МСФО и используется упрощенный производственный учёт"

Тогда мне не понятно построение данной фразы.
11. TeoSam 29.10.13 06:56
(10) Evgen.Ponomarenko, возможно автор просто забылся и вместо КА вставил УПП.
12. Сергей Жуков (Wizard-C) 29.10.13 18:48
(11) TeoSam, так и было, спасибо :).
13. Сергей Жуков (Wizard-C) 29.10.13 18:50
14. Евгений Пономаренко (Evgen.Ponomarenko) 29.10.13 19:05
(11) TeoSam,
Вот и я так подумал... но перед этим мозг вывернулся на изнанку )))))
15. Денис Кузнецов (kuza_87) 30.10.13 06:11
Цена действительно у КА значительно лучше)))Людей это в основном и отпугивает, а потом начинаются попрошайки "А как бы нас сделать это как в УПП".
16. Иван Чернов (Graf71) 30.10.13 10:12
КА это конфигурация исключительно для торгующей организации и ни в коем случае не для организации с каким либо намеком на производство.
17. Александр Попков (pas) 30.10.13 10:48
Очень полезное сравнение. А то я начитался рекламных материалов по КА и предложил купить клиентам сей продукт, а когда реально посмотрел, то очень удивился его секвестированному функционалу :)
Пришлось внедрять КА на небольшом произодстве(около 100 человек) уже по факту покупки программы. Внес небольшие доработки:учет изделий в НЗП в т.ч.по заказам, автоматическое создание и заполнение Требований-Накладных с учетом разузлований спецификаций. Разработал отчеты по списанию материалов с нормами, по планированию продукции (план, заказано,отгружено, остаток на складе и в НЗП). Механизм расчета себестоимости естественно не трогал. Клиенты остались довольны, обновляются без проблем, но для средних производственных предприятий КА всяко уже не подойдет.
18. Виктор Маркевич (warrior1985) 30.10.13 11:31
Я не понимаю.. Ну кто за такие статьи ставит плюсы? Бухгалтера материального сектора?
19. Роман Осадченко (cleaner_it) 30.10.13 13:39
(18) warrior1985, лично я плюс поставил с надеждой на развитие, так как саму тему считаю нужной) Давно на просторах интернета (на Мисте или Инфостарте) нашел сравнение КА и УПП, и сохранил себе. Вот ссылка: http://yadi.sk/d/3oCjwrFsBq75R
20. rasswet (rasswet) 31.10.13 13:24
когда-то видел подробное сравнение, но к сожалению не сохранил себе. и не помню где видел.
21. Алексей Сорокин (crvd) 15.11.13 17:24
дьявол в деталях...
просветите пожалуйста, в чем состоит учет в УПП по серийным номерам?
или как в УПП реализовано адресное хранение на складе?

просто если чел продает УПП, он знает чего там лучше чем в КА.
22. Сергей Жуков (Wizard-C) 17.11.13 11:40
(21) crvd,
1. Это задекларированные производителем возможности УПП. С технической точки зрения я понимаю сомнения в указанных пунктах. Но даже и с технической точки зрения эти вещи в УПП и КА отличаются, верно? Ну так и речь ведь о различиях, а не о реализации.
2. Если вашему специалисту данная таблица в работе не пригодится, то он может ей не пользоваться. Нашему - неоднократно пригодилась. Хотя бы в качестве доп.материалов, которые клиент иногда просит предоставить в письменном виде. Вот я и решил поделиться с коллегами.
Пожалуйста.
roofless; +1 Ответить
Для написания сообщения необходимо авторизоваться
Прикрепить файл
Дополнительные параметры ответа