gifts2017

Онтология Бухгалтерского Учёта ….

Опубликовал Александр Шишкин (Шёпот теней) в раздел Управление - Теория учета

Для возникновения счетоводства были необходимы два главных фактора:
1. Хозяйство должно достигнуть критического уровня по размеру и объёму, чтобы потребовался его письменный количественный и качественный учёт.
2. Возникновение алфавита и элементарной арифметики.

Глава 1. История развития счетоводства (первоначальная).

Глава 2. История развития счетоводства (современная).

Глава 3.1. История развития счетоводства в России.

Глава 3.2. Развитие счетоводства в Америке.

Глава 4. Теория баланса.

Глава 5. Управленческий учёт.

Глава 6. Бюджетирование.

 

Онтология Бухгалтерского Учёта …

Кто не помнит историю – тот никогда не познает Истину.

 Русские учёные:

И. Ахматов (1809),  Ф. В. Езерский (1874), А. П. Рудановский (1912),  П.И. Рейнбот (1839 - 1916), и А.В. Прокофьев.

Отечественная школа оставила не менее значительное наследие, чем классические школы, а с ним и много славных имен: Э. Г. Вальденберг, А. М. Вольф, Л. И. Гомберг, Н. Ф. фон Дитмар, Ф. В. Езерский, Е. Е. Сиверс, Н. С. Лунский, А. П. Рудановский, А. М. Галаган и многие другие, - это далеко не полный список представителей отечественной учетной мысли, внесших свой вклад в становление и развитие теории бухгалтерского учета.

Многие мысли наших новаторов бухгалтерского учёта предвосхитили современные тенденции. «Стандарт» и «Директ», «Зависящие» и «Не зависящие», «Центры ответственности», «Социальность бухгалтерского учёта».


Смысл данного опуса не сказание о бухгалтерском учёте, здесь помогут учебники, а рассказ о том, как развивался бухгалтерский учёт.

 

Глава 1. История развития счетоводства (первоначальная).

 
Для возникновения счетоводства были необходимы два главных фактора:

  1. Хозяйство должно достигнуть критического уровня по размеру и объёму, чтобы потребовался его письменный количественный и качественный учёт.
  2. Возникновение алфавита и элементарной арифметики.

 Важнейшие этапы:

  • 6000 лет до н.э. - люди стали вести хозяйство
  • 3400-2980 д. н.э. - В древнем Египте зародилась зеркальная, натуралистическая концепция учета - как можно более точный учет. Записи на листах папируса – отсюда название: ведение учета на листах.
  • 2200 д. н.э. - В Вавилоне зародился БУ на глиняных карточках. Был развит учет трудовой деятельности (з/п, человеко-дни). Впервые возникает законодательство относящиеся к БУ (законы Хаммурапи). Появляется бюджетирование - учет, фиксирование, сметные ассигнования и их исполнение, составляется баланс государства.
  • 520-е гг д. н.э - Персия (Дарий 1). Бухгалтеры (контролеры) - "Глаза и уши царя"- осуществляют контроль хозяйства империи.
  • 4 век д.н.э. – Древняя Греция - учет велся на дощечках, выбеленных гипсом. Именно в Греции впервые появляются деньги в виде монеты. Это явление привело к существенному скачку в развитии учета: деньги выступали сначала как самостоятельный объект учета, далее - как средство в расчетах, все контокоррентные счета велись в деньгах, и, наконец, в функции меры стоимости они стали измерять все учетные объекты.
  • 3 век до н.э. - Древний Рим.  В Древнем Риме необходимость ведения бухгалтерского учета была осознана вместе с появлением системы взимания налогов, величина которых зависела от исчисляемой по данным учета величины облагаемой базы.
  • 256 г. до н.э.  - папирус Зенона. Известно, что Зенон реформировал систему учета, сложившуюся в частных поместьях.
  • 117- 138 г.г. - времена императора Адриана. Времена когда окончательно сложился мощный централизованный аппарат, во главе с советом императора и подчиненной ему сетью департаментов по отдельным отраслям хозяйства. Одно из первых мест в системе государственного управления принадлежало финансовому департаменту, в котором работала масса счетоводов, писцов, кассиров.
  • Учет в средневековье. Отношения между плательщиком и получателем оформляются бирочным
    учетом. Запись делается на бирках, которые затем ломаются пополам. Одна часть дается
    плательщику - приходный ордер, а другая остается у получателя - квитанция об уплате. Возникает профессия странствующего писца - составителя отчетов за плату. Появляются трактаты о БУ.
  • 1086 гг. - Наиболее развит учет был в Англии. В основу была положена инвентарная опись, которая называлась "Книга страшного суда".

 
Более подробно читайте в файле. Архив с ссылками источниками прилагается.

Глава 2. История развития счетоводства (современная).


От Луки Пачоли и Бенедетто Котрульи…

Трактат о счетах и записях Луки Пачоли, содержащийся в его книге "Сумма арифметики, геометрии, учения о пропорциях и отношениях", вышедшей 10 ноября 1494 года, считается первым, уже не просто письменным, но и печатным руководством по учету.

Что, однако, не совсем верно, поскольку задолго (за 35 лет) до выхода в свет Трактата Пачоли, в 1458 году, был написан другой трактат: "О торговле и совершенном купце". Его автор - Бенедетто Котрульи.

Через многочисленные бухгалтерские школы…

Итальянская школа счетоводства объединила в себе три школы: ломбардскую, тосканскую и венецианскую. Характеризуется преобладанием юридических аспектов в учете.

Ломбардская школа связывается с именем Франческо Виллы (1801 - 1884), объединившего юридические и экономические цели учета и рассматривавшего учет с точки зрения административного права.

Основателем тосканской школы считается Франческо Марчи (1822 - 1871) - убежденный сторонник персонализации счетов, развивавший юридическое направление в учете.

 Главой венецианской школы был Фабио Беста (1845 - 1923), считавший, что учет, как средство хозяйственного контроля, изучает движение ценностей, которое, в свою очередь, связано с действиями людей по управлению и контролю.

 
Французская школа счетоводства положила начало сугубо экономическому направлению в бухгалтерской науке. Представители французской школы: Жан Густав Курсель-Сенель (1813 - 1892), Р. П. Коффи (1833), Жан-Батист Дюмарше (1874 - 1946), а также Эжен Пьер Леоте 7 и Адольф Гильбо (1819 - 1895) - основатели экономического направления во французском и мировом счетоводстве. 7 Дата рождения и смерти неизвестна.

В развитии бухгалтерского учета во Франции в XX в. можно выделить два направления: юридическое и экономическое. Выразителями юридического направления были Г. Фор, П. Гарнье и Р. Саватье. Придавая огромное значение юридическим аспектам учета, они выдвинули идею формирования бухгалтерского права как отдельной отрасли права.


Немецкую школу счетоводства составили представители Германии, Австро-Венгрии и германоязычной Швейцарии. В недрах немецкой школы, на базе отдельной отрасли права - балансового, зародилось балансоведение - наука о бухгалтерском балансе, из которой впоследствии возникло несколько теорий, в том числе: статическая балансовая теория (И. Ф. Шер, 1846 - 1924), динамическая балансовая теория (Э. Шмаленбах, 1873 - 1955), органическая балансовая теория (Ф. Шмидт, 1882 - 1950). Большинство представителей т. н. новой немецкой школы (ее главой был И. Ф. Шер) не искали в бухгалтерском учете ни юридического, ни экономического, ни какого-либо другого постороннего смысла, а сконцентрировали внимание на бухгалтерии как таковой - на процедуре учета.

В центре внимания немецких авторов XX в. были проблемы баланса. Из него выводились все другие учетные категории. При этом для немецкой школы была характерна механистическая трактовка баланса, может быть поэтому не случайно в центре оказался вопрос о статической или динамической его природе. Вся немецкая школа балансоведения разделилась, таким образом, на три группы: сторонников статического, динамического балансов и компромиссного решения.


Русская школа. Развитие экономической жизни в России за последние одиннадцать веков (в том числе и бухгалтерского учета) никогда не протекала вне государственного контроля. Российская бухгалтерия всегда рассматривалась на словах как выражение экономической мысли, но на деле она всегда служила только фискальным целям государства, и в основе своей являлась и является правовой, подчиняясь принципам административного, финансового и гражданского права.

История бухгалтерии в России - это история государственного влияния на учет и его представителей - бухгалтеров.


Метод двойной записи в бухгалтерии был введен в России, прежде всего для того, чтобы не отпугивать иностранцев, не давать им возможности отказывать в инвестициях, ссылаясь на непонятный учет, видимо, как и сейчас вводится МФСО.


В дореволюционной России бухгалтерский учет изначально развивался в целом по канонам европейской бухгалтерии.


Более подробно история развития русской школы будет рассмотрено в следующих главах.

Американская школа.

В 1941 г. Американский институт присяжных бухгалтеров дал следующее определение бухгалтерского учета: «учет есть искусство записи, классификации и обобщения счетов путем регистрации в денежных единицах сделок и событий, которые, по крайней мере в какой-то части, имеют финансовый характер, а также интерпретации полученных результатов».

В 1970 г. этим институтом было заявлено, что функция учета – «обеспечить количественную информацию, главным образом финансового характера, о хозяйствующих субъектах в целях использования этой информации для принятия управленческих решений».

Американские ученые (в частности, Р. Антони) выработали совершенно новый подход к учету - психологический. Психологический подход рассматривает учет как социальную науку, как орудие управления предприятием, где показатели отчетности играют роль стимулов, вызывающих определенную реакцию заинтересованных лиц. Таким образом, бухгалтерский учет, получив психологическую окраску, стал социальной наукой.

 Персоналисты и, прежде всего, глава их школы В. Патон, видели цель учета в выявлении финансового положения предприятия. К заслугам американских бухгалтеров следует отнести доказательство того, что прибыль, исчисленная в бухгалтерском учете, не отражает экономического содержания — действительного результата хозяйственной деятельности. Осознание этого привело крупных американских ученых к четкому разграничению понятий бухгалтерской и экономической прибыли.

 
Институалисты считали, что цель предприятия — не рост капитала вообще, а рост собственного капитала. В связи с этим и задача бухгалтера, прежде всего аналитическая, сводится к выявлению и раскрытию причин образования прибыли и возникновения убытков. Институалисты решительно выступили за оценку по себестоимости. Различия в подходах персоналистов и институалистов выявили необходимость построения общей теории бухгалтерского учета. Самым существенным обстоятельством в организации бухгалтерского учета США следует признать деление его на финансовый и управленческий. Заслуга американских бухгалтеров связана также с возникновением четырех основных методов учета затрат калькулирования готовой продукции: стандарт-кост, директ-костинг, центры ответственности и АВС-метод.

 

Выводы:

Четыре основные теории:

  1. правовую;
  2. психологическую;
  3. информационную;
  4. лингвистическую.

 
Методология бухгалтерского учета прошла шесть главных этапов.

  1. Натуралистический (4000—500 гг. до н.э.).
  2. Стоимостный (500 г. до н.э. — 1300 г. н.э.).
  3. Диграфический (1300—1850 гг.).
  4. Теоретико-практический (1850—1900 гг.).
  5. Научный (1900—1950 гг)
  6. Современный (с 1950 г. по настоящее время).


Более подробно читайте в файле. Архив с ссылками источниками прилагается.

 

Глава 3.1. История развития счетоводства в России.

 
В XVIII в. правительство Петра I решительно признало отсталость России и встало на путь реформы, которая затронула многие стороны хозяйственной и социальной жизни страны. Крупнейшим событием в истории русского учета было издание Адмиралтейского Регламента 5 апреля 1722 г. Здесь впервые в России появились слова: «бухгалтер», «дебет», «кредит». В системе учета центральное место занимает учет запасов на складах.

Первой книгой по бухгалтерскому учету, изданной на русском языке, стал «Ключ коммерции» изданной в 1783 г..

Под отечественной учетной традицией здесь следует понимать русский бухучет, объединенный в единую школу счетоводства. Наша отечественная школа счетоводства, называемая русской, впитала в себя все традиции классических школ.

Тройная «русская» бухгалтерия.


Среди новаторов самой яркой фигурой был Федор Венедиктович Езерский (1836 - 1816). Всю силу своего незаурядного таланта самоучки он направил на критику двойной бухгалтерии.

Однако значение идей, заложенных в русской бухгалтерии, было не в том, что она отменяла двойную или являлась новой формой последней, а в том, что она, значительно опережая свое время, выдвигала перед учетом ряд новых целей, которые не могли быть решены старыми традиционными бухгалтерскими методами.

Все идеи были совершенно новыми для современников. Им было трудно оценить их, и, тем не менее, бухгалтерский конгресс в Шарлеруа (1912г.) в Бельгии рекомендовал наряду с логисмографией Д. Чербони и статмографией Э. Пизани изучение во всем мире русской бухгалтерии.

Усовершенствование двойной бухгалтерии.

 
Если И.Ф. Валицкий раздвигал границы двойной парадигмы, то С.Ф. Иванов и Э.Э. Фельдгаузен и расширяли их, и углубляли ее. В центре внимания обоих были принципы промышленного учета.


Еще в 1872г. С.Ф. Иванов писал о необходимости «иметь возможность показать не только количество выработанного материала, но и количество оставшегося в производстве, а главное - стоимость того и другого». Он был действительным членом международного библиографического института, членом - корреспондентом Академического общества бухгалтеров в Париже, членом - корреспондентом Академического общества бухгалтеров в Бельгии, членом главного совета Международной ассоциации бухгалтеров.


Эдуард Фельдгаузен видел в учете средство управления предприятием, отождествляя при этом такие понятия, как контроль и учет. Ему принадлежит первая попытка введения в калькуляцию методов, получивших развитие в стандарт-кост и нормативном учете. Он пользовался термином «нормальная отчетность». Сущность его подхода сводилась к тому, что на все затраты заранее определяются нормы один раз в десятилетие. Далее в учете регистрируются отклонения от этих норм, причем все отклонения показываются как прибыли и убытки. Общий расчет выполняется один раз в месяц.

 
Семен Моисеевич Барац (1850-1913). Он любил говорить о наружной правдивости учета, понимая под ней аккуратное заполнение регистров, но истинную задачу науки видел в построении счетов. Природу двойной записи он сводил к движению ценностей (отпущено - принято).


Михаил Яковлевич Батеньков (1844-1896) считал контроль неотъемлемой частью бухгалтерии, был одним из создателей новой бухгалтерской дисциплины - ревизии.


А.А. Беретти известен как автор метода «цветного провода», дошедшего до нас под названием «красное сторно».


Николай Иустинович Попов известен своей довольно оригинальной трактовкой бухгалтерского учета и широким применением в нем математических методов. Имя Н.И. Попова как инициатора использования алгебры для объяснения двойной записи известно за пределами нашей страны.


В конце XIX в. в России начинают выходить профессиональные бухгалтерские журналы. Вокруг них группируются новые молодые люди. Лучшим из всех журналов считался «Счетоводство» (1888—1904 гг.).

 
Лев Иванович Гомберг, самый талантливый человек в журнале «Счетоводство» был - член-корреспондент Академического общества бухгалтеров в Париже и действительный член Международной Ассоциации бухгалтеров.

Л.И. Гомберг является автором оригинального метода последующей (рыночной) калькуляции. Это предложение получило золотую медаль во Франции.


Русская бухгалтерия благодаря трудам Л.И. Гомберга вышла на мировую арену и стала оказывать достаточно сильное влияние на интеллектуалов европейского учета. Л.И. Гомберг - вершина русской учетной мысли конца XIX - начала XX в.


 Петербургская и Московская школы бухгалтерского учёта.


Петербургская школа.


Главой новой петербургской школы бухгалтеров был Евстафий Евстафьевич Сиверс (1852-1917). В области чистой теории двойной записи Е.Е. Сиверс известен как автор меновой теории, сущность которой заключается в том, что в основе двойной записи лежит обмен (мена) благами. Получили товары, а взамен выдали обязательство эти блага оплатить. Теория эта имела большое распространение.

Значение, придаваемое Е.Е. Сиверсом мене в образовании двойной записи, привело его к выводу, что сама двойная запись является основным законом бухгалтерского учета.

Русское счетоводное общество взаимной помощи начиная с 1909 г. издавало журнал «Коммерческое образование», на страницах которого печатались такие видные бухгалтеры, как А. И. Гуляев, Н. Ф. фон Дитмар и др.

Александр Иванович Гуляев был ближайшим помощником Сиверса. В состав себестоимости он включал: материалы, заработную плату, затраты механической и электрической силы и амортизацию, причем два последних вида расходов относил на себестоимость, если они участвуют в создании определенного вида продукции. Распределение накладных расходов рекомендовалось выполнять пропорционально заработной плате. Гуляев применял счет «Выпуск готовой продукции

Последователем Сиверса был и Николай Федорович фон Дитмар — инженер по образованию. Его отношение к общей теории учета основано на следующем определении:

Фон Дитмар считал, что двойная запись является следствием основного правила экономики: объем выдач равен объему получений и, «предпочитая сумасшедшие мысли трудным», предлагал свою форму, в которой сначала перечислялись кредитуемые счета, а потом дебетуемые. Все счета он делил на личные, вещественные и отвлеченные (калькуляционные и результатные). Поскольку запись на счетах предполагает В = П (выдача = поступления), возможна только двойная бухгалтерия, утверждал фон Дитмар.

В противовес петербургской школе, пропагандирующей меновую теорию, возникла школа московская, назвавшая свое учение балансовой теорией.

Московская школа.

 
Основатели московской школы: Н. С. Лунский, Г. А. Бахчисарайцев, . И. Бельмер, А. К. Рощаховский.

Они считали, что счета - это элементы баланса, что система счетов задана балансом и что частное можно понять только в связи с целым, поэтому и учить бухгалтерии надо от баланса к счету. При этом баланс — это только упрощенная форма инвентаря, который независим от плана счетов; счета делятся на две противоположные по характеру группы: активные и пассивные. Отношение к баланс определило и отношение к двойной записи которая была не воплощением объективного закона мены, а следствием двойной группировки счетов в балансе.

 
Николай Севастьянович Лунский (1867 — 1956) был создателем балансовой теории. Для Лунского вся теория учета — это просто прием, которому нужно учиться, чтобы уметь делать «самое трудное в бухгалтерии» — проводки, а для этого надо понять баланс.

Лунский распространил понятие «пассив» и на собственные средства, однако для того чтобы сформулировать содержание пассива, ему пришлось прибегнуть к новому термину «источник», получившему в советское время всеобщее распространение.

 В результате из важнейших бухгалтерских категорий выпадает сущность, учет превращается в методологический прием, лишенный всякого конкретного содержания. Но именно вследствие внешней простоты и легкости она получила широчайшее распространение.

 
Вторым ярким представителем московской школы был Георгий Авксентьевич Бахчисарайцев (1875 — 1926).

Все методы прикладной бухгалтерии должны вытекать из понятия о балансе и базироваться на нем. Баланс — начало и конец счетоводства. Термины «Дебет» и «Кредит» с теоретической точки зрения являются излишними. Счетом называется место учета (таблица) какой-либо статьи Актива или Пассива. Счет — органическая часть баланса. Отношение счетов к балансу — математическое: целое равно сумме своих частей. Изучение счета ранее изучения баланса логически невозможно. Счета разделяются на активные и пассивные. Все пассивные счета — личные».

Г. А. Бахчисарайцев впервые в русской счетоводной литературе разделил все хозяйственные операции по их влиянию на баланс на четыре типа, которые по сей день должны запоминать все изучающие бухгалтерский учет:

 
Третий основатель московской школы Федор Иоганович Бельмер (1873 — 1945).

Он стал одним из создателей бухгалтерского учета в Болгарии, куда он эмигрировал во время революции. Верный консервативному духу, развивая учение о балансе как независимом от плана счетов документе, Бельмер впервые показал, что в балансе нет счетов, а есть статьи, и что «отчетная балансовая таблица может не быть тождественной с балансом Главной книги ни по содержанию, ни по итогам».

Балансоведение.


А. К. Рощаховский (1910) создал то, что получило в дальнейшем название «балансоведение», естественное завершение идей Н. С. Лунского.

Он предложил структуру типового баланса акционерного предприятия. Степень детализации отдельных статей (дебиторы, кредиторы, нематериальные активы) оставлялась на усмотрение составителей баланса, относительно других статей предлагался состав элементов, целесообразных для выделения в балансе.

Такой подход, соединяющий в себе элементы унификации и определенной свободы действий в составлении баланса, получил в дальнейшем широкое распространение и заложен, в частности, в большинстве национальных и международных учетных стандартов.

 
В 30-е гг. получил самое широкое, почти повсеместное, распространение новый вид учета — оперативный. Его зарождение должно быть отнесено к первым годам Советской власти и связано с работами М.П. Рудакова, Р.С. Майзельса, А.В. Вейсброда и В.В. Цубербиллера. Статистический учет того времени подвергался большой деформации. Наиболее видные авторы того времени Я.М. Гальперин, Н.А. Кипарисов, Н.А. Леонтьев. В 30-е гг. преобладали различные варианты карточных форм, особенно развивался дефинитив.

Но к 40-м гг. получила распространение мемориально-ордерная форма, при которой стали широко применять накопительные ведомости.

В 50-х гг. решили покончить с хронологической регистрацией. Так возникла журнально-ордерная форма. Она подвела черту под развитием ручных форм регистрации, ликвидировав технически и сохранив по существу двойную запись, упразднив хронологическую регистрацию и создав условия широкого применения позиционной записи для целей аналитического учета.

С середины 50-х годов полу­чает мощный толчок механизация учета. Главным идеологом машинной бухгалтерии стал Василий Иванович Исаков. Он фор­мирует таблично-перфокарточную форму счетоводст­ва, создает учение о комплексной механизации и автоматизации учета.

Положение резко изменилось в связи с появлением электронных вычислительных машин. Возник миф об их чудодейственных свойствах: они могут выполнять самые трудные логические операции, сочинять музыку и стихи и т. п.

В дальнейшем последовало разочарование. Потре­бовалось множество работников на обслуживание ма­шин, бухгалтерам к их прежней работе прибавились новые заботы. Возник глубокий кризис в ее использовании.

 
Процесс унификации бухучёта напрямую связан с фундаментальными изменениями в мировой экономике в результате международной интеграции и интернационализации хозяйственной деятельности. Международная стандартизация учёта в полной мере отвечает интересам транснациональных компаний.

 
Очевидно, что переход на МСФО не должен быть самоцелью. Ведь в действительности ни одна промышленно развитая страна в мире не использует МСФО полностью как национальные стандарты. Как правило, схожи общие принципы национального учёта и МСФО, однако зачастую системы учёта имеют значительные отличия.

 
Отечественная система бухгалтерского учёта традиционно ориентирован на фискальные цели и возникает проблема необходимости ведения учёта одновременно для налоговых органов и для целей финансового рынка, не говоря о том, что из-за несовершенства нашего налогового законодательства и низкой правовой культуры практически все предприятия ведут так называемую “чёрную” бухгалтерию.

 
Следует отметить, что в качестве ориентира для реформирования российского бухучёта предпочтение изначально отдавалось американской системе GAAP. Однако GAAP это по своей сути слабо систематизированная и постоянно изменяющаяся интерпретация принципов и правил бухучёта и методов исчисления прибыли, отражающая только американскую специфику. Иными словами, GAAP – это система бухучёта, которая развивается эволюционным путём и подстраиваться под неё нецелесообразно.


Более подробно читайте в файле. Архив с ссылками источниками прилагается.

 

Глава 3.2. Развитие счетоводства в Америке.

 

Цели бухгалтерского учета

Поскольку высокоразвитые в экономическом отношении страны считают необходимым облагать Прибыль, исчисленная по данным финансового учета, может не совпадать с ее величиной, показанной в управленческом учете. Это не фальсификация данных, а сознательный открытый подход к достижению различных целей — исчисление налогооблагаемых сумм и оценка администрацией результатов своей работы.

 

Методология: девять принципов американской бухгалтерии

Наиболее яркие представители — Л. Черча (1866-1936), Р.Х. Монтгомери (1872—1953), В.Э. Патона (1889-1991), Д.О. Мэй (1875-1961) — обусловили формирование тех девяти принципов, знание которых составляет непременное условие изучения бухгалтерского учета.

  1. Двойственность. Каждый факт хозяйственной жизни должен быть отражен дважды в одинаковой сумме — по дебету одного и кредиту другого счета..
  2. Измеритель. Только выраженный в деньгах факт хозяйственной жизни может стать объектом бухгалтерского учета. В отличие от российской теории, признающей и денежный, и натуральный измерители, в США подчеркивают исключительную роль только денежного.
  3. Предприятие. Фирма должна быть юридически самостоятельна по отношению к своему (своим) собственнику. Расчетные счета собственника и фирмы раздельны, и ответственность по обязательствам друг друга не пересекается.
  4. Непрерывность. Предприятие, однажды возникнув, будет существовать вечно. Это очень своеобразный принцип, ибо противоречит здравому смыслу. В самом деле, если предприятие существует вечно, зачем переоценивать его активы. Напротив, если предприятие ликвидируется, то его наследство должно быть оценено по текущей рыночной стоимости, а не по их исторической оценке.
  5. Себестоимость. Объекты бухгалтерского учета должны быть оценены по цене приобретения и расходам, связанным с их доставкой, установкой, наладкой и пуском в эксплуатацию.
  6. Консерватизм. Если себестоимость объекта выше его продажной цены, т.е. в случае потенциального убытка, объект показывается в отчетности по продажной цене. Таким образом, возникший убыток отражается в том отчетном периоде» в котором он был выявлен, а прибыль — в том, когда она была фактически получена.
  7. Значимость. Отнесение объекта к той или иной бухгалтерской категории зависит от того, какое значение придает ему собственник. Так, в одном предприятии объект может быть отнесен к основным средствам, а в другом совершенно такой же объект может быть сразу же списан на затраты данного отчетного периода.
  8. Реализация. Момент передачи права собственности на учитываемый объект от продавца к покупателю — основной предмет в дискуссиях между западными и российскими специалистами.
  9. Соответствие. Доходы данного отчетного периода должны быть соотнесены с расходами, благодаря которым эти доходы были получены.

Более подробно читайте в файле. Архив с ссылками источниками прилагается.

 

Главы 4-6 читайте в файловых версиях.

Скачать файлы

Наименование Файл Версия Размер
Онтология Бухгалтерского Учёта ... 121
.1251930579 221,50Kb
25.09.09
121
.1251930579 221,50Kb Скачать
Глава1 70
.1251930935 78,50Kb
25.09.09
70
.1251930935 78,50Kb Бесплатно
Глава2 68
.1251930955 248,84Kb
25.09.09
68
.1251930955 248,84Kb Бесплатно
Глава3 63
.1251930971 44,04Kb
25.09.09
63
.1251930971 44,04Kb Бесплатно
Глава4 64
.1251930985 56,23Kb
25.09.09
64
.1251930985 56,23Kb Бесплатно
Глава5 69
.1251931004 156,52Kb
25.09.09
69
.1251931004 156,52Kb Бесплатно
Глава6 68
.1251931018 212,45Kb
25.09.09
68
.1251931018 212,45Kb Бесплатно

См. также

Подписаться Добавить вознаграждение
Комментарии
1. Артур Аюханов (artbear) 03.09.09 07:26
(0) Ставлю минус за стиль других статей и сообщений, как бы странно это не выглядело.
Ведь можешь же писать нормально, когда нужно :)
2. Александр Рытов (Арчибальд) 03.09.09 07:44
Чиается как вестерн :)))
davay2000; +1 Ответить
3. Александр Шишкин (Шёпот теней) 03.09.09 07:51
(0) ... когда надоест свистнешь ...
...
... ... можешь и дальше зАниматься оным-измом ...
... ... мне совершенно НЕважно твоё мнение ...
... ... ну, разве только тебе легче станет ...

... безУважения Шёпот теней ...
4. Александр Шишкин (Шёпот теней) 03.09.09 07:51
(1) ... спасибо О-Арчибальд ... !!!
5. Александр Шишкин (Шёпот теней) 03.09.09 07:53
нуу... вОООбщем ВСе всё ПОНЯЛИ ...

... волнуетсяМальчишка ...
6. Игорь Исхаков (Ish_2) 03.09.09 08:05
Шепот, послушай молодого "тяжеловеса твоего мнения".
Вот так ! Я приветствую переход от перебранок к полезным статьям.
7. Игорь Исхаков (Ish_2) 03.09.09 08:17
Но для Ис , на мой взгляд , более подходит не пересказ и компиляция известных фактов , а выделение в статье какого-то одного вопроса (например, МФСО) и более подробное его раскрытие.
Личный взгляд и личный анализ более привлекают, чем долгий пересказ.
Шепот, "тяжеловес" плохого не посоветует.
8. Александр Рытов (Арчибальд) 03.09.09 08:22
(7) И такое было, например, ABC-XYZ анализ … и как «ЕГО» понимают …
А здесь - не только интересно, но и увлекательно.
9. Александр Шишкин (Шёпот теней) 03.09.09 08:33
(6), (7) - на вАс не угодишь молодой человек ...
... видимо это общее свойство российской молодёжи и не только - быть не довольными и искать истину за красивыми словами об "центрах ответственности" ...
... ах, где мои 16 лет ... гЫыыы ...
... там и про МФСО есть ... хи... хи ... а раскрывать эту "дурь" замучаешься ... впрочем вы её нам можете и раскрыть, и с компиллировать, и ...

... вообщем, спАсибо хотел скАзать ...

(8) ... спАсибо ...

... удачи всЕм ...

... хм... нет не всем ... кроме artbear-а ... у него "своя" рАдость ...

... вОООт ...
10. Артур Аюханов (artbear) 03.09.09 09:00
(9) ОФФ. Ты себя в самого главного дедушку не записывай, ты старше меня максимум лет на десять, и это только возраст, а не опыт работы и знания :(
Смотрю, твой возраст тебе ума не добавил :( - не можешь критику правильно воспринимать, сразу на оскорбления переходишь.

ЗЫ народ, извините за ОФФ - не люблю подобного поведения.
Шёпот теней; +1 Ответить
11. Артур Аюханов (artbear) 03.09.09 09:12
Если берешь данные из каких-то источников (тупой копи-паст), нужно указывать эти первоисточники в своей же статье, а не где-то там в архиве глубоко.
12. Александр Рытов (Арчибальд) 03.09.09 09:14
(11) "Слушай, я такой лычный нэприязнь испытываю к этот патэрпевший - кушать не могу!"
13. Артур Аюханов (artbear) 03.09.09 09:18
(12) У меня нет неприязни к автору, у меня есть непринятие его позиции на данном сайте, выражаемое в неуважении к участникам сайта :(
Я отношусь с уважением к его знаниям, но не к стилю общения!
14. Александр Шишкин (Шёпот теней) 03.09.09 09:28
(13) ...

" ... я тебе одну вещь сейчас скажу ... только ты пожалуйста не обижайся ..."

... ну, "ты", это ...
... можешь тупо "сюда" не ходить если гордость мучает ...
... а если пришёл то потерпеть ...

... Вы бы что-нибудь по делу ... а не по-безделию ...

" ... вот так я думаю ..."

... вАх ...

15. Артур Аюханов (artbear) 03.09.09 09:32
(14) Так нету на сайте правил, чтобы твои сообщения не показывались.
16. vip (vip) 03.09.09 09:32
(14) Я тебе тоже одну вещь скажу.
Тебе до Артура, как до Луны - и по знаниям, и по профессионализму, и по воспитанности.
И пользы он принес людям на порядки больше, чем ты.
17. Артур Аюханов (artbear) 03.09.09 09:32
(15) Все, в данной ветке умолкаю.
ЗЫ еще раз извините за предыдущий ОФФ.
18. Александр Шишкин (Шёпот теней) 03.09.09 09:50
(15) ... и что ... ? ... ты же не на ВСЕ ветки реагируешь ... только на мои ... значит можешь ведь делать выбор ...

(16) ... нууу, рАзве я, что-нибудь отрицаю в этом плане ...
... как МЫ теперь будем подразделять кого печатать а кого не печатать ...
... или ВИП возьмётся рулить ... и раздавать свои отметины ...
... сам, что можешь сказать по существу .... или как всегда ... высказался и удовлетворился ...

(17) ... ах... Он умолкает ... "взялся за гужь не говори что не дюжь ..."
... пиши что-нибудь по-делу ...
... а нет чего сказать "минусуй" и помалкивай ... как Абадонна ...
... бери пример ...
... или с особо важной персоны - критикуй и ничего не показывай своего ... а то ведь ещё чего скажут ...

... вотИвесьСказ ...
19. Игорь Исхаков (Ish_2) 03.09.09 09:56
Шепот , позиция в (1) может быть и необоснованной и неприятной , но она корректна по отношению к автору .

Ты же сразу переходишь к личным выпадам : "когда надоест свистнешь".
Ну , правда , нехорошо.
Неужели не понимаешь , что этим ты понижаешь в глазах читателей не artbear , а себя.
20. Александр Шишкин (Шёпот теней) 03.09.09 10:17
(19) ... нуУу... каждый получает по своим ЗАслугам ... принято ... беССпорно ...

... только, что ты называешь корректностью ... я же не учу некоторых товарищЬчей - своим прАвилам ... писать... читать... мыслить...
... считаю, что и меня не надо "воспитывать" ...

... и к тому же ... прежде чем делать выборы надо знать историю вопроса ... а если не знаешь - изучи ... потом делай выводы ... а то получается как с УУ ... ей.. ей ...

... вОт ...
21. vip (vip) 03.09.09 10:38
(18) Я сказал именно по существу.
Ты пытаешься оскорблять очень уважаемого человека (artbear) и смотреть на это очень неприятно.
22. Игорь Исхаков (Ish_2) 03.09.09 10:39
Ага ! Встретил две знакомые буквы : УУ.
Было бы интересно ,если бы ты бросил мостик к статье Арчибальда.
Показал бы историю вопроса откуда взялся УУ.
Проанализировал бы это "недоразумение о двух буквах".

Арчибальду в комментариях к его статье был подброшен вывод :
"УУ - результат людской глупости и незнания БУ".
Ты бы с историчекими фактами развил бы и углУбил этот вывод.
Статья бы получилась, конечно, с неверным посылом и неверными выводами .
Но зато спорная и интересная.
23. Александр Шишкин (Шёпот теней) 03.09.09 11:11
(21) ... я согласен с версией, что МЫ оба друг к другу НЕравнодушны ...
... но вот со словом "оскорблять" - не согласен ...
... он высказался и я высказался ...
... не больше и не меньше ...

(22) ... гЫыыыы ... в "Главах" есть история развития ... в т.ч. и УУ ... это во-первых ... во-вторых: не начиная сначала то, что было закончено ... или опять надо начинать бегать по кругу ... или читать посты Арчибальда: http://infostart.ru/blogs/1286/

... по поводу исторического факта появления и существования УУ - "УУ - результат людской глупости и незнания БУ" ... не правда ! ... себестоимость и все выводы на её основе существуют лет 200 ... они по-разному называются но их смысл везде один что в ихней что в нашей - рассчитать КПД производства, его эффективность ...

себестоимость и её необходимость расчета появилась с первыми мануфактурами, рынками больше чем одна географическая область а через неё разделение труда... и т.д. и т.п. ...

... я произнёс слово УУ первый... ))) .. виноват ... забираю его ...

...
24. Игорь Исхаков (Ish_2) 03.09.09 11:39
Оттолкнёмся от твоей фразы :

"УУ - результат людской глупости и незнания БУ" ... не правда ! себестоимость и все выводы на её основе существуют лет 200

Я осторожно продолжу :
Необходимость оценки эффективности производства потребовала фиксации и хранения фактов и событий , причём хранения в очень неудобном для БУ виде.
К тому же хранения формул различных преобразований , которым в БУ делать нечего.
Может быть, поэтому появилось некое понятие , назовём его "ДУ" ( другой учет). А потом нехорошие люди его переименовали в ужасное "УУ" ?
Шепот , я отрекаюсь от "УУ" и настаиваю на мире и дружбе .
Т.е. на "ДУ"
25. Александр Шишкин (Шёпот теней) 03.09.09 12:06
(24) ... что я не помню, чтобы МЫ воевали ... ))) ...

... я высказался только в части что разговаривать не имеет смыслы - нового ничего не узнаю ...
... это у вас вся жизнь впереди - а я уже не успеваю ... ((( ...

... ))) .... ну нету никакого УУ и ДУ ... есть СЕБЕСТОИМОСТЬ ... у нас она зашита в БУ ... у них в УУ ... ничего другого не существует от неё - затраты, себестоимость, доход, прибыль, убытки ...

... почитай Онталогию ... вроде нууу всЁ тАмА написано ... америка в УУ и расчёте себестоимости америку не открыла и не открывала ... она сделала БУ социальной наукой - это ДА ... дык и то : какой запрос от общества такая и наука ...

... я от дружбы и мира не отходил ...

... ВОТ ...
26. Saw (Re:аниматор) 03.09.09 12:23
27. Saw (Re:аниматор) 03.09.09 12:26
(21) какие оскорбления?! если это так считаете, то это беда в вашей стороне.

человеку хорошо когда не ему хорошо, а когда другим плохо. вывод очевиден.

собственная надуманность, не к чему к хорошему не приведет.

главное спокойствие =)
28. Альтаир (Altair777) 03.09.09 12:31
(26) Ага :-)
Статью прочитал по диагонали, нет времени.
Но комменты с интересом. Хотя, не скажу что с удововольствием.
29. Saw (Re:аниматор) 03.09.09 12:32
(28) собственно также, даже до статьи не дошел)
30. Александр Рытов (Арчибальд) 03.09.09 12:33
(22) Да моя статья была не о том вовсе. Там речь шла о том, что до внедрения всяких "ново"модных бантиков большим боссам следует разобраться с бухучетом. А пока он не разобрался - УУ (то, что под ним подразумевают) ему объективно во вред.
31. Александр Шишкин (Шёпот теней) 03.09.09 12:51
Saw и Altair777 - спАсибо ...

... согласен читать комменты интерсно ...
... но не познавательно в массе своей ...
... вОООбще встретить или получит комментарий и даже отрицательный - уже радость ...
... у ЧЕ это хорошо получается ...

(30) ... странно ... я всегда с тобой СОгласен ... ))) ...
... то ли рыбак - рыбака ... то ли ... ???

....

... в своей "Онтологии" - хотелось рассказать что БУ это некая целостная система ...
... в разных странах, в зависимости от условий, географических, административных, способах производства и т.д. и многое что ещё т.п. - они, эти системы, созданы и существут самодостаточно ...
... они все похожи иногда называются разными словами - но все основные вещи, типа, себестоимости - совершенно одинаковы, а существующие различия лишь дополняют их похожесть ... у нас это считает бухгалтер у них другой "центр ответственности" ...

... хотелось сказать, что наш БУ начиная с конца 19 века был самым передовым ...

... вот ...
32. Ярослав Радкевич (WKBAPKA) 03.09.09 13:54
33. Ярослав Радкевич (WKBAPKA) 03.09.09 14:02
ох уж это волшебное слово - бухгалтерия.

Само слово бухгалтер происходит от двух немецких слов Buch - книга и Halten - держать. Основоположником современной бухгалтерии можно считать итальянца Фра Лука Бартоломео де Пачоли - монаха и математика жившего в 16-ом веке.

как же тогда в древнем Риме был "бухгалтерский" учет ;)
34. Ярослав Радкевич (WKBAPKA) 03.09.09 14:06
тебе что, себестоимость покоя не дает? как будто мир клином сошелся на себестоимости! с чего это ты взял, что себестоимость это УУ, а не УС (учет себестоимости) ?
36. Александр Шишкин (Шёпот теней) 03.09.09 14:15
(32), (33) ... ага ... читай внимательнее ...

... В 1929 г. понятие счетоводство было вытеснено понятием бухгалтерия ...
... и история даже сохранилА его имя ...

... всё под главой с именем "Счетоводство" - хотя и тогда этого слова не знали ...

... предложи версии - как назывался учёт в Древнем риме ... ага а потом обЪясни нам чем отличается от Счетоводства и БухгалтерскогоУчёта ... нУууу и конечно же как тама распредлялись и находились центры ответственности ... ))) ...


... прОтивный ...


37. Ярослав Радкевич (WKBAPKA) 03.09.09 14:18
Шепот, давай про центры ответственности не будем. Не в одном бухгалтерском учете ты не найдешь какого либо определения ЦФО.
А как тогда назывался БУ- какая разница. Прочто Паччоли изобрел метод двойной записи и честно, как он назвал его не знаю. Он ведь был итальянцем, а перевод я привел на немецком
38. Александр Шишкин (Шёпот теней) 03.09.09 14:18
(34), (35) .... WKBAPKA ... уже вАААще смешно ...

... вАш обтянуто-неухваченный УУ нам непонятен ...
... мы уже поняли, что Вы ЕГо знаете а мы его нЕт ...
... судя по всему только ВЫ и его и знаете ...

... удачи ...
39. Александр Шишкин (Шёпот теней) 03.09.09 14:20
(37) ... ага .. из вашей логики - видимо ВЫ немец ...

...
40. Ярослав Радкевич (WKBAPKA) 03.09.09 14:50
блин, ну ты явно не адекват. я лишь указал происхождение слова... с тобой разговарить бесполезно
Шёпот теней; artbear; +2 Ответить 1
41. Александр Шишкин (Шёпот теней) 03.09.09 15:30
(40) ... ага ... закон дЕмагогии под номер 6 ... сказал, обижайся, уходи ...

... сейчас убежишь ...
... потом прибежишь ...
... и всё по новой ... как в теме Арчибальда ...

... вот и artbear к нам заглядывает ... ))) ...
... я даже тебе плюсик поставлю, чтобы с ним рядышком побыть ...
... глядишь и помиримься ...

... уффф ...
42. Александр Рытов (Арчибальд) 03.09.09 16:31
(37) ЦФО были до того, как изобрели бухгалтерию. Термин "ЦФО" - дело другое.
А вот
Программа подготовки и аттестации профессиональных бухгалтеров (главный
бухгалтер, бухгалтер-эксперт (консультант); финансовый менеджер,
финансовый эксперт (консультант); аудитор) (Утв. Методологическим советом
по бухгалтерскому учету при Минфине РФ и Ассоциацией бухгалтеров и
аудиторов Содружества 28 июня 1996 г.)

2.3. Управленческий анализ (продвинутый курс для сдачи квалификационного
экзамена на получение аттестата "Профессиональный бухгалтер - главный
бухгалтер")

Тема 1. Роль и содержание управленческого анализа

Цели и содержание управленческого анализа.
Структура бизнес-плана и роль анализа в разработке основных плановых
показателей.
Сметное планирование (бюджетирование) и анализ исполнения смет.

Тема 2. Анализ в системе маркетинга

Цели и содержание маркетинговых исследований.
Объекты маркетингового анализа.
Методы маркетингового анализа.
План маркетинга.
Сметный расчет объема продаж и обоснование цен товаров.

Тема 3. Анализ и управление объемом производства и продаж

План производства и методы производственного анализа.
Формирование и оптимизация оборота (объема продаж) производственных,
торговых и других коммерческих организаций.
...
Тема 4. Анализ технико-организационного уровня и других условий
производства
...
Тема 5. Анализ и управление затратами и себестоимостью продукции

Управление себестоимостью: цели и содержание.
Анализ поведения затрат и взаимосвязи затрат, оборота и прибыли.
Обоснование безубыточности продаж товаров. Методы расчета порога
рентабельности (критической точки) продаж товаров.
Расчет и оценка показателей себестоимости продукции.
Сметный расчет себестоимости реализованной продукции.
Факторный анализ себестоимости продукции.
...
Тема 6. Финансовые результаты коммерческой организации и методы их
анализа
...
Тема 7. Анализ эффективности капитальных и финансовых вложений
...
Тема 8. Финансовое состояние коммерческой организации и методы его
анализа

Ну, и чего здесь нет?
Опять: либо бухгалтерия ведет учет профессионально, либо спихивает (хотя бы частично) свои обязанности на других.

43. Александр Шишкин (Шёпот теней) 03.09.09 16:50
... ммм .. ух... ты.... и тут то же:
http://www.forum.mista.ru/topic.php?id=429365&page=1

... на ту же тему ... удивлЁн некоторыми товарищЧами ...
... впрочем это веяние времени... типа:

Совковый подход. С внедрением информационной системы (не "автоматизированной") информации и её операторов/обработчиков становится больше и количество требуемых рабочих место УВЕЛИЧИВАЕТСЯ. Инф. система для предприятия всегда ЗАТРАТНА. Экономический эффект всегда косвенный.

или :

Почти никогда ты не найдешь экономической эффективности. Волшебник правильно говорит, исключения (Maniac) только подтверждают правило. Основная экономическая эффективность от автоматизации - это повышение достоверности и оперативности учета, в целях управления и ускорения бизнеспроцессов. А степень эффективности - зависит от того, насколько бизнес на эти достоверность и оперативность завязан.


... вотТеТак ...

... к слову: всё это я слышал и читал и проходил когда на САП-е Р\3 работал ...
... оказывается это всё распространяется и дальше...
... хотя что тут удивительно если народ переходит с 7 на 8 - тратит кучу бабла - а толку никакого ...
... вОт ему поПуялно и обЪясняют ... про крутой УУ типа как тут:

...Смысл внедрения системы - предоставить высшему руководству и топ-менеджменту компании отчётность на основании учётных и плановых данных для принятия управленческих решений. То есть не система автоматизации, а система поддержки принятия решений. Одно верное управленческое решение может принести "прибыль" компании в миллионы и даже миллиарды рублей/долларов. И наоборот, отсутствие своевременных и верных решений может привести к банкротству.

Так что если после внедрения АСУ (совковый термин) компания не обанкротилась в более сложных экономических условиях, это УЖЕ экономический эффект. Ведь без автоматизации могло быть хуже.


... вот ...





44. Ярослав Радкевич (WKBAPKA) 03.09.09 17:39