gifts2017

Основы бухгалтерии в одной статье

Опубликовал Дан Иск (darkdan77) в раздел Управление - Теория учета

Освоение бухгалтерии часа за три-четыре, у кого-то и за час. Статья написана для тех, кто начинает осваивать учетные системы и не знает основ бух учета. Продвинутым можно и не смотреть.

Автор Искаков Данис

Бухгалтерия за три часа.

 

Вместо вступления

Данное пособие позволяет освоить азы бухгалтерии за минимальное время. Пособие написано простым и доступным языком и составлено таким образом, что любой человек может легко освоить материал, который в институте учат два года и более. Во время тестирования, данный материал читали люди, не знакомые с бухгалтерией вообще, но после прочтения они могли читать отчетность и самостоятельно составлять бухгалтерские операции. Автор данного пособия много лет проработал программистом и участвовал в разработке программных продуктов для бухгалтеров, финансистов, менеджеров Бэк и Фронт офиса и по мере приобретения опыта общения с заказчиками и программистами пришел к выводу, что существует барьер, между пониманием людей разных профессий. Автору пришлось закончить много курсов по бухгалтерии и финансовой грамотности, перечитать множество очень толстых книг. Это подтолкнуло на создание пособия, где все это описано легко и главное, особенно в наш информационный век, чтобы на это уходило мало времени. Пособие претерпело несколько редакций и теперь, в уже законченном виде, представляется Вам, дорогой читатель.

 

Оглавление

 

  1. План счетов или основа бухгалтерского мышления.
  2. Операции и проводки – общее понимание
  3. Отчетность. Как составить отчет и как прочитать отчет, составленный не вами.
  4. Вместо заключения.

«Скажите, о великий, что нужно для хорошей бухгалтерии?»

 - задал я вопрос главному бухгалтеру.

«Хорошие бухгалтера» - ответил главный бухгалтер.

Из жизни программиста.

 

  1. План счетов или основа бухгалтерского мышления.

Вся бухгалтерия строится на плане счетов. Давайте разберемся, что же это за страшное понятие такое – План Счетов. На самом деле, ничего страшного здесь нет. План счетов – это просто список, в котором содержатся счета бухгалтерского учета. Тогда что такое счет бухгалтерского учета? После такого вопроса, хочется залезть в дебри всякого рода терминов и понятий, никому не понятных, а значит никому не нужных, но мы поступим по-другому. Мы на простом примере, составим свой небольшой план счетов и по ходу разберемся, что откуда берется. Итак, начнем. Для начала нужно запомнить, что счет бухгалтерского учета (БУ) состоит из кода, наименования и нескольких признаков. Например:

Код

Наименование

001

Касса

002

Задолженность покупателей

003

Обязательства перед поставщиками

004

Доход

005

Расход

006

Товар

 

В данном примере мы создали несколько счетов, назначили этим счетам коды и наименования.

-А для чего это надо? – спросите Вы.

Вот здесь и начинается самое интересное. У каждого счета, помимо кода и наименования, существует еще Дебетовая сторона и Кредитовая сторона. Это очень похоже на качели. С одной стороны Дебет, с другой стороны Кредит. В какую сторону качели качнутся, в ту сторону и увеличивается остаток (остаток в бухгалтерии называется Сальдо).

-Так для чего же все-таки счета?

-Для создания бухгалтерских записей.

-А что такое признаки?

-Признаки счетов – это договоренность о том, как мы будем воспринимать этот счет. Опять же пример: Мы создали счет Касса, присвоили ему код, но вдруг возникла необходимость вести на этом счете учет по нескольким валютам, то есть у нас в кассу, помимо национальной валюты, будут поступать деньги и в других валютах, например в Евро, долларах, фунтах. Что для этого нужно? Ответ прост: Давайте сделаем признак для счетов, назовем этот признак Валютный и будем указывать, является этот счет валютным или нет. Тогда наш План счетов примет следующий вид:

Код

Наименование

Валютный

Активный/Пассивный

001

Касса

Да

Активный

002

Задолженность покупателей

Нет

Активный

003

Обязательства перед поставщиками

Нет

Пассивный

004

Доход

Нет

Пассивный

005

Расход

Нет

Активный

006

Товары

Нет

Активный

То есть, в нашем плане счетов мы установили, что Касса будет учитываться по разным валютам, а все остальные счета будут учитываться только по национальной валюте.

Как вы заметили, я добавил еще один признак: Активный/Пассивный. Активные счета – это счета, по которым остаток всегда дебетовый. Пассивные счета – это счета, остаток по которым, всегда кредитовый. Сейчас не слишком на этом заморачивайтесь. Немного позже, мы разберем это подробно.

Мы можем добавлять еще признаки. Например, у нас есть счет Товары, где мы будем хранить данные о поступивших товарах. При этом нам, может быть, интересно знать в каком количестве поступил товар. Для этого мы можем ввести признак Количественный и указать, для каких счетов мы будем учитывать количество, а для каких нет. Если хотите, то можете самостоятельно составить План Счетов с признаком количественный. А мы переходим ко второму разделу.

 

-Это мероприятие или, я бы сказал, операция

-Почему Ы?

-Чтоб никто не догадался

Из фильма «Операция Ы»

 

  1. Операции и проводки – общее понимание

В первой главе мы создали свой План счетов. Каждый счет этого Плана счетов имеет название и имеет код. Название каждого счета позволяет четко определить, для чего каждый счет предназначен. Например, у нас есть счет Касса, то есть когда мы его создавали, то подразумевали, что вся наша наличность будет храниться на этом счете. По счету Товар у нас организовано хранение Поступившего товара. На счете Задолженность Покупателей мы будем хранить долги клиентов. И так далее.

Каждое действие в бухгалтерии называются операциями. Операции состоят из проводок. Проводка – это одна строка бухгалтерской записи и пишется она следующим образом:

 

Дата          Дебет   |   Кредит         |     Сумма

 

В колонке дебет и кредит мы ставим коды счетов, участвующих в проводке. В графе сумма, мы ставим сумму проводки, в колонке Дата, указываем дату проводки. В принципе, мы могли бы поставить и наименования счетов в колонки Дебет и Кредит, вместо кодов, но коды ставить удобнее, тем более, так делают бухгалтера.

Рассмотрим пример: Мы покупаем товар у Поставщика на сумму 20000р., затем, через неделю, Покупателю отпускаются товары, на сумму 10000р. и в кассу поступают деньги от покупателя, на сумму 5000р. тогда проводки будут выглядеть так:

Дата          Дебет    |   Кредит        |      Сумма     | Валюта

02.02.09     006            003                    20000                               получаем товар от поставщика

В данном случае на дебет счета 006 (Товары) записывается сумма 20000р. и одновременно на кредит счета 003 (Обязательства перед поставщиками) записывается тоже 20000р.

 

Дата          Дебет    |   Кредит       |      Сумма        |   Валюта

07.02.09     002             004                        2000                               признаем доход

07.02.09     002             006                        8000                               отписываем товар

 

Дата          Дебет    |   Кредит     |        Сумма       |    Валюта

08.02.09     001             002                       5000         рублей          получаем от покупателя деньги

 

Что здесь происходит? У нас есть три операции: 1. Получаем товар от Поставщика

2.Отпускаем товар покупателю. 3. Принимаем оплату от покупателя.

Вторая операция состоит из двух проводок. Объясню почему. В первой операции мы получили товар. Дебет счета Товар увеличился на 20000р. Во второй операции мы отпускаем Товар Покупателю. Давайте подумаем. Если мы отпустим товар по той же цене, что и купили, например по 100р. за штуку, то значит, мы ничего не выиграли от продажи. Поэтому мы отпускаем Товар по цене 120р. за штуку. Разница между ценой покупки и ценой продажи – это наш доход. В данном случае 20р. за штуку. Исходя из этого, мы признаем доход 2000р. и списываем Товар по цене покупки (или как говорят бухгалтера, по учетной цене, то есть по цене, по которой он у нас хранится). Третья операция записывает поступление денег в Кассу. Обратите внимание, название валюты мы записываем только по счету Касса, так как только этот счет имеет признак Валютный.

Сейчас мы вернемся к признакам счетов Активные/Пассивные. Обратите внимание, у активных счетов поступление записывается по Дебету, а списание с этих счетов происходит по Кредиту. Если мы записываем поступление товара, а это активный счет, то счет товара мы запишем в Дебет. Если мы отпускаем товар, то счет Товар будет стоять в графе Кредит. У пассивных счетов наоборот, поступление на счет записывается в Кредит, а списание со счета, в Дебет. Теперь давайте рассмотрим, почему у активных счетов не может быть кредитового остатка? По одной простой причине, мы не можем отпустить активов больше, чем у нас есть на самом деле. А почему у пассивных счетов не может быть Дебетового остатка? Давайте сначала определимся, что есть пассивные счета. Это, как правило, счета долгов или обязательств и если у нас остаток долгов минусовой, то это значит, что должны не мы, а нам. Кстати, если Вы обратили внимание, счет Дохода у нас тоже Пассивный. Это вызвано тем, что счета доходов всегда записываются с активными счетами и если мы сделаем Доходы активными, то мы не сможем записать проводку.

Еще одно важное замечание. Счета, которые находятся в одной строке проводки, называются корреспондирующими, а запись называют корреспонденцией. Данная запись с поддержкой корреспонденции принята в континентальной системе учета. В мире есть еще одна система учета – Англосаксонская. Там проводки записываются без корреспонденции, то есть сначала записываются все проводки по дебету, затем все проводки по кредиту. В нашем случае, это выглядело бы так:

 

Дата          Дебет       |       Кредит      |   Сумма     | Валюта

02.02.09       006                                           20000

02.02.09                                  003                20000

 

07.02.09       002                                          10000

07.02.09                                  004                 2000

07.02.09                                  006                 8000

 

08.02.09       001                                            5000           р.

08.02.09                                  002                 5000             

 

На территории бывшего СССР принята континентальная система учета. Именно эту систему мы и будем рассматривать.

Если Вы построили план счетов с признаком количественный, то можете переделать проводки с учетом количества. А мы переходим к третьей главе.

 

3. Отчетность. Как составить отчет и как прочитать отчет, составленный не вами.

В прошлой главе, мы сделали три операции и записали их в бухгалтерский журнал. Теперь представьте себе ситуацию: Вам нужно узнать, сколько у Вас денег в Кассе? Сколько мы должны поставщику? Есть ли у нас должники если есть, то сколько они должны нам? Ответы на все эти вопросы, мы можем получить, анализируя состояние счетов или, как принято говорить, используя отчетность. Отчетность в бухгалтерии бывает двух видов: Анализирующая остатки (Сальдовая) и Анализирующая обороты (Оборотная). Если мы говорим об остатках, то они привязаны к определенному моменту времени. Если мы изучаем обороты, то здесь привязка идет к периоду (интервалу) времени. То есть, отвечая на вопрос об остатках, мы говорим, что у нас на такой-то момент, столько-то того-то. А обороты, позволяют увидеть, сколько чего-то прошло через счет за какое-то время. Теперь давайте ответим на наши вопросы. Что нам нужно для того, чтобы узнать, сколько денег в Кассе на текущий момент? Для этого мы берем счет Касса (001) и смотрим на его дебетовый остаток. Он у нас равен 5000р. Долг поставщику (003) составляет 20000р., так как счет пассивный, рассматривается остаток по кредиту. Теперь попробуйте сами определить, сколько покупатели должны нам.

Попробуем рассмотреть ситуацию с оборотами. Для этого выясним, сколько товара мы продали за неделю и сколько товара купили за тот же период? Для этого мы возьмем счет Товары и посмотрим, что с ним происходило за период с 02.02.09 по 09.02.09

По дебету 006 (товары) оборот составил 20000р. то есть, поступило товара на 20000р. по кредиту 006 оборот составил 8000р. то есть отпущено товара было на 8000р.

Внимательный читатель может увидеть, что покупателю было отпущено на сумму 10000р. тогда почему со счета Товары (006) мы списали только 8000р.? Тогда и я спрошу читателя, а куда девать наценку на товар?

В континентальной системе учета есть еще один большой плюс, мы можем анализировать обороты по корреспонденциям. Чтобы понять это, давайте продолжим наш пример. Мы решили заплатить поставщику деньги. Проводка будет выглядеть следующим образом:

Дата         Дебет         Кредит             Сумма       Валюта

09.02.09      003             001                  3000          р.

Затем мы заплатили грузчику, при этом решили эту сумму отнести на расходы.

Дата         Дебет         Кредит             Сумма        Валюта 

09.02.09      005             001                  1000           р.

 

Теперь, если мы проанализируем счет Касса, то увидим, что деньги ушли. Но куда? На этот вопрос нам поможет ответить анализ корреспонденций. Если мы возьмем счет Касса и отследим все корреспонденции со счетом Обязательства перед поставщиками, то увидим, что у нас есть оплата Поставщику, в размере 3000р. Если отследить все корреспонденции по счету Касса, то видно, куда ушли деньги.

 

Сейчас, я хочу показать Вам несколько форм отчетности, которая встречается почти в каждой бухгалтерии:

Баланс. Рассматривает Сальдо.

 Баланс на 09.02.09

Код

Наименование

Дебет

Кредит

001

Касса

1000

 

002

Задолженность покупателей

5000

 

003

Обязательства перед поставщиками

 

17000

004

Доходы

 

2000

005

Расходы

1000

 

006

Товары

12000

 

Итого:

 

19000

19000

В этом отчете, можно посмотреть какие остатки у нас сложились на 09.02.09. так в кассе у нас 1000р. Покупатели должны нам 5000р. Мы должны Поставщику 17000р. Дохода у нас 2000р. Расход, к этому моменту, составил 1000р. и Товаров у нас лежит на 12000р. 

Оборотно-сальдовая ведомость.

Оборотно-сальдовая ведомость за период с 01.02.09 по 10.02.09

Счет

Начальное сальдо Дт

Начальное Сальдо Кт

Оборот Дт

Оборот Кт

Конечное

сальдо Дт

Конечное сальдо Кт

001(Касса)

 

 

5000

4000

1000

 

002(задолженность покупателей)

 

 

10000

5000

5000

 

003(Обязательства перед поставщиками)

 

 

3000

20000

 

17000

004(Доход)

 

 

 

2000

 

2000

005(Расход)

 

 

1000

 

1000

 

006(Товары)

 

 

20000

8000

12000

 

Итого:

 

 

39000

39000

19000

19000

По результатам оборотно-сальдовой ведомости: По кассе у нас были поступления 5000 р. и выдано из кассы 4000р. конечный остаток 1000р.

Покупатель взял товара на 10000р. вернул 5000р. и 5000р. остался нам должен (если не отдаст, пойдем в суд или к криминальным структурам)

Поставщик дал нам товар на 20000р. мы ему вернули только 3000р. и 17000р. остались должны (только бы он не пошел в суд или к криминалу)

Мы признали доход за этот период 2000р. понесли расходов 1000р.

Товара у нас поступило на 20000р. из которого мы продали на 8000р. остаток на конец периода 12000р. Кстати, если вы посмотрите на строку Итого, то увидите, что общий оборот по всем счетам составил 39000р. Вот здесь есть одна тонкость, в бухгалтерии, как и в остальном мире, действует, так называемый закон (физики называют его Закон сохранения вещества), если в одном месте убыло, значит, в другом месте прибыло. Или, если говорить как бухгалтер, если мы списываем что-то с одного счета, то обязательно записываем это на другой счет, отсюда и корреспонденция счетов. И если вдруг, у вас Дебетовый оборот не сходится с Кредитовым, значит где-то ошибка.

 

Шахматка

За период с 01.02.09 по 10.02.09

Счет

001

002

003

004

005

006

Итого

 

Дт

Кт

Дт

Кт

Дт

Кт

Дт

Кт

Дт

Кт

Дт

Кт

Дт

Кт

001

 

 

5000

 

 

3000

 

 

 

1000

 

 

5000

4000

002

 

5000

 

 

 

 

2000

 

 

 

8000

 

10000

5000

003

3000

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

20000

3000

20000

004

 

 

 

2000

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2000

005

1000

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1000

 

006

 

 

 

8000

20000

 

 

 

 

 

 

 

20000

8000

Итого

4000

5000

5000

10000

20000

3000

2000

 

 

1000

8000

20000

39000

39000

По результатам этого отчета можно увидеть детально, что происходило с каждым счетом, то есть увидеть его корреспонденции за период. По этому отчету тоже можно проверить свою разноску по счетам. Если в этом отчете посчитать итоги по строкам и отдельно по столбцам, а затем все эти итоги сложить, каждые в отдельности, то сумма итогов по строкам, должна совпадать с суммой итогов по столбцам. Это называется -должна сходится на угол.

 

Анализ счета 001(Касса)

Анализ счета за период с 01.02.09 по 10.02.09

Корр. Счет

Начальное сальдо

С кредитов счетов

В дебет счетов

 
 

002

 

5000

 

 

003

 

 

3000

 

005

 

 

1000

 

Обороты

 

5000

4000

 

Конечное сальдо

 

1000

 

 

В этом отчете подробно рассматривается движения по конкретному счету, в нашем случае – это Касса. Здесь мы видим, что с кредита счета 002(Задолженность покупателей) поступило 5000р. и на дебет счетов 003(Обязательства перед поставщиками) и 005(расходы) ушли суммы 3000р. и 1000р. В строке Обороты мы видим общее поступление 5000р. и общие выплаты 4000р. Строка конечное сальдо показывает, что у нас в итоге получилось – остаток 1000р. в кассе.

 

Есть, конечно, и другие формы отчетности, но они, как правило, лишь расширяют диапазон, рассмотренных нами, отчетов и разобраться с ними не составит большого труда.

 

      4.Вместо заключения.

Я рад, дорогой читатель, что Вы дошли до этих строк. В заключении, я хотел бы немного рассказать о системах учета, принятых на текущий момент в мире. Эта информация не является критичной и незнание ее не помешает Вам знать азы бухгалтерии. Но для кругозора может оказаться очень полезной.

 

Системы учета.

В данной главе мы познакомимся с таким понятием, как Система учета и какие системы существуют.

Система учета – это набор правил, по которым учитываются действия с ресурсами. Ресурсы – это какие-либо ценности, например, деньги, товар, недвижимость, рабочая сила, торговая марка и т.д.

На текущий момент, в мире приняты две системы учета: Англосаксонская и Континентальная. Что это значит? Если немного углубиться в историю, то можно обнаружить, что в одних странах основным капиталом, инвестируемым в экономику, были кредиты банков (либо других финансовых структур или даже государства), когда как в других странах – это был капитал частных лиц и крупных инвесторов. Поэтому законы этих стран создавались или подгонялись под защиту либо банков, либо частных лиц. Соответственно этому и требования к системам учета выдвигались разные. Например, при кредитной (континентальной) системе, основным требованием для учета – это возврат кредита. А при Англосаксонской системе, где вкладывались деньги частных лиц, основное требование – это надежность предприятия, куда инвестор вкладывает деньги. На территории бывшего Советского Союза принята континентальная система учета, в США – Англосаксонская. У каждой из этих систем есть свои достоинства и недостатки. При континентальной системе учитывается результат деятельности за определенный период (допустим год), а в Англосаксонской - результат на определенный момент времени (например, на конец года). То есть при континентальной системе можно увидеть какой доход был получен за какой-то промежуток времени и какие расходы понесло при этом предприятие. Сравнив доходную и расходную часть, мы можем судить, как предприятие отработало данный период времени. При Англосаксонской системе можно оценить предприятие на какой-то момент времени и узнать насколько мы стали богаче или беднее по сравнению с тем моментом, когда вложили деньги. Это можно объяснить на примере: Вы купили дом за десять тысяч. Через год цена на недвижимость в  этом районе выросла в два раза, теперь у вас есть потенциально двадцать тысяч, то есть вы стали богаче. Потом цена еще поднялась и вы стали еще богаче, потом еще…. Правда, богатство это, может и оказаться чем-то вроде проклятия. Увеличивается Ваша, так называемая, капитализация, то есть капитала у Вас, как бы больше, поэтому и налогов надо платить больше. Хотя, с другой стороны, если продать дом, то можно получить неплохую прибыль.

Аналитические или синтетические?

Теперь, мне хотелось бы поговорить о таких понятиях как аналитические и синтетические счета. Как правило, бухгалтера работают с какими-либо программами. Наиболее распространенная на территории бывшего СССР – это продукт фирмы 1С.

Так вот, разработчики предложили использовать такое понятие, как субконто. Субконто – это конкретный аналитический разрез для счета БУ. Пример:

Мы получали товар и записывали проводки только по счетам, при этом мы не видели, какой товар поступил, от кого он пришел. Теперь давайте ту же проводку запишем с субконто. Для этого поставим на счет Товары субконто, которое назовем Товар, а на счет Обязательства перед поставщиками добавим субконто Клиент. Смотрим, что получилось:

 

Аналитическая запись:

Дата          Дт   СубконтоДт      Кт    СубконтоКт              Сумма

02.02.09    006  Телевизор         003    АО «Пташка»            8000

02.02.09    006  Холодильник   003    АО «Пташка»            10000

02.02.09    006  Пылесос            003    АО «Пташка»            2000

 

Сравните

Синтетическая запись

Дата          Дт     Кт          Сумма

02.02.09    006   003            20000

 

Аналитический разрез позволяет подробно увидеть движение по счету, в то время как синтетический, объединяет (синтезирует) данные. Теперь, если вдруг, услышите такое, как синтетический учет знайте, это каким-то образом скомпонованные данные, если аналитический учет, то развернутый по каким-либо разрезам учета.

См. также

Подписаться Добавить вознаграждение

Комментарии

1. Евгений (Djonny) 15.10.11 18:26
Отличная статья!
Просто, доступно! то, что нужно для начала! ;)
2. Рус Ф (RuFa) 15.10.11 18:26
Статья понравилась. Пишите ещё.
3. Виталий Фантич (Boudybuilder) 15.10.11 20:13
Хорошая познавательная статья...
Выбрано самое нужное из массы информации...
4. Доржи Цыденов (support) 15.10.11 22:19
Искаков Данис в курсе, что вы опубликовали его статью?
5. Александр Лыткин (TrinitronOTV) 16.10.11 08:14
support пишет:

Искаков Данис в курсе, что вы опубликовали его статью?

да-да, интересный вопрос, хотя статья в целом очень неплоха, спасибо
6. Ярослав Радкевич (WKBAPKA) 16.10.11 12:35
а на кого рассчитана эта статья? на какую группу пользователей? на бухгалтеров?
7. Юлия Алигина (Юлек я) 16.10.11 18:09
Даааа, а меня вот 5 лет в институте мурыжили!
8. Андрей Акулов (DrAku1a) 16.10.11 19:52
(6) WKBAPKA, полагаю, статья рассчитана на программистов, которые изучили основы языка 1С, но пока еще слабо ориентируются в бух.учете - как в терминах, так и в общих понятиях.
Мне в этом плане повезло - в самом начале карьеры, еще студентом, работал в фирме конкуренте 1С, разрабатывающей программу для бух.учета на Delphi - и там на аналогии с программистскими понятиями "Запись", "Поле" (как в самом языке, так и в базе данных) и с помощью одной-двух лекций от начальника - я изучил основы бух.учета.

(0) Автору: статья хорошая - для новичков в самый раз будет! да и "старикам" - для напоминания... как справочное пособие можно. Еще бы можно добавить пару статей про "закрытие месяца" и подобные операции...
9. Ярослав Радкевич (WKBAPKA) 16.10.11 20:46
(8) DrAku1a,
думаю ,есть один момент... какой может быть нормальный программист 1С который не знает основ бухгалтерии?
mamanelli; Арчибальд; +2 Ответить 1
10. Ярослав Радкевич (WKBAPKA) 16.10.11 20:47
(8) DrAku1a,
обидно знаете что? что многие бухгалтера этих основ не знают!
11. Ярослав Радкевич (WKBAPKA) 16.10.11 22:07
программистам 1С не знающим основы бухгалтерии посвящается
http://www.youtube.com/watch?v=bPvAQxZsgpQ
12. Ярослав Радкевич (WKBAPKA) 16.10.11 22:08
(11) WKBAPKA,
да не плохо было бы мод поставить, который автоматом распознает youtube
13. Андрей Акулов (DrAku1a) 17.10.11 04:55
(9) WKBAPKA, такое вполне возможно. Например, программист, работавший только с конфигурациями Торговля+Склад и УТ или самописными - в которых весь учет построен на регистрах (накопления), а планов счетов нет. Такое возможно в крупных организациях.
Впрочем, я тоже из данной статьи узнал новые термины, которые не встречались ранее, поскольку вполтную с бухгалтерами и бухгалтерией работаю редко.
14. ninak (ninaK) 17.10.11 07:37
(10)WKBAPKA - Как Вы правы и за это Вам большой +. Уже бесит, когда приходится бухгалтерам доказывать то, что они должны знать, как..., а не наоборот.
15. Сергей Королев (extrim-style) 17.10.11 09:41
Спасибо. Заменить слово "проклятия".
16. Александр Рытов (Арчибальд) 17.10.11 09:49
Конечно, с позиций "чистой" бухгалтерской науки в статье есть, к чему придраться.
Но не буду.
17. Артур Антипин (artur.antipin) 17.10.11 10:07
Статья хорошая, но немного путают коды счетов, хотя это наверно в этой статье не важно.
Для начинающих осваивать бух. учет вот очень хорошая ссылка. Тут тоже очень легко и доступно объясняется бух. учет.
http://buh4kids.bisnes-plan.ru/
18. Александр Рытов (Арчибальд) 17.10.11 10:47
Кстати, множественное число от "бухгалтер" звучит как "бухгалтерЫ". Даже Нуралиев переименовал-таки в свое время субконто (и справочник) "Договора" в "Договоры". А уж если статью пишешь - тем более нужно такие вещи отслеживать.
19. Михаил Ражиков (tango) 17.10.11 11:30
- за принципиальную методологическую кривизну.
автор пошел от списка счетов
а должно - от баланса
баланс - это не один из отчетов, "который встречается почти везде"
баланс - это то, что надо знать о бизнесе, и что детализуется по счетам
20. LeXxX Астопов (lcd-boost) 17.10.11 11:55
Спасибо, статья прям для меня. :).
21. Александр Шишкин (Шёпот теней) 17.10.11 13:30
... хм ... идЁте, ВЫ, мадЕмуазель по-пути Арчибальда ... хм ...

как мне кажется: ...проблема в "таких" знаниях это НЕсистемность ...

это как "первая программа": "Hello Word!" ... кажется ну, что-тут сложного ... пиши операторы и ВСЁ сделается ... одним словом создается ложная уверенность в "знаниях" ...

... и совсем тЯжёлый труд - это соединить знание 1С как учётной системы и Знания БУ ...

... вот ...

п.с. : ... равнение на среднего приводит к обнулению ...
22. Александр Рытов (Арчибальд) 17.10.11 14:47
(4) Похоже, это он сам и есть...
23. Alex Stasyuk (GreenFox) 17.10.11 14:53
(8)Странный субъект получается - "програмист изучивший 1с, но незнающий бух учета".
24. Николай Шилкин (RayCon) 17.10.11 16:50
(0) Для программиста 1С статья неплохая, но...

Специальную терминологию надо было бы вводить более аккуратно и последовательно - новые термины только на основе ранее определённых. Здесь же, похоже, что автор, зная УТ, шёл от неё к БП и не считал нужным пояснять читателю, что такое "остаток".

Неприятно покоробила небрежность обращения с валютой (в т.ч. валютный счет кассы) - тоже наследие 1С, когда в отчетах валюта не упоминается, а ведь единица измерения денег - краеугольный камень учета.

Термин "отписываем" вообще непонятно откуда взят. Надеюсь, это опечатка, и автор хотел употребить "списываем".

Уверен, статья могла бы быть рассчитана на более массового потребителя, чем только лишь программисты 1С (некоторые бухгалтерЫ - см. (18) - тоже не знают бухучет). Но в любом случае, такая статья лучше, чем любой самоучитель, т.к. за свою жизнь я видел лишь один, который по силам было освоить неофиту.
Арчибальд; +1 Ответить
25. Андрей Акулов (DrAku1a) 18.10.11 02:03
(19) tango, сразу видно, сообщение от бухгалтера или даже от преподавателя. Ну какая разница от чего начинать то? Главное чтобы изложено было последовательно, просто и доступно, так оно и есть. ИМХО.

(23) GreenFox, может и странно, но это допустимо. Ведь 1С - не просто бухгалтерская программа, в ней можно вести любой учет (да хоть телефонный справочник, хоть кулинарную книгу) - притом, обойтись без знания бухгалтерии...
26. Дандронтий Крузенштерн (dandrontiy) 18.10.11 08:50
Не некоторые, а многие бухгалтера - не понимают бухучет. Они действуют по шаблону и даже не вдаются в смысл операций. Отсюда возникает куча недоразумений. Поэтому программист 1С должен знать бухгалтерский учет ЛУЧШЕ бухгалтеров.
pm74; gigapevt; grum01; tango; +4 Ответить 2
27. Михаил Ражиков (tango) 18.10.11 09:56
(25) "какая разница от чего начинать"
да вот такая, что "Не некоторые, а многие бухгалтера - не понимают бухучет. Они действуют по шаблону и даже не вдаются в смысл операций. Отсюда возникает куча недоразумений. Поэтому программист 1С должен знать бухгалтерский учет ЛУЧШЕ бухгалтеров. (26)"

"Главное чтобы изложено было последовательно" - разные последовательности ведут в разные места

"просто и доступно" - ну, да, сначала "доступно и всерьез", а потом "удивляемся", чего это корпорации не пересаживаются с оракла на 8.х, и выкручиваем ручки/ножки своим же семерошным клиентам

Низкий порог вхождения - не оправдание кривым мозгам.

пс: для тф и рецептов есть прекрасная прога ексель, 1с для этой цели... ну, значит последовательность так легла :)
28. LeXxX Астопов (lcd-boost) 18.10.11 11:18
(23)Ну ничего странного, у меня например было именно так, пришел работать в компанию которая к торговле не имела никакого отношения, конфигурация написана с нуля, для учета их деятельности. 1с изучал на основе этой конфы. БУ не знаю. щас тяжко. :)
29. Станислав Сокол (biroliy) 18.10.11 11:30
Вот молодец! Я целый год в универе учил Бух учет и так и не въехал, а тут прочитал статью и все как прояснилось.
30. Tanya Kuteleva (Vikt0r0vna) 18.10.11 11:32
31. Вадим Иванцов (grum01) 18.10.11 12:30
(7) Юлек я,
бухгалтерии учат на курсах, три месяца.
в средних учебных учат на бухгалтера-экономиста.
а пять лет вас учили, видать, на экономиста; загляните в диплом!
за пять лет вы не усвоили разницу в этих профессиях? ;-))
32. Ийон Тихий (cool.vlad4) 18.10.11 12:36
(31) Люди всю жизнь учатся сарказму и все равно есть такие, кто не чувствует разницы.
33. Вадим Иванцов (grum01) 18.10.11 12:45
Ну, если честно, статья действительно кривоватая.
Именно подобный подход используется в некоторых уч.заведениях; и тогда в ряды славных бухгалтеров вливаются "недобухи", которые "поняли" понятия, но совершенно не усвоили смысл операций. Сделать правильную проводку - не самоцель бухгалтерии.
А учиться нужно правильно, и не все равно с чего начинать. Практика показывает, что переучиваться - практически невозможно.

Для примера:
1. "В кассу поступили средства от покупателя" (Д.50 К.62)
2. "От покупателя поступили средства в кассу" (К.62 Д.50)

кто-нибудь увидит разницу в операциях??
это не издевка, это принципиально большая разница из моей практики бухгалтера и программиста 1С.
34. Jon bazcom (bazcom) 18.10.11 13:01
Отличная статья, просто, доступно. Молодец.
35. Андрей Акулов (DrAku1a) 18.10.11 16:31
(26) dandrontiy, согласен. И не только бухгалтера, но и кадровики и кладовщики и прочие - зачастую пользуются по принципу "Далее - Далее - ОК", не задумываясь даже... Им так показали (начальник, предшественник и т.п.). Одним словом: Оператор-1С-бухгплтерии.
Причем именно так и говорят: "Как мне показали - так я и делаю"... А если что-то не получается - виноват программист, потому что "Я всегда так делала и у меня раньше получалось, а теперь вы обновили программу или еще что-то там у себя сделали и не получается"..."сделайте как было раньше"...
Профессиональный и хороший бухгалтер (мне повезло - встречались такие), не только знает основы бух учета, но и имеет общее представление о том, как это реализуется в 1С. Что и как можно сделать, и чего сделать пока-что нельзя. Какие будут последствия... С таким бухгалтером работать одно удовольствие - и не задумываешься о том, что такое бух.учет и т.п.

(27) tango, при желании и бухгалтерский учет можно вести в экселе... попробуйте...

На самом деле ИМХО - для программиста вполне достаточно общего понимания принципов бух.учета - или как выразился автор "терминов".
Счет, Субконто, Дебет, Кредит, Сальдо, Операция - это основа. ОСВ и Баланс - это результат. Остальное можно вполне разобрать по ходу дела, совместно с хотя бы более-менее грамотным бухгалтером.

А давайте наши дети в школах будут изучать математику с дифференциальных уравнений - а потом от этого перейдем к сложению-вычитанию, умножению-делению? :)
36. Ника (nika14) 18.10.11 16:38
Отлично написано! Спасибо автору!
37. Вадим Сайфутдинов (svad1) 19.10.11 07:01
39. SumMrak (SumMrak) 19.10.11 08:36
Статья хорошая
будет полезна начинающим программистам
40. Юлия Алигина (Юлек я) 19.10.11 10:30
(31) grum01, Не упражняйтесь в сарказме, пустое это.С такими как вы предпочитаю встречаться в суде, приличный доход получается.А в бухгалтерии я уже 13 лет, сразу после института. Реализуйте себя в чем то, легче станет
41. Станислав Викторович (mailwood) 19.10.11 10:49
Написано средне, рассчитано на полных лохов бухучета.
42. Галя (galyausik1) 19.10.11 10:59
Слишком мало для бухгалтера.
Слишком просто для программиста.
43. Вадим Иванцов (grum01) 19.10.11 11:55
44. Dem Dem (dem_mad) 19.10.11 13:01
Просто и доступно. Спасибо!
45. Максим Костиков (mkostya) 19.10.11 16:51
хорошая статья, было бы классно отформатировать и в pdf
46. Alexandr Климчук (undo) 19.10.11 17:18
О главном кратко. Хорошая статья. а по вопросу варианта в PDF надеемся на реализацию автора.
47. Fomix (fomix) 19.10.11 17:38
Спасибо автору за труд, но статья достаточно поверхностная. Кроме активных и пассивных счетов, есть еще активно-пассивные. Для начинающего кентавра программист-бухгалтер вполне сойдет! Про "Системы учета" - вообще ничего не понял. Это можно вообще опустить, т.к. бухгалтерЫ тем более этого не знают! Да и не к чему это знать...
48. Oskar Belov (darin44) 20.10.11 00:45
думаю статья рассчитана на программистов, которые изучили основы языка 1С, но пока еще слабо ориентируются в бух.учете - как в терминах, так и в общих понятиях.
49. Yuriy Scr (yuriyscr) 20.10.11 20:42
Одинэсник знать бухгалтерский учет - ОБЯЗАН!!!
А как он его изучит - вопрос второстепенный. Единственное - что данной статьи недостаточно, нужно прочитать еще много, и кроме того - обязательно попрактиковаться в бухгалтерском учета. Хотя бы на бумаге...
Но изучить обязан, и изучить хорошо.
А потом - постоянное чтение нормативных актов и законов, которые привносят нововведения в бухучет.
Затем - одинэсник должен изучить управленческий учет, логистику, тонкости производственного процесса, ценообразования, расчета себестоимости ...
50. vkr (vkr) 21.10.11 10:00
(45), (46) Коллеги, просто копируете текст статьи в буфер (Ctrl-C),
затем вставляете в OpenOffice/LibreOffice Writer (Ctrl-V),
после чего делаете экспорт в PDF : меню Файл - Экспорт в PDF
Займет это действо у вас ровно 30 секунд... :)
51. Alexandr Климчук (undo) 21.10.11 10:07
Совсем забыл про прекрасную возможность OpenOffice по работе с PDF.
(49) yuriyscr, Полностью согласен. Вот и я после изучения бух учета, логистики начал изучение управленческого учета и производства.
52. Андрей Т (Twirus) 21.10.11 16:49
Вот спасибо, отличная статья. Без лишнего мусора, все в тему. Спасибо.
53. Тарас (softest) 22.10.11 02:16
54. Роман Романов (romansun) 23.10.11 21:32
как 1с-ник может не знать бух-учет?

Да очень просто - после учебного заведения устраиваешься работать в контору, которая разрабатывает и внедряет проект совсем не имеющий никакого отношения к бухгалтерии...

Да и среди отраслевых решений полно таких, которые бухучета не касаются.

Вот для таких такие самоучительские статьи очень кстати.

А в целом, да, 1с-снику основы бухучета лучше понимать - никто не знает, куда занесет судьба, а бу внедрений больше всего.
55. Z Lu (validat) 24.10.11 20:12
Статью скопировал. Буду вникать. Сложно без знаний бухгалтерии разговаривать с бухгалтерами. Спасибо автору за труд.
56. Irina Kolpakova (Kirina_80) 27.10.11 13:48
Доступно, понятно и все на примерах. Многое поняла. Побольше бы таких статей.
57. Дан Иск (darkdan77) 27.10.11 17:02
Всем спасибо за комментарии! Критикам, тем более. У меня действительно была мысль пойти от баланса, но такой путь сразу приведет не к пониманию, а к еще большему вхождению в терминологию и историю развития учетных систем, тем более, что понятие баланса, в разных странах - РАЗНОЕ. Изобретение Луки Пачолли породило не сколько понятие баланса, а скорее метод записи совершившегося действия и способ его представления и анализа. По поводу закрытия счетов - сейчас, я готовлю к выпуску еще две статьи: первая - учет производства, где и собираюсь раскрыть механизм закрытия счетов, вторая - работа с компонентой Расчет в 8 версии 1С. Правда, загруженность сейчас просто бешенная, но думаю ближе к январю, время появится. Теперь что касается активных и пассивных счетов, замечание, действительно меткое. Да, есть активно-пассивные счета, а еще есть счета вообще без этих признаков, встречается в буржуйских системах. Работая за границей программистом, я сталкивался с подобными системами. Во первых, там нет корреспонденций, а второе, там счета не делят на активные и пассивные. Но раскрыть все механизмы в одной статье - это для меня нереально. Прошу отнестись с пониманием! С уважением, Данис.
58. Дан Иск (darkdan77) 27.10.11 17:16
По поводу: программист должен знать бух учет лучше бухгалтера. Мое мнение, по этому поводу, такое: существует несколько видов ведения учета, как-то: МСФО, американский стандарт (в странах СНГ используется закордонными фирмами для ведения своих внутренних дел), у нас в Казахстане, плюс ко всему этому еще: НСФО, КСБУ.... и в каждой из этих систем, куча свих правил, выучить которые, жизни не хватит. А если вы еще обслуживаете, к примеру, компании с различной деятельностью (нефтедобыча, горно-рудные предприятия, авиа-компании, производителей разных продуктов и фирмы, оказывающие производственные услуги и т.д.), то знать все законы (акты и прочее), а также порядок ведения учета, с учетом всяких новых законовведений (мы же предполагаем, что прогер знает учет лучше учет, чем бухгалтер) это, мягко сказать, НЕРЕАЛЬНО. Если кто-то имеет такие знания, вышлите фотку, я ее повешу у себя в кабинете и буду хвастаться, что я знаком с таким человеком.
59. Михаил Ражиков (tango) 27.10.11 18:04
вот пример: (35) - "ОСВ и Баланс - это результат"
человек даже не задумывается над разницей между балансом и обороткой, для 1снега всё - отчеты...
60. Михаил Ражиков (tango) 27.10.11 18:11
(57) "Изобретение Луки Пачолли"
т.н. "труд" оного Луки - всего лишь шпаргалка для школяров (аналога 1снегов) того времени

хотя, нет... вот аналог: "Ассирия, 4000 лет до н. э. Торговцы отмечают на глиняных черепках наименования ценностей и их количество."
http://www.piter-press.ru/attachment.php?barcode=978546900843&at=exc&n=0
61. Александр Рытов (Арчибальд) 27.10.11 18:14
(57) И контрактивные, и контрпассивные... Но это уже дележ по принципам положения в балансе, а баланс, как верно замечено, понятие не общепринятое (по-разному понимаемое).
62. Александр Рытов (Арчибальд) 27.10.11 18:17
(60) применительно к России (http://infostart.ru/public/81895/):
Даже появление в 1722 году терминов «дебет» и «кредит» отнюдь не означало реального появления даже государственного бухгалтерского учета, не говоря уже об учете у частных лиц. Учет преимущественно был «картотечным», причем, за неимением бумаги велся на специальных досках – полном аналоге ассирийских клинописных таблиц.
63. Wumka (wumka) 27.10.11 19:55
"Освоение бухгалтерии часа за три-четыре, у кого-то и за час. Статья написана для тех, кто начинает осваивать учетные системы и не знает основ бух учета".

Вот после ЭТОГО, дальше можно не читать. Подобное вступление напомнило высказывание на одном экономическом форуме: "мы купили лицензионную 1С и уволили бухгалтера. Зачем бухгалтер, когда есть программа".

Уже не удивляют свистопляски с формами отчётностей и разного рода придумками в бухучёте, ведущими не к производительности и прозрачности учёта, а к его запутанности и архинеобходимости внесения разного рода корректив.

Создаётся впечатление, что бухучёт нужен не для учёта, а для занятости сонма программистов-разработчиков, основная мысль которых: "а не попробовать ли нам ещё и это..."
Арчибальд; +1 Ответить
64. Иван Ларченко (tarrok) 07.11.11 12:52
Спасибо. Хорошая статья.
65. Ula1c (ula1c) 07.11.11 13:20
Статья хорошая для тей, кто хочет получить представление о том, что такое бухучет и не более. Для изучения основ бухучета есть много приличных пособий. И приступая к изучению нужно сразу погружаться в общепринятую профессиональную терминологию и учиться оперировать этими терминами, и далее ступень за ступенью.
66. Андрей Т (Twirus) 09.11.11 13:48
Отличная статья! Спасибо.
67. Дима Кузнецов (dakinder) 09.11.11 14:31
познавательная статья, однако есть несколько вопросов, хоть бухгалтерию и знаю, но вопросы всегда попадаются всеновые и новые..
68. Андрей Акулов (DrAku1a) 09.11.11 17:52
69. Дмитрий Титов (dtitov) 28.11.11 14:16
Довольно неплохо выбраны и систематизированы знания по основам бухгалтерии. С удовольствием плюсую!
70. Platon Sitnikov (Alucard) 10.12.11 22:26
Статья хорошая, особенно полезна тем кто только начинает погружаться в мир 1С, да и сторожилам тоже неплохо почитать, чтоб простым языком от надоедов юзеров отбрякиваться ))
Плюс несомненно!
71. Владимир Водин (BalVlad) 22.02.12 14:11
Спасибо за статью, для новичков читать обязательно. Автору - плюс.
72. Xavier (mitroshkin_boris@mail.ru) 28.02.12 15:11
73. Екатерина Толмачева (Umka18) 29.02.12 17:54
74. Dmitriy (daho) 06.04.12 02:03
К сожалению в наших реалиях бухучет, это только верхушка айсберга, не менее полезно с практической точки зрения хорошо разбираться в налоговом учете, а это штука как гидра, точнее стадо гидр каждое в своей отрасли, которое постоянно меняется до не узнаваемости.......
75. Дэвид Сариф (DavidSarif) 02.08.12 23:56
Отличная статья, ничего и искать не надо, просто прочитал и разобрался в основах. Уже хотя бы знаешь о чем вообще идет речь во всем это бухгалтерском учете, спасибо.
76. andrey dyak (dyak84) 11.01.13 12:10
ДАА Статья для того кто не изучал бухгалтерию что нада. Автору спасибо так держать.
77. Галина Злобина (gala2009) 01.05.13 07:40
статья хорошая. только зачем номера счетов придумывать для примера свои а не использовать общероссийские
78. Адамчук Татьяна (т1951) 23.04.14 16:27
79. 1 1 (AleksN177) 23.05.14 11:02
80. Михаил Никитин (M.Nikitin) 30.05.14 11:22
Спасибо,полезная статья!!!
81. Елена Пименова (Bukaska) 30.05.14 11:35
По мне так там только Азы.. причем недостаточные)))
Если залезть после этих азов в типовую - волосы на голове дыбом встанут.. )))
Но со временем все привыкают)
82. mirotvorec 27.11.14 08:09
Хорошая статья, спасибо автору!
Для написания сообщения необходимо авторизоваться
Прикрепить файл
Дополнительные параметры ответа