Отчет по размерам таблиц в базе данных как одно из средств анализа проблем

Публикация № 380287

Администрирование - Администрирование данных 1С - Статистика базы данных

база данных размер оптимизация

Зачастую, когда пользователи обращаются с жалобами на производительность, бывает полезно посмотреть на отчет по размерам таблиц базы данных.
Он может отчетливо показать ряд распространенных проблем, устранение которых даст существенный эффект.
Приведенная информация вряд ли покажется чем-то новым для опытных специалистов.

Посмотрим только с позиции размеров таблиц базы данных (количество записей и объем занимаемого места).
В общем случае, чем база меньше - тем лучше.
Избыточно большие базы данных приводят к дополнительным затратам ресурсов:

1) требуется больше дискового пространства для хранения продуктивных, тестовых баз и их бэкапов;

2) требуется больше вычислительных ресурсов для выполнения запросов к избыточно большим массивам данных;

3) увеличивается время на регламентное обслуживание (реиндексация, обновление статистики, бэкап, выгрузка в dt, восстановление базы);

 

Конкретные примеры:

1) Большие таблицы итогов на первых позициях.

На картинке видно, что первые 5 строк (и еще 2 строки чуть ниже) - это таблицы итогов регистров накопления. При этом количество записей в них существенно больше, чем в таблицах движений. Это верный признак того, что в базе давно пора пересчитать итоги.

Если после пересчета итогов на первых позициях остались некоторые таблицы итогов, число записей в которых существенно больше, чем в таблицах движений - скорее всего, в данных регистрах не закрываются итоги по всем измерениям - это уже проблема в конфигурации, которую также очень желательно решить.

 

2) Одна большая таблица с большим числом записей.

Варианты возможны разные, но в данной ситуации администратор базы данных вообще не удосужился посмотреть почему же его база такая большая.

В базе включено версионирование всех объектов метаданных, а история не очищалась. В итоге за 2-3 года база выросла до 350Гб, при этом 60% просто хлам, который никому особо не нужен.

Еще один пример - регистр сведений был самой большой таблицей в базе и занимал 15 Гб. Оказалась, что в типовом регистре "История обменов данными" были записи за 3 года.

 

3) Одна большая таблица с малым числом записей, но большим объемом занятого места.

Если в базе хранятся файлы, то это "нормально".

Я сталкивался с двумя проблемами:

1) Регистр сведений хранил структурированные данные (большие таблицы значений) в хранилище значений без сжатия. После добавления параметра "Новый СжатиеДанных(9)" и сжатия данных по всем строкам, размер регистра уменьшился в 100 раз, уменьшив базу на 75%.

2) В типовой ЗУП 2.5 XML выгрузки регламентированной отчетности хранятся в строковом виде. На 1000 выгрузок получилось около 20 Гб, заняв при этом 50% базы. При этом обращений в запросах к этим строкам всего несколько, т.е. вполне можно изменить логику и хранить данные в Хранилищах значений в сжатом виде, существенно уменьшив размер базы.

 

 4) Большое число записей в таблицах регистрации изменений.

Как видно на картинке - в базе под 100 миллионов записей в таблицах регистрации изменений.

Это таблицы не будут показаны вверху отчета, т.к. их размеры достаточно скромные.

А вот негативный эффект может быть существенным - замедление обменов данных, блокировки..

Причины две:

1) Либо обмен не проводится давно с каким-то узлом.

2) Либо в планах обмена с данными регистрами есть неиспользуемые узлы. Пользователи их часто помечают на удаление и оставляют в таком виде, но регистрацию изменений это не останавливает. Ненужные узлы планов обмена всегда надо удалять!

 

Буду признателен за комментарии с дополнениями и собственным опытом.

 

Специальные предложения

Комментарии
В избранное Подписаться на ответы Сортировка: Древо развёрнутое
Свернуть все
1. webester 33 21.07.15 04:51 Сейчас в теме
Был бы к месту скрипт, указывающий на проблемные места.
Gr@nd@d; ffgnebel; yukon; ojiojiowka; +4 Ответить
2. ojiojiowka 21.07.15 08:00 Сейчас в теме
(1) webester, +1. А ещё обработка, в которой по имени таблицы можно определить конкретный объект метаданных. А то получается, что у новичков остаются вопросы, а профи и так всё это знают.
6. maddy 18 21.07.15 17:18 Сейчас в теме
По п.2 самая большая таблица это ТЧ справочника а не р/с, т.е. это не ВерсииОбъектов. Интересно что.

Не закрываемые итоги по регистру сведений это критическая ошибка в еще с 7-ки, такое нужно править в первую очередь.

(1) webester, Это стандартный отчет MSSQL Management Studio - Disk usage by top tables (на скрине)
9. lvictor58 130 22.07.15 15:09 Сейчас в теме
(6)
Не закрываемые итоги по регистру сведений


может, все же, - по регистру накопления или бухгалтерии? Часто устраняется перепроведением документов (восстановление последовательности). К сожалению бухгалтеры это обычно не делают. И по счетам взаиморасчетов, учета ТМЦ (особенно когда ведется партионный учет ФИФО/ЛИФО). А уж если не помогает, то это не ошибка, а конкретный косяк и возможно самих разработчиков.
3. DoctorRoza 21.07.15 08:56 Сейчас в теме
По большому счету, разве перечисленное тут является криминалом!? Ну есть огромная история версий объектов и что с того, если я не обращаюсь к ней, к этой истории? Например, в Документообороте у меня хранятся *.pdf файлы (счета, переписка с важными клиентами и т.п. ) и никак Вы их не сожмете.
Вся оптимизация, в итоге по сути, сводится только к работе с таблицами РН и РБ! Индексы, статистика, итоги и т.п.
ИМХО, уж на размер таблиц нужно смотреть если не в последнюю, то в предпоследнюю очередь.
4. Aleksey.Bochkov 3383 21.07.15 09:54 Сейчас в теме
(3) DoctorRoza,
Как раз таки, "криминалом" являются
1 скрин - "тормозит все". Большинство типов документов проводятся медленно.
2 скрин - блокировки при работе с таблицей. Влияет на всю систему.
3 скрин - большие файлы обмена, загружающиеся очень долго
4 скрин - блокировки на обменах данными.

И вы совершенно правы к чему сводится вся оптимизация. Но, видимо, не все это понимают.
5. vasyak319 139 21.07.15 10:16 Сейчас в теме
(3) DoctorRoza, не скажите, для меня было сюрпризом, что итоги регистра ЗаказыПокупателей занимают в несколько раз больше места, чем движения. Причём итоги там, по большому счёту, не нужны, потому что по каждому заказу-номенклатуре обычно две записи (первую делает заказ, вторую - реализация) и проще их выбрать из движений и сложить, чем искать ближайший итог и суммировать его с суммой (тут по-любому) движений. Итого: отрубаем итоги по этому регистру и получаем уменьшившуюся (в моём случае - на несколько гигов) базу, которая ещё и быстрее работает.
А отчёт, конечно, лучше делать вот этой штукой: http://infostart.ru/public/128362/
7. speshuric 1178 22.07.15 06:42 Сейчас в теме
Стандартные отчеты куцые очень. Проще скачать у Брента Озара или Гленна Берри. И там, и там всё разжёвано на английском. Для беглого анализа удобнее Гленн. Для встраивания в куда попало - Брент.
sashocq; ershz; AlX0id; Aleksey.Bochkov; +4 Ответить
8. rail21111991 22.07.15 13:28 Сейчас в теме
а где сам отчет скачать можно?
10. baton_pk 401 23.07.15 23:33 Сейчас в теме

В базе включено версионирование всех объектов метаданных, а история не очищалась. В итоге за 2-3 года база выросла до 350Гб, при этом 60% просто хлам, который никому особо не нужен.

Еще один пример - регистр сведений был самой большой таблицей в базе и занимал 15 Гб. Оказалась, что в типовом регистре "История обменов данными" были записи за 3 года.

Как видно на картинке - в базе под 100 миллионов записей в таблицах регистрации изменений.

знакомо до боли прямо. Самое забавное было с историей обменов, когда база крутилась на старом SQL Express с ограничением в 4 гига. Каждый месяц история прибавляла в весе 200 МБ и раз в три месяца база падала >_<
11. cheburashka 38 06.08.15 06:58 Сейчас в теме
О том, что "История обменов данными" разрастается нужно сообщить программистам 1С. Они, видимо, не в курсе, что он у них никак не очищается. Могли бы регламентное задание какое-нибудь для очистки сделать в типовой конфигурации 1С:Розница.
12. baton_pk 401 06.08.15 08:02 Сейчас в теме
(11) cheburashka,
ага, мы у себя в Рознице вставили чистку регистра от старых записей перед каждым обменом.
Светлый ум; +1 Ответить
13. cheburashka 38 06.08.15 12:41 Сейчас в теме
(12) baton_pk, тоже сделал у себя, только оставляю историю за небольшой период. На всякий случай.
14. Salexey 15.07.19 20:15 Сейчас в теме
15. Aleksey.Bochkov 3383 16.07.19 08:31 Сейчас в теме
(14) согласен, с доступом из 1С в БД можно более читабельные отчеты формировать.
Оставьте свое сообщение

См. также

Ubuntu vs CentOS vs Win2k8 vs Debian: производительность PostgreSQL Промо

Статистика базы данных Производительность и оптимизация (HighLoad) v8 Бесплатно (free)

Хотя интернет уже переполнен статьями о "правильной" настройке связки PostgreSQL и 1C 8.2, для подводных камней всегда остается место. При сравнении производительности СУБД PostgreSQL на разных ОС, показатели различаются в разы. Самую большую обиду принесла любимая Ubuntu (человечность). После долгих дней и ночей проведенных за консолью этой ОС, она разочаровала окончательно. Тормоза PostgreSQL в Ubuntu Server. Что с ними делать? Сколько раз можно наступать на грабли?

03.11.2012    42242    madmpro    32    

За 5 шагов добавляем мониторинг счетчиков производительности серверов MS SQL и 1С

Статистика базы данных Производительность и оптимизация (HighLoad) v8 Бесплатно (free)

Мы расскажем и покажем, как добавить данные счетчиков производительности серверов 1С и MS SQL в нашу базу мониторинга за 15 минут. Приведем список наиболее важных из них, опишем основные особенности.

28.05.2019    19083    ivanov660    9    

Одна из причин медленной работы табеля (ЗУП 2.5, клиент-сервер, MS SQL Server)

Практика программирования Статистика базы данных Производительность и оптимизация (HighLoad) Учет рабочего времени Учет рабочего времени v8 ЗУП2.5 Россия Бесплатно (free)

В форме типового документа "Табель учета рабочего времени" было обнаружено не совсем очевидное и довольно узкое место, заметно влияющее на скорость интерактивной работы с ячейками табеля.

19.01.2016    22837    KAPACEB.AA    16    

Для чего НЕ нужны индексы

Статистика базы данных Практика программирования v8 Бесплатно (free)

Индекс лишним не бывает? Чем больше индексов, тем лучше? А не проиндексировать ли это измерение на всякий случай? Если подобные вопросы иногда возникают в вашей голове, то эту статью прочитать было бы весьма полезно.

16.01.2016    50697    comol    94    

Статистика использования дополнительных отчётов и обработок

Статистика базы данных v8 1cv8.cf Бесплатно (free)

Досталась мне в наследство база с парой сотен дополнительных отчётов и обработок в соответствующем справочнике, часть которых была настолько древней, что даже отказывалась открываться в 8.2. Не так страшен чёрт, как его поддержка, поэтому потребовалось понять, что из этого действительно используется, а что надо выбросить мимо корзины и забыть.

30.06.2015    13730    vasyak319    13    

APDEX и оценка производительности стандартными средствами 1С

Статистика базы данных Производительность и оптимизация (HighLoad) v8 1cv8.cf Бесплатно (free)

В этом видеокурсе на примере конфигурации «1С:Комплексная автоматизация 8» мы покажем, как стандартными средствами 1С можно выполнить оценку производительности работы программы по методике APDEX.

09.10.2012    29265    ИТ-Терминал    6