Принципы ООП в 1С на примере реализации pattern Decorator

21.06.18

Разработка - Рефакторинг и качество кода

В данной статье будет рассмотрен пример реализации GoF паттерна проектирования decorator в среде разработки 1С. Основная цель данного шаблона, это возможность динамического расширения функциональности базового класса. Сразу оговорюсь, т.к. в 1С нет ООП, это будет не чистый пример реализации данного шаблона, однако свою задачу данный пример будет решать.

Файлы

ВНИМАНИЕ: Файлы из Базы знаний - это исходный код разработки. Это примеры решения задач, шаблоны, заготовки, "строительные материалы" для учетной системы. Файлы ориентированы на специалистов 1С, которые могут разобраться в коде и оптимизировать программу для запуска в базе данных. Гарантии работоспособности нет. Возврата нет. Технической поддержки нет.

Наименование Скачано Купить файл
Принципы ООП в 1С на примере реализации pattern Decorator:
.zip 12,71Kb
5 2 500 руб. Купить

Подписка PRO — скачивайте любые файлы со скидкой до 85% из Базы знаний

Оформите подписку на компанию для решения рабочих задач

Оформить подписку и скачать решение со скидкой

Вы можете заказать платную доработку или адаптацию этой разработки под вашу конфигурацию на «Бирже заказов».

  • 0% комиссии — оплата напрямую исполнителю;
  • Исполнители любого масштаба — от отдельных специалистов до команд под проект;
  • Прямой обмен контактами между заказчиком и исполнителем;
  • Безопасная сделка — при необходимости;
  • Рейтинги, кейсы и прозрачная система откликов.

 

Для начала ознакомимся с UML диаграммой шаблона decorator

Основной элемент в данном примере это агрегация (, про отношения в UML диаграмме классов можно почитать тут), суть данного шаблона в том, что он работает по аналогии с матрешкой, оборачивая базовый класс и дополняя его новой функциональностью (второе название данного паттерна Wrapper, что говорит само за себя).

Давайте "на берегу" определимся с понятиями интерфейс и класс в 1С. Таких понятий в 1С нет, однако если провести параллели, то наиболее близкая к классу сущность, это обработка. С интерфейсом сложнее, можно конечно реализовать паттерн и без интерфейса, но тогда не будет той необходимой и полезной абстракции. В статье Строим "фасады" в 1С автор использовал для аналогии интерфейса общие модули, общий модуль не очень подходит для данной задачи, по факту это будет просто обертка вокруг класса. В данном примере в качестве интерфейса я буду использовать так же обработку. 

 

Приступим к реализации. 

Например, перед нами стоит задача реализовать алгоритм поиска контрагента.

создаем обработку с экспортным методом в модуле объекта НайтиКонтрагента(ИНН, КПП); вызов из кода будет такой

Объект = Обработки.ПоискКонтрагента.Создать();
Контрагент = Объект.НайтиКонтрагента(ИНН, КПП); // Какой-то ИНН и какой-то КПП

Этот пример не поддерживает абстракцию, кошерно было бы обращаться к методам объекта через интерфейс, для этого сделаем вызов через интерфейс обработку.

 

Давайте подумаем, какую роль выполняет интерфейс в ООП? Как нам подсказывает вики 

устанавливают взаимные обязательства между элементами программной системы

Если своими словами, то объявленные методы в интерфейсе обязательно должны быть реализованы в каждом классе который реализует этот интерфейс.

Для реализации интерфейса создаем новую обработку "ПоискКонтрагентаИнтерфейс". Содержащая реквизит РеализующийОбъект, тип ОбработкаОбъект.ПоискКонтрагента (или составной, для случаев если данный интерфейс имплементируют несколько классов)

Содержимое модуля объекта

 

Метод Имплементация - основной, он делает проверку на существования в реализующем классе необходимых методов (правда коряво эта проверка происходит), так же инициализирует значением реквизит РеализующийОбъект.

Метод НайтиКонтрагента - по сути редирект на метод объекта, это нужно, что бы можно было делать вызов метода, используя интерфейс.


В обработку ПоискКонтрагента добавляем реквизит БазовыйОбъект, тип составной (типы от которых может наследоваться этот класс) модуль объекта обработки добавляем методы Имплементация().

Функция Имплементация(ИнтерфейсИмя) Экспорт 
	Возврат Обработки[ИнтерфейсИмя].Создать().Имплементация(ЭтотОбъект);
КонецФункции

и Наследовать() 

Функция Наследовать(БазовыйОбъект) Экспорт 
	ЭтотОбъект.БазовыйОбъект = БазовыйОбъект;	
	Возврат ЭтотОбъект;
КонецФункции

 На текущем этапе БазовыйОбъект нам по большому счету не нужен, но давайте придерживаться одного шаблона, не важно наш класс наследуется от другого или нет, структура должна быть шаблонная.

В начале метода НайтиКонтрагента делаем проверку

Если ДанныеВерсии.Свойство("РежимПроверки") И ДанныеВерсии.РежимПроверки Тогда
  Возврат Неопределено;	
КонецЕсли;

Это нужно для метода ПроверитьСуществованиеМетодов (который у нас в модуле Интерфейсы). Ну нет у 1С нормального способа проверить существует ли метод в модуле объекта или нет.


Вот так изменится вызов метода НайтиКонтрагента

Данные = Новый Структура("ИНН, КПП", КакойтоИНН, КакойтоКПП); // Входящий параметр теперь один, структура.
Интерфейс = Обработки.ПоискКонтрагента.Создать().Имплементация("ПоискКонтрагентаИнтерфейс"); // ПоискКонтрагентаИнтерфейс - имя обработки интерфейса.
Контрагент = Интерфейс.НайтиКонтрагента(Данные); // Вызов через интерфейс


 

Зачем такие сложности скажите вы, зато теперь мой "интерфейс" могут имплементировать разные обработки разной структуры и разными методами, но мы 100% уверены, что у любой обработки есть нужный нам метод и мы можем вызвать его используя интерфейс.

На данном этапе мы реализовали эту часть диаграммы: 


Теперь реализуем сам декоратор.

Пусть наш декоратор расширяет алгоритм таким образом, что бы в случаи если не найден контрагент, он создавался.

Для этого создаем еще один класс обработку Декоратор1, копия обработки ПоискКонтрагента 

Единственное изменение, это доработанный метод НайтиКонтрагента(), доработан он таким образом:

Функция НайтиКонтрагента(Данные) Экспорт 
	Если ДанныеВерсии.Свойство("РежимПроверки") И ДанныеВерсии.РежимПроверки Тогда
		Возврат Неопределено;	
	КонецЕсли;

	Версия = БазовыйОбъект.НайтиКонтрагента(Данные); // Вызываем поиск базового объекта.
// Дополнение которое привносит декоратор.
	Если Не ЗначениеЗаполнено(Версия) Тогда
		Версия = СоздатьКонтрагента(ДанныеВерсии);	
	КонецЕсли;
	
	Возврат Версия;
КонецФункции
Функция СоздатьКонтрагента(ДанныеВерсии)
	// Создаем.	
	Сообщить("Создаем новый элемент справочника"); // Для демонстрации, что вызов есть.
КонецФункции

Тип реквизита БазовыйОбъект составной, по сути все типы от которых может наследоваться этот класс, а именно ПоискКонтрагента, ПоискКонтрагентаИнтерфейс. Данный класс так же реализует интерфейс ПоискСправочникаИнтерфейс, по этому у его реквизита РеализующийОбъект нужно сделать так же составной тип в который входит новый класс. Кстати это удобней делать через определяемые типы. 

Вызов будет таким:

Данные = Новый Структура("ИНН, КПП", КакойтоИНН, КакойтоКПП); // Входящий параметр теперь один, структура.
Интерфейс = Обработки.ПоискСправочника.Создать().Имплементация("ПоискСправочникаИнтерфейс");
Декоратор1 = Обработки.Декоратор1.Создать()
								.Наследовать(Интерфейс)
								.Имплементация("ПоискСправочникаИнтерфейс");
Контрагент = Декоратор1.НайтиКонтрагента(Данные);

Обращаю внимание, что декоратор наследуется от интерфейса и новый объект так же имплементирует ПоискКонтрагентаИнтерфейс

Если мы захотим еще обернуть, то просто создаем копию декоратора 1 и реализуем в нем свои изменения, в моем примере это вывод еще одного сообщения (не забываем про типы реквизитов БазовыйОбъект и РеализующийОбъект)

Функция СоздатьКонтрагента(ДанныеВерсии)
	Сообщить("Что-то делаем"); // Для демонстрации, что вызов есть.
КонецФункции

Вызов изменится так: 

Данные = Новый Структура("ИНН, КПП", КакойтоИНН, КакойтоКПП); // Входящий параметр теперь один, структура.
Интерфейс = Обработки.ПоискСправочника.Создать().Имплементация("ПоискСправочникаИнтерфейс");
Декоратор1 = Обработки.Декоратор1.Создать()
								.Наследовать(Интерфейс)
								.Имплементация("ПоискСправочникаИнтерфейс");

Декоратор2 = Обработки.Декоратор2.Создать()
								.Наследовать(Декоратор1)
								.Имплементация("ПоискСправочникаИнтерфейс");
Контрагент  = Декоратор2.НайтиКонтрагента(Данные);

Декоратор1 - в данном примере так же тип интерфейс, вот тут наглядно представлена польза абстракции.

 

Вот результат 

хотя как мы видим вызов метода происходит один раз.


В итоге у нас вышла такая реализация

как видно не хватает интерфейса декоратор, я не стал его добавлять, т.к. принцип работы с интерфейсом был показан в начале статьи, по сути отсутствие этого интерфейса на функциональность самого декоратора не влияет.

Спасибо за внимание!

Вступайте в нашу телеграмм-группу Инфостарт

ООП pattern Decorator GoF в 1С

См. также

Нейросети Рефакторинг и качество кода Запросы Разработчик 1С 8.3 Абонемент ($m)

Нейросеть написала запрос или процедуру для вашей базы 1С, и непонятно, все ли имена в нём настоящие. Обработка компилирует текст без выполнения, сверяет его с метаданными этой базы и к каждой ошибке пишет настоящее имя, например ВНаличииОстаток вместо выдуманного КоличествоОстаток. Список ошибок с подсказками одной кнопкой копируется обратно в чат с моделью.

10 стартмани

02.11.2026    386    2    nedomolkov.ivan    3    

3

Рефакторинг и качество кода Разработчик 1С:Предприятие 8 Россия Бесплатно (free)

Одна проверка в обработчике кнопки может выглядеть достаточной, пока ту же операцию не вызовут из другого места. На примере управляемой формы разберём, почему так происходит, как разместить проверку в общей серверной функции и чем отличается удобная проверка ввода от обязательного условия выполнения операции.

29.10.2026    401    YA_777378709    0    

4

Рефакторинг и качество кода Разработчик Бесплатно (free)

Рассказываем, почему качественный код – это не техническая прихоть, а актив, который помогает бизнесу быстрее адаптироваться к изменениям и запускать новые фичи без бесконечного преодоления техдолга. Показываем, как объяснить бизнесу ценность рефакторинга через понятные признаки: замедление разработки, неточные оценки, страх перед legacy и хрупкость системы. Разбираем, почему неправильный рефакторинг может быть дороже его отсутствия, какие анти-паттерны ломают процесс и как не превратить улучшения в бесконечную переделку ради переделки. Объясняем, как сделать рефакторинг частью культуры команды: договориться с бизнесом, научить разработчиков видеть проблемные места, закрепить правила и поддерживать улучшения на уровне тимлидов, архитекторов и всей команды.

28.10.2026    510    Pavel791    0    

2

Рефакторинг и качество кода HighLoad оптимизация Системный администратор Разработчик Стажер 1С 8.3 Абонемент ($m)

Если к HTTP-сервису 1С обращаются сразу несколько программ, сколько запросов в секунду он успеет обработать? Я опубликовала простой HTTP-сервис на нашей "подопытной" конфигурации «Нано-УТ» (файловая база, Apache, без прав администратора) и нагрузила его скриптом на Python. Ответ: около 15-16 запросов в секунду, сколько бы клиентов ни обращалось одновременно. Запросы ждут своей очереди, и при 32 клиентах ответ приходит через 2 секунды вместо 64 мс. Заодно разобрала скрипт из первого варианта статьи: он «проверял» сервер, который отвечал по одному, и считал ошибки вместе с успешными ответами. В архиве исправленный скрипт, учебный сервер, HTTP-сервис для 1С и инструкция по запуску.

1 стартмани

23.10.2026    544    Ninel_S    3    

2

Рефакторинг и качество кода Разработчик 1С 8.3 Абонемент ($m)

Запустили Analyzer 1C 2.7.65 на промышленной конфигурации (596 модулей, 13 669 функций) и исследовали перегруженные функции (до 1887 строк), циклические зависимости и экран «Циклы» (кольцо из 64 модулей). Разобрали, почему популярные метрики (McCabe, связность) не представлены в продукте вендора, и составили пошаговый план разделения модуля. Привели проверенный платформой 8.3.27 пример до и после рефакторинга и выявили скрытую ловушку загрузки модулей с точкой в имени.

9 стартмани

19.10.2026    485    Ninel_S    2    

2

Рефакторинг и качество кода EDT СКД Разработчик 1С 8.3 1С 8.5 1С:Бухгалтерия 3.0 Бесплатно (free)

Одиннадцать граблей схем компоновки, которые не видно в конструкторе и не ловит EDT, на реальных отчетах БП КОРП. Формат числа задается в двух местах, и условное оформление варианта перебивает формат поля. Ресурс складывает штуки с часами, и помогает выражение «только когда единица одна». Ресурс пуст в детальных записях, параметр не появляется в шапке без userSettingID, valueListAllowed ломает границы периода, Остатки и СрезПоследних с параметром периода падают с «Несоответствием типов», title без xsi:type дает «Исключение XDTO» при загрузке. В конце код проверки схемы из файла до обновления базы, сводная таблица и чеклист.

16.10.2026    561    Konstmax13    2    

2

Инструментарий разработчика Нейросети Рефакторинг и качество кода EDT Разработчик 1С 8.3 1С 8.5 1С:Бухгалтерия 3.0 Бесплатно (free)

Как ИИ-агент (Claude Code) работает в живом EDT-проекте 1С:Бухгалтерии КОРП 3.0: из чего собрать стенд с MCP-сервером для EDT, как ставить задачи агенту, где он ломает проект и какие проверки это ловят. Реальные случаи: рукописные метаданные, ронявшие конфигуратор; четыре дня зависшего обновления из-за порядка блоков в Rights.rights; ошибки, которые EDT пропускает, а платформа нет; сплошная сверка вместо «вроде работает». В приложении шаблон CLAUDE.md, шаблон правила, чеклист перед обновлением базы и скрипты проверки ролей и схем СКД.

15.10.2026    3571    Konstmax13    11    

11

Рефакторинг и качество кода Тестирование QA Разработчик 1С 8.3 Абонемент ($m)

Инженерный анализ влияния (Impact Analysis) при изменении общего метода в 1С:Предприятии: почему штатный поиск ссылок скрывает 99% зависимостей и как обратный обход графа вызовов выявляет 370 скрытых потребителей на глубине 3 уровней. В статье — верификация сквозной цепочки обмена с маркетплейсом; в архиве-компаньоне — автономный BFS-анализатор на Python, слепки графа и план регрессионного тестирования.

1 стартмани

12.10.2026    344    Ninel_S    0    

2
Комментарии
Подписаться на ответы Инфостарт бот Сортировка: Древо развёрнутое
Свернуть все
1. PerlAmutor 162 21.06.18 18:52 Сейчас в теме
Функция НайтиКонтрагента(Данные) Экспорт 
	Если ДанныеВерсии.Свойство("РежимПроверки") И ДанныеВерсии.РежимПроверки Тогда
		Возврат Неопределено;	
	КонецЕсли;


(0) Это можно немного улучшить, на мой взгляд, таким образом:

		Попытка
			 Выполнить(СтрШаблон("Объект.%1(, Истина)", Метод));
		Исключение
			 ОтсутствующиеМетоды.Добавить(Метод);
		КонецПопытки;
...
Функция НайтиКонтрагента(Данные = Неопределено, РежимПроверки = Ложь) Экспорт 
	Если РежимПроверки Тогда
		Возврат Неопределено;	
	КонецЕсли;
Показать
2. lazarenko 243 21.06.18 19:11 Сейчас в теме
(1) можно, только это ничего ж не меняет. Просто в моем варианте хорошо то, что параметр у метода один
3. PerlAmutor 162 21.06.18 19:22 Сейчас в теме
(2) Тоже верно. Тогда вопрос, тут ошибки нет случаем? А то параметр называется "Данные", а поиск свойства идет у "ДанныеВерсии":

Функция НайтиКонтрагента(Данные) Экспорт 
	Если ДанныеВерсии.Свойство("РежимПроверки") И ДанныеВерсии.РежимПроверки Тогда
		Возврат Неопределено;	
	КонецЕсли;
4. lazarenko 243 22.06.18 08:08 Сейчас в теме
(3) да это я ошибся когда в статью переносил, в приаттаченных обработках нор.
5. l1ike 16.07.18 07:52 Сейчас в теме
Ну раз уж интерфейсы в 1с появились, давайте уже и статические типы прикручивайте )))
Вы соответствие объекта интерфейсу когда проверять планируете? При старте программы или при создании объекта? Если при создании объекта, то выгода от интерфейсов, по моему, весьма сомнительна. А если при старте программы, тогда проще как в javascript транспиляторы писать.
6. s_vidyakin 68 11.01.19 18:08 Сейчас в теме
Данные = Новый Структура("ИНН, КПП", КакойтоИНН, КакойтоКПП); // Входящий параметр теперь один, структура.
Интерфейс = Обработки.ПоискСправочника.Создать().Имплементация("ПоискСправочникаИнтерфейс");
Декоратор1 = Обработки.Декоратор1.Создать().Наследовать(Интерфейс).Имплементация("ПоискСправочникаИнтерфейс");
Контрагент = Декоратор1.НайтиКонтрагента(Данные);

Не превращайте 1С в богомерзкую яву! ))
Для отправки сообщения требуется регистрация/авторизация