()
по ссылке в посте есть и ссылка на репозиторий и ссылка на лицензию
Это где там написано "Available under Apache license version 2.0." ? Ну так вот если эти иконки распространяются именно на таких правах, то надо отметить, что Apache license 2.0 в лучшем случае переводится в GPL v3.0, и уж тем более не тянет LGPL , так что даже упоминание в описании обработки обязательного в таких случаях уведомления об источнике иконок не позволит автору (тем паче, если продуктом будет не обработка, а расширение или конфигурация) как-то заработать на своем труде, поскольку лицензия компонента влияет на лицензию конечного продукта.
Там же прямо написано:
Please don’t try to sell them.
Так что если вести речь о том, каковы правила использования "добра корпорации" в коммерческих продуктах, то ответ однозначен: в коммерческих продуктах этих иконок быть не должно. Это если соблюдать правила цивилизованного мира. Не потому, что именно мне
это важно
Именно мне, поверьте, глубоко безразлично, кто и куда их запихнет. Меня напрягает лишь невежественная манера некоторых коллег путать все права и правила на свете, раздавать наработки, за которые им уже заплатил заказчик (или работодатель), ставший, по факту, собственником этих наработок, собирать поделки из всего, что подвернется под руку, а потом распоряжаться результатом на свое усмотрение снова и снова, вновь и вновь.
Возможно, в данном случае я не прав. Возможно эти иконки более "свободны", чем я предполагаю. Моего поста вообще не было бы, если бы автор публикации потрудился сразу пометить условия распространения материала,выбросил раз и навсегда манеру предполагать за других, кому и что
важно, и соблюдал хотя бы какие-то формальности.
