Документом "Передача готовой продукции на склад" (ф.МХ-18) осуществляется оприходование готовой продукции Д43 К40 и списываются в производство полуфабрикаты Д21 К40. В связи с образованием в процессе производства пиломатериалов возвратных отходов(кусковые отходы), реализация которых в дальнейшем производится на сторону Д90 К10, возникла необходимость создания документа формы, подобной МХ-18, позволяющего осуществлять оприходование кусковых отходов Д10 К20. Помогите
По теме из базы знаний
- Внешняя печатная форма М-11 (требование-накладная) для документа "Передача готовой продукции на склад"
- Формируем документы "Услуги сторонних организаций" (доставка) по документам "Передача готовой продукции на склад", распределяем по виду номенклатуры
- Доверенность М-2, Приходный ордер М-4, Требование-накладная М-11, Отпуск материалов на сторону М-15, Передача готовой продукции МХ-18, Ведомость учета выдачи спецодежды МБ-7, Услуги собственным подразделениям для БП 3.0
- Требование на склад, Перемещение запасов, Требование-накладная, Накладная на перемещение, ТОРГ-13, Акт о пересортице товаров, Накладная на передачу готовой продукции, МХ-18. УНФ 1.6, 3.0
- Накладная на передачу готовой продукции в места хранения МХ-18 (ERP 2.4, ERP 2.5, КА 2.4, КА 2.5, УТ 11.4, УТ 11.5)
Ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
Методически: "кусковые отходы" - это не материал. Это обычная попутная продукция. Кстати, опилки - тоже, если вы их продаете, а не выбрасываете. Так что делать ничего нового не надо, просто воспользоваться головой (правилами учета).
Изготовить на производстве МАТЕРИАЛ нельзя!
Изготовить на производстве МАТЕРИАЛ нельзя!
доброе утро умные люди, вы правы я начинающий, знаний маловато, да и на обучении в москве дают не все чего бы хотелось, передо мной сейчас стоит задача по тому вопросу что я задал, всетаки есть смысл создавать новый документ позволяющий осуществлять оприходорвание кусковых отходов Д10 К20, или можно дописать в коде документа "Передача готовой продукции на склад"?
(54) Это, на мой вкус, неправильно. В самом деле возникнет гемор, на который Михаил указывает. Кроме того, тип в ТЧ ГотоаойПродукции - Справочник.Номенклатура.
Если уж сильно приспичило, нужно сделать документ с условным названием "ОприходованиеОтходов". НДС и НУ там можно не трогать, если приходовать с нулевой себестоимостью (это, правда, от учетной политики зависит). Преимущество - не повлияет на обновления.
Если уж сильно приспичило, нужно сделать документ с условным названием "ОприходованиеОтходов". НДС и НУ там можно не трогать, если приходовать с нулевой себестоимостью (это, правда, от учетной политики зависит). Преимущество - не повлияет на обновления.
(61) если "тип в ТЧ ГотоаойПродукции - Справочник.Номенклатура.", то, конечно, лучше новый документ. У нас тип значения поля в ТЧ "неопределенный", тип поля ТМЦ выбирается в диалоге дока из списка. А в справочнике "состав продукции" определяется, чем будет являться ГП - материалом или товаром. Счета полуфабриката в плане счетов вообще нет и т.д.
(64) А тут готовая - только номенклатура с типами Продукция/Полуфабрикат.
Руслан, глянь прикрепленный файлик. Может, поможет...
Руслан, глянь прикрепленный файлик. Может, поможет...
Прикрепленные файлы:
Учет мат ИС.doc
(61) нулевая себестоимость - это по 1совски :)
основной подводный камень, который видится - это то, что возвращается на склад другой материал, не тот что был до передачи в производство: передавали целые доски, а возвращаем обрезки. так что со стоимостью и восстановлением НДС придется погемориться.
основной подводный камень, который видится - это то, что возвращается на склад другой материал, не тот что был до передачи в производство: передавали целые доски, а возвращаем обрезки. так что со стоимостью и восстановлением НДС придется погемориться.
Как бухи отнесутся к идее списать стоимость всех целых досок на продукцию, возвращать обрезки по нулевой стоимости, а доход от их продажи признавать прочими (внереализационными, неоперационными - ??) доходами? Проблема тут - какой-таки НДС выставлять покупателю обрезков? тупо класть 18% от продажной цены?
(72, 73) Вот поэтому я и советовал с самого начала считать обрезки попутной продукцией. А учитывать, скажем, по цене реализации, вычитая это из себестоимости основной продукции. По НУ это выгоднее всего.
В любом случае, сначала надо с учетной политикой определиться, а не с конфой :D
В любом случае, сначала надо с учетной политикой определиться, а не с конфой :D
если таки продукция, то учитывать придется по входной стоимости + распределение всех косвенных. золотые получатся обрезочки. Ежели потом толкать по цене дровишек, выйдем в минус, который (шестым местом чую) НУ не примет к расходам.
(83) Нашла, посмотрела вашу конфу, план счетов... впечатление ужасное... сама бухия почти такая же как в советские времена. Списания материалов по НУ при оприходовании продукции на склад - это нечто... какой уж там управленческий учет... НУ сплошное, как же вы живете с этим? :o
(85)
Так в том и дело, как мне показалось, что махание шашками ЗА ваш бухучет, а не против.... а он дремучий... если тАк контролировать производство, значит бить по рукам собственнику. Из этих злосчастных опилок можно сделать дсп или продать на удобрения, да и мало ли еще что можно сделать из отходов, но при такой бухгалтерии и сложностях, описанных Михаилом, ну его нафих, пусть лучше сгниет...
А ты думала, мы с Шепотом просто так шашками машем
Так в том и дело, как мне показалось, что махание шашками ЗА ваш бухучет, а не против.... а он дремучий... если тАк контролировать производство, значит бить по рукам собственнику. Из этих злосчастных опилок можно сделать дсп или продать на удобрения, да и мало ли еще что можно сделать из отходов, но при такой бухгалтерии и сложностях, описанных Михаилом, ну его нафих, пусть лучше сгниет...
(96) Мы и не говорим, что он хорош. Зато многогранен. Речь идет о том, что, в том числе, в связи с дремучестью, в нашем БУ во многом присутствует и НУ, и ОУ, и, особенно, УУ. Надо только уметь их готовить ;) А пока львиная доля бухов не пользуются имеющимися возможностями (вкусностями) - им это на... не надо -, да еще и ухитряется вести учет раз в месяц, а не оперативно (по закону), руководители будут разводимы на бабки всякими УУшниками и ERPшниками.
(97)
Получается, что ваш несчастный бух должен взять на себя ответственность за все бизнес-процессы в производстве. Ей оно не надо, у нее и так заморочек с БУ и НУ достаточно. Если производство ставится бухом из собственных предпочтений, то это хреновое производство. Речь о том, что БУ и НУ, присутствующие в производственном учете и, главное, определяющие (как бух решит) - это тормоз в развитии производства вообще. Как и показал данный пример.
Производственный учет должен быть отделен от БУ и НУ и называйте это как хотите, иначе производство никогда не поднять. У нас это сделали еще в 97 году. Может поэтому смогли привлечь инвестиции и создать практически с нуля нефтегазовую промышленность на западе Казахстана, да и пищевую поднимают.
Все плохо (грустьно) потому, что вы еще держитесь всеми руками за старую систему бухучета, и все ищете воров, а собственникам невыгодно при такой системе вкладывать деньги в производство. Да и вообще во что-либо - все равно все отберут, не разрешат, задушат налогами.
А пока львиная доля бухов не пользуются имеющимися возможностями...,руководители будут разводимы на бабки всякими УУшниками и ERPшниками.
Получается, что ваш несчастный бух должен взять на себя ответственность за все бизнес-процессы в производстве. Ей оно не надо, у нее и так заморочек с БУ и НУ достаточно. Если производство ставится бухом из собственных предпочтений, то это хреновое производство. Речь о том, что БУ и НУ, присутствующие в производственном учете и, главное, определяющие (как бух решит) - это тормоз в развитии производства вообще. Как и показал данный пример.
Производственный учет должен быть отделен от БУ и НУ и называйте это как хотите, иначе производство никогда не поднять. У нас это сделали еще в 97 году. Может поэтому смогли привлечь инвестиции и создать практически с нуля нефтегазовую промышленность на западе Казахстана, да и пищевую поднимают.
Все плохо (грустьно) потому, что вы еще держитесь всеми руками за старую систему бухучета, и все ищете воров, а собственникам невыгодно при такой системе вкладывать деньги в производство. Да и вообще во что-либо - все равно все отберут, не разрешат, задушат налогами.
(97) Война - слишком серьезное дело, чтобы доверять ее военным (с) не помню кто.
Учет - слишком серьезное дело, стобы доверять его бухгалтерам (с) Арчибальд.
На мой вкус, главбуха на предприятии вообще быть не должно, благо закон это позволяет - на кой на предприятии держать агента налоговиков, да еще и платить ему. Держим штат учетчиков, которые фиксируют факты по заданным правилам. Например, по правилам БУ, т.е. двойной записью - главное, оперативно. И обрабатываем результаты фиксации нужным для различных потребителей образом: для налоговиков - одним, для регламентированной бухотчетности - другим, для управленческих моделей - третьим. Расхожий термин "серая бухгалтерия" означает как раз этот Бухучет с большой буквы "Б". Т.е. реальный УУ, без отстегивания лишних бабок.
Учет - слишком серьезное дело, стобы доверять его бухгалтерам (с) Арчибальд.
На мой вкус, главбуха на предприятии вообще быть не должно, благо закон это позволяет - на кой на предприятии держать агента налоговиков, да еще и платить ему. Держим штат учетчиков, которые фиксируют факты по заданным правилам. Например, по правилам БУ, т.е. двойной записью - главное, оперативно. И обрабатываем результаты фиксации нужным для различных потребителей образом: для налоговиков - одним, для регламентированной бухотчетности - другим, для управленческих моделей - третьим. Расхожий термин "серая бухгалтерия" означает как раз этот Бухучет с большой буквы "Б". Т.е. реальный УУ, без отстегивания лишних бабок.
(104) Каждый приспосабливается, как может к существующей системе. А система то - старая фискальная советская. Так что, хоть 250 веток про грусть заводи - ничего не изменится, пока не изменится система учета. И люди, видевшие другие системы, отличные от вашей, пытаются с вами спорить (противниками УУ). Я так давно забила, а это так... пуговица зацепила :)
(107) Да нет среди нас противников УУ. Мы противники отстегивания бабок за то, что у нас продается под видом системы УУ. Причем моя позиция с позицией Шепота далеко не совпадает.
Вон GSoft статейку публикнул на ту же тему: внедрение ERP ведет к непрерывному отстегиванию. Вишь, топ-ИТшники по неконтролируемому собственному бюджету сокрушаются...
Вон GSoft статейку публикнул на ту же тему: внедрение ERP ведет к непрерывному отстегиванию. Вишь, топ-ИТшники по неконтролируемому собственному бюджету сокрушаются...
просто меня кинули на это задание, опыта набираться, вот сижу и туплю конкретно, читаю всякую литературу, мозг кипит уже отказывается работать, если бы я еще был спецом по буху то тогда да, а я начинающий...беда совсем
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот