Выпущена новая редакция «ERP Управление предприятием 2»

Возврат к списку

02.09.2017     
Фирма «1С» выпустила редакцию 2.4 конфигурации «ERP Управление предприятием 2». В новой редакции доработаны инструменты управления производством и продажами, складом и доставкой.

Также улучшения новой редакции коснулись таких направлений, как финансовый результат и контроллинг, международный финансовый учет, внеоборотные активы и регламентированный учет. 

Как сообщается на официальном сайте «1С», новые функции редакции 2.4 могут быть полезны при автоматизации предприятий различных отраслей, в первую очередь – производственных.

Основные нововведения:

  • APS/MES – инструменты пооперационного управления производством в рамках методики управления производством версии 2.2;
  • Прием материалов и товаров на ответственное хранение с возможностью выкупа в случае дальнейшего использования;
  • Независимая классификация и распределение постатейных расходов в управленческом и регламентированном видах учета;
  • Формирование плановой себестоимости продукции с возможностью детального планирования прямых и накладных расходов;
  • Отчеты для контроля производственных затрат и проведения план-фактного анализа себестоимости выпущенных изделий;
  • Механизм учета внеоборотных активов в управленческом, международном и регламентированном видах учета;
  • Ведение управленческого учета на рабочем плане счетов регламентированного учета.

С 5 сентября 2017 года конфигурация с новой редакцией войдет в комплектацию ряда программных продуктов «1С», со списком которых можно ознакомиться на официальном сайте.  


Комментарии
1. Игорь Полосков (ipoloskov) 62 01.09.17 19:08 Сейчас в теме
2. Геннадий Николаев (genayo) 01.09.17 20:33 Сейчас в теме
Ну через полгода все ошибки вычистят и можно ставить.
3. Ivan Khorkov (vano-ekt) 1030 02.09.17 09:12 Сейчас в теме
(2) а к тому времени 2.6 и 2.8 выйдут, и снова будем ждать, когда поставить можно
SunShinne; Dmitri93; DimaP; Новиков; KroVladS; chebser; kadild; d4rkmesa; logdog; sansys; Zeskord; +11 Ответить
8. Андрей Суханцов (&rew) 7 04.09.17 05:31 Сейчас в теме
(3) Поставить можно. Это как в спортлото-82. "-Эти ягоды есть можно? - Можно, только отравишся."
4. Игорь Фелькер (Brawler) 343 02.09.17 16:02 Сейчас в теме
(2) типа такие явные или не явные?
{Документ.ЭтапПроизводства2_2.Форма.ФормаДокумента.Форма(5442)}: Преобразование значения к типу Число не может быть выполнено
Нормативы[ИсходныйНомерСтроки] = Нормативы[ИсходныйНомерСтроки] / КоэффициентУпаковки;
5. Евгения Карук (ekaruk) 3278 02.09.17 17:08 Сейчас в теме
Кстати, а 2.3 так и не было или я ее пропустила? Почему сразу 2.4?
6. Danil Potapov (Danil.Potapov) 305 03.09.17 18:44 Сейчас в теме
(5) чтобы все релизы УТ, КА, ERP шли в одном порядке.
7. Андрей Суханцов (&rew) 7 04.09.17 05:28 Сейчас в теме
(5) Эта странная любовь к непонятной нумерации. 7.7 - 8.0, 2.2 -2.4. ВАЗ 2121 - 2131, Нумерация домов, как говорил один товарищ, "как будто листочки с номерами с вертолета выкинули".
AdriGoth; eskor; Dmitri93; brr; +4 Ответить
9. PerlAmutor IC (PerlAmutor) 7 04.09.17 08:21 Сейчас в теме
Как жалко, что у нас очень сильно доработана ERP 2.1.3.93, врятли возможно обновление до новой версии. Да и нет денег на покупку новой версии. Т.ч. похоже, что у нас не только ERP не будет обновляться, но еще и технологическая платформа. Обидно.
10. J Popov (japopov) 37 04.09.17 08:31 Сейчас в теме
(9) ну, ставьте 8.3.11, переписывайте всю свою ERP на новых лыжах, с использованием расширений...

простите, что-то у меня в понедельник настроение язвительное. 1С всегда отличалась странной любовью к изобретению велосипедов там, где уже всё продумано. На момент 1С 7.5 уже был PHP с кучей плюшек и удобств, но нет, нам надо было взять и перевести на русский диалект Паскаля. И ладно бы, реализовали по-человечески, так... Год 2017, мы ВСЁ ЕЩЁ пытаемся внедрить ООП так, чтобы его не было, но оно было. Люблю я 1С, что тут сделаешь?
16. Александр Синцов (Sintson) 344 04.09.17 14:37 Сейчас в теме
(10) к сожалению расширения способны помочь далеко не всегда, часто приходится менять типовую структуру.
43. red 80 (red80) 06.09.17 15:53 Сейчас в теме
(10)
На момент 1С 7.5 уже был PHP с кучей плюшек и удобств

Так ты не ной, напиши свою 1С, с кучей плюшек и удобств, а мы внедрять будем.
50. J Popov (japopov) 37 07.09.17 09:14 Сейчас в теме
(43)
Не вопрос. www.odoo.com
Уже всё готово и отлажено в части ERP так, что 1С курит в сторонке (сам видел РАБОТАЮЩИЙ!!! пример, CRM и MRPII - удобно и красиво, в отличие от). Сделай модуль для бухучёта в России, поделись с народом, и внедряй! А троллить каждая фифочка может.
sansys; Sintson; +2 Ответить
52. Александр Синцов (Sintson) 344 07.09.17 10:29 Сейчас в теме
(50) Интересный проект, а на русском будет?
Хотя по теме конечно, весьма спорно. Не везде есть интернет, не все готовы постоянно платить, не все доверяют облакам и т.д. Я уже не говорю о том на сколько там развит учет себестоимости, на сколько он гибко настраивается, не говоря уже о том что мы привыкли добавлять/убавлять по своему усмотрению не то что реквизиты в документах, бизнес-процессы у каждого свои и подвинуться под систему готов далеко не каждый. Как правило это крохотные фирмы, у которых либо нет устоявшихся бизнес-процессов, либо они не принципиальны.
53. J Popov (japopov) 37 07.09.17 10:51 Сейчас в теме
(52)
На русском есть "из коробки".
Ставится, фактически, как 1С, в клиент-серверном режиме, локальный сервер - запросто. В отличие от 1С, не требует денег за просто так и не прикидывается локальной версией.
Кастомизация - аналогично 1С, полная и глубокая, есть свои объектные модели данных и язык (диалект python, кажется).
В отличие от 1С, есть поддержка ООП и модульности. От беглого обзора у меня глаза на лоб вылезли. 70% задач, с которыми я бьюсь каждый день в 1С, решаются на уровне проектирования системы щелчком пальца и задействованием ООП. Наследование и изменчивость рулят!
В отличие от 1С, работает приведение типов. Да и типов на порядок меньше, хотя возможностей больше.
В общем, это та 1С, которую хочется видеть... Жаль только, нет модуля бухучёта для России. Или я не нашёл?
57. red 80 (red80) 07.09.17 13:58 Сейчас в теме
(53) Так тебя бомбит что 1С не бесплатен?
59. J Popov (japopov) 37 07.09.17 14:57 Сейчас в теме
(57) (58) не переводи стрелки и не меняй тему. Никто бесплатно ничего не предлагает и не предлагал. Твои слова были, ты за них не отвечаешь, только и всего.
А, надоели тролли. Корми себя сам.
60. red 80 (red80) 07.09.17 15:04 Сейчас в теме
(59)
Никто бесплатно ничего не предлагает и не предлагал.

(53) а как же
В отличие от 1С, не требует денег за просто так
?

не переводи стрелки и не меняй тему... Твои слова были, ты за них не отвечаешь

Какой срок мотал, братан? Где чалился?
63. Александр Синцов (Sintson) 344 08.09.17 11:48 Сейчас в теме
(53) Спасибо за ответ! Если подкинете ссыль на "коробочную" версию буду признателен. На переведенном гуглой www.odoo.com не смог разобраться где качнуть.
Про модуль бух. думаю проще настроить обмены с типовой бух. от 1С, и не париться с нал.отчетностью.
64. J Popov (japopov) 37 08.09.17 12:44 Сейчас в теме
(63) я нагугливал на русском фирму, которая, вроде, занимается адаптацией и поддержкой, и 1С обещают... Но врать не буду, лично с ними не работал. Работал на практике с "чистой" Odoo Community Edition.
Вот тут есть: https://www.odoo.com/page/download, Вам нужна Community. Кстати, вот ещё одно ОГРОМНОЕ преимущество перед 1С, что бы ни изрыгали тролли: если захотите перейти с Community на Enterprise, то кроме денег не потребуется ничего! Просто добавили новые модули - и всё, данные мигрировать не надо! Кстати, так же просто делается и обратный переход. Или допиливание своего функционала поверх.

Если будете пробовать и связку с 1С:Бух, если не сложно, отпишитесь, хотя бы в личку? Очень интересен опыт!
66. Александр Синцов (Sintson) 344 08.09.17 16:54 Сейчас в теме
(64) Большое человеческое спасибище!
65. J Popov (japopov) 37 08.09.17 12:46 Сейчас в теме
(63) ах, да, установка... Вот почему я забыл: сервер был на Ubuntu Linux, и я просто дал команду администратору, тот в общем списке отметил при мне галочкой пакет odoo, и через пару минут она у нас уже работала. Но для Windows, разумеется, всё выкачивать придётся.
55. red 80 (red80) 07.09.17 13:43 Сейчас в теме
(50)
Сделай модуль для бухучёта в России, поделись с народом, и внедряй! А троллить каждая фифочка может.

Ты в pricing заходил? Free for One App, <50 users, self-service.
хахаха
Еще и модуль бухучета каждый день пилить.
56. J Popov (japopov) 37 07.09.17 13:54 Сейчас в теме
(55) Разумеется, в этом 1С лучше, ведь 1С:ERP бесплатно раздают! Тролль жирен? Или ещё тебя подкормить? Ведь это ты предлагал
напиши свою 1С, с кучей плюшек и удобств, а мы внедрять будем


Ну? Я показал тебе реально работающую альтернативу, с кучей плюшек и удобств, с шахматами и поэтессами. А ты что теперь? Сдулся?
58. red 80 (red80) 07.09.17 14:06 Сейчас в теме
(56) Это выглядит здорово пока внутрь не залезешь и не попрыгаешь по косякам. 1С в рекламных листовках тоже не имеет себе равных. Но внедрять что-то только потому что там есть наследование и изменчивость и перманентно переписывать модуль для РСБУ... Это на альтернативное мышление смахивает.
Brawler; sansys; +2 Ответить
61. nick perel (nickperel) 2 07.09.17 18:59 Сейчас в теме
(58)ты 7 лет это рсбу переписываешь?
Усыплять пора
62. red 80 (red80) 08.09.17 09:36 Сейчас в теме
(61)
61. nick perel (nickperel) 2 07.09.17 18:59
(58)ты 7 лет это рсбу переписываешь?
Усыплять пора

А сначала подумать? Зачем переписывать рсбу если есть 1С?
68. Игорь Фелькер (Brawler) 343 10.09.17 11:14 Сейчас в теме
(50) Модуль черной и белой ЗП. Черного и белого учета в производстве. И тд. и тп.... эх пилить придется)))
11. Андрей Суханцов (&rew) 7 04.09.17 09:23 Сейчас в теме
(9)Какие деньги? У Вас же куплена ERP. Подписка ИТС и обновляйтесь. Мы сильно переписанную УТ 11.1 приводили в такой вид, что все доработки перенесли в необновляемую часть. Как раз еще расширения только появились. За 5 месяцев силами одного разработчика (занятого по полдня) перенесли. А сейчас в 8.3.10, вообще красота. Расширяй не хочу.
12. PerlAmutor IC (PerlAmutor) 7 04.09.17 09:43 Сейчас в теме
(11) Мы тоже так думали, но оказывается, что 2.1 и 2.2 считаются совершенно разными продуктами и продаются отдельно. Обновлением не считается.
У меня уже подобное было с другим программным продуктом ориентированным на туристический бизнес. Сначала мы купили программу, потом 6 лет мы отправляли багрепорты, пожелания, предложения разработчикам. В итоге они выпустили новый продукт с идеями предложенными нами и попросили за новый продукт отдельного договора совсем уже на иную сумму. Конечно мы отказались, к тому же на тот момент, за 6 лет мы умудрились переписать весь критичный функционал программы собственными силами в отдельную программу (в таком бизнесе никто не будет ждать). Вот и предлагай потом свои идеи, чтобы их тебе же попытались продать.
SunShinne; +1 Ответить
13. Сергей Епифанов (Gizmo_esu) 35 04.09.17 09:52 Сейчас в теме
(12) что-то путаете. На сайте login.1с доступны все релизы ERP c 2.0 до 2.4 под одним аккаунтом
14. Андрей Суханцов (&rew) 7 04.09.17 10:12 Сейчас в теме
(12)Вас наё...вводят в заблуждение. Мы брали ерп 2.1, сейчас на 2.2, будем переходить на 2.4. Напишите что за франч с копией в 1с
Добавлено: Возможно с Вас хотелт взять за переход с 2.1 на 2.2. Там простым обновлением, не обойтись.
15. Александр Васильев (user633533_encantado) 2 04.09.17 14:02 Сейчас в теме
(12) Недавно только предприятие где я работаю переводил с 2.1 на 2.2. ничего докупать не нужно, если программа куплена законно и есть подписка итс. У меня тоже очень много доработок, просто они сделаны правильно, поэтому с обновлением никаких проблем.
17. Александр Синцов (Sintson) 344 04.09.17 14:39 Сейчас в теме
(15) думаю что они просто у вас несложные
18. Александр Васильев (user633533_encantado) 2 04.09.17 14:43 Сейчас в теме
(17) Думайте что хотите. Просто у меня большой опыт доработки типовых конфигураций и я знаю как вносить изменения, чтобы не иметь проблем с обновлениями. Тем более, что в ERP разработчиками уже предусмотрены кой-какие вещи, облегчающие доработку.
19. Александр Синцов (Sintson) 344 05.09.17 12:35 Сейчас в теме
(18) Не буду спорить.
Попробуйте в регистрах учета затрат добавить измерение которое должно учитываться при расчете себестоимости или в ключах дополнительное поле для расширения аналитики, а потом не тронув общие модули по расчету себестоимости включить эти доработки в логику расчета используя расширения или произвольные алгоритмы или какие там вещи предусмотренные для облегчения доработки.
20. Александр Васильев (user633533_encantado) 2 05.09.17 12:58 Сейчас в теме
(19) Я бы так не сделал. Я бы добавил свой регистр с нужными аналитиками. И сделал бы свой расчет себестоимости (пусть и на базе того что было), а не полез бы в штатные регистры и механизмы. Всегда проще переделать свое в случае обновления, чем пытаться обновить измененное чужое.
21. Игорь Фелькер (Brawler) 343 05.09.17 23:04 Сейчас в теме
(20) живущее по своим законам
23. Александр Синцов (Sintson) 344 06.09.17 10:29 Сейчас в теме
(20) (21) (22) Был у меня такой казачок, тоже свою СС рисовал, мало того что систему данными нагрузил (регистры затрат и СС самые тяжелые, да и на расчет СС по месяцу уходит 10-15 мин., реализаци, отчеты производства и требования накладные тоже проводились дооолго) , итог - понять где и что врет почти не реально (бухи вечно на взводе), штатные отчеты, нацеленные на типовые регистры разумеется показывают что попало, самопальных не хватает, да и врут безбожно. Как результат (дело было в УПП + РАУЗ) повыкидывал нафиг эту самопальщину, добавил разрез в ключи, немного доработал процедуры расчета (пару тройку строчек, правда искал и прицеливался долго), выправил СС по годам (глубина до 2010). Итог - СС считается красиво, все штатные отчеты работают без доработок, снижена нагрузка на систему. При обновлении иногда (когда подменялся модуль) приходилось добавлять все вновь.
Так что извините коллеги, но делать свой расчет СС считаю как минимум не оправданным и никаких "удобных" инструментов для решения такой задачи не существует (подписки, регзадания, расширения конфиг. оставим для мелочи типа регистра Продажи и т.п. простых хранилищ данных).
24. Андрей Суханцов (&rew) 7 06.09.17 10:43 Сейчас в теме
(23) Александр, Вы со своими "казачками" можете скакать сколько угодно. Видать сэконмили. А не видя работы людей алфавит сотрясать без дела, не комильфо.У Вас не получилось, не значит что этого не могут другие. Почему в моей схеме штатные отчеты должны показывать нештатные цифры? Про нагрузку, всегда нужно соблюдать баланс между производительностью и поддержанием системы в актуальном состоянии. Грубо говоря из двух зол выбирать меньшее. Да и боль свою по УПП в теме про ERP изливать как-то не в тему. Там-то каким боком вы расширения использовали?
28. nick perel (nickperel) 2 06.09.17 11:15 Сейчас в теме
(24)
УПП в теме про ERP изливать как-то не в тему. Там-то каким боком вы расширения использовали?

Есть люди, которые с целью получить расширения поднимали УПП уровень совместимости.
32. Андрей Суханцов (&rew) 7 06.09.17 12:28 Сейчас в теме
35. nick perel (nickperel) 2 06.09.17 12:57 Сейчас в теме
(32)
Ёмоё! НИОКРы?

Местный контингент. И вполне успешно.
37. Андрей Суханцов (&rew) 7 06.09.17 13:32 Сейчас в теме
(35) Поделитесь примером успеха?
39. nick perel (nickperel) 2 06.09.17 13:38 Сейчас в теме
(37)
(35) Поделитесь примером успеха?

Здесь есть поиск.
Один из пользователей поднял до 8.3, у меня дописанная застряла на 8.2.16
46. Андрей Суханцов (&rew) 7 07.09.17 06:54 Сейчас в теме
(39) Поиском чё-то не нашел. Расширения с 8.3.6 пошли. Чего кто до 8.3 поднял? Киньте ссылу, коли она тут есть.
47. nick perel (nickperel) 2 07.09.17 07:03 Сейчас в теме
(46)это была нить на форуме. Я ее не сохранял. Так как УПП не имеет смысла расширять, приделывать туда упр.формы а с sql2016 работает и без подъема совместимости
48. Андрей Суханцов (&rew) 7 07.09.17 07:05 Сейчас в теме
54. Андрей Суханцов (&rew) 7 07.09.17 12:26 Сейчас в теме
(47) Переадресую (51) .
Александр Синцов (Sintson) 338 07.09.17 10:24
(46) УПП 1.3 на 8.3.8, расширения не использую, хотя и доступны. В чем проблема, почему не поднимаете выше 8.2?
51. Александр Синцов (Sintson) 344 07.09.17 10:24 Сейчас в теме
(46) УПП 1.3 на 8.3.8, расширения не использую, хотя и доступны. В чем проблема, почему не поднимаете выше 8.2?
67. nick perel (nickperel) 2 09.09.17 15:59 Сейчас в теме
(24)
всегда нужно соблюдать баланс между производительностью и поддержанием системы в актуальном состоянии.

Сразу не увидел. Круто.
Скажите а кому нужна неактуальная производительная, то есть быстро врущая система?
Но звучит наукообразно, вашим клиентам понравиться.
69. Андрей Суханцов (&rew) 7 11.09.17 06:16 Сейчас в теме
(67) Не нужно передергивать. Актуальная - это актуальные формы отчетности. А себестоимость и в Африке себестоимость
70. J Popov (japopov) 37 11.09.17 08:13 Сейчас в теме
(69) Актуальность - это когда я писал лет 7 назад бизнес-план для Франции, и недавно его актуализировал: всё сошлось с разницей меньше 100 евро. Главное: налоги сошлись и обязательные сборы. Сравните с нашими реалиями, когда каждый год меняются ставки налогов, а каждый квартал - отчётные формы.
А того тролля больше не кормите, он же просто паразитирует на Вас.

(68) Это "по-наукообразному" называется интеркампани и давно уже реализовано, и в Odoo в том числе, и даже в 1С пару лет как. Тут "пилить" не надо. Вот отчётность - это да, это проблема.
25. Александр Васильев (user633533_encantado) 2 06.09.17 10:43 Сейчас в теме
(23) Если доработка не мешает обновлениям или не требует каких-то значительных затрат при накатывании нового релиза, то она имеет право на жизнь.
А если расковырять программу и потом ныть что нет возможности перейти с 2.1 на 2.2, например, то наверняка был более оптимальный способ решить проблему. У нас из ERP например сдается регламентированная отчетность и объяснить главбуху, что нет возможности отправить отчет в актуальной форме, так как тебе не удается обновить программу из-за своих доработок будет сложно.
Brawler; &rew; +2 Ответить
27. nick perel (nickperel) 2 06.09.17 11:13 Сейчас в теме
(25)
А если расковырять программу и потом ныть что нет возможности перейти с 2.1 на 2.2, например, то наверняка был более оптимальный способ решить проблему.

Какой способ - оптимальный? Немедленно расскажите - это главная тема последних 15 лет.
Что значит "расковырять" применительно к программированию, доктор?
30. Александр Васильев (user633533_encantado) 2 06.09.17 11:39 Сейчас в теме
(27) "расковырять" значит внести в нее изменения , которые не позволят ее потом обновлять без значительных трудозатрат.
34. nick perel (nickperel) 2 06.09.17 12:53 Сейчас в теме
(30)
"расковырять" значит внести в нее изменения , которые не позволят ее потом обновлять без значительных трудозатрат.

Вы либо работаете так как решило 1С в типовой со всеми компромиссами и ЕГАИС'ами, либо работаете так как считаете нужным. Работаете, а не программируете.
Ковыряют как правило не программы, а другое место.
36. Александр Васильев (user633533_encantado) 2 06.09.17 13:17 Сейчас в теме
(34) Когда кончаются аргументы начинается цепляние к словами.
(33) Ну написать то можно что угодно.
38. nick perel (nickperel) 2 06.09.17 13:37 Сейчас в теме
(36)
(34) Когда кончаются аргументы начинается цепляние к словами.
(33) Ну написать то можно что угодно.

Да какие там аргументы. И так понятно, что вы не при делах.
40. Александр Васильев (user633533_encantado) 2 06.09.17 13:58 Сейчас в теме
(38) Это вы не при делах, любой кто работал с рег. отчетностью в ERP знает, что их заполнение происходит в общих модулях, которые в свою очередь используют определенную версию бсп. Поэтому обновлять их без обновления программы не получится.

Впрочем чем больше таких как вы "специалистов" работает с erp, тем больше у меня зарплата.
41. nick perel (nickperel) 2 06.09.17 14:30 Сейчас в теме
(40) я там выше и не тебе писал что обновлять как раз надо. Эта отчётность как раз проблемы и не составляет и главная цель обновлений. Что ты мне пишешь эту лажу?
И с чем ты там работаешь? Реализацию законов корректирушь?
44. nick perel (nickperel) 2 06.09.17 18:32 Сейчас в теме
(23)
Был у меня такой казачок, тоже свою СС рисовал

Интересно. А как это началось?
Ну то есть персонаж показал свою себестоимость, показал типовую - они не должны были отличаться.
Потом показал на примере, что она считается быстрее. Так? Оставил вам план измененных метаданных.
Начал делать, не доделал и слился.

Или просто "добавил свой регистр с нужными аналитиками. И сделал бы свой расчет себестоимости (пусть и на базе того что было), а не полез бы в штатные регистры и механизмы. Всегда проще переделать свое в случае обновления, чем пытаться обновить измененное чужое."

Так ему казалось правильнее и это всем понравилось, просто потому что что-то там просто переделать. Но расчет самопальный и типовой с тех. пор стали иногда отличаться. Это тоже всем понравилось.
Но кто и какую материальную пользу получал от альтернативного расчета?
22. Андрей Суханцов (&rew) 7 06.09.17 06:20 Сейчас в теме
(19) Я бы наверное добвил доп. аналитику в измерение, сумму именно по этой аналитике в доп. ресурс. И свое рег. задание с "косынкой и бухами", которое будет запускаться после основного, расчитывающего СС.
49. nick perel (nickperel) 2 07.09.17 07:22 Сейчас в теме
(12)Вы так думаете или знаете?
Откройте в браузере свой каталог с обновлениями.
Про тур.программу не понял - вы с тех людей долю хотели, а они не дали. И что? Что тут общего с ерп? Вы и с 1с за багрепорты хотите спросить?
26. nick perel (nickperel) 2 06.09.17 11:04 Сейчас в теме
(9)
Как жалко, что у нас очень сильно доработана ERP 2.1.3.93, врятли возможно обновление до новой версии. Да и нет денег на покупку новой версии. Т.ч. похоже, что у нас не только ERP не будет обновляться, но еще и технологическая платформа. Обидно.


1С - это не ракетные технологии, ничего страшного. Ждать готовности и "отлаженности" ERP было бесполезно с самого начала.
Обновлять - это не сложно, но не всегда надо. Прочитайте 101 страницу нового о 2.4 и подумайте о применении на вашем предприятии. Без всяких предположений и теорий, а конкретно, кто и как будет это делать в программе.
Если решили, что это интересно, а главное надо, то обновляйтесь. Версия 2.4 вам и так доступна должна быть как обычное обновление на сайте релизов 1C по вашему текущему ИТС-логину.

Платформа сама по себе живет и ее обновлять тоже надо. Иногда вы можете получать некоторые ускорения, если не напоретесь и на новые косяки.

Залейте свою ERP в хранилище, сделайте тестовую базу. Сравните свои доработки с поставщиком и соберите их в свою подсистему, чтобы не терять. Сообщите всем разработчиком (например, если они сторонние), что то, что не было помечено в подсистему доработок - будет затерто и не будет засчитано сданным. Без этого измененное надо будет искать сплошным перебором, без фильтра. Дайте им возможность привести в порядок текущую.

Специалисты по 1С сразу сообщат вам, что вы все делаете не правильно и что надо делать расширения.
Не делайте расширения, они слетают сразу после обновления, при изменении заимствованных объектов и пока не добавляют реквизитов. Проблемы с реквизитами в расширениях мы будем только начинать иметь с 8.3.11.
Короче, если вы ставите расширения, то должны сначала перестать обновлять рабочую базу на автомате, потом тестировать их на тестовой, а потом разбираться с разницей рабочая - старая типовая - текущая типовая - расширение.
Все это для обеспечения возможности автообновления, которое вы уже, наверно, выключили.

Обновите тестовую базу на 2.4, смотрите дважды измененные.
Если не хочется возиться с сопоставлением форм (а они всегда будут приезжать к вам с новыми изменениями), скопируйте свои измененные и поставьте их у объектов основными. Типовые измененные формы затрите поверх.
Если все ваше работает - можно пробовать тестировать.

Посмотрите, как ваши формы работают и как типовые. Посмотрите все новое. Может окажется, что вы что-то дорабатывали сделанное в 2.4, но сделали лучше или хуже. Поменяйте\объедините функционал. Когда все готово - обновите рабочую из хранилища, конфигурация поставщика переедет в нее, вместе с вашими доработками.

Если вы читали эту 101 страницу нового в 2.4, но не поняли сразу интересно все это вам или не интересно. А главное хотите немного подождать, чтобы не наступать на первые ошибки, продолжайте обновлять тестовую базу и помещать в хранилище.
До тех пор, как не будете готовы переходить на новое.
Документируйте свои доработки в тех. проекте. Это не ворох бумажек с заголовком "тех. задание" и рисунками форм, это должно быть описанием в любой форме чего вы хотели в целом от ERP и как потом сделали (и обязательно что не сделали) в каждой частности. Меняйте описание "как сделали" от версии к версии. Если перестанете туда что-то заносить, то уже и то что внесено станет постепенно бесполезным.

Таким способом все будет работать, но вам скажут что это не правильно - не использовать правильные расширения. Вы сможете продолжать работать, тестировать и обновляться а также и печалится по этому поводу одновременно.
Можете со мной связаться - помогу чем смогу.
user747571; depresnjak; Dmitri93; d4rkmesa; Adam12345678; +5 Ответить
29. nick perel (nickperel) 2 06.09.17 11:20 Сейчас в теме
Не понятно за затык у людей с обновлениями.
Что есть люди, которые дорабатывают регламентные отчеты? Почему их не ставят с обновления не глядя?
Кто то изменяет НДС-ые регистры? Эти отчеты и регистры - смысл использования продуктов 1С.

Если доработка добралась до отчетов, то надо уже и саму систему делать на стороннем софте.
31. Александр Васильев (user633533_encantado) 2 06.09.17 11:43 Сейчас в теме
(29)

Что есть люди, которые дорабатывают регламентные отчеты? Почему их не ставят с обновления не глядя?


Потому что это так не работает. Если рег. отчеты из ERP 2.2 засунуть в 2.1 они работать не будут.
33. nick perel (nickperel) 2 06.09.17 12:51 Сейчас в теме
(31)
Потому что это так не работает.

Работает
42. Александр Синцов (Sintson) 344 06.09.17 15:10 Сейчас в теме
(40) Мдя... бой оказывается идет за регл.отчетность...
Dmitri93; +1 Ответить
45. PerlAmutor IC (PerlAmutor) 7 06.09.17 22:47 Сейчас в теме
Кстати никто не знает как можно все-таки доработать планы обмена таким образом, чтобы они не "подвешивали" 400 пользователей каждые 10 минут когда идут планы обменов с другими базами? Из ИТС я понял, что у планов обмена - блокирование целиком объектов метаданных на момент обмена - ФИЧА. Переносить на послерабочее время не вариант, т.к. данные нужны оперативно...
Оставьте свое сообщение

См. также