Возврат к списку

Машинное обучение оказалось для природы опаснее автомобилей

15.06.2019     

Передовые системы искусственного интеллекта потребляют слишком много энергии в процессе работы. Из-за этого они могут нанести экологии более серьезный удар, чем автомобили.

Суть эксперимента

Исследование провели специалисты Массачусетского университета (MIT). Они проанализировали современные системы машинного обучения и определили, сколько энергии им нужно для нормальной работы. Все модели – системы на базе нейросетей, созданные для распознавания естественных языков.

В тестах участвовали четыре компьютерные системы: на основе видеокарт NVIDIA Titan X, NVIDIA GTX 1080 Ti и других графических адаптеров. Модель системы искусственного интеллекта Transformer с 65 млн параметров обучали на NVIDIA P100 в течение 12 часов. Конфигурацию с 213 млн параметров тренировали 84 часа, и она совершила 300 тыс. шагов. Также задействовали модели ELMo, BERT и GPT-2.

Каждую модель запускали на одном графическом процессоре и измеряли количество потребленной энергии. Из технической документации ученые взяли время, которое потребовалось для обучения каждой системы. В результате удалось узнать, сколько углекислого газа в рамках обучения они выделяют.

Чем умнее, тем грязнее

Результат эксперимента оказался ожидаемым: чем выше мощность системы искусственного интеллекта, тем больше энергии ей нужно для работы.

Базовая модификация Transformer в процессе обучения выделяет 11,8 кг эквивалента углекислого газа. Если же использовать нейросети более сложной структуры и увеличить количество параметров, то система выделит в атмосферу в пять раз больше СО2, чем средний американский автомобиль за весь (!) срок своей службы.

Когда специалисты рассчитывали цифры для автомобиля, брали в расчет даже те выбросы, которые сделал автозавод в процессе производства машины. В итоге авто на всех этапах своей «жизни» обходится экологии в 57 тонн углекислого газа, а нейросеть – в 284 тонны.

Что делать

Ведущий автор исследования Эмма Страбелл подчеркнула, что тренировка одной модели – минимум, который необходимо выполнить. На практике же разработчики либо создадут новую модель для новой задачи, либо адаптируют существующую модель под новый набор данных. А это тоже энергия и выбросы СО2 в атмосферу. Вред, который наносится экологии машинным обучением, ученые точно оценить не могут.

С другой стороны, искусственный интеллект позволяет решить задачи, с которыми не справиться традиционными способами. Он оптимизирует производственные процессы, логистику, энергопотребление, сокращает расходы во множестве отраслей. Тем временем добытчики криптовалюты уже перешли на использование альтернативных источников энергии, которые возобновляются и не вредят природе.

Подробнее об исследовании MIT


Автор:
Ксения Шестакова Обозреватель


Комментарии
Избранное Подписка Сортировка: Древо
1. 3vs 15.06.19 18:05 Сейчас в теме
А сколько СО2 создают майнеры своими фермами!
YanTsys; Sashares; A_Max; +3 Ответить
2. GreenDragon 15.06.19 21:57 Сейчас в теме
(1) А сколько системы жизнеобеспечения в больницах! Про томографы и рентген-аппараты лучше даже и не вспоминать. А продукты жизнедеятельности коров - так там вообще катастрофен. Предлагаю запретить все эти вредительские агрегаты, а всем коровам заткнуть то отверстие, через которое она не ест.
3. TODD22 17 15.06.19 23:25 Сейчас в теме
(2)
А сколько системы жизнеобеспечения в больницах! Про томографы и рентген-аппараты лучше даже и не вспоминать.

Действительно, зачем нам вообще медицина. Пусть хэши считают, поправляются.
5. 3vs 16.06.19 06:08 Сейчас в теме
(3)Согласен с товарищем!
"зачем нам вообще медицина."....!
16. Sashares 17 17.06.19 10:28 Сейчас в теме
4. 3vs 16.06.19 06:07 Сейчас в теме
(2)А животина-то тут при чём!
Человечество, пожалуй, в своём количестве поболее воздух портит! :-)
А уж про больницы-то как-то грешно даже и заикаться!
6. Yashazz 2384 16.06.19 12:15 Сейчас в теме
Ой да, ужас-ужас, всем вернуться в пещеры или средневековые хижины.

А осваивать новые источники энергии нам нефтегазовое лобби не велит, и купленные на его деньги алармисты всех ужо запугали...
10. 3vs 17.06.19 06:04 Сейчас в теме
(7)Товарищ Чистов шутник!:-)
8. romamiyk 16.06.19 17:17 Сейчас в теме
А что в видеокарте может создавать углекислый газ? Вероятнее всего, посчитали количество углекислого газа, который выбрасывают електростанции, електричество которых получают видеокарты. Но тогда проблема не в искусственном интеллекте, а в електростанциях, которые мы используем.
9. user1239228 17.06.19 02:49 Сейчас в теме
Только вот 57 тонн углекислого газа умножте на сотни тысяч в год, затем на количество автозаводов. Тогда и поговорим. Автора статьи за такие сравнения на мыло.
11. vipetrov2 17.06.19 06:50 Сейчас в теме
Эта новость примечательна критикой искусственного интеллекта со стороны каких то "британских ученых". Само доказательство высосано из пальца. Еще в конце 2017 года был доклад римского клуба про сворачивание внедрения ИИ, а подобные "исследования" с углекислым газом, как раз на это и работает. В будущем подобные новости будут нарастать, пока про ИИ не забудут.
Вообще на направление трансгуманизма, т.е. ИИ, чипизация населения, выращивание органов и прочее, выделяется в 2-4 раза больше денег, чем на другие направления вместе взятые. И деньги дают именно те силы, которые в римских клубах что то оглашают.
Там же по ИИ полный провал, на него истратили триллионы долларов, а результатов адекватных потраченным ресурсам нет. Распознавание лиц, голоса, создание видео с фиктивными людьми и прочее, это все копейки стоит, максимум 10 миллиардов $.
А вот в биотехнологиях результаты немного есть, поэтому их продолжат финансировать.
12. AlX0id 17.06.19 08:12 Сейчас в теме
А сколько CO2 человеки выделяют - так это вообще ужасть!
13. Darklight 18 17.06.19 10:18 Сейчас в теме
Машинное обучение уже сейчас может потреблять чистую энергию, производство которой почти не выделяет CO2, а вот машины автомобили - в абсолютном большинстве случаев этим похвастаться пока не могут. Сравнение не корректно.
14. TODD22 17 17.06.19 10:20 Сейчас в теме
(13)
Машинное обучение уже сейчас может потреблять чистую энергию

Что за "чистая энергия" ?
17. A_Max 17 17.06.19 10:30 Сейчас в теме
(14) Наверно есть проект по построению подземного датацентра (ну чтоб не так жарко было) под сахарой. Т.е. там где солнца побольше, а площади земли "не востребованы" современной "цивилизацией".
18. TODD22 17 17.06.19 10:32 Сейчас в теме
(17)На сколько знаю на производство одной солнечной панели нужно затратить столько энергии сколько она не выработает за весь свой срок службы. И само производство панелей вроде как не очень "экологичное".
19. A_Max 17 17.06.19 11:57 Сейчас в теме
(18) И, внезапно, после прекращения субсидирования производство панелей стало невыгодным даже в Китае.
Но наши доморощенные бизнесмены не унывают (особенно с ярким оттенком головного покрова) и уверены, что вот в отечественных пинатах солнечные панели ОЧЕНЬ востребованы и ГОСУДАРСТВО обязано проспонсировать строительство (а ещё лучше и косвенно через обязательную закупку энергии) свечногосолнечнопанельного заводика и ферм из оных. А то прям жуть некомфортно чувствуем себя отставшими.
20. Darklight 18 17.06.19 12:18 Сейчас в теме
(14)"Чистая" - это та, производств которой напрямую не связано с выделением CO2 и прочих загрязнений - но они выделяются косвенно (при производстве, обслуживании и утилизации таких генераторов), в объёмах значительно меньше, чем у не "чистых".
Кстати, к условно "чистым" я бы отнёс и атомную энергетику - хотя тут конечно можно сильно сорить, а я не хочу.
21. TODD22 17 17.06.19 12:37 Сейчас в теме
(20)
"Чистая" - это та, производств которой напрямую не связано с выделением CO2 и прочих загрязнений - но они выделяются косвенно (при производстве, обслуживании и утилизации таких генераторов), в объёмах значительно меньше, чем у не "чистых".

Сравнивать надо на киловатт полученный энергии с таких источников. Сколько будет выделено СО2 при производстве и сколько будет получено энергии одной панелью за срок её службы при очень маленьком КПД такой панели и требованиях по накоплению и хранению энергии от таких панелей в тёмное время суток.

То что где то в Китае портят свою экологию производством таких панелей господ из Европы конечно мало беспокоит, а вот Китай вроде как начал задумываться и хочет переносит всё вредное производство за пределы страны.

Это как "экологичные" электромобили ага....
22. Darklight 18 17.06.19 13:05 Сейчас в теме
(21)Поэтому "чистая" и в кавычках. Но всё-таки возможность локализовать основные загрязнения в "одном" месте это всё-таки более экологично - чем загрязнять где попало по всему миру.
23. TODD22 17 17.06.19 13:23 Сейчас в теме
(22)
Но всё-таки возможность локализовать основные загрязнения в "одном" месте это всё-таки более экологично - чем загрязнять где попало по всему миру.

Китайским детям от этого точно стало легче.
24. Darklight 18 17.06.19 13:26 Сейчас в теме
15. A_Max 17 17.06.19 10:27 Сейчас в теме
Почему померили не в "потоках ветра", "солнечной инсоляции" или, о ужас, в твэлах, А ещё сеть ОБУЧАТСЯ один раз и дальше работать на очень маленьком и не ресурсоёмком кристалле.
25. newdigger 19.06.19 13:24 Сейчас в теме
В чем проблема? Разве растения в процессе фотосинтеза не поглощают углекислый газ?
26. TODD22 17 19.06.19 13:29 Сейчас в теме
(25)
В чем проблема?

Гугл - > "Проблемы выброса углекислого газа в атмосферу".
Оставьте свое сообщение