Темы
О чем писать? Тем, на которые можно писать, очень много. Нас, 1С-ников, и вообще айтишников, интересует много чего. На площадках, где мы пишем и читаем тексты, публика довольно лояльная, она хорошо относится к любым темам.
Как выбираю темы лично я? Чтобы не париться, я выбираю темы, которые интересны лично мне. К сожалению, многие темы, которые интересны мне, не интересны большинству людей. В особенности на Инфостарте. Поэтому меня, ну, скажем так, не хвалят. Говорят, что здесь не место таким статьям и авторам.
Я, если честно, себя оправдываю так: я - программист 1С. С 2005 г., какую бы должность я не занимал, я всегда продолжал заниматься программированием 1С. А если я программист 1С, и меня интересует какая-нибудь тема, например, про то, как увеличить себе зарплату внутри организации, я искренне считаю, что эта тема интересует всех остальных 1С-ников. Поэтому я на эту тему пишу.
Темы типа «как работает регистр сведений» тоже очень интересны, но лично меня они почему-то не цепляют - ни как автора, ни как читателя. Поэтому я про них не пишу и не читаю.
Вообще, я иногда пишу даже научные статьи, но не от своего имени. Поэтому вы их, скорее всего, не читали. Это так, к слову.
Что писать?
Что написать на выбранную тему? Опять же чтобы не мучиться, чтобы это было интересно и от души, я для себя придумал правило и строго ему следую: я пишу только из головы.
То, что я пережил, то, о чем я много думал, то, что я в жизни видел, то, что я на практике применял. Я пишу только это. Статьи на заказ я писать не умею. На работе иногда просят написать какую-нибудь статью про интеграцию ERP с PDM, но это не интересная тема. Поэтому приходится применять какой-нибудь хитрый метод заставления себя, с психологическими уловками.
Так что если вы какую-либо мою статью читали, скорее всего, эта статья родилась у меня из головы, из души и от сердца.
Как писать?
Запишите, пожалуйста, название этой книги, если хотите писать. Она называется «Слово живое и мертвое». Эту книгу написала Нора Галь – одна из известнейших советских переводчиков, редакторов, известная переводом «Маленького принца» и классики мировой литературы. Она написала великолепную книгу.
Я честно скажу, прочитал только первую главу. Но только одна эта глава содержит огромное количество информации, которая лично мне помогла.
Там, например, написано: самое главное – не надо использовать канцелярит. Откройте любую научную статью, или свой диплом, который вы писали в вузе - то и есть канцелярит. Это невозможно читать. И здоровые люди это читать не будут, это не интересно.
Как избавиться от канцелярита? Надо больше писать глаголов, и самое главное – не писать отглагольные существительные. Например, слово «планирование» – это отглагольное существительное. «Осуществление» – отглагольное существительное. Если написать «осуществление планирования», это уже невозможно читать.
Иногда цепочки отглагольных существительных получаются такими длинными, что невозможно понять, что к чему относится. Такое часто встречается в законах, подзаконных актах.
Второе – желательно не использовать причастные и деепричастные обороты. Особенно в сочетании с отглагольными существительными. Получается полный трэш. И понять, к какому существительному относится какое-то причастие, практически невозможно. Особенно если бывают последовательные причастные и деепричастные обороты.
Чтобы писать легкий текст, надо просто избавиться от канцелярита. И прочитать эту книжку. Она маленькая, дешевая, рублей 100 стоит.
Также у вас, наверняка, есть авторы, которые вас вдохновляют, манера изложения которых вам нравится. Лично мне, например, по душе Акунин - пишет очень легко. Я несколько лет назад с ним познакомился, за отпуск перечитал всю серию про Эраста Петровича Фандорина. Я понимаю так: если она меня увлекает, значит, она увлекает очень много людей. А поскольку тиражи гигантские, раз его читают, значит, это интересно, и манера изложения Акунина действительно хороша. И есть чему поучиться.
Где публиковать?
Если вы хотите что-то писать про 1С, выбор довольно большой.
Я принципиально публикуюсь на двух площадках – на Инфостарте и на Хабре. Можно писать на своем сайте, но нужно много заниматься раскруткой, иначе просто никто не прочитает. А это важно.
Когда я начал писать, для меня было ужасной новостью то, как устроен мир написания статей. Он устроен как поток. Статья, которую человек написал, живет всего несколько дней.
Ты, когда пишешь, думаешь, что почти маленькую книжку творишь, и она будет годами стоять на полке, люди будут подходить к ней, читать и перечитывать.
Но нет, всё не так. На Инфостарте, например, на главной странице статья живет примерно 3 дня. А после этого ее уже никто никогда не найдет, только если человек подпишется на тебя и перечитает все твои статьи. Но такое бывает редко.
У любой статьи есть это окошечко в 3 дня. Статьи сейчас модно называть контентом, а контент, как известно, потребляют. Так же, как в Facebook, Youtube и т.д. Вошел в тренд, почитали. Вышел из тренда, забыли навсегда.
Поэтому если вы пишете статьи, не расстраивайтесь, что их никто через неделю не читает. Это нормально. Статей слишком много, и нет, наверное, ни одного человека, который читает только Инфостарт. Человек зашел на Инфостарт, увидел что-то на главной странице, прочитал, ушел и забыл навсегда про вашу статью.
За исключением, конечно, статей-документаций, которые индексируются и находятся поиском. Например, о том, как вывести на поле html-документа какую-то активную форму. Такие статьи ищут целенаправленно, если надо решить какую-то задачу. Но опять же их не будут читать сверху вниз, всё подряд. Прочитают только то, что надо, решат задачу и забудут. Даже плюс не поставят.
Как реагировать на оценки?
Допустим, вы написали статью, получили оценку. Допустим, эта оценка высокая. У меня первые статьи получали высокие оценки на Инфостарте. Как это расценивать, что это значит, если ты получил высокую оценку?
Со временем я пришел к выводу, может, я ошибаюсь, что высокие оценки ставят, только если ты принес человеку то, что ему нужно, или то, что ему интересно. Грубо говоря, если ты попал, накормил волка тем, что он хотел.
Я пишу на темы, которые большинству не интересны. И больших оценок не получаю. Это нормально. Если вы будете писать статьи, которые никому не интересны, вы больших оценок не получите, даже если статья замечательная.
На самом деле, это проблема выбора публики. Если я пишу статью, например, про организационные изменения, и 1Сникам она не интересна (ну не занимаются они организованными изменениями), вроде бы, место этой статье на каком-нибудь другом сайте. Я даже не знаю, на каком, я не нашел. Где менеджеры тусуются, которые занимаются изменениями? И существуют ли они в природе?
Но я, как 1Сник, искренне считаю, что есть еще на свете 1Сники, которые интересуются не только 1С, у которых те же проблемы на работе, которые есть у меня.
Еще момент. Не знаю почему, но очень часто в комментариях пишут «мне зашло» или «мне не зашло». Я не знаю, что это значит. Может, вы знаете?
Как пережить комментарии?
Я честно читаю все комментарии, которые пишут к моим статьям. Но я раньше неправильно с ними поступал - со всеми комментаторами общался, особенно, если человеку статья не понравилась. Но постепенно, за два года написания статей, я выработал некую стратегию, которую покажу вам в ассоциациях. Чтобы вы меня поняли.
Первое. Смотрели мультик «Ральф против интернета»? Там была сцена, когда он стал популярным героем роликов, а потом почитал комментарии и чуть не бросил все. И в мультике сказали: «Правило интернета №1: никогда не читайте комментарии». Я это правило немного модифицировал. Я читаю, но практически не отвечаю. Особенно если комментарий не содержит никакого вопроса.
Второе. Недавно прочитал книгу популярного психолога Андрея Курпатова, которая называется «Красная таблетка». Он там написал, что активным комментированием занимается 3% людей. То есть если вы написали статью, ее прочитали 2 тысячи человек, только 3% написали комментарии. И если пытаться судить о настроениях 2 тысяч человек по 3% людей, которые написали комментарии, то вы не получите нормальную обратную связь.
В этой же книжке Курпатов говорит: человек, автор, который читает комментарии, подсознательно представляет комментатора как самого себя – с тем же уровнем развития, с теми же проблемами, с тем же интеллектом, с теми же знаниями. Он как бы зеркалит и думает, что там сидит такой же человек и пишет.
Допустим, я, автор статей, который уже 10 лет никому не писал в комментариях, что статья плохая. И я читаю такой комментарий, представляю себя, представляю, до чего меня надо довести, чтобы я такое написал. И я начинаю переживать, что статья, действительно, фиговая.
А если от этого паттерна избавиться, если не считать, что там сидит такой же человек, как ты, то всё становится намного проще.
Дальше. Есть такой фильм «Волк с Уолл-стрит», и в нем знаменитая сцена, когда главный герой мотивировал всю команду. Он говорил: «Неважно, какое у тебя настроение, что у тебя случилось, сел, поднял трубку, набрал номер!». Смотрели, наверное?
Я писал сначала много комментариев. По полстраницы писал, тщательно все разжевывал. Потом я заметил, что трачу время на комментарии к статье больше, чем на написание самой статьи. И я придумал простое правило: вместо того, чтобы отвечать на комментарии к статье, написать следующую статью. И времени уходит меньше. За время комментирования одной статьи можно 2-3 новых написать. Причем, на ту тему, которая отвечает на вопросы комментаторов.
Теперь про троллей. Тролли – это самые классные ребята. На Инфостарте троллей мало, но они есть. На них не надо обижаться, это люди, у которых такая профессиональная деятельность: они заходят, чтобы кого-то троллить. Площадке они выгодны, т.к. генерируют трафик.
С троллями интересно играть. Я заметил одну вещь: тролли часто пишут одно и то же: «Я дочитал до этого, и дальше читать не смог» или «Я прочитал это и все, дальше читать не имеет смысла». Я стал специально им это оставлять. Например, я пишу в каком-то предложении в первой трети статьи какую-нибудь ерунду и жду, когда они это заметят. Троллить троллей.
Разговаривать с ними можно и нужно в комментариях, но не на тему статьи. Они же не на тему статьи пишут. И не надо их ненавидеть, не надо их не любить. Это просто люди, которые заходят потрепаться, как в курилку.
Сколько заплатят?
Непосредственно за написание статей платят не очень много. На Инфостарте схема такая. Ты выложил статью больше 10 тысяч знаков, тебе дают 10 стартмани. Если ты набрал 50 плюсов, то тебе дают еще 30 стартмани. Если ты набрал 100 плюсов, то тебе дают еще 20 стартмани. В итоге получается, что можно заработать 60 стартмани. При текущем курсе 70 с чем-то рублей, это получается около 4 тысяч рублей.
На Хабре платят живыми деньгами, но не всем подряд, а только тем, кто попал в программу поощрения авторов. Это надо написать 10 статей в профильные хабы, с рейтингом не менее 50, и иметь карму выше 50. После этого будут платить 3 т. р. за статью с рейтингом 30+, и 5 т. р. за статью с рейтингом 50+. Плюс 10 р. за каждый голос свыше порога.
Получается, что с одной статьи можно заработать до 10 тысяч рублей, а то и больше. Казалось бы, немного, но надо учитывать эффективность получения этого дохода.
Если писать, как я (см. всё, что я написал выше), то на статью уходит 1.5 - 2 часа, редко 3. Соответственно, можно зарабатывать до 6-7 т.р. за час писанины.
Разумеется, основным источником дохода это не сделаешь, т.к. тут важна частота - рейтинги неизменно будут падать, если публиковаться каждый день, я пробовал. Оптимально, на мой взгляд, публиковать раз в неделю. Соответственно, в месяц можно заработать 20-40 т.р., потратив часов 8.
Хотят ли читатели еще?
Как понять, хотят ли читатели еще ваших статей? Я это понимаю по подписчикам.
Раньше я думал, что надо ждать комментариев, где люди попросят, чтобы я еще писал на эту тему. И на этом я здорово споткнулся, потому что первые статьи я писал про повышение эффективности, и меня все просили писать еще. Я начал писать больше, но рейтинги неуклонно падали, и стало понятно, что никому это не интересно. Ну то есть читать сказки про эффективность - да, иногда прикольно. А что-то менять в своей работе - не.
Это как ЗОЖ. Иногда прикольно почитать или посмотреть о том, из чего сделан гамбургер. И вроде даже раздумываешь, не отказаться ли от них навсегда. Но проходит день-два, и бургер снова на столе. А читать про вред бургеров становится не интересно, да и стыдно немного. Тут не грех и комментарий злобный написать, и противником ЗОЖ стать. Просто потому, что самому лень этим заниматься.
Как только я написал первый худлит, у меня сразу появились тысячи подписчиков на том же Хабре. Сейчас на Хабре из топ-20 авторов только у одного человека больше подписчиков, чем у меня. Но он сидит там давно, и у него реально интереснее, чем у меня, и разнообразнее. Он то про пчел напишет, как они устроены, то про аэропорт или вокзал, то еще про что-нибудь. А подписчики реагируют на разнообразие. Если писать все время на одну и ту же тему, подписчиков будет мало.
Помогают ли тексты создавать и продавать?
Да. Вот смотрите на картинку, это платные программы на Инфостарте.
Допустим, человек сделал какую-то платную программу, выложил ее на Инфостарт. Вспоминая про жизненный цикл статьи в несколько дней, она продается только эти несколько дней. Потом продажи неуклонно падают.
У меня была та же история. В январе я выложил свой программный продукт, у меня 2-3 продажи случилось. Потом продажи пропали.
Тогда я попробовал соединить то, что умею писать, и то, что умею программировать. И сделал так: я выпустил следующий релиз и написал про него полноценную статью. То есть релиз содержал какую-то отдельную функциональность, которая не просто дополняла предыдущую, а грубо говоря, решала новые какие-то проблемы людей, моих пользователей. И следующий релиз снова дал продажи.
Так я стал поступать каждый месяц. Я раз в месяц выкладывал статью, которая следовала за релизом. И каждый раз это приводило к росту продаж. Я это назвал дефибрилляция. Продукт уже упал, он уже не шевелится. Но если написать про него текст, не просто упоминание в Facebook сделать, типа «помните, у меня есть программный продукт, купите его, пожалуйста», а написать нормальный текст, тогда продажи начинают подниматься.
Помогают ли статьи в поиске работы?
Да, статьи в поиске работы помогают. Это точно. В мае 2019 г. я искал работу, и в первый раз я делал это целый месяц. Не потому, что никто не хотел меня брать на работу, а потому, что было много классных предложений из разных городов.
Для вас, может, это и не круто, а для меня это круто. Потому что раньше у меня никогда такого не было. Я просто объявил, что ищу работу, даже резюме не писал, и сразу получил кучу предложений, как от знакомых, так и от незнакомых людей.
Помогает ли писанина на работе?
Когда я подавал тему этого доклада на голосование, то не знал, может ли писанина помогать на работе. Оказывается, может.
Я в «Первом Бите» устроил внутренний канал в Телеграмме для работников компании и начал там писать. Кстати, там это делать интереснее. Потому что на Инфостарте я, допустим, пишу статью, как быстрее решать задачи. Это одно. И совсем другое, когда я пишу во внутреннем чате с указанием конкретных фамилий, конкретных примеров, конкретных цифр и задач. Получаются контекстные статьи, четко попадающие в текущую ситуацию.
Дальше интереснее. Я много пишу (первое время писал каждый день, сейчас реже стал писать), меня читают. А других не читают. Потому что они ничего нигде не пишут. И не говорят. Вот вас в вашей компании часто читают или слушают?
Вряд ли. Потому что внутри компании информационных поводов, чтобы человек мог высказать свое мнение по какому-либо вопросу, мало. Если вы программист, например, то вас приглашают раз в неделю на совещание, где вы можете что-то сказать. Все остальное время никто не знает, что вы думаете о том, что происходит в компании.
А если вы всё-таки хотите какую-то мысль донести, где это делать? В курилке только рассказывать? Письмо писать? Кому? И с какого перепуга?
А тут само собой получается. Пишешь типа внутренний блог, никого ни к чему не обязывающий, но мысль доносишь. До тех, до кого надо.
Иногда я пишу статьи для конкретных людей. Вы их читаете и думаете, что это просто статья, а на самом деле я кому-то пытаюсь помочь. Вижу, что человек закопался на своей работе, не видит выхода, идет не туда, куда хотел когда-то. Ну и пишу для него худлит.
Одна из первых была «Реквием по мечте» про тру-программиста, который пришел на завод, потом закопался и чуть не стал 1Сником. Не знаю, так совпало или нет, но с завода он ушел, и сейчас работает программистом в компании, связанной с развитием искусственного интеллекта.
Что такое «качество» статьи?
У меня спрашивали про «качество» статей, почему «качество» статей стало такое плохое. Андрей Овсянкин спрашивал.
Честно, я не знаю, что такое «качество» статей. И когда кто-то говорит, что статья качественная или статья некачественная, я не знаю, что ответить. И про любую другую статью я этого не знаю, что свою, что чужую.
Качество, вообще – это степень соответствия требованиям потребителя. Поэтому на тему качества можно не переживать вообще. Нет никакого качества, как объективного свойства чего бы то ни было. Есть лишь соответствие или несоответствие требованиям потребителя. Применительно к статьям, качество - это работа и автора, и читателя. Читатель может быть таким, что его требованиям ничего не соответствует. Например, если его требование к статьям об опыте изменений - подписанное директором предприятия письмо, этот опыт подтверждающее.
Наверное, это и объясняет пониженное качество моих статей. Я просто перестал удовлетворять требования людей, которые читали мои первые статьи. Они чего-то ожидали, и я перестал соответствовать ожиданиям. Поэтому, если вашу статью кто-то назвал некачественной, не парьтесь.
Второй момент. Я раньше думал, что качество статьи надо оценивать по лайкам. А недавно прочитал в интернете, что все социальные сети Instagram, Facebook, Youtube отказываются от лайков. И лайки, на которые все раньше смотрели, как на показатель качества, сейчас уходят. В скором времени в социальных сетях лайков вообще не останется. Как объясняют руководители соц.сетей, лайки не являются показателем качества, но все их воспринимают именно как показатель качества.
Поэтому лайки хотят убрать, чтобы продвижение материала шло какими-то другими способами. Я пока не знаю, как они это сделают, они, мне кажется, сами ещё не знают, но я перестал смотреть на лайки. А вы – как хотите.
Обратная связь
Самую интересную, самую полезную и самую честную обратную связь вы никогда не получите через комментарии. Такая информация приходит в личной переписке.
На всех площадках есть личные сообщения, и другие способы связи есть. Иногда люди пишут, какая классная статья или как хорошо написано. Иногда даже специально ради такого находят в Facebook, добавляются в друзья - чтобы поблагодарить. Но это не сильно интересно.
Интересно, когда люди начинают вопросы задавать, описывают ситуацию, просят помочь. Они в комментариях так никогда не напишут, может, стесняются. Например, после того, как я написал про способы, как себе зарплату увеличить, очень много людей присылали свои истории, рассказывали о своих ситуациях.
Такие вопросы и письма - как дефибриллятор для меня. Ну, когда подумываю бросить писанину, начитавшись комментариев.
Зачем это надо?
Я не знаю, надо это вам или нет, если честно. Но писать интересно, писать полезно, писать помогает. Я постарался отметить те моменты, которые мне лично помогли.
Благодаря определенной известности стало легче искать работу.
Появилось очень много знакомых, стали приглашать на какие-то конференции, предлагать варианты сотрудничества, просто приглашают в гости.
Стало проще внутри компании влиять, формировать нужное мнение, находить единомышленников.
Проще вести переписку с клиентами и партнерами, потому что легче написать текст, преследующий определенную цель.
Любая задача, решением которой является написание текста, перестает быть проблемой. И чем разнообразнее жанровый и стилевой опыт написания текстов, тем легче решать практические задачи.
Написание текстов учит формулировать свои мысли, выделять главное, приводить аргументацию, расставлять акценты. Вроде, не самые плохие навыки.
На этом все. Спасибо, друзья.
****************
Данная статья написана по итогам доклада (видео), прочитанного на конференции INFOSTART EVENT 2019.
