Принципы ООП в 1С на примере реализации pattern Decorator

21.06.18

Разработка - Рефакторинг и качество кода

В данной статье будет рассмотрен пример реализации GoF паттерна проектирования decorator в среде разработки 1С. Основная цель данного шаблона, это возможность динамического расширения функциональности базового класса. Сразу оговорюсь, т.к. в 1С нет ООП, это будет не чистый пример реализации данного шаблона, однако свою задачу данный пример будет решать.

Файлы

ВНИМАНИЕ: Файлы из Базы знаний - это исходный код разработки. Это примеры решения задач, шаблоны, заготовки, "строительные материалы" для учетной системы. Файлы ориентированы на специалистов 1С, которые могут разобраться в коде и оптимизировать программу для запуска в базе данных. Гарантии работоспособности нет. Возврата нет. Технической поддержки нет.

Наименование Скачано Купить файл
Принципы ООП в 1С на примере реализации pattern Decorator:
.zip 12,71Kb
5 2 500 руб. Купить

Подписка PRO — скачивайте любые файлы со скидкой до 85% из Базы знаний

Оформите подписку на компанию для решения рабочих задач

Оформить подписку и скачать решение со скидкой

Вы можете заказать платную доработку или адаптацию этой разработки под вашу конфигурацию на «Бирже заказов».

  • 0% комиссии — оплата напрямую исполнителю;
  • Исполнители любого масштаба — от отдельных специалистов до команд под проект;
  • Прямой обмен контактами между заказчиком и исполнителем;
  • Безопасная сделка — при необходимости;
  • Рейтинги, кейсы и прозрачная система откликов.

 

Для начала ознакомимся с UML диаграммой шаблона decorator

Основной элемент в данном примере это агрегация (, про отношения в UML диаграмме классов можно почитать тут), суть данного шаблона в том, что он работает по аналогии с матрешкой, оборачивая базовый класс и дополняя его новой функциональностью (второе название данного паттерна Wrapper, что говорит само за себя).

Давайте "на берегу" определимся с понятиями интерфейс и класс в 1С. Таких понятий в 1С нет, однако если провести параллели, то наиболее близкая к классу сущность, это обработка. С интерфейсом сложнее, можно конечно реализовать паттерн и без интерфейса, но тогда не будет той необходимой и полезной абстракции. В статье Строим "фасады" в 1С автор использовал для аналогии интерфейса общие модули, общий модуль не очень подходит для данной задачи, по факту это будет просто обертка вокруг класса. В данном примере в качестве интерфейса я буду использовать так же обработку. 

 

Приступим к реализации. 

Например, перед нами стоит задача реализовать алгоритм поиска контрагента.

создаем обработку с экспортным методом в модуле объекта НайтиКонтрагента(ИНН, КПП); вызов из кода будет такой

Объект = Обработки.ПоискКонтрагента.Создать();
Контрагент = Объект.НайтиКонтрагента(ИНН, КПП); // Какой-то ИНН и какой-то КПП

Этот пример не поддерживает абстракцию, кошерно было бы обращаться к методам объекта через интерфейс, для этого сделаем вызов через интерфейс обработку.

 

Давайте подумаем, какую роль выполняет интерфейс в ООП? Как нам подсказывает вики 

устанавливают взаимные обязательства между элементами программной системы

Если своими словами, то объявленные методы в интерфейсе обязательно должны быть реализованы в каждом классе который реализует этот интерфейс.

Для реализации интерфейса создаем новую обработку "ПоискКонтрагентаИнтерфейс". Содержащая реквизит РеализующийОбъект, тип ОбработкаОбъект.ПоискКонтрагента (или составной, для случаев если данный интерфейс имплементируют несколько классов)

Содержимое модуля объекта

 

Метод Имплементация - основной, он делает проверку на существования в реализующем классе необходимых методов (правда коряво эта проверка происходит), так же инициализирует значением реквизит РеализующийОбъект.

Метод НайтиКонтрагента - по сути редирект на метод объекта, это нужно, что бы можно было делать вызов метода, используя интерфейс.


В обработку ПоискКонтрагента добавляем реквизит БазовыйОбъект, тип составной (типы от которых может наследоваться этот класс) модуль объекта обработки добавляем методы Имплементация().

Функция Имплементация(ИнтерфейсИмя) Экспорт 
	Возврат Обработки[ИнтерфейсИмя].Создать().Имплементация(ЭтотОбъект);
КонецФункции

и Наследовать() 

Функция Наследовать(БазовыйОбъект) Экспорт 
	ЭтотОбъект.БазовыйОбъект = БазовыйОбъект;	
	Возврат ЭтотОбъект;
КонецФункции

 На текущем этапе БазовыйОбъект нам по большому счету не нужен, но давайте придерживаться одного шаблона, не важно наш класс наследуется от другого или нет, структура должна быть шаблонная.

В начале метода НайтиКонтрагента делаем проверку

Если ДанныеВерсии.Свойство("РежимПроверки") И ДанныеВерсии.РежимПроверки Тогда
  Возврат Неопределено;	
КонецЕсли;

Это нужно для метода ПроверитьСуществованиеМетодов (который у нас в модуле Интерфейсы). Ну нет у 1С нормального способа проверить существует ли метод в модуле объекта или нет.


Вот так изменится вызов метода НайтиКонтрагента

Данные = Новый Структура("ИНН, КПП", КакойтоИНН, КакойтоКПП); // Входящий параметр теперь один, структура.
Интерфейс = Обработки.ПоискКонтрагента.Создать().Имплементация("ПоискКонтрагентаИнтерфейс"); // ПоискКонтрагентаИнтерфейс - имя обработки интерфейса.
Контрагент = Интерфейс.НайтиКонтрагента(Данные); // Вызов через интерфейс


 

Зачем такие сложности скажите вы, зато теперь мой "интерфейс" могут имплементировать разные обработки разной структуры и разными методами, но мы 100% уверены, что у любой обработки есть нужный нам метод и мы можем вызвать его используя интерфейс.

На данном этапе мы реализовали эту часть диаграммы: 


Теперь реализуем сам декоратор.

Пусть наш декоратор расширяет алгоритм таким образом, что бы в случаи если не найден контрагент, он создавался.

Для этого создаем еще один класс обработку Декоратор1, копия обработки ПоискКонтрагента 

Единственное изменение, это доработанный метод НайтиКонтрагента(), доработан он таким образом:

Функция НайтиКонтрагента(Данные) Экспорт 
	Если ДанныеВерсии.Свойство("РежимПроверки") И ДанныеВерсии.РежимПроверки Тогда
		Возврат Неопределено;	
	КонецЕсли;

	Версия = БазовыйОбъект.НайтиКонтрагента(Данные); // Вызываем поиск базового объекта.
// Дополнение которое привносит декоратор.
	Если Не ЗначениеЗаполнено(Версия) Тогда
		Версия = СоздатьКонтрагента(ДанныеВерсии);	
	КонецЕсли;
	
	Возврат Версия;
КонецФункции
Функция СоздатьКонтрагента(ДанныеВерсии)
	// Создаем.	
	Сообщить("Создаем новый элемент справочника"); // Для демонстрации, что вызов есть.
КонецФункции

Тип реквизита БазовыйОбъект составной, по сути все типы от которых может наследоваться этот класс, а именно ПоискКонтрагента, ПоискКонтрагентаИнтерфейс. Данный класс так же реализует интерфейс ПоискСправочникаИнтерфейс, по этому у его реквизита РеализующийОбъект нужно сделать так же составной тип в который входит новый класс. Кстати это удобней делать через определяемые типы. 

Вызов будет таким:

Данные = Новый Структура("ИНН, КПП", КакойтоИНН, КакойтоКПП); // Входящий параметр теперь один, структура.
Интерфейс = Обработки.ПоискСправочника.Создать().Имплементация("ПоискСправочникаИнтерфейс");
Декоратор1 = Обработки.Декоратор1.Создать()
								.Наследовать(Интерфейс)
								.Имплементация("ПоискСправочникаИнтерфейс");
Контрагент = Декоратор1.НайтиКонтрагента(Данные);

Обращаю внимание, что декоратор наследуется от интерфейса и новый объект так же имплементирует ПоискКонтрагентаИнтерфейс

Если мы захотим еще обернуть, то просто создаем копию декоратора 1 и реализуем в нем свои изменения, в моем примере это вывод еще одного сообщения (не забываем про типы реквизитов БазовыйОбъект и РеализующийОбъект)

Функция СоздатьКонтрагента(ДанныеВерсии)
	Сообщить("Что-то делаем"); // Для демонстрации, что вызов есть.
КонецФункции

Вызов изменится так: 

Данные = Новый Структура("ИНН, КПП", КакойтоИНН, КакойтоКПП); // Входящий параметр теперь один, структура.
Интерфейс = Обработки.ПоискСправочника.Создать().Имплементация("ПоискСправочникаИнтерфейс");
Декоратор1 = Обработки.Декоратор1.Создать()
								.Наследовать(Интерфейс)
								.Имплементация("ПоискСправочникаИнтерфейс");

Декоратор2 = Обработки.Декоратор2.Создать()
								.Наследовать(Декоратор1)
								.Имплементация("ПоискСправочникаИнтерфейс");
Контрагент  = Декоратор2.НайтиКонтрагента(Данные);

Декоратор1 - в данном примере так же тип интерфейс, вот тут наглядно представлена польза абстракции.

 

Вот результат 

хотя как мы видим вызов метода происходит один раз.


В итоге у нас вышла такая реализация

как видно не хватает интерфейса декоратор, я не стал его добавлять, т.к. принцип работы с интерфейсом был показан в начале статьи, по сути отсутствие этого интерфейса на функциональность самого декоратора не влияет.

Спасибо за внимание!

Вступайте в нашу телеграмм-группу Инфостарт

ООП pattern Decorator GoF в

См. также

Инструментарий разработчика Рефакторинг и качество кода Программист 1С 8.3 1С 8.5 1С:Документооборот 1С:Бухгалтерия 3.0 1С:Управление нашей фирмой 3.0 Россия Абонемент ($m)

Внешняя обработка для статического анализа исходников 1С без изменения данных базы. Помогает перед релизом или публикацией быстро проверить код на рискованные вызовы, интеграции, файловые операции и возможные секреты. Проверяемый код не выполняется, найденные пароли и токены маскируются.

2 стартмани

08.07.2026    301    2    NikolayMaerov    0    

4

Рефакторинг и качество кода Обновление 1С Программист 1С:Предприятие 8 1С:ERP Управление предприятием 2 Бесплатно (free)

На проекте сложного обновления 1С:ERP 2.4.14.181 до версии 2.5.22.106 нам было нужно уложить обновление в технологическое окно 48 часов (выходные). Исходный замер, с учетом промежуточных релизов 2.5.8.443, 2.5.12.270, 2.5.17.234, 2.5.22.106, показал требуемое время в 659 часов…

07.07.2026    2030    1c-izh    18    

19

Рефакторинг и качество кода Обновление 1С Программист 1С 8.3 Бесплатно (free)

Обновление ролей в расширении 1С отличается от аналогичного процесса в основной конфигурации. Ситуация осложняется, когда доработки вносятся не в «обычное», а в поставляемое расширение.

26.06.2026    754    1c-izh    3    

5

Рефакторинг и качество кода Программист Россия Бесплатно (free)

Code review в 1С часто превращается в спор вкусов: “мне не нравится”, “переделай”, “так не делают”. В статье разбираю другой подход: проверять не разработчика, а риск для системы. Показываю, как формулировать замечания без токсичности, где заканчивается личное предпочтение и начинается реальная проблема, почему ревью должно развивать разработчика, а не только исправлять код

24.06.2026    719    NikolayMaerov    4    

6

Нейросети Рефакторинг и качество кода Программист Бесплатно (free)

Показываем, как встроить ИИ-помощника в code review 1С без Git, SonarQube и EDT – только с Конфигуратором, RAG-контекстом и набором MCP-инструментов. Разбираем архитектуру решения на Open Web UI и OpenRouter, методику сравнения моделей по Precision, Recall, BonusRate и PenaltyRate, а также объясняем, почему контекст влияет на качество ревью сильнее, чем выбор самой модели. На реальных примерах показываем, какие ошибки ИИ находит хорошо, где все еще нужен архитектор и почему на старте пилота время ревью может не сократиться, а вырасти. В финале делимся метриками внедрения и выводами для команд, которые хотят повторить такой подход у себя.

17.06.2026    970    NVyunova    1    

3

Нейросети Рефакторинг и качество кода Программист Бесплатно (free)

Кажется, что code-review с помощью искусственного интеллекта устроено просто: достаточно отправить код в LLM, задать промт и получить список замечаний. На практике такой подход быстро упирается в недетерминированность результата, неверную оценку критичности ошибок в 1С-коде и рекомендации, которые сложно отличить от полезных замечаний. Описываем гибридный подход к автокод-ревью: статический анализатор работает вместе с LLM, а база знаний из стандартов 1С превращается в набор машиночитаемых норм. Такая архитектура помогает снизить количество галлюцинаций, точнее определять критичность нарушений и постепенно развивать качество ревью через итеративное пополнение правил.

09.06.2026    1911    Repich    5    

9

Рефакторинг и качество кода Программист Бесплатно (free)

Чем активнее развивается старая система, тем страшнее бывает её менять. Снаружи всё выглядит живым: релизы выходят, бизнес получает новые функции, пользователи работают. Но внутри уже появляются фразы, после которых разговор заканчивается: «это лучше не трогать», «там когда-то всё упало», «давайте сделаем рядом». И в какой-то момент становится непонятно: система ещё развивается — или команда уже просто учится обходить опасные места.

04.06.2026    1014    IgorVasilyev    29    

5

Инструментарий разработчика Рефакторинг и качество кода Программист 1С 8.3 Абонемент ($m)

MetaVision for 1C PRO — профессиональная версия статического анализатора и визуализатора кода. Загружает выгрузки конфигураций, расширения и внешние файлы, за секунды строит графы функций, находит уязвимости безопасности и подсвечивает проблемы производительности. В арсенале: визуализация логики в виде графов условий, циклов, транзакций и вызовов, статический аудит безопасности с поиском RCE, SSRF, COM-инъекций и паролей в коде, выявление запросов в циклах и вложенных блокировок, полнотекстовый поиск по всем модулям, встроенный редактор с конвертером запросов и автоформатированием, а также честная статистика по объектам и функциям. Главное новшество PRO — до пяти конфигураций одновременно с мгновенным переключением, наложение до пяти расширений как в конфигураторе, анализ внешних файлов в единой связке с основной конфигурацией и пять тем оформления. Инструмент для тех, кто ведёт несколько проектов параллельно и хочет видеть полную картину в одном окне — быстро, наглядно и безопасно.

7 стартмани

19.05.2026    3328    35    KHoroshulinAV    7    

13
Комментарии
Подписаться на ответы Инфостарт бот Сортировка: Древо развёрнутое
Свернуть все
1. PerlAmutor 162 21.06.18 18:52 Сейчас в теме
Функция НайтиКонтрагента(Данные) Экспорт 
	Если ДанныеВерсии.Свойство("РежимПроверки") И ДанныеВерсии.РежимПроверки Тогда
		Возврат Неопределено;	
	КонецЕсли;


(0) Это можно немного улучшить, на мой взгляд, таким образом:

		Попытка
			 Выполнить(СтрШаблон("Объект.%1(, Истина)", Метод));
		Исключение
			 ОтсутствующиеМетоды.Добавить(Метод);
		КонецПопытки;
...
Функция НайтиКонтрагента(Данные = Неопределено, РежимПроверки = Ложь) Экспорт 
	Если РежимПроверки Тогда
		Возврат Неопределено;	
	КонецЕсли;
Показать
2. lazarenko 243 21.06.18 19:11 Сейчас в теме
(1) можно, только это ничего ж не меняет. Просто в моем варианте хорошо то, что параметр у метода один
3. PerlAmutor 162 21.06.18 19:22 Сейчас в теме
(2) Тоже верно. Тогда вопрос, тут ошибки нет случаем? А то параметр называется "Данные", а поиск свойства идет у "ДанныеВерсии":

Функция НайтиКонтрагента(Данные) Экспорт 
	Если ДанныеВерсии.Свойство("РежимПроверки") И ДанныеВерсии.РежимПроверки Тогда
		Возврат Неопределено;	
	КонецЕсли;
4. lazarenko 243 22.06.18 08:08 Сейчас в теме
(3) да это я ошибся когда в статью переносил, в приаттаченных обработках нор.
5. l1ike 16.07.18 07:52 Сейчас в теме
Ну раз уж интерфейсы в 1с появились, давайте уже и статические типы прикручивайте )))
Вы соответствие объекта интерфейсу когда проверять планируете? При старте программы или при создании объекта? Если при создании объекта, то выгода от интерфейсов, по моему, весьма сомнительна. А если при старте программы, тогда проще как в javascript транспиляторы писать.
6. s_vidyakin 68 11.01.19 18:08 Сейчас в теме
Данные = Новый Структура("ИНН, КПП", КакойтоИНН, КакойтоКПП); // Входящий параметр теперь один, структура.
Интерфейс = Обработки.ПоискСправочника.Создать().Имплементация("ПоискСправочникаИнтерфейс");
Декоратор1 = Обработки.Декоратор1.Создать().Наследовать(Интерфейс).Имплементация("ПоискСправочникаИнтерфейс");
Контрагент = Декоратор1.НайтиКонтрагента(Данные);

Не превращайте 1С в богомерзкую яву! ))
Для отправки сообщения требуется регистрация/авторизация