Давайте начнем указывать лицензию в наших разработках

09.02.24

–

Друзья, представьте себе, что каждый автор публикаций на Инфостарте указывает лицензию у своих разработок. Представьте, что достаточно ознакомиться с текстом лицензии, и станет понятно, какие ограничения накладывает автор на использование и распространение своего продукта. Кажется, что эта идея существенно упростит жизнь как авторам, так и пользователям.

Суть предложения

При публикации открытой разработки автор указывает лицензию, которую он выбирает самостоятельно исходя из своих предпочтений.

Для чего это

Открытый код разработки совершенно не значит, что пользователь может делать с ней все, что угодно.

Для автора

При помощи лицензии автор закрепляет список допустимых действий с открытым кодом своей разработки от «делай что хочешь» до «разрешено только использование конечным пользователем»

Для пользователя

Пользователь, используя разработку в соответствии с лицензией, может обезопасить себя от возможных претензий автора. Ориентируясь на лицензию, пользователь понимает, какие ограничения наложены автором на этот открытый код.

Что будет, если лицензию не указывать

Когда вы разрабатываете новый программный продукт, он по умолчанию защищен исключительным авторским правом. Если вы не приложите к своей разработке лицензию, в которой указаны условия использования, то никто не сможет использовать, копировать, распространять или изменять вашу работу. В худшем случае пользователь может подвергнуться риску судебного разбирательства.

Где указывать лицензию

На данный момент я вижу следующие варианты:

В редакторе публикации есть окно «Краткое описание (анонс)» где автор может указать наименование лицензии и ссылку на ее текст.
Там же в редакторе публикации лицензию можно указать в окне «Основной текст» в самом начале или в самом конце публикации.
В редакторе публикации есть окно «Лицензионное соглашение», в котором можно указать наименование и текст лицензии. Однако, лицензия, указанная в этом окне, не отображается в публикации. Уважаемая администрация Инфостарта, помогите с проблемой отображения лицензии в публикации.

Что делать с платными публикациями

В платных публикациях также можно указывать лицензию, однако хотелось бы услышать мнение администрации Инфостарта по следующим вопросам:

Устанавливает ли Инфостарт какую-нибудь лицензию у платных публикаций? Если не устанавливает, то не будет ли против лицензии, установленной автором?
У платных публикаций реальный автор скрыт и заменен на автора Инфостарт. Может ли это быть ограничением для установки лицензии для своей публикации?

Какую лицензию указывать

Я думаю, что для открытых разработок достаточно открытых лицензий, которые условно можно разделить на две группы:

Простые лицензии, типа «можно делать что хочешь». Яркий пример такой лицензии это Лицензия MIT (Лицензия MIT — Википедия (wikipedia.org) / MIT License | Choose a License)
Лицензии с ограничениями, например GNU GPLv3 (GNU General Public License — Википедия (wikipedia.org) / GNU General Public License v3.0 | Choose a License)

С выбором открытой лицензии отлично помогает таблица основных лицензий и их условий (Licenses | Choose a License).

Мой совет коллеге, который выбирает лицензию для открытого проекта – не мудри. Для открытого проекта почти всегда достаточно самой простой MIT лицензии.

Если все-таки хочется помудрить

В публикации можно указать свои условия использования открытого проекта. Нужно оформить условия в несколько предложений, так, чтобы были понятны наложенные на проект ограничения и условия использования. Даже такая доморощенная лицензия лучше ее отсутствия.

Пример наших коллег

Под конец своей статьи приведу несколько примеров публикаций, в которых указаны лицензии. Большое спасибо авторам.

Консоль запросов 9000

Александр Кузнецов (kuza2000) (Консоль запросов 9000 (infostart.ru))

Лицензия GNU GPLv3 указана в комментариях, сообщение 153.

Коннектор: удобный HTTP-клиент для 1С:Предприятие 8

Владимир Бондаревский (bonv) (Коннектор: удобный HTTP-клиент для 1С:Предприятие 8 (infostart.ru))

Лицензия Apache 2.0 License указана в репозитории на GitHub. В публикации содержится ссылка на репозиторий.

Открытый пакет интеграций для популярных API: Telegram, VK, Viber, Twitter

Антон Титовец (bayselonarrend) (Открытый пакет интеграций для популярных API: Telegram, VK, Viber, Twitter (infostart.ru))

Лицензия MIT указана в конце публикации. Кстати, то, как автор указывает лицензию во всех своих публикациях, достойно отдельной похвалы.

лицензия открытое по публикации разработки

–

См. также

"250+ тысяч, в штат и работу пока не ищу": как изменился типичный 1С-ник в 2023 году

О жизни Россия Бесплатно (free)

Подводим итоги работы в 1С за 2023 год. Все о вас: 4 подробных раздела с цифрами, графиками и ужасными цветами диаграмм (должна же где-то быть стабильность).

08.02.2024 22548 Neti 85

109

Адекватность работодателя. Как её определить? Часть 2. Процесс работы, от испытательного срока до увольнения

О жизни Бесплатно (free)

В процессе написания статей на тему Идеальное место работы ЗУПера нужен аргументированный текст про адекватного работодателя. Информации получилось много, поэтому выделю в отдельные 2 статьи. Рассмотрим все недостатки работодателей от момента собеседования до момента увольнения. Все этапы, как всегда, подкреплены реальными случаями из моего опыта.

22.01.2024 3749 biimmap 67

Адекватность работодателя. Как её определить? Часть 1. Собеседование, заключение трудового договора

О жизни Конфигурации 1cv8 Бесплатно (free)

16.01.2024 5248 biimmap 99

Идеальное место работы для ЗУПера... Какое оно?! Часть 1. Негативные тенденции, ненужные знания.

О жизни Платформа 1С v8.3 Сложные периодические расчеты 1С:Зарплата и Управление Персоналом 3.x Бесплатно (free)

Импортозамещение увеличило потребность в архитекторах, аналитиках, разработчиках 1С, в т.ч. по ЗУП. Все их ищут всеми возможными способами, но не могут найти и не знают, чем же их завлечь к себе!? Давайте разберёмся в этом вопросе!

27.11.2023 4371 biimmap 52

Жёлтым по белому, выпуск 2

О жизни Платформа 1С v8.3 1С:Управление производственным предприятием 1С:ERP Управление предприятием 2 Бесплатно (free)

Чисто поржать

19.10.2023 4249 1c-intelligence 24

15 лет вместе...

О жизни Сообщество Бесплатно (free)

Прочитав название публикации, мысль возникает о свадьбе... Но речь не об этом!

25.08.2023 2576 biimmap 24

Как изменилось собеседование разработчиков 1С за последний год

О жизни Россия Бесплатно (free)

«Многие кандидаты хотят от собеседования простую вещь: чтобы оно длилось пять минут и брали сразу на 300 000 в наносекунду», — Эльдар Мингалиев, разрабатывает новые форматы собеседований.

22.08.2023 14021 Neti 161

107

Зачем и как ставить плюсы

О жизни Бесплатно (free)

Не раз сталкивался с тем, что пользователи сайта не очень понимают, как ставить плюсы и зачем. Многие думают, что поставить плюс = добавить публикацию в избранное. В статье будет кратко об этом.

21.08.2023 3702 biimmap 93

126

Отзывы

35. support 4485 10.02.24 17:18 Сейчас в теме

Вообще, если я правильно понял, предложение сводится к тому, чтобы авторы указывали в обработках лицензию MIT, что их можно использовать в коммерческих целях без указания авторства, что де-факто и так существует. Любая другая лицензия будет де-факто нарушаться.

69. bayselonarrend 1209 22.02.24 22:58 Сейчас в теме

(68)

Если закон не требует лицензии на открытое

В законе нет разделения на отдельно открытые и закрытые лицензии - лицензия есть лицензия, юридическое описание прав и обязанностей. Например, под открытыми можно а)указать юридическе ограничения на коммерческое использование б) запретить использовать в свой код в продуктах с закрытым кодом в) обязать пользователя кода сохранять копирайт. Под закрытыми это все, конечно, тоже можно - но зато нельзя привлечь сторонних людей поучаствовать в разработке, как это происходит в сотнях тысяч репозиториев, где разные, не связанные между собой, люди сообща работают над огромными проектами. В чем, в общем-то, и смысл open-source

Но идея статьи даже не в этом (как я понял), а скорее в том, чтобы выкладывая решение на Инфостарт дать покупателю/скачивающему однозначно понять, что он может/не может делать с полученным продуктом: например продавать его другим людям, доработать и распространять под новым именем и пр. Уже вспоминали Универсальные инструменты 1С для УФ - так там в описании под каждым вторым инструментом ссылка на согласие автора. Т.е. необходимо пойти к каждому и спросить "а можно добавить ваш инструмент в набор?"

И при любом субъективном мнении, это общемировая практика. Не думаю что Google, Apache или Apple с открытыми проектами и тысячами активных участников в них можно заподозрить в "игре в фантики". Походу бесполезные, да

Прикрепленные файлы:

Остальные комментарии

Подписаться на ответы Инфостарт бот

Свернуть все

1. RustIG 1619 09.02.24 11:03 Сейчас в теме

Открытый код разработки совершенно не значит, что пользователь может делать с ней все, что угодно.

Верно. Открытый код - это значит не надо ломать защиту программы и голову в вопросе как доработать программу. Заходите в модуль и меняете под себя и для себя как надо.
Использовать в коммерческих целях нельзя априори.

3. infosoft-v 878 09.02.24 11:23 Сейчас в теме

(1)

Использовать в коммерческих целях нельзя априори.

Условия использования разработки автор определяет указав подходящую лицензию. Это может быть так как вы указали "нельзя априори". А может быть напротив "делай что хочешь", потому что автор указал лицензию MIT.

Например в этой разработке https://infostart.ru/1c/articles/2016164/ автор совершенно не против использования ее в коммерческих целях о чем он прямо указал установив конкретную лицензию.

5. RustIG 1619 09.02.24 11:58 Сейчас в теме

(3) да-да, все понятно.
я лишь раскрыл понятие "Код открыт" - то есть людей раньше интересовало "можно ли доработать?", а не "можно ли выложить на свой сайт и продавать открыто?"

еще раз, поднимаемая тема хорошая.
давайте наконец-то привнесем ясность и приведем в порядок.

Вы как топикстартер модерируйте и приглашайте к диалогу всех участников процесса

15. insurgut 207 09.02.24 15:10 Сейчас в теме

(1) а 1С бывает не в коммерческих целях? Всякие "сам себе придумал сам реализовал на своём компьютере, любуюсь, улыбаюсь, никому не показываю" - не рассматриваем.

17. infosoft-v 878 09.02.24 15:17 Сейчас в теме

(15) вот пара примеров публичных, открытых, огромных и очень сложных разработок на платформе 1С где совсем нет коммерческих целей:
-- https://github.com/vbondarevsky/Connector
-- https://github.com/Pr-Mex/vanessa-automation

18. insurgut 207 09.02.24 15:26 Сейчас в теме

(17) обе для работы "с" или "в" 1С, конфигурации которых используются на предприятиях, организациях или фирмах. Основная цель которых - коммерческая. Я про это. 1С в 99% случаев про коммерческие цели в конечном итоге.

19. RustIG 1619 09.02.24 15:31 Сейчас в теме

(15) разместить на сайте и начать продавать без разрешения - это быстро обнаруживается, легко доказывается в суде - есть цифровой след в интернете.
а вот скачал и просто продаешь своим клиентам - это сложно обнаружить и сложно доказать.
Поэтому тут такая философия

23. CheBurator 3119 10.02.24 00:42 Сейчас в теме

(19)

это быстро обнаруживается, легко доказывается в суде - есть цифровой след в интернете.

не все так просто. будешь сам в суде все делать? -споткнешься на чисто процессуальных вопросах и простых вещах, которые просто не знаешь, потому что суд - не твоя профессия. Придется нанимать юриста/адвоката. Который или завалит дело, потому как "расставлятель галочек" и нихрена не смыслит в авторском праве, либо отожрет значительную часть выигранного по суду в соответствии с договором оказания услуг. И на результат из юристов никто не работает. Чисто по аджайлу - будешь платить за процесс, а каков результат - это уже как получится...

24. RustIG 1619 10.02.24 07:10 Сейчас в теме

(23) я выиграл суд у компании Ситилинк, в открытом доступе есть инфа. Без юриста, просто упорством. Моя переписка с Ситилинк длилась год. Заседание было одно.
Я выиграл суд у одной аферистки , которая отжала у моей бабушки квартиру. Суд длился два года, было 4 или 5 заседаний. Нанимал юриста, искал через знакомых. Юристу заплатил 300 тр.
Воочию убедился как работает судебная система. Соглашусь с вами , что судиться это сложное дело. И не моя профессия.

25. RustIG 1619 10.02.24 07:16 Сейчас в теме

(23)в любом сообщестае можно использовать другие рычаги, и до суда не доводить. Можно попробовать обратиться к 1С , они следят за этикой партнеров. В случае чего, просто отзовут партнерство у компании или фрилансера. Есть антипиратский союз , который сотрудничает с фирмой 1С, это второй вариант. Третий вариант это администрация ИС, она может (но не обязана) забанить разработчика, который пренебрегает этикой. Я думаю в суд надо идти в последнюю очередь, а до этого урегулировать вопрос мирным путем.

26. RustIG 1619 10.02.24 07:20 Сейчас в теме

(23)да и вообще , в целом человек мог просто не разобраться, и выложить на свой сайт чужую обработку из лучших побуждений. А топикстартер предлагает сделать систему прозрачной для всех.

58. Cyberhawk 135 15.02.24 13:34 Сейчас в теме

(1)

Открытый код - это значит ... Заходите в модуль и меняете под себя и для себя как надо.

Открытый код - это значит что его можно где-то прочитать глазами, и не более того. Его изменение / доработка может быть как разрешена, так и запрещена лицензией.

59. RustIG 1619 15.02.24 23:24 Сейчас в теме

(58) весьма спорно. вы же не позицию Инфостарт передаете, согласно их правилам все иначе.

Да и в целом, если алгоритм виден одному, то его можно использовать в своих обработках или разработках по аналогии и подобию. И уже первоначальную разработку можно просто не использовать, а использовать свой адаптированный код.

61. Cyberhawk 135 16.02.24 08:52 Сейчас в теме

(59)

согласно их правилам все иначе

А как у них?

(59)

если алгоритм виден одному, то его можно использовать в своих обработках или разработках по аналогии и подобию. И уже первоначальную разработку можно просто не использовать

Все так. Только к возможности или невозможности "модуль менять под себя" (у исходной, полученной на руки программы) это никак не относится. Код может быть открыт, а ничего делать с программой нельзя (кроме как пользоваться).

62. RustIG 1619 16.02.24 09:34 Сейчас в теме

(61) код открыт - справа как характеристика публикации

Прикрепленные файлы:

65. Cyberhawk 135 16.02.24 13:29 Сейчас в теме

(62) Это как раз и есть про возможность прочитать код. Что обработка или конфигурация без "закрытых" модулей.
Возможность дорабатывать под себя это еще не дает - автор легко может покрыть свою публикацию лицензией запрещающей это делать. А "код открыт = да" там будет по-прежнему.

66. RustIG 1619 16.02.24 14:51 Сейчас в теме

(65) понятно, но так, как вы, думают совсем немногие....

63. RustIG 1619 16.02.24 09:37 Сейчас в теме

(61)

Только к возможности или невозможности "модуль менять под себя" (у исходной, полученной на руки программы) это никак не относится. Код может быть открыт, а ничего делать с программой нельзя

для Windows и крупных программ - да, все так, может быть - как говорится, "второй виндоус уже не создать"
а тут на ИС речь идет о небольших алгоритмах, подходах, маленьком ноу-хау порой, буквально в одну-две строки, который любой джун сможет повторить 10 000 раз, но додуматься до этого сам не сможет....

2. RustIG 1619 09.02.24 11:07 Сейчас в теме

(0) в целом, интересную тему поднимаете.

4. Torin 754 09.02.24 11:26 Сейчас в теме

(0) Отличная тема! +

В платных публикациях также можно указывать лицензию, однако хотелось бы услышать мнение администрации Инфостарта

ждем мнение :)

6. support 4485 09.02.24 12:35 Сейчас в теме

Устанавливает ли Инфостарт какую-нибудь лицензию у платных публикаций? Если не устанавливает, то не будет ли против лицензии, установленной автором?

Платные программы продаются типовым сублицензионным договором, автор может добавить свое дополнительное лицензионное соглашение. Для этого как раз и есть поля в редактировании публикации, вот оно прикладывается для наложения дополнительных ограничений со стороны автора.

У платных публикаций реальный автор скрыт и заменен на автора Инфостарт. Может ли это быть ограничением для установки лицензии для своей публикации?

Авторские права неотчуждаемы. Авторство принадлежит человеку, у него есть фамилия имя и отчество, профиль на сайте не может являться автором. Поэтому говорить, что автор заменен на автора Инфостарт некорректно, это все лишь часть функционала нашего маркетплейса. Тем более, где вы увидели профиль Инфостарта здесь? https://infostart.ru/marketplace/1284132/

Автор продает неисключительные права на использование своей программы, заключает с нами лицензионный договор на право продажи неисключительных прав на использование, а мы продаем по сублицензионному договору. Сублицензионный договор можно посмотреть в момент оформления заказа.

10. check2 358 09.02.24 14:37 Сейчас в теме

(6) Речь идёт о том, что все разработки размещенные на маркетплейс не имеют ссылки на реального автора, зарегистрированного на этом маркетплейсе. Если я публикую за $m то видно кто опубликовал, а когда за рубли - поди догадайся кто автор, и даже когда в обсуждении отвечаешь, то ответы идут как от "Техподдержки". Подобная мотивация не до конца ясна.
(6)

Сублицензионный договор можно посмотреть в момент оформления заказа

В нём есть указание на правообладателя (владельца исключительной лицензии)? Я просто сам не покупал.

21. support 4485 09.02.24 23:57 Сейчас в теме

(10) Потому что при продаже лицензии Инфостарт является продавцом и держателем обязательств по сублицензионному договору. Техподдержка оказывается через первую линии техподдержки на Инфостарте. Поэтому, даже если автор пропадёт, то обязательства останутся за Инфостартом, подключается отдел сопровождения. Поэтому на часть решений, которые автор не хочет поддерживать, или не может в силу разных обстоятельств, выкупаются исключительные права, и поддерживается уже силами Инфостарта.

Обработки за стартмани не являются готовыми продуктами, поэтому техподдержки по ним нет, это "полуфабрикаты", автор их выложил как есть, без дополнительных гарантий, обязательств и техподдержки. Он, конечно, может по своей инициативе это делать, если есть время и желание, но не обязан. И у Инфостарта тоже обязательств нет.

Условно, в маркетплейсе готовые стулья с гарантией и техподдержкой, в базе знаний доски для стула, стройматериалы.

Но ещё раз повторю, с юридической точки зрения автором является лицо, юридическое или физическое, с которым заключается лицензионный договор, а не профиль на сайте.

49. d4rkmesa 12.02.24 11:46 Сейчас в теме

(21)
Однако, некондиционные материалы можно вернуть, а можно ли вернуть некондиционные разработки за стартмани?

50. support 4485 12.02.24 12:01 Сейчас в теме

(49) Некондиционные за стартмани - это в которых закрыт код 1С или он не открывается? То да, стартмани можно вернуть, публикацию мы удалим, так как это нарушение размещения в базе знаний.

28. CheBurator 3119 10.02.24 13:49 Сейчас в теме

(10) Вдобавок, условиями сотрудничества с ИС является обязательство автора не указывать свои контактные и идентификационные данные в коде/описаниях выкладываемых здесь продуктов.

36. support 4485 10.02.24 17:37 Сейчас в теме

(28) Такие условия нашего маркетплейса, кто использует наш маркетплейс согласен на эти условия.
Еще раз, авторство закреплено за лицом, юридическим, будь то ИП или ООО, у которого есть ИНН, либо физическим лицом, у которого есть ФИО. Контакты лица не являются объектом авторского права.

60. RustIG 1619 15.02.24 23:34 Сейчас в теме

(6)

Авторские права неотчуждаемы.

Добрый день!
А как же заработанные стартмани за статьи? Они отчуждаемы?
Я закрыл три статьи, списалось с меня 60 стартмани, в переводе на текущий курс около 8600 рублей.
Нельзя ли при достижении определенного кол-ва просмотров статьи - уже не списывать стармани за отмену публикации?

Возможно ли реализовать на ИС получение стартмани за кол-во просмотров, а не за рейтинг? Ощущение такое, что сейчас пользователю главное получить информацию в нужное время в нужном месте, и он уже не заботится о том, ставить рейтинг или нет. Возможно, эта информация ему пригодится раз в жизни - второй раз снова найдет через поиск яндекса - рейтинг ставить не обязательно.

64. support 4485 16.02.24 11:12 Сейчас в теме

(60) Стартмани в данном случае можно считать гонораром за опубликованную статью. Мы платим за уникальный контент, который вы разместили на нашем сайте. Вы как автор можете распоряжаться своей статей как вам угодно. Если статья снимается с публикации, то и гонорар мы забираем обратно. Такие правила нашего портала.

7. Vlan 36 09.02.24 14:11 Сейчас в теме

Покажите мне хотя бы одного пользователя, до конца дочитавшего лицензионный договор на продукт. А вот сразу тыркающего кнопку "Принять", я знаю лично не один десяток..

8. check2 358 09.02.24 14:27 Сейчас в теме

(7) Здравствуйте, показываюсь

9. Vlan 36 09.02.24 14:36 Сейчас в теме

(8) И даже помните, что пишут в договоре на 1С:Бухгалтерия (без Гугла)?.

11. check2 358 09.02.24 14:40 Сейчас в теме

(9) А должен наизусть выучить? Мне достаточно после прочтения понять для себя что я могу с ПО делать а что не могу. Что не могу например распространять свои доработки на базе БП КОРП, т.е. если я сделаю конфигурацию на её базе и захочу её тиражировать самостоятельно то я на это прав не имею. Я должен это сделать как решение 1С:Совместимо и продавать через 1С, а в стоимость это разработки уже будет включена стоимость лицензии на БП КОРП. Такой ответ Вас устроит?
Однако, я могу доработки сделать расширением и свободно продавать, например через инфостарт.

12. Vlan 36 09.02.24 14:42 Сейчас в теме

(11) Ввиду того, что мой вопрос был риторическим, ответ устроит любой.

13. check2 358 09.02.24 14:46 Сейчас в теме

(12) Тут на самом деле всё просто, если сумел скачать из официального источника и не заплатить - значит для своих нужд можно делать всё что угодно (даже если идёт в разрез с лицензионным соглашением, которое я тоже в таких случаях особо не читаю) например дизассемблировать нельзя, но кого то это разве останавливало? Другое дело когда собираешься доработку продавать - вот тут могут прищучить, поэтому тут читать надо. И я в таких случаях читаю.

51. RocKeR_13 1325 12.02.24 12:41 Сейчас в теме

(7)

Как говорится, "проблемы индейцев шерифа не интересуют", а еще "незнание законов не освобождает от ответственности". Вы при рождении автоматически принимаете законы той страны, гражданином которой вы стали. И сколько граждан прочитали полностью хотя бы конституцию? При этом в случае правонарушений ответственность гражданин понесет вне зависимости от того, знает он закон, который нарушил, или нет. Читайте, не читайте - это личное дело каждого. Но уж если приняли условия договора - будьте добры их соблюдать. Все остальное от лукавого.

53. Vlan 36 12.02.24 13:55 Сейчас в теме

(51) От лукавого все эти абзацы нудной информации, из которых важными оказываются всего пара строчек на 48 странице мелкого шрифта. Не спорю, многие на этом погорели, но всеобщей юридической грамотности в этой связи что-то не наблюдается.

54. RocKeR_13 1325 12.02.24 14:16 Сейчас в теме

(53) Ну а как иначе? Что-то не пропишешь в договоре - обязательно вторая сторона найдет способ использовать это в свою пользу)

14. RustIG 1619 09.02.24 14:47 Сейчас в теме

(0)
Лицензия GNU GPLv3

Лицензия Apache 2.0 License

Лицензия MIT

- что это? практика применения? в контексте 1С и разработок 1С....

как это можно использовать при продажах на ИС и/или Фреш?
сейчас также появился сервис 1С-Стор.

16. infosoft-v 878 09.02.24 15:14 Сейчас в теме

(14) Попробую ответить.
Перечисленные лицензии это выверенные тексты, которые прошли проверку временем и которые принимает большая часть сообщества разработчиков.

Практика применения есть и в сообществе 1С разработчиков, но к сожалению не на Инфостарте. На GitHub большинство разработок на платформе 1С Предприятие публикуются с указанием лицензии, например https://github.com/BITERP/PinkRabbitMQ или https://github.com/vbondarevsky/Connector

Насчет продажи на Инфостарт, чуть выше Доржи объяснил, что права и обязанности регламентируются сублицензионным договором, в который при желании разработчик может добавить дополнительные условия и ограничения. С магазином Фреш думаю ситуация такая же.

Итого,
-- указание лицензии в открытых разработках это правильное решение помогающее и автору и пользователю
-- платные разработки продающиеся на Инфостарт и других площадках продаются с применением сублицензионного договора.

20. RustIG 1619 09.02.24 15:34 Сейчас в теме

(16) со временем станет понятно и со временем придумаем как это применять в 1С

57. RustIG 1619 12.02.24 19:05 Сейчас в теме

(20)судя по полемике, это будет долго...

29. CheBurator 3119 10.02.24 13:56 Сейчас в теме

(16)

в который при желании разработчик может добавить дополнительные условия и ограничения.

- ага, осталось чтобы ИС принял эти доп.условия и ограничения... ;-)

56. RustIG 1619 12.02.24 19:04 Сейчас в теме

(16)почему фирма 1С не использует английские аббревиатуры вышеописанных трех лицензий? Почему бы нам не пойти своим путём?

22. support 4485 10.02.24 00:15 Сейчас в теме

Дополню, мы ещё в 2012 году делали обзор лицензий, статья писалась по моему заказу.
https://infostart.ru/1c/articles/142873/
В планах было создать выбор лицензии в публикации, но потом мы сделали типовой сублицензионный договор-оферту и на этом вопрос закрыли. Бытует мнение, что у нас всё равно никто их не читает и права автора не соблюдает. Ведь на практике, файлы скачивают, продают клиентам, как свои, авторство не указывают, это и есть коммерческое использование без указания автора. Возможно, по вашему мнению, сейчас сообщество доросло до соблюдения условий лицензий, все может быть.)

55. RocKeR_13 1325 12.02.24 14:30 Сейчас в теме

(22)

Бытует мнение, что у нас всё равно никто их не читает и права автора не соблюдает. Ведь на практике, файлы скачивают, продают клиентам, как свои, авторство не указывают, это и есть коммерческое использование без указания автора.

Очень давно (сразу не нашел по истории) обсуждали способы защиты решений, повторю здесь свою мысль: было бы здорово для коммерческих разработок на базе ИС развернуть некий сервер лицензирования, и на тех или иных условиях предоставлять доступ к нему авторам. Но тут надо будет продумать ценообразование для авторов и возможные способы проверки условий сопровождения (как минимум на основе УИДа конфигурации компьютера и номера заказа, например).

27. support 4485 10.02.24 07:54 Сейчас в теме

И я вообще слабо представляю некоммерческое использование кода 1С. Платформа наша проприетарная, создана для бизнеса, все зарабатывают деньги с помощью неё и на ней.
В описании компании мы пишем, что Инфостарт это компания создающая B2B сервисы, которые помогают выполнять проекты на платформе "1С". Много ли вы встречали некоммерческих проектов автоматизации на 1С? Из всего каталога для некоммечского использования пожалуй подходят только игры, которые написаны действительно по приколу. https://infostart.ru/1c/user_tools/games_task/

30. capitan 2475 10.02.24 14:12 Сейчас в теме

(27)

слабо представляю некоммерческое использование кода 1С. Платформа наша проприетарная, создана для бизнеса, все зарабатывают деньги с помощью неё и на ней

Как это ни покажется странным, но в нашей стране есть как некоммерческие организации, так и организации не зарабатывающие деньги как ни 1С, так ни на чем то другом.
Проектами это не назову, но случаи когда они получали бесплатно мои обработки и консультации бывали.
Кроме этого есть ведомства которым просто не откажешь)

32. support 4485 10.02.24 15:06 Сейчас в теме

(30) даже некомерческие организации платят за лицензии 1С и внедрение. Т.е. для тех, кто поставляет это обычный коммерческий проект.

33. capitan 2475 10.02.24 15:29 Сейчас в теме

(32)Мы говорили про процитирую еще раз

некоммерческое использование кода 1С

Лицензии это святое
так вот внедрения бывают на некоммерческой основе, тем более просто передачи обработок
Возможно и ИС пора подумать в этом направлении. Добро как впрочем и зло имеет свойство возвращаться сторицей.

34. support 4485 10.02.24 16:09 Сейчас в теме

(33) например, как можно использовать некоммерчески отчёт по анализу продаж для Управления Торговлей?

43. bayselonarrend 1209 12.02.24 09:33 Сейчас в теме

(34) Тут скорее имеется ввиду использование кода, а не конечного продукта. Если на основе отчёта по анализу продаж для Управления Торговлей (представим, что он с открытым кодом) будет создан другой отчет, код которого не будет опубликован - то да, это нарушение. Но если его используют в коммерческой фирме, то он остается настолько же открытым, каким остается Apache Server, крутящий в той же фирме 1Ску.

Но полный open-source вплоть до отчета по анализу продаж - это конечно утопическая картина из 3024 года, где все фирмы, использующие 1С, применяют git с EDT и публикуют свои конфигурации целиком в открытые репозитории. После чего форкают друг у друга понравившиеся отчеты :)

42. bayselonarrend 1209 12.02.24 09:25 Сейчас в теме

(27)Ну, наверное, Tasks сюда подходит. Конфигурация бесплатная, плати только за лицензию.

Но вообще да, конечно, очень не много таких

31. capitan 2475 10.02.24 14:21 Сейчас в теме

По поводу указания лицензии.
Простой вопрос. Есть ли у автора поста данные, когда это сработало и например кто то обработку по лицензии GNU GPLv3 использовал по лицензии MIT и его настигла карающая рука ИС?
Обычный здравомыслящий человек, прекрасно понимает, что такое брать чужое, это видно и в публикациях на ИС, где один разработчик спрашивает разрешения другого на использование кода.
И тут отлично работает правило по умолчанию. Если нигде буквами не написано, что можно брать и делать с обработкой что угодно, то этого делать нельзя. Так работает авторское право.
Если человек невменяемый или что еще хуже неприкасаемый, то как показывает практика ничего ИС сделать тут не сможет.
Не буду приводить примеры)

И лицензию если что надо указывать в самой обработке.

35. support 4485 10.02.24 17:18 Сейчас в теме

71. infosoft-v 878 23.02.24 21:26 Сейчас в теме

(35) Доржи, спасибо за высказанную позицию, это ценно. Позволю себе сформулировать эту идею одним предложением: "Если в открытой публикации на Инфостарт не указана какая либо лицензия, то допустимо считать что эта публикация покрывается лицензией MIT"

84. support 4485 07.03.24 03:19 Сейчас в теме

(71) Нет. Я писал про де-факто. Де-юре все исключительные права принадлежат автору. Только он решает какие условия использования его труда. Лицензия указывается в самой обработке, в тексте модуля или в приложенном файле внутри архива, так как публикация это все лишь публикация, а не сама программа. По умолчанию, мы даём только лицензию на информационно-ознакомительное использование, чтобы не нарушать права авторов.

37. CheBurator 3119 11.02.24 18:25 Сейчас в теме

(36) а идентификационные данные указывать можно? ИНН либо ФИО?

38. CheBurator 3119 11.02.24 18:55 Сейчас в теме

(36) Контакты лица не являются объектом "авторского права".
- список того, что НЕ является объектом авторского права определен, контакты там не упомянуты.
Точно так же как список того что ЯВЛЯЕТСЯ объектом авторского права тоже определен, Контакты там тоже не упомянуты.
И то и другое логично, ибо в рассматриваются права на ПРОИЗВЕДЕНИЯ ( втой или иной форме).
.
Тогда посмотрим что такое АВТОРСКИЕ ПРАВА.
.
ГК РФ Статья 1255. Авторские права

1. Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
2. Автору произведения принадлежат следующие права:
1) исключительное право на произведение;
2) право авторства;
3) право автора на имя;
4) право на неприкосновенность произведения;
5) право на обнародование произведения.
...
.
Посмотрим что такое пп.1,2.
.
ГК РФ Статья 1265. Право авторства и право автора на имя

1. Право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

2. При опубликовании произведения анонимно или под псевдонимом (за исключением случая, когда псевдоним автора не оставляет сомнения в его личности) издатель (пункт 1 статьи 1287), имя или наименование которого указано на произведении, при отсутствии доказательств иного считается представителем автора и в этом качестве имеет право защищать права автора и обеспечивать их осуществление. Это положение действует до тех пор, пока автор такого произведения не раскроет свою личность и не заявит о своем авторстве.
.
Обратим внимание по п.1. "...неотчуждаемы и непередаваемы", а также на "Отказ от этих прав ничтожен", и посмотрим на п.2.11 типового лицензионного договора ИС, где идет ссылка на правила публикаций.
.
В правилах смотрим на п.2.2.25
.
"Запрещается размещать в публикациях и комментариях к ним прямые контакты автора (электронную почту, ссылки на личный блог, личный канал в соцсети и т.д.), т.к. это является рекламой стороннего ресурса. Исключение – ссылки на профиль GitHub и профессиональные тематические сообщества (при условии добавления в описание репозитория ссылки на публикацию Сайта, а также логотип infostart, размещенный по адресу:https://infostart.ru/bitrix/templates/sandbox_empty/assets/tpl/abo/img/logo.svg)."
.
и на п.4.1.6.
"В аудио-визуальном отображении файла (интерфейс отчета/обработки, внешний вид макета или печатной формы) не должно быть информации об Авторе: его контактных данных, адреса электронной почты и т.п."
.
Так что насчет контактных данных - в принципе разумно, но указание идентфикационных данных автора (ФИО итд) договором и правилами не запрещено И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЗАПРЕЩЕНО в силу (см.выше) "...неотчуждаемы и непередаваемы", а также на "Отказ от этих прав ничтожен". Максимум что ИС может - это отказать автору в публикации при отказе автора размещать публикацию анонимно.
.
как-то так примерно...
а вообще авторское право, интеллектуальная собственность, лицензии и прочее - вещи темные и спорные, судов много разных по разным поводам в этой части и морочиться хорошо/плохо договор/правила ИС с автором - имеет смысл может быть только если коммерческая составляющая ИС приносит автору основной доход, на котором он исключительно существует...

39. rambomax 12.02.24 08:53 Сейчас в теме

Меня умиляет предложение использовать американские "лицензии", написанные для американского "закона" в России. Классический карго-культ:
- Лицензия GNU GPLv3
- Лицензия Apache 2.0 License
- Лицензия MIT
Где в этом списке наши, написанные для нашего законодательства?
Если в нашем законодательстве не требуется исполнять успешный успех открытой открытости - зачем это поклонение американскому божеству?
Успокойтесь уже - белые господа не возьмут вас в Валинор, как не упрашивайте.

40. bayselonarrend 1209 12.02.24 09:15 Сейчас в теме

(39) Чем 10 строчек лицензии "Берите что хотите, используйте как хотите" или "Берите что хотите, но только чтобы у вас в программе было также все открыто" принципиально привязано к законодательству?

Это просто общепринятые простые лицензии, которыми пользуется абсолютное большинство - т.е. и понимает не глядя по одному лишь названию, что доступно, а что нет. Просто так сложилось, что идея открытого ПО наиболее раннее и обширное развитие получило в США. MIT, например, вообще с 1988 года используется. В таком же "карго-культе" можно обвинить вообще все страны мира, кроме США, потому что никаких своих популярных лицензий для открытого ПО нет ни у каких других стран.

Если в нашем законодательстве не требуется исполнять успешный успех открытой открытости

Что это значит вообще не понятно. Если я хочу выложить код в открытый доступ, то о каких требованиях законодательства идет речь? Или мне принципиально надо свою лицензию для этого написать, только бы не дай бог не америконскую?

41. rambomax 12.02.24 09:18 Сейчас в теме

(40) А что, кроме американских голосов в вашей голове, требует от вас указывать "лицензии"?
Начнёте с указания американских лицензий для "открытого доступа" (американский термин), закончите по Пелевину: трёхкратным подтверждением согласия на половой акт с цифровой подписью от нотариуса.

44. bayselonarrend 1209 12.02.24 09:37 Сейчас в теме

(41) Ничего не требует. Я просто хочу сделать работу со своим проектом для стороннего человека проще. Увидел MIT - можно использовать в коммерческих продуктах, увидел GPL - нельзя. Я не знаю российских открытых лицензий и, я уверен, человек который будет пользоваться моим кодом - тоже.

Начнёте с указания американских лицензий для "открытого доступа" (американский термин), закончите по Пелевину: трёхкратным подтверждением согласия на половой акт с цифровой подписью от нотариуса.

Мда, "сегодня ты играешь джаз". Нет, не закончу, что теперь?

52. RocKeR_13 1325 12.02.24 12:50 Сейчас в теме

(39)

Где в этом списке наши, написанные для нашего законодательства?

Так это, может быть предложите альтернативу? С радостью воспользуемся, почему нет?

45. rambomax 12.02.24 09:46 Сейчас в теме

(44) Если нет "российских открытых лицензий" - значит в российском законодательстве это не нужно? - нет такого ощущения?
Подумайте на досуге: насколько же умные и добрые американцы запрограммировали вас своей демократической пропагандой, что даже строчки кода вы хотите публиковать только с письменного разрешения этих восхитительных белых господ?
Вас не напрягает тот факт, что в разных странах разный климат, разное воспитание, разное законодательство, поэтому эвтаназия в Канаде ОК, а в России - преступление, у американцев даже "бесплатное" требует "лицензии", а в России до сих пор существуют "друзья"?
По глупости, или специально, вы тащите на чистую российскую почву чуждые измышления? Откуда эта вера, что если вы, в российской 1С напишете, что оно теперь подчиняется американскому закону, то все сразу начнут поклоняться этому идолу?
Наверное я разбиваю ваши мечты об идеальном американском мире, но увы: американские "лицензии" с опорой на американское законодательство, в России работают только в одну сторону - изучите на досуге опыт Крыма, возможно появятся мысли.
Я лично принципиально не собираюсь исполнять американские законы, находясь на территории России: я в услуги к белым господам не собираюсь.

46. bayselonarrend 1209 12.02.24 09:48 Сейчас в теме

(45)Ясно. Здоровья погибшим

47. rambomax 12.02.24 09:55 Сейчас в теме

(46) Обидно, да? - несёте, стараетесь, папуасам свет американской демократии, умные слова пишете...
А они раз - и СУВЕРЕНИТЕТ. И национальное законодательство.

48. bayselonarrend 1209 12.02.24 09:59 Сейчас в теме

(47)Ну все, тише, тише, не надо поднимать лишнего noise. Я чуть не подавился мой hamburger от того, как вы меня раскусили

67. RayCon 784 18.02.24 14:47 Сейчас в теме

О!.. Вопрос, который я поднимал более 10 лет назад, опять всплыл. Надеюсь, в этот раз, он, наконец-то, будет решён.

68. apic 13 22.02.24 13:50 Сейчас в теме

Бесполезная чипушня, ваши эти лицензии! - моё лично субъективное мнение... Какую юридическую силу они имеют? Если закон не требует лицензии на открытое, бесплатное ПО, то какого черта заниматься ерундой, лично мне, по крайне мере? Все приведенные доводы в публикации вообще в пустоту. Как по мне - кому заняться нечем, может позволить себе подурачиться, лицензии посочинять. Другое дело если разработка коммерческая, тут уж хозяин - барин. Возня с бесплатными лицензиями похожа на игру маленьких детей во взрослых дяденек, а в место денег фантики

69. bayselonarrend 1209 22.02.24 22:58 Сейчас в теме

(68)

Если закон не требует лицензии на открытое

Прикрепленные файлы:

70. infosoft-v 878 23.02.24 21:17 Сейчас в теме

(69) Спасибо коллега, за краткое резюме моей статьи.
Вы совершенно верно поняли мою идею.
Скачивая публикацию любого автора, хочется понимать какие ограничения наложил автор на свою разработку.

72. rambomax 27.02.24 10:16 Сейчас в теме

(70) Если вам так хочется понимать российского "автора", почему вы заставляете его лезть в американское законодательство и прицеплять к его работе американский значок???
Откуда в вашей голове такая любовь к американским лицензионным требованиям?
Не более продуктивно было бы изучить российское законодательство, посмотреть что и как делается по российским законам, опубликовать российскую практику?
Сейчас все ваши слова выглядят как разговор в песочнице детского сада: "Ребята, я слышал есть умные и добрые богатые американские господа, давайте спик по американски, и прицеплять к одежде эмерикан лайсенс".
Многие в песочнице такого желания не поймут, а некоторые могут такого любителя американцев даже лопаткой обидеть.

73. infosoft-v 878 27.02.24 10:29 Сейчас в теме

(72) Коллега, у вас претензии только к упоминанию международных лицензий?
Указывание лицензий как таковых в открытых публикациях вами поддерживается?

74. rambomax 27.02.24 11:05 Сейчас в теме

(73) Да, претензии, когда "американские" называют "международными". Понятно, что в американских колониях это равно. Но в остальном мире это совершенно не так.
Возможно, следовало бы изучить, какие вообще есть "международные" законы, которые требуют "открытых лицензий" на ПО. Думаю, что таких нет, поскольку нет "международных" законов, которые были бы ратифицированы "международным сообществом". Была попытка сделать нечто в рамках "ВТО", действительно там была фраза, что "если национальное законодательство в части защиты авторского права отличается от американского, что у страны-члена ВТО, применяется американское законодательство". Наша страна вступила в ВТО, Дума ратифицировала соглашение о приоритете американского законодательства в области защиты авторских прав над национальным, но после некоторых событий это соглашение приостановлено и, скорее всего, более применяться не будет.
Таким образом, в настоящее время, упоминание об американских "лицензиях", основанных на американском законодательстве это классический карго-культ. Некоторые события уже показали, что никакое соблюдение американского закона на территории России не даёт преференций при эмиграции в демократический развитый сад, основанный на американских правилах - белые господа не берут всех одинаково на основании теории расового превосходства.
Приведите примеры международных нигерийских лицензий, китайских, японских, по списку. Осознайте, что мир больше, чем "америка". И перестаньте называть американское "международным" - мы уже не колония, как бы этого многим не хотелось бы, увы.

75. bayselonarrend 1209 27.02.24 11:58 Сейчас в теме

(74)Их называют международными, потому что их используют во всем мире. Вот и все

Приведите примеры международных нигерийских лицензий, китайских, японских, по списку.

В том то и дело, что нет ни нигерийских, ни китайских, ни японских лицензий - в любом открытом проекте, к которому мы можем получить доступ на какой-нибудь площадке, будь он написан китайцем, японцем или нигерийцем будет стоять (ух уж эта проклятая) американская лицензия. Просто потому что она удобнее и существует очень давно.

Создается впечатление типичного "не читал но осуждаю", с бесконечным приплетением политоты и конспирологии. Если бы вы открыли любой файлик с лицензией, то внезапно узнали бы, что ни к какому американскому законодательству написанное там не имеет отношения. Типичная лицензия это буквально "вы можете использовать это как хотите/как хотите, но не в коммерческих целях". И в конце даже нету God bless America, вы представляете. Может вас английский язык смущает, я не знаю.

Вообще вы в каких-то странных понятиях живете: нет никаких проблем писать с компьютера на американском процессоре на сайте, крутящимся под сервером от американского Apache или Microsoft? От принятия написанного американцами лицензионного соглашения на Windows на изнанку не выворачивало? Или не дай бог на богомерзкий Linux, он же вообще под той самой открытой лицензией, куда катится мир.

Не более продуктивно было бы изучить российское законодательство, посмотреть что и как делается по российским законам, опубликовать российскую практику?

Было бы очень продуктивно - могли бы этим лучше заняться. Может тогда знали бы и про ГК РФ Статья 1286.1. Открытая лицензия на использование произведения науки, литературы или искусства, которой любая из приведенных в статье лицензий соответствует, и про то что РФ является членом Всемирной организации интеллектуальной собственности, внезапно являясь одной из 193 стран с взаимным принятием лицензионных прав, а ведь никто даже в процессе не умер

76. rambomax 27.02.24 12:20 Сейчас в теме

(75) Я рад, что вы таки нашли российский аналог, в котором, однако, нет никаких "международных" апачей, "международных" гуглей, "международных" эпплов. Теперь поищите как это можно применять.
Американские "лицензии" основаны на американском законодательстве и не "удобней" никому, кроме американцев и их колоний. Чем они оказались для вас "удобней" и как ваше "удобней" соотносить с "очень давно" - это ни на что не влияет, удивлю вас: когда вы закрываете глаза, на Планете не становится темно. Если китаец, японец или нигериец работает в американской компании - они подчиняются американским законам, и это не потому, что им это удобно)))
Я живу не в колонии. Если вы тоже живёте на территории, где не действуют американские законы, то можете для интереса сходить в суд и объяснить судье, что при рассмотрении дел он должен руководствоваться американским законодательством, послушать что вам разъяснят. Я думаю, ваши рассказы очень порадуют судебных служащих, что если вы указали номер американского закона, то на основании этого требуете, чтобы решения суда были как в америке, но окончательный вердикт, скорее всего, вас обескуражит - суровая российская реальность может разрушить розовые американские мечты, сформированные голливудом и свободной демократической пропагандой. И даже если Пикачу или Человек Паук прилетят защищать в российском суде американский закон - это мало повлияет на результат, увы. И какой частью тела является та или иная страна какой-то американской очередной галактической всеорганизации тоже ни на что не повлияет - где-то просто зарыдают очередные "Гуайдо" и "Тихановская".
По вопросу американской "свободной свободы" вы можете самостоятельно почитать в выдаче любого "поисковика".
Ваш карго-культ плохо приживается на заснеженных просторах, увы.

77. bayselonarrend 1209 27.02.24 12:44 Сейчас в теме

Я рад, что вы таки нашли российский аналог, в котором, однако, нет никаких "международных" апачей, "международных" гуглей, "международных" эпплов.

Что? Мы пользуемся оба прямо сейчас во многом американскими технологиями - разница в том, что меня это не смущает, а вас, по вашей же риторике, должно.

Чем они оказались для вас "удобней" и как ваше "удобней" соотносить с "очень давно" - это ни на что не влияет, удивлю вас: когда вы закрываете глаза, на Планете не становится темно.

Они кажутся мне удобнее, потому что их использую в подавляющем большинстве проектов, я про это уже раз 10 сказал. В этом удобство - использовать то, к чему все привыкли. Если вы впринципе по жизни не встречаетесь с открытыми проектами, то вам оно не удобнее, но если бы встречались то быстро заметили, что все они лицензии используют одни и те же и вам не нужно каждый раз туда заглядывать, чтобы узнать суть - достаточно названия.

Соотносится это с "очень давно" как раз в том, что чем дольше лицензия существует (если она подходит под нужды разработчиков), тем большим количеством проектов обрастает. Следовательно когда новый человек попадает в среду открытого софта, он, с наибольшей долей вероятности, выберет уже для своего проекта ту лицензию, которую видел в какой-нибудь другй разработке. Я не знаю, зачем вы продолжаете упирать на американское законодательство, хотя а)есть закон РФ про открытые лицензии, под который открытые лицензии подпадают б)хах, 10 раз, фраза "бери что хочешь" одинаково звучит при любом законе

можете для интереса сходить в суд и объяснить судье, что при рассмотрении дел он должен руководствоваться американским законодательством, послушать что вам разъяснят

Вам просто очень нравится драться с соломенным чучелом, сам придумал - сам победил. Ни в одном месте я не говорил про необходимость соблюдения американского законодательства - наоборот про то, что указанные лицензии соблюдают российское

Я думаю, ваши рассказы очень порадуют судебных служащих, что если вы указали номер американского закона, то на основании этого требуете, чтобы решения суда были как в америке, но окончательный вердикт,

Я указал номер российского закона ГК РФ Статья 1286.1. Все, больше ничего. Ваши прохладные творческие потуги про пикачу, человека паука и свободу слова меня мало интересуют - можете оставить их себе

78. rambomax 27.02.24 13:03 Сейчас в теме

(75)
Резюмируя: указание американских "лицензий" потому что они "привычные" и "старые" и "удобные" и "демократические" и "технологии американские" - это, по меньше мере, смешно.
Указание российских "лицензий" - интересно, вопрос примеров использования не раскрыт.

Послесловие.
Американские законы позволяют поворачивать направо на красный сигнал светофора - проделайте это в России и потом сколько угодно в суде доказывайте и про "соломенное чучело", "Пикачу", "Рембо" и "Терминатора", что у вас американские лайсенс и они действуют на территории России.
Суровость американской действительности и катастрофическое положение в области юриспруденции заставляют американцев делать письменные соглашения на каждое действие. Поэтому Р.Штульман основал юридическую контору "Фонд открытого софта", где придумал лицензию и способ добывания денег из американских потребителей. Эта ситуация уникальна на Планете и не воспроизводится в других странах не колониях США.
Выжигающая мозг пропаганда подчиняет сознание многих людей по всему миру, поэтому мы видим статьи подобные обсуждаемой и людей, стремящихся жить как в американском кино. Со стороны такие люди вызывают смех.

79. bayselonarrend 1209 27.02.24 13:18 Сейчас в теме

(78)

Резюмируя: указание американских "лицензий" потому что они "привычные" и "старые" и "удобные" и "демократические" и "технологии американские" - это, по меньше мере, смешно.

Не вижу в этом ничего смешного. Про демократию никто ничего не говорил, сами себе на уме

Указание российских "лицензий" - интересно, вопрос примеров использования не раскрыт.

Нет никаких российских лицензий - поэтому и не раскрыт. И никому в здравом уме это не надо. Так или иначе, если взять, например не 1С, а какой-нибудь Python, то российские проекты на нем написанные, все равно не будут использовать российские лицензии, так как код интернационален и лицензию на английском поймет любой другой Python-разработчик, а на русском - только из русскоговорящих стран. 1С в данном случае догоняющий и нет никакого смысла изобретать велосипед.

Послесловие.

Не знаю зачем вы пишите весь этот мусор не по теме. Даже если не учитывать оффтоп, то тут нет ни доказательств, ни примеров, просто какой-то прямой поток сознания. Это все банально ломается законами РФ, в которых рассматривается вопрос лицензий, в том числе и открытых. От уровня мнимой осведомленности складывается такое впечатление, будто вас отправили а Америку на месяц-другой и лично с вами творили разные бесчинства, о которых невозможно молчать

У кого что болит, тот о том и говорит. Ни в статье, ни в комментариях нет никому никакого дела ни до американского законодательства, ни до кино, ни до вашей печальной истории. Банально: "Как мне сказать другим разработчикам, что можно делать с моим открытым кодом, чтобы им не приходилось у меня спрашивать лично?" "Вот просто скопируй эти 4 строчки", все

80. rambomax 27.02.24 13:53 Сейчас в теме

(79)

Нет никаких российских лицензий - поэтому и не раскрыт. И никому в здравом уме это не надо.

Что и требовалось доказать. Огромное спасибо, консенсус полный.

81. bayselonarrend 1209 27.02.24 15:51 Сейчас в теме

(80)Не стоит передергивать. Из контекста понятно, что имелось ввиду - не нужны именно непременно российские лицензии, в то время как уже есть общемировые (так вышло, созданные в Америке) аналоги. Не думаю, что на этом с вашей позиции может быть консенсус

82. rambomax 27.02.24 17:35 Сейчас в теме

(81) В России всем, кто в здравом уме, не нужны никакие американские "общемировые лицензии". И даже американские "общеВселенские", "общеПланетаЗемлянские", "общеСолнечнаяСистема" не нужны - в России действует НАЦИОНАЛЬНОЕ законодательство. Тут у нас с вами полный консенсус.

Единственное у нас расхождение - вы считаете "американское", значит "общемировое", а большинство граждан РФ так не считают. СУВЕРЕНИТЕТ - это когда для американского "общемирового" требуется "ратификация". Поэтому те, кто живут по законам РФ, американские "общемировые" законы не соблюдают. Классический пример: "общемировые американские санкции против РФ" (из-за них, кстати, свободная свобода свободных американских "лицензий" вдруг перестала работать в Крыму и на Донбассе). Вы, очевидно, хотите эти "международные санкции" соблюдать, а большинство граждан России - нет. Именно поэтому и ратификации американских "общемировых" законов уже тоже нет.
Отрицать невозможность отмены приоритета национального законодательства над американским в 2024 контрпродуктивно. А правильно - принять факт, что жизнь полностью изменилась, мир уже многополярный, уже мировые транснациональные корпорации теряют своё наднациональное влияние, поэтому нужно изучать новое, смотреть на текущее законодательство и строить выводы по реальности, данной нам в ощущениях, а не по пропагандистским мифам.

83. morin 58 29.02.24 14:14 Сейчас в теме

1С в БСП использует Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).

Оставьте свое сообщение

E-mail:

Автор:

Евгений Плешивцев (infosoft-v)

Рейтинг: 878

Для получения уведомлений о новых публикациях автора подключите телеграм бот: Инфостарт бот

Публикация:

№ 2038229

Создание 09.02.24 10:30

Обновление 09.02.24 10:30

Статистика:

Просмотры 2716

Загрузки 0

Рейтинг 21

Комментарии 84

Характеристики:

Код открыт Да

Рубрики О жизни

Кому Программист

Тип файла Нет файла

Платформа Не имеет значения

Конфигурация Не имеет значения

Операционная система Не имеет значения

Страна Россия

Отрасль Не имеет значения

Налоги Не имеет значения

Вид учета Не имеет значения

Доступ к файлу Бесплатно (free)