IE 2016

Тюнинг Бух 7.7: себестоимость вспомогательного производства.

Опубликовал Арчибальд в раздел Отраслевые решения - Производство

Если учитывать только первичные затраты, реальная стоимость услуг вспомогательных цехов (и, соответственно, их эффективность) оценена не будет. Как же делятся затраты между цехами?

Можно считать эту публикацию продолжением моей статьи http://infostart.ru/public/19784/. Там изложены предпосылки, обусловливающие необходимость доработки стандартной бухгалтерской конфигурации для нужд производства.

В предлагаемом программном решении проблемы исчисления себестоимости вспомогательных производств (счет 23) сделаны следующие допущения:

1. У каждого подразделения (цеха) имеется ровно один количественный измеритель его деятельности (нормо-часы, гигакалории, тонно-километры и т.п.). То есть: одно подразделение - одна услуга.

2. Затраты на управление цехами считаются в составе цеховых затрат (а не общепроизводственных/общехозяйственных, как часто бывает). По духу термин "общепроизводственные затраты" относится к управлению только основным производством. Таким образом, проводок Дт23 - Кт25, Дт23 - Кт26 в природе не существует.

3. Незавершенное вспомогательное производство тоже бывает. Это, конечно, не допущение, а факт.

Теория вопроса изложена на сайте http://www.ec-network.ru/index.php. Вот картинка с этого сайта (см. 4-й скриншот).

Здесь конкретика + сужение задачи для обозримости + алгоритм вычислений (решение системы линейных уравнений методом Гаусса).

Предлагается добавление в конфигурацию двух документов - ВП_ОтчетЦеха и ВП_Себестоимость.

"Закрытие" 23 счета происходит так:

1. По каждому цеху вводится отчет. Если цех оказывал услуги на сторону, можно воспользоваться кнопкой "Заполнить продажи". Указывается плановая себестоимость услуг и остаток "незавершенки". Отчет проводится, при этом используется плановая себестоимость услуги.

2. Вводится докумет "Себестоимость". После автозаполнения производится расчет. Все.

В архиве МДшник для объединения с бухгалтерией. При объединении конфигураций из него следует взять только два упомянутых документа.

 

Скачать файлы

Наименование Файл Версия Размер Кол. Скачив.
Конфигурация
.md 181,00Kb
02.03.10
106
.md 181,00Kb 106 Скачать

См. также

Лучшие комментарии

22. Арчибальд 09.12.2009 09:52
Вот бы комментарий по сути проблемы получить... :(
Ответили: (27)
# Ответить

Комментарии

1. Арчибальд 04.12.2009 17:07
Глючит, зараза. Никак файл не прикреплю :o
# Ответить
2. Арчибальд 04.12.2009 17:28
Уфф :o Наконец то...
# Ответить
3. larisab (файл скачал) 04.12.2009 17:40
Фига себе разница между плановой и фактической себестоимосью :!:
Ответили: (4)
# Ответить
4. Арчибальд 04.12.2009 17:45
(3) Да я плановую от балды ставил. И отчеты цеховые тоже от балды. Реальный пример привести не могу, поскольку выложил упрощенную и адаптированную под стандартную конфу версию. На самом деле там еще и на 20 и 29 счетах себестоимость рассчитывалась, но в рамках специфической учетной политики.
Ответили: (5)
# Ответить
5. larisab (файл скачал) 04.12.2009 17:49
(4) Мне номера счетов не дают никакой информации, у нас они совсем другие, четырехзначные :). Я по смыслу смотрю.
Ответили: (7)
# Ответить
6. Altair777 (файл скачал) 04.12.2009 17:54
(0) Каждая самописная конфа имеет право на ...? ;)
Ответили: (7)
# Ответить
7. Арчибальд 04.12.2009 18:00
(5) 23 - вспомогательное производство, 20 - основное производство, 29 - обслуживающее.
Вообще-то плановая себестоимость близкая к реальности нужна только для ускорения сходимости алгоритма решения системы уравнений (решение-то приближенное, поскольку округленне до копеек).
(6) Два документа - это еще не конфа 8-)
# Ответить
8. larisab (файл скачал) 04.12.2009 18:15
Пока не могу скачать, недокачивает, с других ресурсов качаю, отсюда сегодня первый раз - 2 попытки, но до конца не доходит.
Ответили: (9)
# Ответить
9. Арчибальд 04.12.2009 18:21
(8) А я больше часа залить файл пытался... Наверное, нашествие качков :(
# Ответить
10. larisab (файл скачал) 04.12.2009 18:43
Не скачивается, при чем на сайте немного народу. 5 попыток. Слов нет. Только скачала 180 Мг музыки, а тут 4 Мг и никак... :o
Ответили: (14) (11)
# Ответить
11. Арчибальд 04.12.2009 18:57
(10)Кинуть на почту?
# Ответить
12. larisab (файл скачал) 04.12.2009 18:59
Кинь.
# Ответить
13. Арчибальд 04.12.2009 19:00
Лови, ушло
# Ответить
14. Altair777 (файл скачал) 04.12.2009 19:07
(10) У меня с первого раза скачалось
Ответили: (15)
# Ответить
15. larisab (файл скачал) 04.12.2009 19:18
(14) И?
Ответили: (16)
# Ответить
16. Altair777 (файл скачал) 04.12.2009 19:27
(15) Просто подумал, может качалка еще была занята музыкой?
Ответили: (17)
# Ответить
17. larisab (файл скачал) 04.12.2009 19:31
(16) Да уж конечно, я бы об этом в первую очередь не подумала. До музыки не скачалось, и после не скачалось.
Хотя качать могу несколькими потоками. :)
Ответили: (18)
# Ответить
18. Altair777 (файл скачал) 04.12.2009 19:41
(17) Я тоже могу, но не хочу :)
С моим инетом 4.8 МБ через браузер качается за считанные секунды.
Имхо, качалка не справилась с ссылкой.

Ладно, всем удачи. Пока!
# Ответить
19. larisab (файл скачал) 04.12.2009 19:46
Это сайт не справился с ссылкой:)
# Ответить
20. Шёпот теней 04.12.2009 23:55
... как всегДА - оригинальное цветовое решение ... ДА! ... вот ...
Ответили: (21)
# Ответить
21. Арчибальд 07.12.2009 08:45
(20) Не оригинальное, но "фирменное". Только вот Че злобствует на эту тему, хотя сам не без греха ;)
# Ответить
22. Арчибальд 09.12.2009 09:52
Вот бы комментарий по сути проблемы получить... :(
Ответили: (27)
# Ответить
23. Ish_2 09.12.2009 10:13
В себестоимости ничего не понимаю.
А вот за цвет осуждаю.
Как ты думаешь , Арчибальд, почему все более или менее серьезные решения (программы, обработки) представлены в стандартном по умолчанию цветовой (Windows) схеме ?
Почему авторы не раскрашивают свои решения как детские картинки (ну, чтобы отличаться )? В чем тут фокус ?
Ответили: (24)
# Ответить
24. Арчибальд 09.12.2009 10:48
(23) http://infostart.ru/public/19128/ , http://infostart.ru/public/20322/ -
Два опровергающих примера к сентенции
Почему авторы не раскрашивают свои решения как детские картинки

Отвратительная цветовая схема 8.0 - 8.1, которую 1С попыталась стандартизировать предписаниями на ИТС, показала полную свою несостоятельность. Не зря 1С заказала для 8.2 проф дизайн - и получился цвет "детской неожиданности".
Я просто раньше, чем 1С, понял, что спокойный фон форм делает более комфортной работу пользователей. Только вот набор семерочных цветов бедноват. Оптимальным был бы фисташковый.
Ответили: (25)
# Ответить
25. Ish_2 09.12.2009 11:10
(24) С чего ты взял , что на такие решения в смысле цветового оформления нужно ссылаться как на образец ?
На мой взгляд , эти ссылки как раз показывают как НЕНУЖНО оформлять свои продукты.
Я же говорил о типовых решениях более менее известных фирм (Камина , того же , прости Господи).
Спорить о вкусах можно, конечно, долго.
Устоявшимся подходом для разработчика является следующий :

Не навязывать свой вкус пользователю. Оформлять решение в стандартной схеме и давать пользователю возможность самому устанавливать ЛЮбые цвета. Если такой возможности нет (твоя любимая 77) , то и цвет нестандартный устанавливать не стоит.
Ответили: (26)
# Ответить
26. Арчибальд 09.12.2009 11:36
(25) Ну, образцом я эти решения не считаю. Я опровергал твою сентенцию.
Это во-первых.
Во-вторых, типовые (точнее, "1С-совместимые") решения просто не могут уходить от "стандартов" 1С - иначе логотип совместимости не получат.
В-третьих, непонятно, почему можно навязывать пользователю схему 1С но нельзя посоветоваться с теми же пользователями, что им больше нравится. Я своих пользователей опрашиваю на этот предмет.
В-четвертых, в семерке есть все. В том числе, установка фона формы штатными средствами. Но с учетом "в-третьих" это не востребовано.
# Ответить
27. Екатерина1982 30.07.2010 21:45
(22) Да уж, комментариев масса и все про цветовое решение. Какая разница какой цвет, лишь бы работало как надо. :{} И вот много у вас разных разработок, даже очень близко к моей проблеме подобрались, но увы, пока ее никто не затронул.
Придумайте что нибудь для нормировщиков. Я вот уже всю голову сломала как мне вести учет выработки одним рабочим и в разрезе заказов, и чтоб остатки по заказу посчитать можно было быстро, и все это в нормо-часах, меня деньги не интересуют. :| В 8.1 есть учет заказов, но он немного не такой как мне надо :( , а самой написать пока мозгов не хватает. Про наш отдел с "программистами" я вообще говорит не буду, они и удаленным доступом пользоваться не умеют... :o
# Ответить
Внимание! За постинг в данном форуме $m не начисляются.
Внимание! Для написания сообщения необходимо авторизоваться
Текст сообщения*
Прикрепить файл






IE 2016