Инталев УКФ
Официальный сайт: http://www.intalev.ru/
Официальная документация: http://km7.intalev.ru/manual/
Демо: http://www.1cair.ru/market/?pg=3
Клиенты: http://km7.intalev.com/clients/
Количество проектов: 1200+ (по информации на сайте)
Стоимость: около 800 т.р. (10 лицензий. В стоимость включается год технической поддержки)
Поддержка управляемых форм: да
Лицензирование: Отдельный ключ
Исходный код: закрыт, но по требованию могут предоставить
Изображение главного окна:
Основные достоинства для пользователя:
Богатые функциональные возможности. Из существующих решений на платформе 1С наиболее независимо от учетной системы.
Механизм построения отчетов полностью настраиваемый, можно задать источники данных и формулу вычисления каждой строки. В отчет так же добавляется возможность детализации по различным периодам
и расшифровки по доступным аналитикам. Отчет позволяет воспроизвести форму большинства финансовых отчетов.
Механизм импорта данных из Excel и других источников очень гибкий, настраиваемый. Позволяет производить проверки, сразу формировать проводки, выполнять регламентный импорт и т.п.
Механизм трансляции данных содержит в себе целую логику программирования. С условиями, выборами, ветвлениями...
Недостатки для пользователя:
В 7 версии уже встречается терминология вида "виртуальная таблица регистра накопления"... что окончательно закрывает возможность настройки системы не подготовленным пользователем
Настройка трансляции тоже процесс не тривиальный, и, к сожалению не линейный. Производительность системы может существенно зависеть от выполненных настроек, а для этого уже нужна квалификация уровня хорошего разработчика.
Система казначейства не продумана и работает не лучшим образом.
Достоинства для разработчика:
Всё-таки есть небольшой шанс обойтись без разработчика.
Недостатки для разработчика:
Технологически решение ужасное. Чего стоит только логика использования ПВХ при которой "лёгким движением руки" можно безвозвратно разрушить всю информацию в системе.
Кроме того до 7-ой версии использовались ВК, с которыми вечно были проблемы.
В коде тоже можно найти много "интересного". Каждая строка снабжена авторскими комментариями, что очень актуально для коробочного тиражного решения...
Можно встретить такой код:
РегистрИнт = Инт_НачинаетсяС(Приемник.Объект,"Инт_");
Или такую строку (это одна строка):
Если НЕ Ссылка.ПометкаУдаления И (ВидОбработки = ВидыОбработки.Проведение И (НЕ Проведен ИЛИ ТипЗнч(Ссылка)=Тип("ДокументСсылка.Инт_Проформа")) ИЛИ (ВидОбработки = ВидыОбработки.ОтменаПроведения И Проведен) ИЛИ ВидОбработки = ВидыОбработки.УстановкаПометкиУдаления) Тогда
Ну или подобные запросы:
Если Список.Количество() Тогда
Запрос=Новый Запрос(
"ВЫБРАТЬ ЕстьNULL(Минимум("+ПравилоПроверка+"), 2) КАК Правило
|ИЗ РегистрСведений.Инт_НастройкаПравТекущая
|ГДЕ Пользователь = &Пользователь
| И ( Объект В (&Объекты)
| ИЛИ Объект В
| (ВЫБРАТЬ
| Карточки.Родитель
| ИЗ
| Справочник.Инт_Карточки КАК Карточки
| ГДЕ
| Карточки.Ссылка В (&Объекты)
| И Карточки.ЭтоГруппа = ЛОЖЬ))");
Запрос.УстановитьПараметр("Пользователь",?(Пользователь=Неопределено,Инт_Пользователь(),Пользователь));
Запрос.УстановитьПараметр("Объекты",Список);
Выборка=Запрос.Выполнить().Выбрать();
Если Выборка.Следующий() Тогда
Право=Выборка.Правило;
КонецЕсли;
КонецЕсли;
Здесь вообще интересно реализован "свой" RLS. Все мы знаем сколько проблем возникает даже с RLS который встроен в платформу. А с таким "внешним" RLS количество этих проблем можно смело умножить на 2.
Итого: Основной недостаток Инталев-а на мой взгляд именно в технологичности. Методология правильная и отработанная, функционала более чем достаточно. Проблема только в том что в процессе внедрения находится
уж очень много ошибок, как логических, так и технологических. А код Интаелев-а модифицировать достаточно сложно ввиду его не самой лучшей структуры.
БИТ Финанс
Официальный сайт: http://www.bitfinance.ru
Официальная документация: http://www.bitfinance.ru/download/index.php#tab-training-link
Демо: http://1clive.ru/demo
Клиенты: http://www.bitfinance.ru/introductions/
Количество проектов: --- (меньше чем Инталев, но более 100)
Лицензирование: Отдельный ключ
Исходный код: закрыт, но по требованию могут предоставить
Стоимость: около 400 т.р. (поставка + 10 лицензий)
Поддержка управляемых форм: ?
Изображение главного окна:
Основные достоинства для пользователя:
Очень удобная система настройки цепочек согласования. Гибкая, простая и понятная.
Продуманное и отлаженное казначейство.
Недостатки для пользователя:
Отсутствие управляемого интерфейса для всех подсистем. Поддержка управляемых форм заявлена, но пока "не обкатана". На момент написания статьи "рабочей" версией остаётся версия на обычных формах, она же представлена в демке.
Несколько усложненный механизм настройки трансляции и отчетности. Механизм подразумевает написание кода непосредственно на встроенном языке 1С,
что делает его небезопасным и недоступным обычному пользователю.
Достоинства для разработчика:
"Красивый" код, "1С-Совместимо", открытый код.
Недостатки для разработчика:
Приходится участвовать ещё и в настройке.
Итого: Субъективно одно из лучших решений, немного не дотягивает по функциональности до Инталев-а, но зато существенно выигрывает в технологичности. Так же очень плохо что в решении не поддерживаются в полной мере УФ.
РАРУС УКФ (на 90% "бюджетирование в УПП")
Официальный сайт: http://rarus.ru/1c8/1c8-ukf/
Официальная документация: ---
Демо: https://my.rarus.ru/demo-terminal/?SOFT_ID=135843
<Клиенты: http://rarus.ru/1c8/1c8-ukf/#tab-solutions-link
Количество проектов: 20 (только внедрения УКФ)
Лицензирование: По лицензиям на 1С
Исходный код: Открыт
Стоимость: около 250 т.р. (поставка, лицензии только на 1С )
Поддержка управляемых форм: нет (хотя УПП 2.0...)
Изображение главного окна:
Основные достоинства для пользователя:
Ключ защиты не требуется.
Есть в УПП.
Недостатки для пользователя:
Сложный и недостаточно гибкий инструмент настройки.
Привязка трансляции к статьям бюджета.
Нет казначейства в нормальном виде.
Нет цепочек согласования.
Нет экспорта/импорта данных
Нет настраиваемых форм ввода
Нет настраиваемых отчетных форм.
Достоинства для разработчика:
Типовое решение, грамотно написанный код.
Недостатки для разработчика:
Функционал при внедрении однозначно придётся дорабатывать. Точно придётся дописывать отчеты, формы ввода, механизмы импорта.
Итого: Очень мало функционала. Решение вцелом хорошее, но для его полноценного использования потребуются скорее всего весьма существенные доработки. Часть необходимого функционала реализована конечно в подсистеме МСФО. Но как то очень странно выглядит перспектива её использования для бюджетирования.
ИТАН Управленческий баланс
Официальный сайт: http://финпрософт.рф
Официальная документация: http://финпрософт.рф/download.shtml
Демо: http://финпрософт.рф/demo_dostup.php
Клиенты:http://www.bitfinance.ru/introductions/
Количество проектов: более 40 (на сайте опубликовано количество клиентов)
Лицензирование: Отдельный ключ
Исходный код: открыт
Стоимость: около 300 т.р. (поставка + 10 лицензий)
Поддержка управляемых форм: нет
Изображение окна настройки бюджетной модели:
Основные достоинства для пользователя:
Настройки модели бюджетирования приближены к бизнес-логике, а не к технологии.
Недостатки для пользователя:
Недостаточная гибкость настроек.
Нестандартные и кое-где устаревшие интерфейсные решения.
Достоинства для разработчика:
Шанс обойтись без разработки наверное есть на очень простых проектах.
Недостатки для разработчика:
Те же что и в Инталев-е. Код написан несколько лучше, но не намного.
Использование устаревших механизмов снижает технологичность решения.
Итого: Подробно на решении не останавливался, т.к. оно всё менее популярно становится. Для получения демо-версии придётся пережить атаку продажников, поэтому текущую версию смотрел только по описанию на официальном сайте, остальное по памяти, но как ни странно за 2 года в ней вроде как мало что изменилось. Всё-таки стоит отметить что решение достаточно функционально. Все необходимые инструменты в нём присутствуют. Может с немного непривычным интерфейсом и не самым лучшим кодом, но функциональность есть.
