ТипЗнч vs Метаданные()

15.06.13

Сравнение скорости определения типа объекта через ТипЗнч и через Метаданные

Скачать файл

ВНИМАНИЕ: Файлы из Базы знаний - это исходный код разработки. Это примеры решения задач, шаблоны, заготовки, "строительные материалы" для учетной системы. Файлы ориентированы на специалистов 1С, которые могут разобраться в коде и оптимизировать программу для запуска в базе данных. Гарантии работоспособности нет. Возврата нет. Технической поддержки нет.

Наименование		По подписке [?]	Купить один файл
Обработка в зипе .zip 3,22Kb 7	7	Скачать (1 SM)	Купить за 1 850 руб.

Периодически приходится делать ветвление в модуле в зависимости от типа переданного объекта. С учетом возможности получения объекта как объектом так и ссылкой это вырастает в некрасивые

Если ТипЗнч(Основание) = Тип("ДокументСсылка.Документ1")
или ТипЗнч(Основание) = Тип("ДокументОбъект.Документ1") Тогда

В поисках красивого кода и оптимизации решил замерить, что лучше - ТипЗнч или Метаданные - ведь для метаданных сравнений меньше - метаданные одинаковы как у ссылки, так и у объекта.

Простой модуль (лентяи могут скачать обработку):

Процедура КнопкаВыполнитьНажатие(Кнопка)
	//массив имен справочников
	МасМД = Новый Массив;
	Для Каждого мдСпр из Метаданные.Справочники Цикл
		МасМД.Добавить(мдСпр.Имя)
	КонецЦикла;
	
	// проверочный объект и его трансформации
	Объект = Справочники[МасМД[0]].ПустаяСсылка();
	МД = Объект.Метаданные();
	ТипОб = ТипЗнч(Объект);
	
	// цикл по метаданным
	Сообщить(ТекущаяДата()+" 1");
	Для Каждого мдСпр из МасМД Цикл
		Если МД = Метаданные.Справочники[мдСпр] Тогда
			а = "Да"
		Иначе
			а = "Нет"
		КонецЕсли;
	КонецЦикла;
	Сообщить(ТекущаяДата()+" 2");
	
	// цикл по типам
	Сообщить(ТекущаяДата()+" 3");
	Для Каждого мдСпр из МасМД Цикл
		Если ТипОб = Тип("СправочникОбъект."+мдСпр) или ТипОб = Тип("СправочникСсылка."+мдСпр) Тогда
			а = "Да"
		Иначе
			а = "Нет"
		КонецЕсли;
	КонецЦикла;
	Сообщить(ТекущаяДата()+" 4");
	
КонецПроцедуры

В результате получилось что получение метаданных медленее на порядок-два. И хотя речь о долях секунд, но всё равно увы...
Проверял на 8.1 и на 8.2

+20 –

См. также

Про файловые потоки: работа с любыми данными и в любом количестве

Механизмы платформы 1С Программист Стажер Платформа 1С v8.3 Конфигурации 1cv8 Бесплатно (free)

Эта небольшая статья - некоторого рода шпаргалка по файловым потокам: как и зачем с ними работать, какие преимущества это дает.

23.06.2024 7453 bayselonarrend 20

154

Сервисы интеграции без Шины и интеграции

Механизмы платформы 1С Программист Стажер Платформа 1С v8.3 Конфигурации 1cv8 Бесплатно (free)

Пример использования «Сервисов интеграции» без подключения к Шине и без обменов.

13.03.2024 5946 dsdred 16

Поинтегрируем: сервисы интеграции – новый стандарт или просто коннектор?

Перенос данных 1C Администрирование СУБД Механизмы платформы 1С Системный администратор Программист Стажер Платформа 1С v8.3 Бесплатно (free)

В платформе 8.3.17 появился замечательный механизм «Сервисы интеграции». Многие считают, что это просто коннектор 1С:Шины. Так ли это?

11.03.2024 14288 dsdred 64

Как готовить и есть массивы

Механизмы платформы 1С Программист Стажер Платформа 1С v8.3 Бесплатно (free)

Все мы используем массивы в своем коде. Это один из первых объектов, который дают ученикам при прохождении обучения программированию. Но умеем ли мы ими пользоваться? В этой статье я хочу показать все методы массива, а также некоторые фишки в работе с массивами.

24.01.2024 17673 YA_418728146 26

Планы обмена VS История данных

Перенос данных 1C Механизмы платформы 1С Системный администратор Программист Стажер Платформа 1С v8.3 Бесплатно (free)

Вы все еще регистрируете изменения только на Планах обмена и Регистрах сведений?

11.12.2023 11225 dsdred 44

130

1С-ная магия

Механизмы платформы 1С Программист Бесплатно (free)

Язык программирования 1С содержит много нюансов и особенностей, которые могут приводить к неожиданным для разработчика результатам. Сталкиваясь с ними, программист начинает лучше понимать логику платформы, а значит, быстрее выявлять ошибки и видеть потенциальные узкие места своего кода там, где позже можно было бы ещё долго медитировать с отладчиком в поисках источника проблемы. Мы рассмотрим разные примеры поведения кода 1С. Разберём результаты выполнения и ответим на вопросы «Почему?», «Как же так?» и «Зачем нам это знать?».

06.10.2023 23762 SeiOkami 48

135

Дефрагментация и реиндексация после перехода на платформу 8.3.22

Механизмы платформы 1С Системный администратор Платформа 1С v8.3 Бесплатно (free)

Начиная с версии платформы 8.3.22 1С снимает стандартные блокировки БД на уровне страниц. Делаем рабочий скрипт, как раньше.

14.09.2023 18832 human_new 27

Валидация JSON через XDTO (включая массивы)

WEB-интеграция Универсальные функции Механизмы платформы 1С Программист Платформа 1С v8.3 Конфигурации 1cv8 Бесплатно (free)

При работе с интеграциями рано или поздно придется столкнуться с получением JSON файлов. И, конечно же, жизнь заставит проверять файлы перед тем, как записывать данные в БД.

28.08.2023 14734 YA_418728146 7

166

Комментарии

Подписаться на ответы Инфостарт бот

Свернуть все

1. Поручик 4692 15.06.13 14:22 Сейчас в теме

(0) Этот факт давно известен. Особенно тормозит метод Метаданные.НайтиПоПолномуИмени или что-то вроде того.

7. taiba 87 17.06.13 10:41 Сейчас в теме

(1) Поручик, попробовал здесь найти - не нашел, потому и выложил.

2. ChiginAV 15.06.13 15:00 Сейчас в теме

(0) А всего-то стоило прочитать стандарты разработки на ИТС. Там об этом написано

6. taiba 87 17.06.13 10:36 Сейчас в теме

(2) ChiginAV, написано, но не обосновано. А теперь есть и замеры

18. echo77 1906 21.06.13 07:12 Сейчас в теме

(2) ChiginAV, Ссылку на статью можно?

19. ChiginAV 21.06.13 07:19 Сейчас в теме

(18) http://its.1c.ru/db/v8std#content:2149184091:1

3. TrinitronOTV 16 15.06.13 17:49 Сейчас в теме

всё равно спасибо автору за данный материал, изложенный в статье

4. DitriX 2101 16.06.13 13:24 Сейчас в теме

Что то я не понял - а что вам мешает вместо:

Если ТипЗнч(Основание) = Тип("ДокументСсылка.Документ1")
или ТипЗнч(Основание) = Тип("ДокументОбъект.Документ1") Тогда

Написать

Если ТипЗнч(Основание.Ссылка) = Тип("ДокументСсылка.Документ1") Тогда

5. w-divin 17.06.13 10:10 Сейчас в теме

(4) DitriX,
можно добавить в замер и такой вариант и посмотреть результат. Почему-то уверен, что двойной вызов "типзнч(основание)" отработает быстрее )))

9. taiba 87 17.06.13 10:52 Сейчас в теме

(5) w-divin, а вот нет. см (8)

16. w-divin 20.06.13 08:32 Сейчас в теме

(9)
почему нет? как раз по (8)

ТипЗнч(Объект.Ссылка)

отрабатывает дольше. причем более чем в 2 раза.
А если еще каждый раз не получать типзнч то можно и на этом немного поэкономить...

17. taiba 87 20.06.13 14:42 Сейчас в теме

(16) w-divin, это в относительных величинах, однако в абсолютных сложив 2 шага - 1)получение типа и 2) сравнение типов получим выигрыш 0,001312 при использовании приведения к ссылке. Собственно я и экономлю на получении типзнч, загоняя в переменную.

22. sss999 48 02.09.17 10:29 Сейчас в теме

НастройкаПрограммы
(4) расшифруйте что за код?Основание.Ссылка

23. taiba 87 05.09.17 16:06 Сейчас в теме

(22) в "цикле по типам" идет проверка условия

Если ТипОб = Тип("СправочникОбъект."+мдСпр) или ТипОб = Тип("СправочникСсылка."+мдСпр) Тогда

т.е. анализируемый объект может быть как полным (СправочникОбъект), так и ссылкой (СправочникСсылка). Поскольку в примере нужно лишь определить тип метаданных, то неважно, какого типа объект анализируем. Поэтому, для упрощения кода можно сделать типизацию и гарантированно получить объект типа СправочникСсылка и проверять лишь одно условие

Если ТипОб = Тип("СправочникСсылка."+мдСпр) Тогда

Замеры в таком варианте я приводил в (8)

24. sss999 48 06.09.17 17:31 Сейчас в теме

(23)я чет затупил ) Я вот разрабатываю объектную модель для 1с, один справочник используется для данных и закрывается для чтения, второй справочник содержит методы доступа к первому справочнику которые работают в привилегированном режиме, хочу сделать полную объектную модель для 1с, типа обертки для разработки со всеми 4-5 пунктами объектов, полиморфизм,наследование,инкапсуляцию.
Что скажите?

8. taiba 87 17.06.13 10:52 Сейчас в теме

попробовал
ТипОб = ТипЗнч(Объект); 0,000019
ТипСС = ТипЗнч(Объект.Ссылка); 0,000046

но
Если ТипОб = Тип("СправочникОбъект."+мдСпр) или ТипОб = Тип("СправочникСсылка."+мдСпр) Тогда 327 0,004849
Если ТипСС = Тип("СправочникСсылка."+мдСпр) Тогда 327 0,003510

10. DrAku1a 1745 19.06.13 02:14 Сейчас в теме

Кроме прочего, ТипЗнч удачно отработает и в случае, когда проверяемая переменная имеет простой тип (строка, число, булево, дата, null, неопределено) или коллекцию.
В этой ситуации попытка обратиться к свойствам (.Ссылка) или к методам (.Метаданные()) - вызовет ошибку во время выполнения.

11. taiba 87 19.06.13 11:45 Сейчас в теме

(10) DrAku1a, да, тут вы совершенно правы, но всё зависит от базы и конкретной задачи. Например ветвление по типу основания в ОбработкеЗаполнения не предполагает в качестве основания нессылочные типы.

12. DrAku1a 1745 19.06.13 14:14 Сейчас в теме

(11) Хороший пример... Когда в форме списка документов установлен отбор и создается новый документ, то в качестве источника для заполнения передается Структура.

13. taiba 87 19.06.13 14:50 Сейчас в теме

(12) DrAku1a, или речь не о 8.1, или я чего-то не отловил. Проверил - ОбработкаЗаполнения не вызывается, в форме ПараметрОбъектКопирования и ПараметрОснование имеют значение Неопределено.

14. DrAku1a 1745 19.06.13 15:03 Сейчас в теме

(13) Хм... Может я туплю... У меня 8.2, конфа Комплексная автоматизация 1.1

15. Артано 795 20.06.13 04:16 Сейчас в теме

(13)(14) Передача структуры в качестве параметра при созданию документа есть распространенный прием, поэтому не стоит его сбрасывать со счетов. Назначение метаданных несколько другое, автор в своей статье наглядно доказал, что нестандартное использование этого инструмента неоправдано.

20. CaSH_2004 373 23.06.13 18:23 Сейчас в теме

Лично я не сильно доверяю этим ~~сравнениям~~ тьфу, замерам, т.к. как-то понадобилось оптимизировать мне некий код, я его вынес в 2 функции и начал сравнивать их отладчиком - с десяток раз сравнивал и в результате сколько сравнений столько и результатов, иногда на порядок отличались, иногла рядом стояли. Я так и не понял оптимизировал ли я что-то в итоге. Начал равнятся на медленные машины и внутреннее чувство времени. Хотя может это было связано с тем что код работал с формой списка при ее прокрутке, но я прокручивал список равное количество раз для каждого теста.

21. 28z 31.10.14 15:15 Сейчас в теме

(20) CaSH_2004, , но я прокручивал список равное количество раз для каждого теста.
равное количество раз в секунду?

25. dlebedev8 10.03.23 16:00 Сейчас в теме

&НаСервере
Процедура КнопкаВыполнитьНажатие()
	
	ТестовыеДанные = Новый Соответствие;
	Для Каждого Справочник из Метаданные.Справочники Цикл
		ТестовыеДанные.Вставить(Справочник.Имя, Справочники[Справочник.Имя].ПустаяСсылка());
	КонецЦикла;
	
	// цикл по метаданным
	НачалоТеста = ТекущаяУниверсальнаяДатаВМиллисекундах();
	Сообщить("Начало теста Метаданные: " + НачалоТеста);
	Для Каждого Справочник из ТестовыеДанные Цикл
		Результат = Справочник.Значение.Метаданные().Имя = Справочник.Ключ;
	КонецЦикла;
	ОкончаниеТеста = ТекущаяУниверсальнаяДатаВМиллисекундах();
	Сообщить("Окончание теста Метаданные: " + ОкончаниеТеста);
	Длительность = ОкончаниеТеста - НачалоТеста;
	
	// Длительность: 5
	Сообщить("Длительность: " + Длительность);
	
	// цикл по типам
	НачалоТеста = ТекущаяУниверсальнаяДатаВМиллисекундах();
	Сообщить("Начало теста ТипЗнч: " + НачалоТеста);
	Для Каждого Справочник из ТестовыеДанные Цикл
		Результат = ТипЗнч(Справочник.Значение) = Тип("СправочникСсылка." + Справочник.Ключ);
	КонецЦикла;
	ОкончаниеТеста = ТекущаяУниверсальнаяДатаВМиллисекундах();
	Сообщить("Окончание теста ТипЗнч: " + ОкончаниеТеста);
	Длительность = ОкончаниеТеста - НачалоТеста;
	// Длительность: 6
	Сообщить("Длительность: " + Длительность);
	
КонецПроцедуры

Показать

Вот вам результаты замеров чуть с другим подходом из 2023 года

P.S. Запускал много раз, результаты различаются, но в среднем все равно первый цикл отрабатывает на 1 миллисекунду быстрее, чем второй. Но это настолько мало, что можно считать, что оба метода можно использовать, не задумываясь об их производительности.

P.P.S. Увеличил количество циклов в 1000 раз, чтобы оценить время точнее. В общем, нет разницы, какой из методов использовать. Погрешность измерений больше, чем разница между ними.