Сравнение скорости получения имени класса через Метаданные.*.Содержит и через Метаданные().ПолноеИмя()

08.08.13

Сравнение скорости двух методов определения класса объекта через его метаданные. Когда есть Объект, но неизвестно заранее, какой у него тип (например получен из реквизита типа ЛюбаяСсылка)

Скачать файл

ВНИМАНИЕ: Файлы из Базы знаний - это исходный код разработки. Это примеры решения задач, шаблоны, заготовки, "строительные материалы" для учетной системы. Файлы ориентированы на специалистов 1С, которые могут разобраться в коде и оптимизировать программу для запуска в базе данных. Гарантии работоспособности нет. Возврата нет. Технической поддержки нет.

Наименование		По подписке [?]	Купить один файл
Обработка для проверки .epf 6,55Kb 4	4	Скачать (1 SM)	Купить за 1 850 руб.

Когда есть Объект, но неизвестно заранее, какой у него тип (например получен из реквизита типа ЛюбаяСсылка) приходится обращаться к Метаданным, но прямого способа получить класс (например, для использования при составлении текста запроса) 1С не даёт.

Проверил в подготовке новой версии "Браузера Хранилища" что будет быстрее - громоздкая конструкция

ТипЗначения = ТипЗнч(Объект);
ОбъектМетаданных = Метаданные.НайтиПоТипу(ТипЗначения);
Если Метаданные.Справочники.Содержит(ОбъектМетаданных) Тогда
	Класс = "Справочник"
ИначеЕсли Метаданные.Документы.Содержит(ОбъектМетаданных) Тогда
	Класс = "Документ"
ИначеЕсли Метаданные.ПланыВидовХарактеристик.Содержит(ОбъектМетаданных) Тогда
	Класс = "ПланВидовХарактеристик"
ИначеЕсли Метаданные.БизнесПроцессы.Содержит(ОбъектМетаданных) Тогда
	Класс = "БизнесПроцесс"
ИначеЕсли Метаданные.Задачи.Содержит(ОбъектМетаданных) Тогда
	Класс = "Задача"
Иначе
	Класс = ""
КонецЕсли;

или изящная

Класс = Объект.Метаданные().ПолноеИмя();
Класс = Лев(Класс, Найти(Класс, ".")-1);

при замере были прогнаны циклы около 27000 итераций и оказалось:
вариант 1: 27345 0,767779 4,49
вариант 2: 27345 0,811876 7,84

Пример для замера прилагается (цикл через перебор справочника ХранилищеДополнительнойИнформации, присутствующего в большинстве типовых конфигураций)

+13 –1

См. также

Про файловые потоки: работа с любыми данными и в любом количестве

Механизмы платформы 1С Программист Стажер Платформа 1С v8.3 Конфигурации 1cv8 Бесплатно (free)

Эта небольшая статья - некоторого рода шпаргалка по файловым потокам: как и зачем с ними работать, какие преимущества это дает.

23.06.2024 7453 bayselonarrend 20

154

Сервисы интеграции без Шины и интеграции

Механизмы платформы 1С Программист Стажер Платформа 1С v8.3 Конфигурации 1cv8 Бесплатно (free)

Пример использования «Сервисов интеграции» без подключения к Шине и без обменов.

13.03.2024 5946 dsdred 16

Поинтегрируем: сервисы интеграции – новый стандарт или просто коннектор?

Перенос данных 1C Администрирование СУБД Механизмы платформы 1С Системный администратор Программист Стажер Платформа 1С v8.3 Бесплатно (free)

В платформе 8.3.17 появился замечательный механизм «Сервисы интеграции». Многие считают, что это просто коннектор 1С:Шины. Так ли это?

11.03.2024 14288 dsdred 64

Как готовить и есть массивы

Механизмы платформы 1С Программист Стажер Платформа 1С v8.3 Бесплатно (free)

Все мы используем массивы в своем коде. Это один из первых объектов, который дают ученикам при прохождении обучения программированию. Но умеем ли мы ими пользоваться? В этой статье я хочу показать все методы массива, а также некоторые фишки в работе с массивами.

24.01.2024 17673 YA_418728146 26

Планы обмена VS История данных

Перенос данных 1C Механизмы платформы 1С Системный администратор Программист Стажер Платформа 1С v8.3 Бесплатно (free)

Вы все еще регистрируете изменения только на Планах обмена и Регистрах сведений?

11.12.2023 11225 dsdred 44

130

1С-ная магия

Механизмы платформы 1С Программист Бесплатно (free)

Язык программирования 1С содержит много нюансов и особенностей, которые могут приводить к неожиданным для разработчика результатам. Сталкиваясь с ними, программист начинает лучше понимать логику платформы, а значит, быстрее выявлять ошибки и видеть потенциальные узкие места своего кода там, где позже можно было бы ещё долго медитировать с отладчиком в поисках источника проблемы. Мы рассмотрим разные примеры поведения кода 1С. Разберём результаты выполнения и ответим на вопросы «Почему?», «Как же так?» и «Зачем нам это знать?».

06.10.2023 23762 SeiOkami 48

135

Дефрагментация и реиндексация после перехода на платформу 8.3.22

Механизмы платформы 1С Системный администратор Платформа 1С v8.3 Бесплатно (free)

Начиная с версии платформы 8.3.22 1С снимает стандартные блокировки БД на уровне страниц. Делаем рабочий скрипт, как раньше.

14.09.2023 18832 human_new 27

Валидация JSON через XDTO (включая массивы)

WEB-интеграция Универсальные функции Механизмы платформы 1С Программист Платформа 1С v8.3 Конфигурации 1cv8 Бесплатно (free)

При работе с интеграциями рано или поздно придется столкнуться с получением JSON файлов. И, конечно же, жизнь заставит проверять файлы перед тем, как записывать данные в БД.

28.08.2023 14734 YA_418728146 7

166

Комментарии

Подписаться на ответы Инфостарт бот

Свернуть все

1. Поручик 4692 08.08.13 16:20 Сейчас в теме

(0) Да, а что? Метаданные() довольно тормозной метод, давно известно.

3. taiba 87 08.08.13 16:27 Сейчас в теме

(1) Поручик, собственно продолжаю обосновывать фактами стандарты :)

4. DitriX 2101 09.08.13 09:32 Сейчас в теме

(3) вы извините, но это никак не факты.
Фактами оно было бы, если бы взяли разных 10 платформ, базы в файловом режиме и клиент серверном (не забываем про разные версии СУБД), делали замеры через каждый час, и все это длилось в среднем - сутки.
Вот тогда бы это все имело право на жизнь, а так...

5. taiba 87 09.08.13 10:31 Сейчас в теме

(4) DitriX, я честно написал, что данные по 8.1, почему вас это не устраивает? Хотите массовое исследование - делайте, если позволяют ресурсы. Я лишь ПОДТВЕРДИЛ рекомендации 1С в конкретном варианте. Не думаю, что другие варианты поменяют ситуацию на противоположную - стандарт разработки-то не менялся.

Почему при отсутствии темы ВООБЩЕ вы ставите мне минус за частичное "рассеивание тьмы"? Я вам ведь ничего не должен.

6. DitriX 2101 09.08.13 11:54 Сейчас в теме

(5) давайте тогда каждый начнет выкладывать вот такого рода обрезанную информацию, где в частном случае, подтверждается что-то.
Просто такую инфу, как мне кажется, надо выкладывать в своем блоге (такое есть на инфостарте).
А вот если вы говорите о чем то, что должно заинтересовать некую часть людей (я не говорю даже о 1% посетителей ресурса, хотя бы 0,001%), то это можно и публиковать.
А так - это похоже на желтую прессу. Т.е. вы взяли заведомо некое правильное утверждение, рассмотрели его в частном случае, сделали вывод - что оно истинно.
Извините, но если бы такую статью написал чебуратор, алексис, или ежи с ними, то я бы видел смысл в этой статье, так как люди заслужившие уважение - сделали свое заключение.

А вообще, это вам не соц сеть, где надо обижаться на минуса и лепить свои в ответ.
Давайте почитаем - что рядом с оценкой написано:
Поставьте плюс, если вы рекомендуете данную публикацию к прочтению и использованию.
Вы понимаете что это значит? Я растолкую - это значит, что я не рекомендую эту публикацию остальным людям.
Для вас это значит - что надо лучше собирать информацию, думать перед публикацией, и развивать свои навыки.

А не кричать - АААААА, Вы мне минус поставили, ахтунг, я тебе ничего не сделал и бла бла бла.
Еще раз - такие статьи - во вконтактик пилите, а если пишете тут - будьте добры не плакать за оценки.

Если вы дополните статью какими либо сведениями, я изменю оценку.

Надеюсь я развернуто ответил?

7. taiba 87 09.08.13 12:17 Сейчас в теме

(6) DitriX, Вы ошибаетесь в том, что мой минус был "актом возмездия". Я считаю ваши требования завышенными. У меня нет ни технического ресурса, ни временного, чтобы поставить десяток платформ и субд и провести массовое исследование. Полагаю, что у многих тоже его нет. Поэтому я делюсь тем, что мне доступно. Именно вашей категоричности "Вот тогда бы это все имело право на жизнь, а так" я и поставил минус.

Если вы проведёте подобное исследование и поделитесь результатами (пример обработки я дал), я буду только рад опубликовать их в статье со ссылкой на вас.

Я не требую, чтобы все читатели ринулись со слезами благодарности ставить плюсы моей публикации. Я сделал для себя мини-исследование и выбрал лучшую технологию. Однако не считаю её бесполезной - для указанной платформы она вполне адекватно описывает положение дел. Про ведение блогов здесь - не знал, но непонятен ваш критерий отнесения информации к блогу или к публикации.