Опыт: 25 лет в индустрии (от 7.5 до архитектуры систем 2026 года)
Корректор: Gemini (стилистическая огранка смыслов)
Контекст: наблюдение за трансформацией ИТ-сообщества
💡 Важно: самое ценное в этой публикации, это комментарии к ней. Именно в обсуждении проявляются реальные позиции, страхи, опыт и уровни мышления специалистов по отношению к ИИ.
Честный дисклеймер
Давайте сразу "по чесноку", эта статья про использование ИИ в работе и странно было бы, если она была бы написана без использования ИИ, поэтому "да" статья, написана в соавторстве с ИИ. Я предоставил свое наблюдение, кейсы, мысли и структуру статьи, а нейросеть помогла упаковать это все в текст, удобный для вашего чтения, без воды. После этого, я еще неоднократно работал над текстом, чтобы он получился такой, какой есть сейчас.
Если для вас важна только форма, а использование ИИ при написании текста или кода кажется вам "читерством", то вы вправе сразу ставить минус и закрыть страницу - это ваша реакция и я это понимаю. Я даже не буду добавлять вас в черный список 😉. Для остальных эта статья и комментарии в ней - наблюдение о том, как профессиональное сообщество реагирует на появление ИИ.
Прагматики против архитектуры
В прошлой своей статье "Эволюция сознания 1С-специалиста: от ремесленника к архитектору (личные наблюдения" я описывал стадию "Прагматика-оптимизатора".
Этот специалист поддерживает жизнеспособность ИТ систем компании здесь и сейчас, а его установки и привычки становятся стандартами де-факто.
Сегодня на стыке с ИИ у этой группы явно назревает внутренний конфликт.
Здоровый прагматизм видит в ИИ инструмент повышения своего КПД. Такой специалист первым внедрит нейросеть в рабочий процесс, чтобы сбросить с себя рутину и сосредоточиться на более сложных и интересных задачах. Для него ИИ просто новый мощный "помогатор" и отладчик.
Защитный прагматизм видит в ИИ угрозу. Код это результат личного труда и опыта. Когда нейросеть выдает результат за секунды, эксперт чувствует, что его ценность падает. Часто такие специалисты ищут в генерации ИИ нестыковки, указывают, что ИИ "не умеет писать код" и пытаются доказать его неполноценность. Отсюда яростная защита "ручного труда" и чистоты своих рядов.
💡 Удивительно, я заметил, что по статистике, самые ярые противники ИИ, в том числе из тех, кто "минусует" эту статью - это люди, чьи последние профессиональные достижения на платформе Инфостарт датированы эпохой еще до появления Telegram.
Дизайнер в Photoshop и программист без результата
Аналогия. Дизайнер 2026 года, который гордится мастерством ручного вырезания объектов, для работодателя скорее минус, чем плюс. Главное сегодня создавать смыслы и образы, а не выполнять рутину вручную.
В 1С то же самое. "Я пишу код руками", это продажа своего процесса, а бизнесу нужен результат. Архитектура должна работать под нагрузкой и бизнес-процессы быть живыми. Специалист, зацикленный на ручном кодинге ради самого кодинга, малоэффективен как дизайнер с "Пером".
Опыт как экзоскелет, а не как якорь
Опыт это не годы или объем написанного кода.
Это способность переключаться из режима исполнителя в режим стратега.
Использовать современные инструменты, чтобы быстрее спроектировать систему не читерство, а экзоскелет.
Тут логика простая:
-
Берешь новый инструмент и расширяешь свои возможности
-
Не берешь новый инструмент, остаешься хранителем вчерашних технологий, которые превращаются в антиквариат
Взгляд на реальность
Есть тот, кто застрял в отрицании, борется за привычный контроль и боится обесценивания своих навыков, а есть тот, кто идет к уровню Архитектора, заставляет технологии работать на себя.
ИИ не заменит человека, который несет конечную ответственность за систему целей. Он заменит того, кто эту ответственность боится на себя брать, прячась за "чистоту ручного труда"
Дополнение к статье
После чтения комментариев, я пришел к выводу, что скорее всего, есть ещё один, массовый тип реакции, о котором не говорят открыто, это "Тихие пользователи ИИ".
Для них работа с ИИ, это как смотреть фильмы для взрослых. Все это делают, но в приличном обществе признаться в этом - стрёмно и "некомильфо".
Они уже вовсю используют ИИ, экономя часы своей работы, но на публике будут качать головой: "Ну, это же несерьёзно, настоящий код пишется только руками и головой, до трех часов ночи!". Как мне кажется, их главный мотив - сохранить социальное одобрение в консервативной среде и не высовываться.
Именно поэтому публичная дискуссия такая полярная: на поверхности - ярые сторонники и ярые противники. А тихое большинство, которое уже давно перешло на новый уровень и просто делает свою работу в разы быстрее и молча смотрят фильмы дальше.
Интересно, сколько таких "тихих" среди нас? )
Но вряд ли мы об этом узнаем... они же тихие..
Другие статьи автора:
Вступайте в нашу телеграмм-группу Инфостарт
