Опыт: 25 лет в индустрии (от 7.5 до архитектуры систем 2026 года)
Корректор: Gemini (стилистическая огранка смыслов)
Контекст: наблюдение за трансформацией ИТ-сообщества
Честный дисклеймер
Давайте сразу "по чесноку": эта статья написана в соавторстве с ИИ. Я предоставил свое наблюдение, кейсы, мысли и структуру, а нейросеть помогла упаковать это все, в текст, удобный для вашего чтения.
Если для вас важна только форма, а использование автоматизации при написании текста или кода кажется вам "читерством", то вы вправе ставить минус - это ваша реакция. Я это понимаю. Для остальных эта статья и комментарии в ней - наблюдение о том, как профессиональное сообщество реагирует на появление ИИ.
Прагматики против архитектуры
В прошлой статье "Эволюция сознания 1С-специалиста: от ремесленника к архитектору (личные наблюдения" я описывал стадию "Прагматика-оптимизатора".
Этот специалист поддерживает жизнеспособность ИТ систем компании здесь и сейчас, а его установки и привычки становятся стандартами де-факто.
Сегодня на стыке с ИИ у этой группы явно назревает внутренний конфликт.
Здоровый прагматизм видит в ИИ инструмент повышения своего КПД. Такой специалист первым внедрит нейросеть в рабочий процесс, чтобы сбросить с себя рутину и сосредоточиться на более сложных и интересных задачах. Для него ИИ просто новый мощный "помогатор" и отладчик.
Защитный прагматизм видит в ИИ угрозу. Код это результат личного труда и опыта. Когда нейросеть выдает результат за секунды, эксперт чувствует, что его ценность падает. Часто такие специалисты ищут в генерации ИИ нестыковки, указывают, что ИИ "не умеет писать код" и пытаются доказать его неполноценность. Отсюда яростная защита "ручного труда" и чистоты своих рядов.
Удивительно, я заметил, что по статистике, самые ярые противники ИИ это люди, чьи последние профессиональные достижения на платформе Инфостарт, датированы эпохой еще до появления Telegram.
Дизайнер в Photoshop и программист без результата
Аналогия. Дизайнер 2026 года, который гордится мастерством ручного вырезания объектов, для работодателя скорее минус, чем плюс. Главное сегодня создавать смыслы и образы, а не выполнять рутину вручную.
В 1С то же самое. "Я пишу код руками", это продажа своего процесса, а бизнесу нужен результат. Архитектура должна работать под нагрузкой и бизнес-процессы быть живыми. Специалист, зацикленный на ручном кодинге ради самого кодинга, малоэффективен как дизайнер с "Пером".
Опыт как экзоскелет, а не как якорь
Опыт это не годы или объем написанного кода.
Это способность переключаться из режима исполнителя в режим стратега.
Использовать современные инструменты, чтобы быстрее спроектировать систему не читерство, а экзоскелет.
Тут логика простая:
-
Берешь новый инструмент и расширяешь свои возможности
-
Не берешь новый инструмент, остаешься хранителем вчерашних технологий, которые превращаются в антиквариат
Взгляд на реальность
Есть тот, кто застрял в отрицании, борется за привычный контроль и боится обесценивания своих навыков, а есть тот, кто идет к уровню Архитектора, заставляет технологии работать на себя.
ИИ не заменит человека, который несет конечную ответственность за систему целей. Он заменит того, кто эту ответственность боится на себя брать, прячась за "чистоту ручного труда"
Другие статьи автора:
- Древняя УТ 10.3 (10.3.6.8) и маркировка товара: как обойтись без перехода на УТ 11.5 (мой практический опыт)
- Автоматическое обновление токенов Честного Знака в 1С: устраняем человеческий фактор
- Дубликатор кодов маркировки (КИЗ) DataMatrix: Расширение 1С с проверкой в Честном Знаке (копирует ЛЮБЫЕ КИЗы!)
- Маркировка остатков товаров на складе: Как сделать все быстро и без ошибок (мой практический опыт)
- Маркировка остатков в распределенной рознице: Как промаркировать более 100 тыс. товаров в нескольких десятках магазинов без хаоса и ошибок
Вступайте в нашу телеграмм-группу Инфостарт
