Как правильно настроить MS SQL сервер для работы с 1С

19.03.10

База данных - HighLoad оптимизация

Путем проб и ошибок, путем тестирования на 200+ живых пользователей, консультаций с десятками Гуру и поиска по сотням официальных и не очень сайтов был разработан оптимальный вариант настроек MS SQL для круглосуточной работы более, чем 200 пользователей одновременно.

 1. Настройка сервера

Во-первых нам нужен только сервер, остальные службы, которые к нему относятся и возможно кто-то ими пользуется, нам только тормозят работу. Останавливаем и отключаем такие службы, как FullText Search (у 1С собственный механизм полнотекстового поиска), Integration Services и иже с ними.

Оставляем только:

SQL Server (sqlservr.exe)

SQL Server Agent (SQLAGENT.exe)

SQL  Writer (sqlwriter.exe)

Далее в свойствах сервера, через Server Management Studio устанавливаем:

 

Максимально отведенное серверу количество памяти из расчета:

[Общее количество оперативной памяти сервера] – [4ГБ под систему(2ГБ если Win2003)] – [1,5 ГБ * количество процессов rphost (если SQL и 1С на одном сервере вращаются.)] Например если у нас на сервере всего 36 ГБ оперативной памяти, стоит Windows 2008 и запущено 8 процессов rphost то рассчет идет так: 36 - 4 - 1.5*8 = 20 ГБ ставим ограничение для SQL.

Это необходимо для того, чтобы sql сервер рассчитывал на этот объем и чистил память заблаговременно, т.к. если поставить неограниченный объем, и сервер попробует получить память, которой нет, он начинает крепко задумываться над своим поведением и крайне медленно отвечать на запросы.

Далее:

 

Максимальное количество потоков (Maximum worker threads) ставим 2048, по умолчанию стоит 0 и с таким значением сервер не создает больше 255 потоков, а этого ему не хватает (установлено опытным путем, что при большом количестве одновременных транзакций сервер реально начинает быстрее работать). Также выставляем галку повышенного приоритета сервера (Boost priority).

Собственно с глобальными настройками все. Теперь переходим к настройкам рабочей базы данных (или нескольких баз, если такое имеет место быть).

2. Настройка рабочей базы данных

Заходим в свойства нужной нам базы данных:

 

Если база еще не развернута из .dt файла, и вы знаете примерный ее размер, то первичному файлу размер инициализации лучше сразу указать >= размера базы, но это дело вкуса, он все равно вырастет при развертке. А вот Автоувеличение размера надо обязательно указать примерно по 200 МБ на базу и по 50 МБ на лог, т.к. значения по умолчанию – рост по 1МБ и по 10% очень сильно тормозят работу сервера, когда ему при каждой 3й транзакции надо файл увеличивать. Также, если не используетет RAID массив, то хранение файла базы и файла лога лучше указать на разных физических дисках. Ну и ограничить лог 2-4 ГБ, чтоб сильно не пух.

Остальные настройки как на скришоте:

 

С настройками базы все. Осталось настроить регламентные задания.

3. Настройка регламентных заданий

Сначала создаем Maintenance Plan в разделе Management:

 

Дефрагментацию индексов и сбор статистики нужно производить ежедневно, т.к. если фрагментированость индексов > 25%, это резко снижает производительность сервера. Дефрагментация и обновление статистики делается быстро и не требует отключения пользователей. Насколько ваши индексы фрагментированы можно посмотреть очень хорошей и многофункциональной обработкой Гилева Вячаслава, с названием Lock1C.epf, и которую он убрал со своего сайта из-за наезда 1С-ников за нарушение какого-то пункта лицензионного с., но хорошему админу гугл всегда в помощь J . Также желательно делать полную переиндексацию, с блокировкой БД, хотя бы раз в неделю, естественно после полной переиндексации сразу же делается дефрагментация индексов и обновление статистики.

Настройка бэкапа средствами SQL.

Ту все просто, добавляем 2 новых задания Agent'у:

 Full BackUp, с периодичностью 1 раз в сутки и 2мя шагами T-SQL скриптов:

1.       BACKUP DATABASE [<ИмяБД>] TO  DISK = N'<ПутьКПапке>\Backup\<ИмяБД>.bak' WITH NOFORMAT, INIT,  NAME = N'<ИмяБД>-Full Database Backup', SKIP, NOREWIND, NOUNLOAD,  STATS = 10

GO

2.       USE [<ИмяБД>]

GO

DBCC SHRINKFILE (N'<ИмяБД>_log' , 0)

GO

И второе задание с периодичностью 1 раз в 1-2 часа Differencial BackUp и с одним T-SQL скриптом:

BACKUP DATABASE [<ИмяБД>] TO  DISK = N'<ПутьКПапке>\Backup\<ИмяБД>Diff.bak' WITH  DIFFERENTIAL , NOFORMAT, INIT,  NAME = N'<ИмяБД>-Differential Database Backup', SKIP, NOREWIND, NOUNLOAD,  STATS = 10

GO

Такой бэкап делается, даже при активной работе пользователей, 4-6 минут и практически не сказывается на быстродействии сервера.

Да, и добавим очистку процедурного после переиндексации (раз в неделю), в задание, кторое у же появилось в агенте после сохранения Maintenance Plan добавляем еще один шаг:

DBCC FREEPROCCACHE

GO

Не забыв поменять в настройках первого шага после завершения не выходить, а перейти к следующему. Спс gilv за подсказку.

Вот, собственно, и все. По поводу бэкапа средствами 1С: //infostart.ru/public/65849/ - Full BackUp и выгрузку 1С можно делать одновременно.

См. также

HighLoad оптимизация Программист Платформа 1С v8.3 Бесплатно (free)

Метод очень медленно работает, когда параметр приемник содержит намного меньше свойств, чем источник.

06.06.2024    9248    Evg-Lylyk    61    

44

HighLoad оптимизация Программист Платформа 1С v8.3 Конфигурации 1cv8 Бесплатно (free)

Анализ простого плана запроса. Оптимизация нагрузки на ЦП сервера СУБД используя типовые индексы.

13.03.2024    5088    spyke    28    

49

HighLoad оптимизация Программист Платформа 1С v8.3 Бесплатно (free)

Оказывается, в типовых конфигурациях 1С есть, что улучшить!

13.03.2024    7565    vasilev2015    20    

42

HighLoad оптимизация Инструменты администратора БД Системный администратор Программист Платформа 1С v8.3 Конфигурации 1cv8 Абонемент ($m)

Обработка для простого и удобного анализа настроек, нагрузки и проблем с SQL сервером с упором на использование оного для 1С. Анализ текущих запросов на sql, ожиданий, конвертация запроса в 1С и рекомендации, где может тормозить.

2 стартмани

15.02.2024    12403    241    ZAOSTG    80    

115

HighLoad оптимизация Системный администратор Программист Платформа 1С v8.3 Конфигурации 1cv8 Абонемент ($m)

Принимать, хранить и анализировать показания счетчиков (метрики) в базе 1С? Почему бы нет? Но это решение быстро привело к проблемам с производительностью при попытках построить какую-то более-менее сложную аналитику. Переход на PostgresSQL только временно решил проблему, т.к. количество записей уже исчислялось десятками миллионов и что-то сложное вычислить на таких объемах за разумное время становилось все сложнее. Кое-что уже практически невозможно. А что будет с производительностью через пару лет - представить страшно. Надо что-то предпринимать! В этой статье поделюсь своим первым опытом применения СУБД Clickhouse от Яндекс. Как работает, что может, как на нее планирую (если планирую) переходить, сравнение скорости работы, оценка производительности через пару лет, пример работы из 1С. Все это приправлено текстами запросов, кодом, алгоритмами выполненных действий и преподнесено вам для ознакомления в этой статье.

1 стартмани

24.01.2024    5661    glassman    18    

40

HighLoad оптимизация Программист Платформа 1С v8.3 Конфигурации 1cv8 Абонемент ($m)

Встал вопрос: как быстро удалить строки из ТЗ? Рассмотрел пять вариантов реализации этой задачи. Сравнил их друг с другом на разных объёмах данных с разным процентом удаляемых строк. Также сравнил с выгрузкой с отбором по структуре.

09.01.2024    13968    doom2good    49    

71
Комментарии
Подписаться на ответы Инфостарт бот Сортировка: Древо развёрнутое
Свернуть все
1. larisab 160 17.02.10 20:42 Сейчас в теме
2. Sindelik 17.02.10 20:52 Сейчас в теме
3. German 413 17.02.10 21:18 Сейчас в теме
Также желательно делать полную переиндексацию, с блокировкой БД


При индексации блокируется только таблица, незачем делать ее в режиме тестирования и исправления.
4. luns 17.02.10 21:22 Сейчас в теме
Еще бы добавил, что неплохо было бы выставить в свойствах сетевого соединения сервера для компоненты "Служба доступа к файлам и принтерам сети Microsoft" оптимизацию не для файлов а для сетевых приложений.
user931544; +1 Ответить
5. Saint 17.02.10 23:20 Сейчас в теме
Нифига не понял в формуле расчёта максимального количества памяти.
asphil; Gray777; +2 Ответить
10. a-novoselov 1158 18.02.10 11:34 Сейчас в теме
6. quick 584 18.02.10 08:02 Сейчас в теме
Полезная статья. Но в расчет памяти я что то тоже не врублюсь
7. anderson 233 18.02.10 09:09 Сейчас в теме
С какой целью делается DBCC SHRINKFILE (N'<ИмяБД>_log' , 0), если у вас recovery model = simple?
uk09; KirNest; alk; +3 Ответить
11. a-novoselov 1158 18.02.10 11:37 Сейчас в теме
(7) Были преценденты, что лог не урезался, решили добавить ручное "обрезание".
12. anderson 233 18.02.10 12:14 Сейчас в теме
(11) а зачем вообще урезание? чем меньше операций по выделению места под файлы данных/лога, тем меньше тормозов
14. a-novoselov 1158 18.02.10 12:26 Сейчас в теме
(12) Лог, без урезания, начинает сильно фрагментироваться (куча маленьких свободных/занятых кусков внутри файла), что негативно сказывается на работе.
(13) Да, это размер ОЗУ.
16. Saint 18.02.10 13:12 Сейчас в теме
(14) Формула интересная, только вот по ней у меня на сервере нужно установить значение -1 ГБ (т.е. отрицательное значение). :cry:
216. dexxxqqq 14.01.17 10:50 Сейчас в теме
(11)
Были преценденты, что лог не урезался, решили добавить ручное "обрезание".


прецедент, инцидент, претеНдент
234. goodron 03.05.18 22:52 Сейчас в теме
(11) насильное уменьшение файла журнала (ректально - DBCC SHRINKFILE), при любом значении recovery model - это глупость, расплата за нее - падение производительности. Я, кстати, DBA (Oracle, MSSQL) со стажем 10 лет, доку по SQL-серверам перечитал вдоль и поперек, и не только доку. Знаю техн. подробности того как движок БД работает с журналом при выполнении транзакции, как происходит создание бэкапа, как происходит восстановление базы из бэкапа и т.д. и т.п. все перечислять места не хватит. Правильно делать так - размер журнала задать такой чтобы увеличение размера файла журнала было крайне (!!!) редким событием. Если не делаете бэкап журнала (допускаю, что вы не знаете зачем это делать), то не ставьте recovery model = full , оно вам ничего не даст, юзайте recovery model = simple
238. zzz_natali 61 04.05.18 05:52 Сейчас в теме
(234)
Преамбула: (из анекдота) "Ты не выделывайся. Пальцем покажи!"
Фабула: Если нет возможности/сил/желания идти вашим 10тилетним путём, то какой приговор вы нам, простым смертным, даёте? Иными словами, если мы не участники Формулы-1 и не стоит вопрос о тюнинговании базы данных на молекулярном уровне, можете дать усредненный рецепт по открыживанию настроек с минимальным пояснением "почему так выставили зажигание"?
Послесловие: можно не делать бакап журнала и при этом знать, почему это не делаем!
LineykaSBK; +1 Ответить
239. goodron 04.05.18 12:53 Сейчас в теме
(238) 1) Не пытайтесь объять необъятное. 2) Научитесь использовать то, что есть в самой платформе 1С - индексирование, регистры, агрегаты - это все придумано для ускорения работы, владение этими средствами творит чудеса. 2) Правильный совет по настройке SQL-сервера зависит от величины нагрузки на сервер. Советы по настройке "на все случаи жизни" - это ложь. Самый важный показатель скорости работы 1С - время реакции. Если для бизнеса время реакции 1С приемлемо, то не имеет значения насколько железка нагружена/перегружена т.е. плевать на счетчики производительности, хотя они могут зашкаливать. Если время реакции 1С стало неприемлемо велико, только тогда надо искать ответ на вопрос "что мы делаем не так?"
mp3maker; +1 Ответить
8. Androsovych 18.02.10 11:16 Сейчас в теме
Время выполнения операций, заявленное в обзоре, сильно зависит от размера самой базы; переиндексация на базах больше сотни Гб может длиться дольше часа.
freeek; Дмитрий74Чел; +2 Ответить
9. a-novoselov 1158 18.02.10 11:30 Сейчас в теме
(8) Вот поэтому она и сделана на ночь с воскресения на понедельник с 01:00... Люди начнут работать все равно не раньше 08:00
249. mellug 19.04.19 11:33 Сейчас в теме
(9)Ох, "не факт". Если это, например, предприятие пищевой промышленности, которое работает без выходных, то очень трудно найти "окно" в работе пользователей.
freeek; gluglugluglu; +2 Ответить
250. Gilev.Vyacheslav 1917 22.04.19 14:45 Сейчас в теме
(249) кто хочет тот найдет, кто не хочет, тот придумает почему нельзя найти
некоторые регламенты нужно делать не зависимо от того "как кому то хочется работать"
вы что бэкапы к примеру не будете делать из-за того что 24х7 ? ну-ну

если у вас за ночь не успевает дефрагментация - значит вам надо перепроектировать структуру хранения данных, обрезать периодически базу, увеличивать скорость записи дисков и другие элементарные действия, а не ныть
Cерый; +1 Ответить
13. Saint 18.02.10 12:16 Сейчас в теме
А что такое "Общее количество памяти сервера"? Это размер ОЗУ? Но цифра в примере непонятная.
15. glinmn 18.02.10 13:11 Сейчас в теме
Более грамотный подход к архивированию читаете в учебнике http://www.learn1c.ru/ebooks/book002.html
При подходе описанном автором 100% геморрой при восстановлении. и проблнмы с log'ом
А настройка сервера для новичков -хороша.

17. a-novoselov 1158 18.02.10 13:39 Сейчас в теме
(15) Во-первых ваша ссылка для 7ки (кстати тоже неоднократно посещалась при поиске информации), во вторых никакого геморроя с восстановлением - раз в 2 дня в тестовую базу восстанавливаем: 20 минут из полного файла, 15 минут из diff файла и готовая база примерно на час отстающая от рабочей. А вот при полной модели бэкапа (full а не simple), какраз имеете огромный геморой с восстановлением, т.к. если лог натянете на полный бэкап, то diff не встанет, если diff натянете, то лог не встанет... целостность базы нарушена полюбому. А в simple-модели бэкап лога не нужен.

(16) Если у вас rphost'ы максимум по 500 МБ отъедают памяти в процессе работы, то столько им и оставляйте. Сдесь взято по максимуму и у нас они действительно по столько иной раз занимают (правда не видал, когда все одновременно, но чем чорт не шутит...)
18. _Z1 38 18.02.10 13:50 Сейчас в теме
Помимо размера и log рабочей базы
необходимо также настраивать размер и log базы tempdb
Размер этой базы должен составлять от 25% до 40% самой большой базы данных
Лучший вариант размещения базы данных tempdb – на отдельном диске или дисковом массиве RAID0 (эта база данных не нуждается в восстановлении).
Приращение лога для temdb - обязательно не в процентах.

20. a-novoselov 1158 18.02.10 14:07 Сейчас в теме
(18) Насчет размещени tempdb вы абсолютно правы, а вот насчет размера - это довольно спорный вопрос... одно время, еще на старом сервере с небольшим объемом оперативы когда работали, у нас для базы в 6 ГБ tempdb разростался до 30 ГБ, и когда мы решили ограничить размер tempdb до 6 ГБ, то при достижении указанного размера сервер просто вставал, спасал только полный ребут. а без ограничения кое-как работал, правда тормозил неподетски. Вообще конечно продукты MS очень требовательны к ресурсам и очень часто первоопределяющий фактор - быстродействие сервера и наличие рэйда.
22. _Z1 38 18.02.10 14:22 Сейчас в теме
(20) насчет размера согласен.
Просто эта цифра 25-40% это как общая рекомендация.
Точное значение надо подбирать индивидуально для каждого сервера.
Если есть какая нибудь методика то с удовольствием с ней познакомился бы.
Тут как всегда компромис чем больше размер тем лучше. Но дисковое пространство сервера как правило очень дорогой ресурс и его надо как-то ограничивать.
Как выставлять приращение log для tempdb точно не знаю но желательно чтобы sql
делал это редко.
19. _Z1 38 18.02.10 14:06 Сейчас в теме
Про Максимальное количество потоков ставим 4096 ИХМО вы что-то перемудрили.
Ставя явно 4096 Вы резервируете для sql сервера пул рабочих процессов.
Если общее количество подключений к серверу меньше этого числа то каждому подключению выделяется свой рабочий поток иначе для коннекта назначается поток из пула.
Т.е если к примеру у Вас общее число подключений к серверу меньше 2000 то 4096
ставить неправильно так как каждый рабочий поток резервирует память ( об этом косвенно говорит и тот факт что для изменения параметра нужна перестартовать sql сервер).
Как действует значение 0 точно не скажу это надо отдельно разбираться взависимости от
(select @@version) версии sql (2000,2005,2008)
21. a-novoselov 1158 18.02.10 14:16 Сейчас в теме
(19) Возможно число можно указать и поменьше, но памяти процессы резервируют по минимуму и не факт, что стартуют при отсутствии подключений, а вот когда 2 подключения на один поток садятся, то у людей начинаются ториоза, ИМХО число лучше сразу задать как можно больше. Темболее ожидается увеличение количества пользователей до 400-500 человек, и каждый ведь может по несколько раз 1С запустить... + регламентные задания, роботы всякие и т.п.
24. _Z1 38 18.02.10 14:43 Сейчас в теме
(21) Если пользователь запустил несколько сессий то не факт что он в них одновременно работает. Т.е если у Вас 95% времени выполняется 2000 активных соеденений ( которые что-то считают ) то и выставлять надо 2000. Выставляя 4096 Вы отбираете у sql сервера память и он не сможет её(память) использовать под свои задачи.
Я исхожу из своих знаний на основе sql200,sql2005 Как резервируется память
под это дело в sql2008 я точно не знаю ( думаю что также)
Также надо учитывать и возможности сервера.Предположим что конкретный сервер не может одновременно обслуживать более 3000 потоков. В таком случае ставить 4096 тоже бессмысленно.
Про значение 0
В sql2000 это равно 255 рабочим потокам
В sql2005 ( и наверное sql2008 ) 0 означает что sql сервер сам по внутреним алгоритмам динамически меняет количество рабочих процессов. Для каких то нагрузок это может и хорошо для каких-то не очень хорошо.
При любых других (не 0 ) значениях я считаю что память под рабочие процессы выделяется статически при старте sql сервера.
Дмитрий74Чел; a-novoselov; +2 Ответить
25. a-novoselov 1158 18.02.10 15:08 Сейчас в теме
(24) Кстати SQL умеет распараллеливать запросы, т.е. 1 большой запрос может идти в несколько потоков.
26. _Z1 38 18.02.10 15:18 Сейчас в теме
(25) это тоже надо настраивать отдельным параметром
и как правило не рекомендуют ставить значение больше 5.
Фишка в том что при большом распаралеливании sql начинает слишком много времени тратить на само планирование и разбиение запроса вместо его выполнения
и общая производительность падает вместо ожидаемого роста.
27. a-novoselov 1158 18.02.10 15:25 Сейчас в теме
(26) Да, мы тоже сперва MaxParallelism в 5 выставили, но с 0 на замерах производительности большие запросы быстрее обрабатывались...
144. AlexO 135 26.07.13 13:57 Сейчас в теме
(26) _Z1,
и как правило не рекомендуют ставить значение больше 5.

Ничего подобного.
Опция Maximum Degree of Parallelism - работает с устройствами, а не параллелит обработку данных по нитям процессов.
И поэтому рекомендуют как раз исходить из количества рабочих процессоров и так выставлять Maximum Degree of Parallelism, чтобы некоторое их количество оставалось не занятыми для других дел, если SQL вдруг решит распараллелить какую-то задачу и нагрузить процессоры.
и общая производительность падает вместо ожидаемого роста.

Вот поэтому и падала производительность - все процессора занримались для некоей "параллельной" обработки.
(27)
Да, мы тоже сперва MaxParallelism в 5 выставили, но с 0 на замерах производительности большие запросы быстрее обрабатывались...

0 - это максимальный параллелизм. В тестовых "забегах" максимальное использование ресурсов процессоров для получения блоков данных параллельно эффект дает, а в реальной работе - нет. И все благодаря использованию 1С-сервера.
Почему - смотрите выше.
А вообще - для настройки и администрирования SQL администратору нужно читать по каждому параметру отдельно, что, зачем и почему. Или ставить все по умолчанию.
143. AlexO 135 26.07.13 13:28 Сейчас в теме
(25)
Кстати SQL умеет распараллеливать запросы

SQL-то умеет, только какой в этом прок, если этого не умеет 1С-сервер?
23. sound 536 18.02.10 14:43 Сейчас в теме
28. glinmn 18.02.10 16:49 Сейчас в теме
Хи-ха, Я работаю с базами от 40 -120Gb и я посмотрел бы с удовольствием на Ваши действия при падении Log файла или файла базы. Все это очень хорошо при небольших базах , но они имеют дурную привычку быстро расти и при этом начинаются другие проблемы
u_n_k_n_o_w_n; maxbd; McSim; Reaper_1C; +4 Ответить
32. a-novoselov 1158 19.02.10 06:50 Сейчас в теме
(28) Может поделитесь какие проблемы могут возникнуть?
Файл базы у нас падал, и мы его никак не смогли восстановить. Пришлось поднимать базу из бэкапа, перед этим скопировав базу с логом на тестовый сервер... Для аттача этой базы никакие шаманские действия не помогли. Скачал утилиту от MS, которая, типа, битые базы поднимает, она за неделю 50% файла обработала, при том на каждой второй операции сообщала об ошибке... Остановил процесс за ненадобностью.
29. Dimka74 18.02.10 20:45 Сейчас в теме
Все здорово, осталось только видео сделать и на Ютруб выложить. ;)
30. Gilev.Vyacheslav 1917 18.02.10 21:49 Сейчас в теме
Boost priority - что дает?
Сервер 1С находится вместе с сиквелом?
почему минимум = 0?

наверно слишком пафосно "правильная настройка", скорее "настройка для случая Х"
еще многе зависит от операционки, разрядности и т.п.

вцелом труд в правильном направлении сделан, хотя некоторые выводы необоснованы
Дмитрий74Чел; gv.pretorian; WildFire; IgorTsapko; bashta.aleksey; +5 Ответить
31. a-novoselov 1158 19.02.10 06:48 Сейчас в теме
(30) Boost priority - увеличивает приоритет сервера.
Да, сейчас 1С и SQL вместе находятся. До недавнего времени на разных машинах висели, но настройки оптимальные были такими-же...При переносе SQL на сервер, где 1С вращается, производительность чуть-чуть возросла, хотя сервера были по мегабитному каналу связаны.
Насчет разрядности вы правы, на 32х все равно больше 4 ГБ оперативы не увидит операционка, и тут уже смысла нет память ограничивать, или 3-3,5 ГБ ограничение ставить, т.к. ее итак нет.
33. echo77 1906 19.02.10 09:06 Сейчас в теме
(31)
Насчет разрядности вы правы, на 32х все равно больше 4 ГБ оперативы не увидит операционка, и тут уже смысла нет память ограничивать, или 3-3,5 ГБ ограничение ставить, т.к. ее итак нет.

- в этом вы не правы. Серверная x32 ОС видит больше 4 Гб памяти, для того чтобы SQL-сервер мог адресоваться к памяти выше 4 Гб необходимо включить AWE (см. скриншот 1)
ojiojiowka; jan27; +2 Ответить
34. a-novoselov 1158 19.02.10 09:26 Сейчас в теме
(33) Там страницы по 4 ГБ получаются и обращение к памяти медленно работает. Смысла нет 32х разрядную ось ставить на сервер, где больше 4 ГБ памяти.
35. echo77 1906 19.02.10 09:53 Сейчас в теме
(34) никто не спорит, но и писать что операционка больше 4Гб не видит - тоже не стоит
36. Gilev.Vyacheslav 1917 19.02.10 10:34 Сейчас в теме
(31)
Boost priority - увеличивает приоритет сервера.

Ну увеличивает. А как это сказывается (в цифрах и фактах пожалуйста).
Да, сейчас 1С и SQL вместе находятся. До недавнего времени на разных машинах висели, но настройки оптимальные были такими-же...

На счет настройки памяти не соглашуюсь. На отдельно стоящем сиквеле и совмещенном настройки памяти разные.
Опять таки, зачем на отдельно стоящем скуле вообще приоритет повышать.

При переносе SQL на сервер, где 1С вращается, производительность чуть-чуть возросла, хотя сервера были по мегабитному каналу связаны.

Сколько сетевух на сервере? Может быть пора посмотреть 10гигабитку.
К тому же не всегда есть возможность и целесообразность совмещать.
А то Вас тут почитают и таких дров наломают.

Но это так, непринципиальная критика. Просто не хотелось бы рядом с дельными советами видеть "отсебятину". Т.е. лучше меньше советов, но максимально дающих эффект.
Дмитрий74Чел; zinal; ojiojiowka; jan27; vbazaroff; a-novoselov; +6 Ответить
37. glinmn 20.02.10 12:48 Сейчас в теме
Не хорошо писать письма без обратного адреса.
а по делу- по комментируйте(дело было в понедельник 15 февраля), что и как вы по Вашей схеме будете восстанавливать:
ЗАГОЛОВОК: Microsoft SQL Server Management Studio
------------------------------

Не удается вывести требуемое диалоговое окно.

------------------------------
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ СВЕДЕНИЯ:

Не удается вывести требуемое диалоговое окно. (SqlMgmt)

------------------------------

SQL Server обнаружил логическую ошибку ввода-вывода, связанную с согласованностью: неверный идентификатор страницы (ожидаемый 1:712; фактический 0:0). Она произошла при прочитать страницы (1:712) в базе данных с идентификатором 4 по смещению 0x00000000590000 файла "C:\Program Files\Microsoft SQL Server\MSSQL.1\MSSQL\DATA\MSDBData.mdf". Дополнительные сведения см. в журнале ошибок SQL Server и журнале системных событий. Это серьезная ошибка, которая угрожает целостности базы данных и должна быть немедленно исправлена. Выполните полную проверку базы данных на согласованность (DBCC CHECKDB). Эта ошибка может быть вызвана многими причинами; дополнительные сведения см. в электронной документации по SQL Server. (Microsoft SQL Server, ошибка: 824)

Чтобы получить справку, щелкните: http://go.microsoft.com/fwlink?ProdName=Microsoft+SQL+Server&EvtSrc=MSSQLServer&EvtID=824&L­inkId=20476

------------------------------
КНОПКИ:

ОК

39. a-novoselov 1158 24.02.10 11:35 Сейчас в теме
(37) (38) Дак по-английски ведь написано, что железо сбоит. У нас одно время сервак тупо ребутался, как будьто кто-то резет жмет 2-3 раза в день, в логах винды писал только что "завершение работы было неожиданным..." спас только переезд на другой сервер и отказ от xen-подложки, т.е. без виртуальной машины ща работает. Другие виртуалки на той-же винде на том-же сервере нормально работают, не перезагружаются. Майкросовтовские продукты могут неожиданно себя вести при каких-то железных сбоях и вообще ничего не сообщать и в логи не писать. А по поводу лечения - базу с бэкапа на новом серваке поднять.
251. Xershi 1555 11.06.19 22:17 Сейчас в теме
(37) обнаружили что на сервере стоят разные версии MSSQL.
Когда запустил версию на который БД 1С вертятся, все открылось.
38. glinmn 20.02.10 13:06 Сейчас в теме
В дополнение предыдущему:
- работающий магазин, остановка очень догая и начальство за спиной стоит
- Win 2003/32, sql 2005/32, 1c 8.1, база ~100Gb
- техника обычная для нашего бизнеса.

40. markers 277 25.02.10 07:28 Сейчас в теме
Любые статьи и комментарии по этой теме и по существу, весьма полезны! Подчерпнул пару полезностей из статьи и коментов! Всем спасибо! Больше бы таких статей и коментов!
41. idef 25.02.10 12:43 Сейчас в теме
Мда, расчет по ограничению памяти сервера действительно спорный получился.
А какие есть мнения по поводу параметра "Max Degree of Parallelism" :?:
Это напрямую должно влиять на производительность.
42. glinmn1 26.02.10 11:32 Сейчас в теме
Дык по английски мы читать не умеем!!!
А восстановление заняло 5 минут. Всего лишь упал Log у Master.
Какой переезд на другой сервер, какой ребут, я же писал магазин, работающий 24 часа

А вообще по жизни, был хороший ресурс, но теперь для поднятия рейтинга постят ВСЕ. Хорошо если читает грамотной, он разберется ,что к чему, а новичек, прочтет сделает по данной схеме получит геморой в лучшем случае или увольнение после очередного падения сервера
Читайте и думайте.

43. a-novoselov 1158 27.02.10 07:17 Сейчас в теме
(42) Конечно надо в первую очередь логи SQL посмотреть, а не одно сообщение хз откуда.
Ресурс стараемся поднимать, статья впервую очередь была написана как хорошая тема для обсуждения, для того, чтобы народ делился опытом. Если можете какие-то тезисы опровергнуть, то говорите. Если можете написать лучше - пожалуйста. Здесь я ни одной подобной статьи не встречал, вот и решил написать.
44. a-novoselov 1158 27.02.10 07:20 Сейчас в теме
(42) Что в настройках вам не нравится? Из-за чего при таких настройках может упасть сервер? При чем тут падение лога у мастера, если тут про настройки системных таблиц вообще ничего не говорится?
45. qSergey 130 27.02.10 09:58 Сейчас в теме
Почти к такому же алгоритму построения SQL пришел сам еще задолго до данной статьи, по алгоритму все хорошо, еще добавил ежечастно очистку процедурного кеша, а остальное почти по алгоритму автора, по этому однозначно + и статья имеет достойное место быть вне зависимости от некоторых комментов! Побольше бы таких заний писали, а не негативной критики!
46. CheBurator 2712 02.03.10 00:16 Сейчас в теме
(45)
еще добавил ежечастно очистку процедурного кеша,

- что это такое и как делается?
47. qSergey 130 02.03.10 09:30 Сейчас в теме
(46) В агенте выставляется команда для базы
DBCC FREEPROCCACHE
Удобно раз в час, описание можно найти на официальном сайте, выполнять команду рекомендует 1С.
Astartes; a-novoselov; +2 Ответить
48. Gilev.Vyacheslav 1917 02.03.10 16:45 Сейчас в теме
(47) пока ссылку на офицальном сайте, что это рекомендуется все делать
ты хотя бы понимаешь, что удаляешь скомпилированные запросы этим ?
rboy; ojiojiowka; a-novoselov; +3 Ответить
49. a-novoselov 1158 02.03.10 17:11 Сейчас в теме
(48) Во время сбора статистики кэш автоматически чиститься? Для проверки надо включить, потестить как оно отрабатывать будет.
52. Gilev.Vyacheslav 1917 06.03.10 15:12 Сейчас в теме
(49) причем тут статистика и кэш?
надо просто понимать рекомендации, а не только тупо их выполнять
если объем данных изменяется не сильно, то очистка процедурного кэша скорее зло, так как скулю придется компилировать запрос заново

именно поэтому у админов есть термины типа "прогретый кэш", потому что все необходимые данные подняты в кэш и скомпилированы запросы
т.е. при первом запуске когда кэши "холодные" запросы исполняются дольше

резюмирую: процедурный кэш надо чистить не ради чистки, а если вы видите что система очень сильно загруженно и очитска кэша ускоряет общую производительность (т.е. когда заново скомплированный запрос работает с новыми условиями типа статистики, объемов строк, индексами и т.п.)
LineykaSBK; Liris; +2 Ответить
53. a-novoselov 1158 07.03.10 10:17 Сейчас в теме
(52) Включил очистку раз в сутки система начала тормозить по утрам. Полезная фича получается, если делать ее раз в неделю (после переиндексации) - скомпилированные запросы ссылаются на старые индексы и очистка кеша ускоряет работу.
231. KAV2 157 09.01.18 19:30 Сейчас в теме
(52) Вообще хотелось бы процедурный кэш не очищать, а "скорректировать" с учетом обновленной статистики, возможно ли это не подскажете? Иными словами хочется чтобы кэш оставался "прогретым" но с учетом данных обновленной статистики.
50. boogie 490 05.03.10 18:24 Сейчас в теме
Можно ламмерский коммент?
36 гигов оперативки на сервере это круутааа :) У нас 2 гига и Win2003. Так и живём :{}
dragonCat; +1 Ответить
51. Душелов 4018 05.03.10 20:18 Сейчас в теме
(50) Тут коммерческому предприятию гордиться нечем. У большинства ноутбуки уже мощнее будут.
54. lion11 144 05.05.10 13:24 Сейчас в теме
А разве Полная переиндексация не включает в себя Дефрагментацию индексов?
55. Gilev.Vyacheslav 1917 05.05.10 13:29 Сейчас в теме
(54) я не знаю что значит Полная,
перестройка индексов - это удаление индекса и создание его заново.
После этой процедуры дефрагментировать дополнительно нечего, уже все упорядочено в момент создания.
56. lion11 144 05.05.10 15:09 Сейчас в теме
(55) Я так понимаю, что под Полной автор имел ввиду "Rebuild Index", а дефрагментация - это "Reorganize Index". Вот меня и смутила фраза "...естественно после полной переиндексации сразу же делается дефрагментация индексов и обновление статистики." - это уже не требуется.
57. Gilev.Vyacheslav 1917 05.05.10 17:29 Сейчас в теме
(56) вот поэтому я думаю, что статья называется "как правильно" слегка неадекватно, скорее опыт удачной настройки :)
user931544; goodron; +2 Ответить
60. tidex-s1 05.07.10 17:39 Сейчас в теме
(57),(59)
Молодец! и даже
Критерий оптимальности указал!!!:
1. MS SQL для круглосуточной работы
2. более, чем 200 пользователей одновременно
Все ясно и понятно если MS SQL для круглосуточной работы И более, чем 200 пользователей одновременно ----> пользуйся этой статьей.
236. goodron 03.05.18 23:28 Сейчас в теме
(57) "правильная" настройка сервера зависит от нагрузки и многих обстоятельств. Автору статьи следовало дать название "Как я поковырялся в параметрах своего сервера MSSQL и меня за это не казнили". Кстати, у вендора на сайте есть специальные документы по анализу производительности сервера "White papers" про "Performance Tuning"
58. lion11 144 06.05.10 12:22 Сейчас в теме
Тем не менее - статья очень полезная! Плюсы заслуженные!
59. Gilev.Vyacheslav 1917 06.05.10 14:32 Сейчас в теме
(58) полезность штука субъективная,
вот http://kb.1c.ru/articleView.jsp?id=13 куда правильней называется "регламентные операции", а не как правильно делать регламентные операции :)
61. igyo 105 02.09.10 04:39 Сейчас в теме
Эта инструкция на 200 и больше пользователей. А что изменить в этой инструкции на 50 пользователей
62. a-novoselov 1158 02.09.10 21:42 Сейчас в теме
(61) Это инструкция по оптимальной настройке MS SQL для работы с 1С при любом количестве пользователей. Просто если работают 10 пользователей и вводят по 2 документа в день, пойдет просто файловый вариант или скуль с настройками по умолчанию.
64. Gilev.Vyacheslav 1917 03.09.10 10:10 Сейчас в теме
(61) я бы занизил количество соединений в параметрах как минимум
63. Gilev.Vyacheslav 1917 03.09.10 10:08 Сейчас в теме
(63) на 1000 пользователей с такими настройками скуль просядет, тем более что на таких масштабах настройки базы также начинают играть ключевую роль!
65. a-novoselov 1158 03.09.10 11:41 Сейчас в теме
(63) А не могли бы подсказать, какие настройки необходимо поменять на 1000 пользователей? Из-за чего скуль просядет? Поможет ли скуль при работе с 1С "ALTER DATABASE Database SET ALLOW_SNAPSHOT_ISOLATION ON;" для уменьшения количества блокировок?
66. Gilev.Vyacheslav 1917 03.09.10 12:26 Сейчас в теме
(65) нет, не хочу
то что я считал нужным расказать публично, я выкладываю на свой сайт gilev.ru
все что считаю конкурентным преимущество, я "продаю" на курсах или ввиде консалтинговых услуг

но если кто сомневается, что скуль просядет на 1000 юзерах, попробуйте сами...
tuzmich007; ILNIK; ermakovaanna; Артано; +4 2 Ответить
67. a-novoselov 1158 05.09.10 14:03 Сейчас в теме
(66) Интересно, что вы преподаете такое на курсах, если про вас говорят пацаны из Олми, что вы код ногами пишите?
68. Gilev.Vyacheslav 1917 05.09.10 15:08 Сейчас в теме
(67) Напишите на почту gilev.ru собачка gmail.com, что КОНКРЕТНО Вас интересует. Я попробую ответить.
Надеюсь, не путаете меня с однофамильцем http://www.spec8.ru/
69. a-novoselov 1158 11.09.10 02:35 Сейчас в теме
(68) Да, похоже действительно однофамилец.
70. 1Це 23.11.10 11:22 Сейчас в теме
(66) это конечно может быть и верно, но уже не первый раз замечаю, что вы влазите в ветку, начинаете говорить что все неправильно, и что вы знаете как сделать лучше в разы. При этом по делу - ноль, одни туманные фразы типа "скуль просядет", а почему просядет - это уже за деньги. Если это ваш способ рекламы, то он, мягко говоря, гниловат. Если вы решаете написать в ветку, будьте готовы подтвердить вашу критику дельными советами, а если ваша цель - завлечь людей на свой консалтинг, то завлекайте на своем сайте, нефиг тут воду мутить.
freeek; mamonth; gluglugluglu; orlin553; qwest; Miket78; zuxelzz; Flextor74; Drivingblind; Boulala; Азверин; AlenaR; Strannik99; dragonCat; shagua; purgin; jan27; Tavalik; Fr1eNd_Tver; kross11; Lapitskiy; baracuda; u_n_k_n_o_w_n; paybaseme; ram3; jake_qwert; igor.ofitserov; jack_kkm; nSpirit2; rhtr; Jimkaaa; Di-dog; Caligare; igoSolo; RodinMax; yuzer_666; aziat71; Roman100; xzorkiix; mataranga; HiGHT; mixsture; rasswet; dunaev.anton; gmkushkunov; DMSDeveloper; +46 Ответить
181. nSpirit2 04.08.15 10:21 Сейчас в теме
(66) gilv, А как определить что скуль просел от тысячи пользователей? А то что то абдекс говорит что все нормально с 1с что я делаю не так ? :D
71. dmv78 205 23.02.11 18:40 Сейчас в теме
то что надо как раз! Спасибо автору!
72. Cat-MF 24.08.11 11:38 Сейчас в теме
В настройках базы на скрине выключена корреляция дат. ИМХО, надо бы включить.
73. PlatonStepan 38 12.09.11 09:57 Сейчас в теме
про Максимальное количество потоков по-умолчанию ссылка:
MSSQL max worker threads на msdn

Вроде неплохие базовые настройки, плохо конечно, что без описания почему-куда, тут gilv верно отметил.
74. westinka 22.11.11 14:33 Сейчас в теме
спасибо автору, т.к. настройка скл сервера это явно опыт, когда ты поняла косяки и их правишь. а если не знаешь, да в основном в статьях используют типовые, то конечно ошибаешься
75. zzz_natali 61 09.12.11 08:52 Сейчас в теме
Почему в настройках базы Auto Shrink стоит False, а не True?
Я обычно взвожу этот флаг.
76. a-novoselov 1158 09.12.11 10:35 Сейчас в теме
(75) Shrink базы данных довольно затратная процедура, при круглосуточной работе пользователей тормозит базу и мешает людям работать. Если БД постоянно растет, смысла в этой процедуре вообще нет, т.к. SQL использует сперва уже выделенное под БД освободившееся дисковое пространство. Да и выделение нового пространства после Shrink'а затратная процедура... Вобщем, при необходимости (свертка или чистка неиспользуемых регистров) сжать файлы можно и вручную.
Serg0FFan; +1 Ответить
77. Motor24 12.12.11 17:18 Сейчас в теме
Спасибо за статью, думал, что настроил свой вариант "скуль+восьмерка" нормально - ан нет, пойду вносить коррективы.
78. Jackman 19.12.11 20:56 Сейчас в теме
Спасибо. Лишний раз, для спокойствия, перепроверил параметры скуля.

Кстати, встречалась информация, что связка WinServer2008+MSSQL2008R2+1C8.1 (да и 8.2) дают значительно большие тормоза, чем более ранние версии скуля и винды. Даже тесты делались, дважды тестировали на одном железе, но с разным софтом:

1
Win2003 (32bit) + SQL 2005
Первый тестовый запуск 3:30
Второй тестовый запуск 2:30

2
Win2003 (32bit) + SQL 2005 + оптимизации
Первый тестовый запуск 3:30
Второй тестовый запуск 2:30

3
Win2008R2 + SQL 2008 + 1C x64
Первый тестовый запуск 5:30
Второй тестовый запуск 4:30

4
Win2008R2 + SQL 2008 + 1C x86
Первый тестовый запуск 5:30
Второй тестовый запуск 4:30

5
Win2008R2 + SQL 2005 + 1C x64
Первый тестовый запуск 5:20
Второй тестовый запуск 4:15

6
Win2008R2 + SQL 2005 + 1C x86
Первый тестовый запуск 5:20
Второй тестовый запуск 4:15

7
Win2003 (32bit) + SQL 2005
Первый тестовый запуск 3:15
Второй тестовый запуск 2:20
solarstrike; +1 Ответить
80. Serg0FFan 29.12.11 12:22 Сейчас в теме
(78) Jackman, интересно, а
Win2003R2(х64) + SQL 2005 + 1C x64
какие показатели выдаст?
79. wowkai 4 29.12.11 12:19 Сейчас в теме
спасибо за статтю. а как часто нужно делать дефрагментацию дисков с БД и логом? или нужно вобще?
82. a-novoselov 1158 29.12.11 13:37 Сейчас в теме
(79) Для файловой системы NTFS дефрагментация в принципе не обязательна. Да и на FAT она дает прирост производительности когда часто записывается / удаляется / перезаписывается большое количество мелких файлов. А база данных храниться в двух больших файлах, дефрагментация ничем не поможет.

(78) (80) Здесь же на инфостарте встречал публикацию (правда найти сейчас не могу, может быть так-же в комментариях было где-то), в которой говорилось о том, что Win 2008x64 + SQL 2008x64 дают большую производительность, чем 2003. Насколько я знаю в 2008 винде очень сильно переписана процедура работы с файловой системой, ускоряющая работу с файлами если не на порядок, то в разы точно. И результаты таких тестов являются частным случаем для конкретного оборудования. Если на сервере 2 ГБ памяти, то и дибилу понятно что поставив туда 2008-е вин и скуль, вы снизите производительность в разы, по сравнению с 2003-ми.
Вобщем желательно самому на своем оборудовании протестировать и решить с чем работать комфортнее. Да и поддержка M$, обновления и т.п. для 2008-х покачественнее, ИМХО.
83. zzz_natali 61 29.12.11 13:41 Сейчас в теме
a-novoselov пишет:(79) Для файловой системы NTFS дефрагментация в принципе не обязательна. Да и на FAT она дает прирост производительности когда часто записывается / удаляется / перезаписывается большое количество мелких файлов.

Батенька, Вы бы хоть ИМХО добавляли, чтобы безапелляционно делать такие утверждения. Не нужен дефраг на современных винтах с размером больше терабайта? ну-ну... :)
84. a-novoselov 1158 29.12.11 13:58 Сейчас в теме
(83) Какая разница какого размера диски? Это же не файловый сервер, а сервер БД.

Вот интересная статья про NTFS:


В самом начале утверждалось, что NTFS не подвержена фрагментации файлов. Это оказалось не совсем так, и утверждение сменили - NTFS препятствует фрагментации. Оказалось, что и это не совсем так. То есть она, конечно, препятствует, но толк от этого близок к нулю... Сейчас уже понятно, что NTFS - система, которая как никакая другая предрасположена к фрагментации, что бы не утверждалось официально. Единственное что - логически она не очень от этого страдает. Все внутренние структуры построены таким образом, что фрагментация не мешает быстро находить фрагменты данных. Но от физического последствия фрагментации - лишних движений головок - она, конечно, не спасает. И поэтому - вперед и с песней...
--------------------------------------------------------------------------------
NTFS - очень экономная система. Размер кластеров в ней разумно минимален - обычно это 4 кб (на стандартных сейчас дисках в десяток-другой гигабайт). Как известно, система сильнее всего фрагментирует файлы когда свободное место кончается, когда приходится использовать мелкие дырки, оставшиеся от других файлов. Тут возникает первое свойство NTFS, которое прямо способствует серьезной фрагментации.
Диск NTFS поделен на две зоны. В начала диска идет MFT зона - зона, куда растет MFT, Master File Table. Зона занимает минимум 12% диска, и запись данных в эту зону невозможна. Это сделано для того, чтобы не фрагментировался хотя бы MFT. Но когда весь остальной диск заполняется - зона сокращается ровно в два раза icon_smile.gif. И так далее. Таким образом мы имеем не один заход окончания диска, а несколько. В результате если NTFS работает при диске, заполненном на около 90% - фрагментация растет как бешенная.

• Попутное следствие - диск, заполненный более чем на 88%, дефрагментировать почти невозможно - даже API дефрагментации не может перемещать данные в MFT зону. Может оказаться так, что у нас не будет свободного места для маневра.

Далее. NTFS работает себе и работает, и всё таки фрагментируется. Этому способствует странный алгоритм нахождения свободного места - второе серьезное упущение. Если файл пишется большими кусками - всё нормально. Но если файл медленно растет - алгоритм такой: берется какой-то определенный объем диска и заполняется файлом до упора. Причем по очень интересному алгоритму: сначала заполняются большие дырки, потом маленькие. Т.е. типичное распределение фрагментов файла по размеру на фрагментированной NTFS выглядит так (размеры фрагментов):
16 - 16 - 16 - 16 - 16 - [скачек назад] - 15 - 15 - 15 - [назад] - 14 - 14 - 14 .... 1 - 1 - 1 -1 - 1...
Так процесс идет до самых мелких дырок в 1 кластер, несмотря на то, что на диске наверняка есть и гораздо более большие куски свободного места.

Может быть я забыл написать что-то еще... Смысл в том, что никак нельзя сказать, что NTFS препятствует фрагментации файлов. Наоборот, она с радостью их фрагментирует. Фрагментация NTFS через пол года работы доведет до искреннего удивления любого человека, знакомого с работой файловой системой. Поэтому приходится запускать дефрагментатор. Но на этом все наши проблемы не заканчиваются, а, увы, только начинаются...
--------------------------------------------------------------------------------
В NT существует стандартное API дефрагментации. Обладающее интересным ограничением для перемещения блоков файлов: за один раз можно перемещать не менее 16 кластеров (!), причем начинаться эти кластеры должны с позиции, кратной 16 кластерам в файле. В общем, операция осуществляется исключительно по 16 кластеров. Следствия:

• В дырку свободного места менее 16 кластеров нельзя ничего переместить (кроме сжатых файлов, но это тонкости).

• Файл, будучи перемещенный в друге место, оставляет после себя (на новом месте) "временно занятое место", дополняющее его по размеру до кратности 16 кластерам.

• При попытке как-то неправильно ("не кратно 16") переместить файл результат часто непредсказуем. Что-то округляется, что-то просто не перемещается.. Тем не менее, всё место действия щедро рассыпается "временно занятым местом". Наверное о нас заботятся, чтобы мы отстали от этого места - чтобы алгоритм дефрагментации не клинило. icon_smile.gif

• "Временно занятое место" освобождается через некоторое время, обычно где-то пол минуты. Гы.

Тем не менее, логично было бы использовать это API. Его и используют. Поэтому процесс стандартной дефрагментации, с поправками на ограниченность API, идет следующими фазами, не обязательно в этом порядке:

• Вынимание файлов из MFT зоны. Не специально - просто обратно туда их положить не представляется возможным. Безобидная фаза, и даже в чем то полезная.

• Дефрагментация файлов. Безусловно полезный процесс, несколько правда осложняемый ограничениями кратности перемещений - файлы часто приходится перекладывать сильнее, чем это было бы логично сделать по уму.

• Дефрагментация MFT, виртуалки (pagefile.sys) и каталогов. Возможна через API только в Windows2000, иначе - при перезагрузке, отдельным процессом, как в Diskeeper-е.

• Складывание файлов ближе к началу - так называемая дефрагментация свободного места. Вот это - воистину страшный процесс...

Допустим, мы хотим положить файлы подряд в начало диска. Кладем один файл. Он оставляет хвост занятости дополнения до кратности 16. Кладем следующий - после хвоста, естественно. Через некоторое время, по освобождению хвоста, имеем дырку <16 кластеров размером. Которую потом невозможно заполнить через API дефрагментации! В результате, до оптимизации картина свободного места выглядела так: много дырок примерно одинакового размера. После оптимизации - одна дыра в конце диска, и много маленьких ><16 кластеров дырок в заполненном файлами участке. Какие места в первую очередь заполняются? Правильно, находящиеся ближе к началу диска мелкие дырки ><16 кластеров... Любой файл, плавно созданный на прооптимизированном диске, будет состоять из дикого числа фрагментов. Да, диск потом можно оптимизировать снова. А потом еще раз.. и еще.. и так - желательно каждую неделю. Бред? Реальность.>

Таким образом, имеется два примерно равнозначных варианта. Первый - часто оптимизировать диск таким дефрагментатором, смиряясь при этом с дикой фрагментацией заново созданных файлов. Второй вариант - вообще ничего не трогать, и смириться с равномерной, но гораздо более слабой фрагментацией всех файлов на диске.

Пока есть один дефрагментатор, который игнорирует API дефрагментации и работает как-то более напрямую - Norton Speeddisk 5.0 для NT. Когда его пытаются сравнить со всеми остальными - Diskeeper, O&O defrag, т.д. - не упоминают этого главного, самого принципиального, отличия. Просто потому, что эта проблема тщательно скрывается, по крайней мере уж точно не афишируется на каждом шагу. Speeddisk - единственная на сегодняшний день программа, которая может оптимизировать диск полностью, не создавая маленьких незаполненных фрагментов свободного места. Стоит добавить также, что стандартное API не может дефрагментировать тома NTFS с кластером более 4 Кбайт - а SpeedDisk, по прежнему, может.

К сожалению, в Windows 2000 засунули дефрагментатор, который работает через API, и соответственно плодит дырки <16 кластеров. Так что как только появится (если уже не появился) - так сразу надо качать Speeddisk для W2k. Как некоторый вывод из всего этого - все остальные дефрагментаторы при одноразовом применении просто >вредны. Если вы запускали его хоть раз - нужно запускать его потом хотя бы раз в месяц, чтобы избавится от фрагментации новоприбывающих файлов. В этом основная суть сложности дефрагментации NTFS теми средствами, которые сложились исторически.

Показать



Общий вывод: если начнете делать дефрагментацию, то ее необходимо будет делать постоянно, иначе начнутся тормоза.
ИМХО вывод: Нахрена она нужна если на быстродействии базы это никак не скажется, т.к. база лежит (у грамотных админов) на отдельном от системы и TEMP'а диске одним(двумя) файлами. Это как иконка в автомобиле - если с ней вы чувствуете себя спокойнее, то весить надо обязательно, т.к. уверенность в себе водителя за рулем помогает безаварийному вождению.
Russaf; RickyTickyTok; EugenVitla; vkr; +4 Ответить
81. profych1 29.12.11 12:26 Сейчас в теме
85. zzz_natali 61 29.12.11 14:05 Сейчас в теме
Какая разница какого размера диски? Это же не файловый сервер, а сервер БД.

ага, посмотрю как головки будут хрустеть, когда идет полнотекстовый поиск на базёнке размером под сто гектар (волею судеб распухшей вперемешку с другим хламом на разделе)...
86. a-novoselov 1158 29.12.11 14:27 Сейчас в теме
(85) Ставь RAID и хрусти веселей ;) дефрагментация тебе не поможет, т.к. ФАЙЛ БД ОДИН, и головки будут летать +- 100ГБ пространства что при фрагментированном файле, что при файле одним куском. И не храни хлам рядом с базой. С хламом после дефрагментации все равно дырки останутся из-за особенностей файловой системы.
90. AlexO 135 02.01.12 04:38 Сейчас в теме
(86) вам правильно указали, что дефрагментация нужна:
1) если база стоит с ОС
2) если база не одна, а SQL обслуживает еще много чего.
Когда есть отдельный РЭЙД только под базу, есть возможность этот рейд "защищать" от вопросов начальства ("а че это у вас пустой рэйд токо с одной базой!?") - замечательно.
Но именно это нужно указать в примечаниях к "дефрагментация не нужна!"
Дефрагментация - это накладные расходы использовыания файловых систем виндовс, в линуксах и прочих никсах создатели ФС заранее постарались свести к минимуму как саму фрагментацию, так и её последствия.
Т.е. опять же, кто сидит на 1С и Линуксе (Posgre) - тоже могут об дефрагментации не думать.
Оставьте свое сообщение