«Лаборатория Касперского» пожаловалась ФАС на дискриминацию в App Store
Apple собирается удалить из своего магазина приложение «Лаборатории Касперского» для родительского контроля. Представители антивирусной компании уверены, что этот поступок противоречит антимонопольному законодательству.
Под угрозой удаления
«Лаборатория Касперского» подала жалобу в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) на компанию Apple. Разработчик решений в сфере безопасности обвиняет американского ИТ-гиганта в создании барьеров и дискриминации программного обеспечения.
Ранее производитель iPhone пригрозил удалить приложение «ЛК» для родительского контроля Kaspersky Safe Kids из своего магазина App Store. Причиной стало наличие двух функций в программе: контроль установленных на смартфоне приложений и блокировку разработанного Apple браузера Safari. Если эти возможности не будут отключены, американская компания может запретить распространять продукт «Лаборатории» через App Store.
ФАС подтвердила, что получила жалобу «ЛК» и начала ее рассмотрение.
Как работает Kaspersky Safe Kids
Что не нравится Apple
Приложение Kaspersky Safe Kids предназначено для родителей, которые хотят контролировать использование смартфонов своими детьми. Оно позволяет отслеживать запускаемые на телефоне программы и браузеры, определять, какие из них могут нанести вред ребенку, и блокировать их работу. По словам представителей «Лаборатории Касперского», приложение было размещено в магазине в течение трех лет, и до недавних пор никаких претензий со стороны Apple не было.
В прошлом году разработчики антивирусных решений получили уведомление от американского ИТ-гиганта о том, что их продукт Kaspersky Safe Kids не удовлетворяет требованиям пункта 2.5.1 правил для программ, опубликованных в App Store.
Чтобы избежать удаления, «ЛК» необходимо убрать две функции из своего приложения. Первая позволяет родителям настроить блокировку программ, чей возрастной рейтинг в магазине Apple не соответствует возрасту ребенка. Вторая скрывает все установленные на смартфоне браузеры, чтобы дети могли выйти в интернет только через безопасный браузер, фильтрующий неподходящий контент.
По словам представителей «Лаборатории», обе возможности ключевые для Kaspersky Safe Kids. Без них приложение не сможет сделать телефон безопасным для ребенка, поэтому требование отключить функции фактически равнозначно удалению программы из App Store.
Ради честной конкуренции
В «Лаборатории Касперского» уверены, что реальная причина недовольства со стороны Apple – защита собственных интересов. В версии iOS 12 американская компания представила новую функцию Screen Time, которая позволяет пользователям отслеживать, сколько времени они тратят на использование приложений и посещение конкретных сайтов. При превышении заданного лимита минут появится соответствующее уведомление, а с некоторыми настройками можно и вовсе заблокировать запуск программы до конца дня. Также Screen Time позволяет фильтровать нежелательный контент.
По мнению «Лаборатории Касперского», новая функция iOS – практически полноценный аналог системы родительского контроля. Из-за нее уже пострадали и другие разработчики подобных решений, представленных в App Store. Уведомление о несоответствии требованиям магазина получила компания AdGuard Team, создатели блокировщика рекламы. Разработчики другого приложения для родительского контроля Kidslox уже несколько месяцев не могут выложить новую версию своего продукта, потому что она не проходит ревизию платформодержателя.
Как работает Screen Time от Apple
Поэтому «ЛК» хочет получить возможность конкурировать на равных с Apple. В компании уверены, что американский ИТ-гигант «контролирует единственный канал доставки приложений от разработчиков к пользователям» и «транслирует свою рыночную власть и на другие смежные рынки, например, на рынок программного обеспечения для родительского контроля». Решение этих проблем поможет добиться честной конкуренции и позитивно скажется на всей отрасли, уверены в «ЛК».
И эту свою скромную часть гастарбайтер далеко не всю выводит в Цеевропу - жить-то на что-то надо, причем жить здесь: жилье, питание, транспорт и т.д. Оплата всего этого остается в России.
Да и для бюджета полезно: налоги и взносы в ПФ платятся, а вот на пенсию российскую "эуронеец" вряд ли может всерьез рассчитывать.
Если я, как владелец мясобойни, решил открыть магазин, чтобы продавать там колбасу, мясо и прочие продукты моего производства, то мне абсолютно плевать на претензии какой-нибудь "Четвёрочки", что я отказываюсь продавать у себя колбасу марки "Каждую неделю".
Предлагаю ЛК заранее подготовить иск к компании "Тесла", когда они придут на Российский рынок со своими машинами и откажутся интегрировать антивирус Касперского в бортовой комп.
1. AppStore - является магазином, причём магазином не свой личной продукции, а магазином свободной торговли (где продукцию "свободно" могут выкладывать другие производители - наверняка для класса подобных магазинов есть свой профессиоальный термин, но я его не знаю) - значит на него распространяются законы регулирующие торговлю - а там много внимание уделено свободе спроса и предложения
2. AppStore - является монопольным магазином для целого сектора рынка - а значит, на него распространяются ещё и антимонопольные законы - а там всё ещё жёстче по поводу свободы.
В общем, тут всё не так просто. Да, конечно, магазин может устанавливать свои правила, но они не должны противоречить законам, из областей, описанных выше. А если не противоречят, то даже их можно ещё оспорить, например, потому-что приложение вполне юридически может им соответствовать (т.е. это будут просто придирки), или для одних приложений эти законы могут требовать действовать, а для других - могут не действовать - противоречие выполнения этих законов и нарушение конкуренции.
Так что, тут есть много пиши для юристов - будет интересно понаблюдать. Вон, с Oracle компания Google давно судится из за JavaScript - но воз и ныне там.... хотя свой Dart они всё-таки сделали - но это уже другой вопрос...
И не только за браузер, есть версии N - европейская и KN (K) - корейская в которых убраны предустановленные мультимедийные программы, Скайп и ряд иных ограничений антимонопольного характера (Edge не открывает PDF и т.д.). Причем такие изменения не всегда идут на пользу пользователю. Лично мне только нравится, что Win10 идет с набором мультимедиа и кодеками на борту и мне не надо качать и устанавливать разные "кодек-паки".
В 2009, если не ошибаюсь, маразм вообще крепчал, европейцы продавливали версию Windows без встроенного IE, в теории подразумевалось предоставить пользователю выбор, но MS отказалась включать в дистрибутив сторонний софт (что в общем-то и верно), но согласилась удалить IE. Получалась парадоксальная ситуация, что для того, чтобы скачать браузер нужно было сначала найти систему с браузером. В общем идея развития не получила.
Вытяжка из 2.5.1
2.5.1 Приложения могут использовать только общедоступные API-интерфейсы и должны работать на текущей поставляемой ОС...... Приложения должны использовать API и фреймворки по назначению и указывать эту интеграцию в описании своего приложения. ....
Предположу, что суть конфликта именно в API, которым Яблоко не доверяет, а апелляции "пострадавших" а ля "наши функции полезны, мы заботимся о ..." игра на публику.
Инфостарт, в моем случае, эппл, а я, собственно, касперский.
Такие дела :c
PS: в ФАС жаловаться?
