Решение СЛАУ на примере распределения транспортных расходов.

15.08.14

Разработка - Математика и алгоритмы

Допустим вам иногда бывает нужно решить задачу распределения некой стоимости на ряд операций пропорционально количеству (или еще чему то). Причем в момент совершения операций стоимость точно рассчитать или трудно или не возможно. Нужно составлять систему линейных уравнений баланса и решать их так или иначе. В статье представлен почти притянутый за уши пример такой задачи и представлены функции решения СЛАУ методом Гаусса и методом простых итераций.

Скачать файл

ВНИМАНИЕ: Файлы из Базы знаний - это исходный код разработки. Это примеры решения задач, шаблоны, заготовки, "строительные материалы" для учетной системы. Файлы ориентированы на специалистов 1С, которые могут разобраться в коде и оптимизировать программу для запуска в базе данных. Гарантии работоспособности нет. Возврата нет. Технической поддержки нет.

Наименование По подписке [?] Купить один файл
РешениеСЛАУ_СравнениеМетодов
.epf 11,92Kb
11
11 Скачать (1 SM) Купить за 1 850 руб.
Условия задачи такие.

Допустим, организация ведет учет транспортных расходов отдельно от стоимости перевозимых товаров.

Весь учет ведется в некотором регистре остатков

Измерения:

- Склад

- Номенклатура

Ресурсы:

- Количество (количество перевезенных товаров)

- Сумма (сумма понесенных транспортных расходов)

Реквизиты

- Вид операции

Транспортные расходы возникают при проведении документа «Расходный ордер на товары»

Сумму транспортных расходов нужно распределять по некоторым операциям, например:

- Реализация,

- Комплектация,

- Переработка,

- Перемещение


Распределение производится за месяц последним днем месяца.

Представим операции за период в виде схемы...


... и в виде таблицы.
Остатки на начало периода: Сумма - остаток нераспределенных транспортных расходов, Количество - остаток товара на складе.
 Период Склад  Количество  Сумма ТР 
 01.07.2014     А       100     1000
 01.07.2014     Б      150     1500
 01.07.2014     В      120     1600
 01.07.2014     Г       90     1900

Операции, на которые нужно распределить сумму ТР:
 Период  Документ  Операция  Склад
  отпр
 Склад
 получ
Количество  Сумма ТР 
 05.07.2014  Расходный ордер №1   Перемещение     А      Б        20      800
 10.07.2014  Расходный ордер №2  Перемещение     Б      В        40     1000
 11.07.2014  Комплектация номенклатуры №1  Комплектация       Г        60    
 12.07.2014  Расходный ордер №3   Перемещение     В      Г        50     1200
 13.07.2014  Комплектация номенклатуры №2  Комплектация     Г          40  
 16.07.2014  Расходный ордер №4  Перемещение     Г      А        20      600
 17.07.2014  Передача товаров №1   Переработка     В           15  
 18.07.2014  Поступление товаров из пер-ки№1   Переработка       В        20   
 20.07.2014  Реализация товаров и услуг №1  Реализация     А         100  
 25.07.2014  Реализация товаров и услуг №2  Реализация     Б         130  

Решение.

В целом решение будет состоять из следующих шагов:

1.      Составить таблицу движений

2.      Составить таблицу СЛАУ

3.      Решить СЛАУ

4.      Подставить в таблицу движений полученные значения суммы ТР на единицу для каждого склада (стоимость выбытия)

 

1. Составляем таблицу движений

Не важно как, дополним исходную таблицу строками движений на основе операций. Должно получиться это:

 № Период  Операция  Склад  Корр
склад 
Количество
   приход 
Количество
   расход 
Сумма ТР
  приход 
Сумма ТР
  расход 
 1  01.07.2014  Сальдо     А         100      1000   
 2  01.07.2014  Сальдо     Б         150      1500  
 3  01.07.2014  Сальдо     В         120      1600  
 4  01.07.2014  Сальдо     Г          90      1900  
 5  05.07.2014  Перемещение     Б      А        20       800   
 6  05.07.2014  Перемещение      А            20    
 7  10.07.2014  Перемещение      В     Б        40      1000  
 8  10.07.2014  Перемещение      Б           40    
 9  11.07.2014  Комплектация     Г           60      
 10  12.07.2014  Перемещение      Г     В        50      1200  
 11  12.07.2014  Перемещение     В            50    
 12  13.07.2014  Комплектация      Г           40    
 13  16.07.2014  Перемещение     А      Г        20       600  
 14  16.07.2014  Перемещение      Г           20     
 15  17.07.2014  Переработка     В          15      
 16  18.07.2014  Переработка     В           20    
 17  20.07.2014  Реализация     А          100    
 18  25.07.2014  Реализация      Б          130    
 19  31.07.2014  Сальдо     А          0           
 20  31.07.2014  Сальдо     Б          0           
 21  31.07.2014  Сальдо     В        105      
 22  31.07.2014  Сальдо     Г        140      

2. Составление таблицы СЛАУ

Далее нужно будет составить систему линейных уравнений баланса этой таблицы. Решив эту систему, мы сможем получить стоимость списания транспортных расходов с каждого склада.

Уравнения будут такие:

для склада А:      1000 - 20*А + 20 *Г + 600 – 100 * А               = 0*А

для склада Б:      1500 + 20*А + 800 – 40*Б – 130*Б                 = 0*Б

для склада В:      1600 + 40 *Б + 1000 – 50*В + 15*В – 20*В    = 105*В

для склада Г:      1900 + 60*Г + 50*В + 1200 – 40*Г –20*Г      = 140*Г

Где множители А,Б,В,Г – это неизвестная стоимость списания ТР на единицу товара с одноименного склада.

Упростим эти уравнения, также переместив все свободные члены (без множителей) за знак равенства.

Получим такую систему уравнений:

для склада А:     -120*А + 20 *Г       = -1600

для склада Б:      20*А   –  170*Б     = -2300

для склада В:      40 *Б  –  160*В     = -2600

для склада Г:      50*В  -   140*Г     = -3100

Теперь опишем эти уравнения в виде таблицы, полученной из таблицы движений:


 № Склад     А        Б        В        Г      Свободный член 
 1     А               -1000 
 2     Б              -1500
 3     В              -1600
 4     Г              -1900
 5     Б    20             -800
 6     А  -20        
 7     В      40           -1000
 8     Б     -40       
 9     Г         60  
 10     Г        50        -1200
 11     В       -50    
 12     Г        -40  
 13     А         20      -600
 14     Г        -20  
 15     В        15    
 16     В       -20    
 17     А  -100        
 18     Б    -130      
 19     А    0            
 20     Б    0              
 21     В      -105    
 22     Г        -140

Свернем таблицу по складу. Получим систему уравнений в виде таблицы:
 Склад    А        Б       В       Г     Свободный член 
    А -120    20    -1600
    Б   20 -170      -2300
    В     40 -160     -2600
    Г     50 -140    -3100

3.   Решение СЛАУ

Теперь эту систему нужно решить. Каким образом?

Любой метод решения СЛАУ даст результаты, разной степени точности.

Используем метод Гаусса с выделением главного элемента. Он считается самым точным, однако «при большом числе уравнений метод может стать слишком сложным».

И метод простых итераций.

Метод Гаусса

Для начала нужно привести матрицу к диагональному виду, т.е отсортировать строки таким образом, чтобы на диагонали располагался максимальный по модулю элемент столбца. Это и есть «выделение главного члена». В нашем примере матрица и так уже отсортирована как надо.

Затем для каждой строки (n) матрицы находим коэффициент путем деления последующих элементов столбца (n) на главный элемент (тот, что на диагонали).

На полученный коэффициент умножаем всю строку (n) и вычитаем ее из всех последующих строк матрицы.

Получим матрицу такого треугольного вида:

     А          Б          В           Г      Свободный член 
  -120     0     0     20    -1600
     0   -170     0   3,3333   -2566,67
     0     0   -160   0,78   -3203,92
     0     0     0  -139,75     -4101,23

Далее будем вычислять значение неизвестных, начиная с самой нижней строки:

Г) Г = -4101,23 / -139,75                                                                                                 = 29,3458435637;

В) В = (-3203,92 - 0,78*29,3458435637) / -160                                                                = 20,1683619783;

Б) Б = (-2566,67 – 3,33*29,3458435637– 0 * 20,1683619783) / -170                                = 15,6734479130;

А) А = (-1600 – 20 * 29,3458435637–0 * 20,1683619783- 0 * 15,6734479130) / -120        = 18,2243072606;

Код такой:

Функция РешитьМетодомГауса (Матрица)

       Если Матрица= Неопределено Тогда

             Возврат Неопределено;

       КонецЕсли;

       КоличествоСтрок=Матрица.Количество();

       КоличествоСтолбцов=Матрица[0].Количество();

       МассивКоэффициентов= Новый Массив(КоличествоСтрок);

       Для Стр= 0 По КоличествоСтрок-2 Цикл

             //Поиск максимального элемента в столбце

             МаксимальныйЭлементСтолбца=Матрица[Стр][Стр];

             НомерСтрокиМаксЭлемента=Стр;

             Для ПодСтр=Стр По КоличествоСтрок-1 Цикл

                    Если МодульЧисла(Матрица[ПодСтр][Стр])>МодульЧисла(МаксимальныйЭлементСтолбца)Тогда

                           МаксимальныйЭлементСтолбца=Матрица[ПодСтр][Стр];

                           НомерСтрокиМаксЭлемента=ПодСтр;

                    КонецЕсли;

             КонецЦикла;

             //Система не разрешима если максимальный элемент равен нулю

             Если МаксимальныйЭлементСтолбца= 0 Тогда

                    Возврат Неопределено;

             КонецЕсли;

             //Меняем текущую строку со строкой с максимальным элементом

             Если НомерСтрокиМаксЭлемента<>Стр Тогда

                    Для Стб= 0 По КоличествоСтолбцов-1 Цикл

                           Буфер=Матрица[Стр][Стб];

                           Матрица[Стр][Стб]=Матрица[НомерСтрокиМаксЭлемента][Стб];

                           Матрица[НомерСтрокиМаксЭлемента][Стб]=Буфер;

                    КонецЦикла;

             КонецЕсли;

             //Вычисляем коэффициенты для каждой строки

             Для ПодСтр= 0 По КоличествоСтрок-2-Стр Цикл

                      МассивКоэффициентов[Стр+1+ПодСтр]=Матрица[Стр+1+ПодСтр][Стр]/Матрица[Стр][Стр];

             КонецЦикла;

             //Вычитание строк

             Для ПодСтр=Стр+1 По КоличествоСтрок-1 Цикл

                    Для Стб=Стр По КоличествоСтолбцов-1 Цикл

                             Матрица[ПодСтр][Стб]=Матрица[ПодСтр][Стб]МассивКоэффициентов[ПодСтр]*Матрица[Стр][Стб];

                    КонецЦикла;

             КонецЦикла;

       КонецЦикла;

       //Вычисление корней СЛАУ обратным ходом

       Решение= Новый Массив(КоличествоСтрок);

       Для Стр=-КоличествоСтрок+1 По0 Цикл

             Если Стр=-КоличествоСтрок+ 1 Тогда// первый виток

                    Решение[-Стр]=Матрица[-Стр][КоличествоСтолбцов-1]/Матрица[-Стр][-Стр];

             Иначе

                    Для ПодСтр=-Стр+1 По КоличествоСтрок-1 Цикл

                           Матрица[-Стр][КоличествоСтолбцов-1]=Матрица[-Стр][КоличествоСтолбцов-1]- Решение[ПодСтр]*Матрица[-Стр][ПодСтр];

                    КонецЦикла;

                    Решение[-Стр]=Матрица[-Стр][КоличествоСтолбцов-1]/Матрица[-Стр][-Стр];

             КонецЕсли;

       КонецЦикла;

       Возврат Решение;

КонецФункции

 

Функция МодульЧисла(Число)

      Возврат ?(Число >0,Число,-Число);   

КонецФункции

Метод простых итераций

Приводим матрицу к диагональному виду, как и в методе Гаусса. В нашем примере матрица и так уже отсортирована как надо.

     А          Б          В           Г      Свободный член 
  -120     0     0     20    -1600
    20   -170     0      0   -2300
     0    40   -160     0   -2600
     0     0     50  -140     -3100

Для каждой строки матрицы элемент Хnна диагонали меняем местами со свободным членом, меняя и знак.

Уравнения будут выглядеть так:

А) 1600 + 0 * Б + 0 * В + 20 * Г       = 120 * А

Б) 20 * А + 2300 + 0 * В + 0 * Г       = 170 * Б

В) 0 * А + 40 * Б + 2600 - 105 * Г    = 55 * В

Г) 0 * А + 0 * Б + 50 * В + 3100      = 140 * Г

.. и разделим каждое уравнение на коэффициент в правой части уравнений:

А) 13,33 + 0 *Б + 0 * В + 0,17 * Г       = А

Б) 0,12 *А + 13,53 + 0 * В + 0 * Г       = Б

В) 0 * А + 0,73 * Б + 47,27 - 1,91 * Г  = В

Г) 0 * А + 0 * Б + 0,36 * В + 22,14      = Г

Проще говоря, мы разрешили каждое уравнение (n) относительно Хn.

Матрица примет вид:

     А          Б          В           Г      Свободный член 
  13,333333333     0     0     0,166666667    1
    0,117647059   13,529411765     0      0   1
     0    0,727272727   47,272727273  -1,909090909   1
     0     0     0,357142857  22,142857143   1

Затем весь процесс выглядит так:

О итерация - Подставляем в каждое уравнение значение неизвестных (А,Б,В,Г) равными 0, получаем первое решение

1 итерация – подставляем в каждое уравнение значение неизвестных (А,Б,В,Г), рассчитанные на предыдущей итерации
                  - рассчитываем погрешности для каждого неизвестного вычитанием текущего решения из предыдущего.
                  - сравниваем максимальное значение погрешности с заданной точностью. Если погрешность меньше, тогда решение найдено.

И так далее, пока не будет найдено решение.

Опытным путем была подобрана точность решения, равная 0,0000001, при которой решение методом итераций дает результат вычисления сильно приближенный к решению методом Гаусса.

Результат метода итераций такой:

А = 18,2243072542

Б = 15,6734479099

В = 20,1683619754

Г = 29,3458435562

Код метода такой:

  Функция РешитьМетодомИтераций(Матрица)

       Если Матрица=НеопределеноТогда

             Возврат Неопределено;

       КонецЕсли;

       Если Точность= 0 Тогда

             Сообщить("Не указана точность вычислений.");

             Возврат Неопределено;

       КонецЕсли;

       КоличествоСтрок=Матрица.Количество();

       КоличествоСтолбцов=Матрица[0].Количество();

       Решение=Новый Массив(КоличествоСтрок);

       // отсортируем матрицу так, чтобы по диагонали располагались наибольшие по модулю значения

       Для Стр= 0 По КоличествоСтрок-1 Цикл

             //Поиск максимального элемента в столбце

             МаксимальныйЭлементСтолбца=Матрица[Стр][Стр];

             НомерСтрокиМаксЭлемента=Стр;

             Для ПодСтр=СтрПоКоличествоСтрок-1 Цикл

                    Если МодульЧисла(Матрица[ПодСтр][Стр])>МодульЧисла(МаксимальныйЭлементСтолбца) Тогда

                           МаксимальныйЭлементСтолбца=Матрица[ПодСтр][Стр];

                           НомерСтрокиМаксЭлемента=ПодСтр;

                    КонецЕсли;

             КонецЦикла;

             //Система не разрешима если максимальный элемент равен нулю

             Если МаксимальныйЭлементСтолбца= 0 Тогда

                    Возврат Неопределено;

             КонецЕсли;

             //Меняем текущую строку со строкой с максимальным элементом

             Если НомерСтрокиМаксЭлемента<>Стр Тогда

                    Для Стб= 0 По КоличествоСтолбцов-1 Цикл

                           Буфер=Матрица[Стр][Стб];

                           Матрица[Стр][Стб]=Матрица[НомерСтрокиМаксЭлемента][Стб];

                           Матрица[НомерСтрокиМаксЭлемента][Стб]=Буфер;

                    КонецЦикла;

             КонецЕсли;

       КонецЦикла;

// например, матрица стала такой:

//     x1       x2     x3     x4     Св Чл

//     -120     0      0      20     -1600 // уравнение для х1

//     20     -170    0       0      -2300 // уравнение для х2

//     0        40    -160    0      -2600 // уравнение для х3

//     0        0        50   -140   -3100 // уравнение для х4

       //Разрешим каждое уравнение относительно Хn

       Для Стр= 0 поКоличествоСтрок- 1 Цикл

             // Меняем местами коэффициент аргумента Хn и свободный член, одновременно меняя знак.

             // Как при перестановке члена уравнения за знак "="

             Буфер=-Матрица[Стр][Стр];

             Матрица[Стр][Стр]=-Матрица[Стр][КоличествоСтолбцов-1];

             Матрица[Стр][КоличествоСтолбцов-1]=Буфер;

             // разделим строку на коэффициент аргумента Хn, т.е на значение в буфере

             Для Кол= 0 поКоличествоСтолбцов- 1 Цикл

                    Матрица[Стр][Кол]=Матрица[Стр][Кол]/Буфер;

             КонецЦикла;

       КонецЦикла;

// Матрица из примера примет вид:

//     x1           x2           x3        x4       Св Чл

//     13,333      0           0         0,167     1            // уравнение для х1

//     0,118    13,529      0            0         1            // уравнение для х2

//     0           0,727    47,273   -1,909     1            // уравнение для х3

//     0           0          0,357      22,143    1            // уравнение для х4

/ колонки: от 0 до КоличествоСтрок матрицы - для значений вычисленных Х

// колонки: + КоличествоСтрок матрицы - для значений погрешностей П

// еще одна колонка для мычисления максимального значения погрешности в строке

       МассивРешений=НовыйМассив();

    // добавим нулевое решение

       СтрокаРешения=Новый Массив(КоличествоСтрок+КоличествоСтрок+ 1);

       Для Инд= 0 поСтрокаРешения.ВГраница() Цикл

             СтрокаРешения[Инд]= 0;

       КонецЦикла;

       МассивРешений.Добавить(СтрокаРешения);

       ВсегоРешений=МассивРешений.Количество();

       РешениеЕсть=Ложь;

       Пока не РешениеЕсть Цикл

             ПредыдущееРешение=МассивРешений[ВсегоРешений-1];

             // добавим новую строку решения

             СтрокаРешения=Новый Массив(КоличествоСтрок+КоличествоСтрок+ 1);

             СтрокаПогрещностей="";

             Для Инд= 0 поКоличествоСтолбцов- 2 Цикл

                    // найдем уравнение матрицы, соответствующее решаемому аргументу Х

                    УравнениеМатрицы=Матрица[Инд];

                    РешениеХ= 0;

                    //Обойдем все колонки уравнения и сложим, перемножив на значения Х из предыдущего решения

                    Для Кол= 0 поКоличествоСтолбцов- 2 Цикл

                           Если Кол=Инд Тогда

                                  РешениеХ=РешениеХ+УравнениеМатрицы[Кол];

                           Иначе

                                  РешениеХ=РешениеХ+УравнениеМатрицы[Кол]*ПредыдущееРешение[Кол];

                           КонецЕсли;

                    КонецЦикла;

                    СтрокаРешения[Инд]=РешениеХ;

                    // рассчитаем когрешности

                    ИндПогрешности=КоличествоСтолбцов-1 +Инд;

                    СтрокаРешения[ИндПогрешности]=РешениеХ-ПредыдущееРешение[Инд];

                    СтрокаПогрещностей=СтрокаПогрещностей+Строка(Формат(СтрокаРешения[ИндПогрешности],"ЧРД=.; ЧГ=0"))+",";

             КонецЦикла;

                    // добавим решение в массив решений

                    МассивРешений.Добавить(СтрокаРешения);

                    ВсегоРешений=ВсегоРешений+ 1;

                    // определим, найдено ли решение

                    СтрокаПогрещностей=СтрокаПогрещностей+"0";

                    ПогрешностьРешения= 0;

                    Выполнить("ПогрешностьРешения = Макс("+СтрокаПогрещностей+");");

                    Если ПогрешностьРешения= 0 Тогда

                           Прервать;

                    КонецЕсли;

                    СтрокаРешения[КоличествоСтрок+КоличествоСтрок]=ПогрешностьРешения;   

                    РешениеЕсть=ПогрешностьРешения<Точность;

       КонецЦикла;

       КоличествоИтераций=ВсегоРешений- 1;// исключили нулевое решение

       Для Стр= 0 поКоличествоСтолбцов-2 Цикл

             Решение[Стр]=СтрокаРешения[Стр];

       КонецЦикла;

       Возврат Решение;

КонецФункции// РешитьМетодомИтераций()

Сравним решения СЛАУ

 Склад Метод Гаусса Метод простых итераций 
    А 18,2243072606 18,2243072542
    Б 15,6734479130 15,6734479099
    В 20,1683619783 20,1683619754
    Г 29,3458435637 29,3458435562

  Как видно из результатов вычислений разными методами, решения расходятся, начиная с 7 знака после запятой. В контексте решаемой задачи 6 знаков после запятой будет более чем достаточно.

4. Подставляем в таблицу движений полученные значения.

На последнем шаге решения задачи умножим количества операций на рассчитанные «суммы ТР на единицу» и получим сумму движений.

 № Период  Операция  Склад  Корр
склад 
Количество
   приход 
Количество
   расход 
Сумма ТР
  приход 
Сумма ТР
  расход 
 1  01.07.2014  Сальдо     А         100      1000   
 2  01.07.2014  Сальдо     Б         150      1500  
 3  01.07.2014  Сальдо     В         120      1600  
 4  01.07.2014  Сальдо     Г          90      1900  
 5  05.07.2014  Перемещение     Б      А        20     1164,49    
 6  05.07.2014  Перемещение      А            20     364,49
 7  10.07.2014  Перемещение      В     Б        40    1626,94   
 8  10.07.2014  Перемещение      Б           40    626,94
 9  11.07.2014  Комплектация     Г           60     1760,75  
 10  12.07.2014  Перемещение      Г     В        50    2208,42   
 11  12.07.2014  Перемещение     В            50     1008,42
 12  13.07.2014  Комплектация      Г           40    1173,83
 13  16.07.2014  Перемещение     А      Г        20    1186,92   
 14  16.07.2014  Перемещение      Г           20      586,92
 15  17.07.2014  Переработка     В          15     302,53  
 16  18.07.2014  Переработка     В           20     403,37
 17  20.07.2014  Реализация     А          100    1822,43
 18  25.07.2014  Реализация      Б          130    2037,55
 19  31.07.2014  Сальдо     А          0               0        
 20  31.07.2014  Сальдо     Б          0               0     
 21  31.07.2014  Сальдо     В        105     2117,68
 22  31.07.2014  Сальдо     Г        140     4108,42

 Задача решена

 Во вложении обработка, в которой я реализовал сравнение двух методов решения СЛАУ на примере массива 4 х 5

Полезные ссылки

 Метод Гаусса

Метод простых итераций

 

Благодарности.

Sitkovskiy Konstantin - за функцию решения СЛАУ по методу Гаусса

 

СЛАУ Гаусс итерации

См. также

Математика и алгоритмы Программист Платформа 1C v8.2 Конфигурации 1cv8 Россия Абонемент ($m)

На написание данной работы меня вдохновила работа @glassman «Переход на ClickHouse для анализа метрик». Автор анализирует большой объем данных, много миллионов строк, и убедительно доказывает, что ClickHouse справляется лучше PostgreSQL. Я же покажу как можно сократить объем данных в 49.9 раз при этом: 1. Сохранить значения локальных экстремумов 2. Отклонения от реальных значений имеют наперед заданную допустимую погрешность.

1 стартмани

30.01.2024    3203    stopa85    12    

38

Математика и алгоритмы Бесплатно (free)

Разработка алгоритма, построенного на модели симплекс-метода, для нахождения оптимального раскроя.

19.10.2023    7611    user1959478    52    

36

Математика и алгоритмы Разное Платформа 1С v8.3 Конфигурации 1cv8 Россия Абонемент ($m)

Расширение (+ обработка) представляют собою математический тренажер. Ваш ребенок сможет проверить свои знание на математические вычисление до 100.

2 стартмани

29.09.2023    3142    maksa2005    8    

26

Математика и алгоритмы Инструментарий разработчика Программист Платформа 1С v8.3 Мобильная платформа Россия Абонемент ($m)

Что ж... лучше поздно, чем никогда. Подсистема 1С для работы с регулярными выражениями: разбор выражения, проверка на соответствие шаблону, поиск вхождений в тексте.

1 стартмани

09.06.2023    10926    7    SpaceOfMyHead    18    

61

Математика и алгоритмы Программист Платформа 1С v8.3 Конфигурации 1cv8 Бесплатно (free)

Три задачи - три идеи - три решения. Мало кода, много смысла. Мини-статья.

03.04.2023    4396    RustIG    9    

25

Механизмы платформы 1С Математика и алгоритмы Программист Платформа 1С v8.3 Россия Бесплатно (free)

В статье анализируются средства платформы для решения системы линейных уравнений в 1С. Приводятся доводы в пользу некорректной работы встроенных алгоритмов, а значит потенциально некорректного расчета себестоимости в типовых конфигурациях.

23.11.2022    3561    gzharkoj    14    

25

Математика и алгоритмы Программист Платформа 1С v8.3 Россия Абонемент ($m)

Обычно под распределением понимают определение сумм пропорционально коэффициентам. Предлагаю включить сюда также распределение по порядку (FIFO, LIFO) и повысить уровень размерности до 2-х. 1-ое означает, что распределение может быть не только пропорциональным, но и по порядку, а 2-ое - это вариант реализации матричного распределения: по строкам и столбцам. Возможно вас заинтересует также необычное решение этой задачи через создание DSL на базе реализации текучего интерфейса

1 стартмани

21.03.2022    9049    7    kalyaka    11    

44
Комментарии
Подписаться на ответы Инфостарт бот Сортировка: Древо развёрнутое
Свернуть все
1. Synoecium 786 15.08.14 04:32 Сейчас в теме
Проводилось ли сравнение производительности предложенных реализаций алгоритмов, какой из них быстрее работает? Есть ли какие-то ограничения на применение этих алгоритмов? (Например, при определенной размерности задачи стоит использовать математические пакеты)
2. Makushimo 160 15.08.14 03:54 Сейчас в теме
(1) Synoecium,
Задавался таким же вопросом. Подозреваю что при каком-то количестве уравнений Гаусс становится сильно сложным и начинает работать медленнее чем итерации.
Например, расчет себестоимости в УПП его не использует.
Более того, есть и другие методы, кроме этих двух.
Но проверить, когда какой метод работает быстрее, не дошли руки.
3. gull22 103 25.08.14 16:00 Сейчас в теме
Было интересно, плюс.
pavelk79; Бывалый77; +2 Ответить
4. RustIG 1747 27.11.23 13:41 Сейчас в теме
(0) Добрый день! Новая веха составлений и решений СЛАУ - на основе удобного ввода матриц и составления СЛАУ, удобной отладки алгоритмов Матрицы и матричное программирование
Оставьте свое сообщение