Внедрение крупного проекта на ERP 2.5 с применением методических решений из УПП 1.3 и обеспечением товаров с разных складов с учетом серий

05.07.23

Управление проектом - Кейсы проектов

В 2021 году начали проект в дистрибьюторской компании. Имели большой опыт внедрения УПП, но периодически возникали вопросы. Зачем что-то придумали в ERP, что стало менее удобнее, чем было в УПП? Почему нельзя было взять лучшие идеи из УПП и ERP и скрестить их? А идея, что обеспечение нужно выносить из заказов, с каждым новым проектом находила все большее подтверждение. В итоге на этом проекте удалось применить лучшие (на мой взгляд) методические решения, которые мне довелось внедрять в конфигурациях УПП и ERP, в т.ч. подход, что реагировать нужно только на важное (то, как на заре появления ERP Фирма 1С ее позиционировала).

Оглавление

 

Вступление

Все описанное в статье - это субъективное мнение автора исходя из опыта внедрений.

В декабре 2012 года я написал статью по внедрению крупного проекта (//infostart.ru/1c/articles/166856/). На тот момент это был мой первый опыт внедрения такого масштабного проекта в составе большой команды и хотелось поделиться этим опытом.

С тех пор прошло больше 10 лет, за это время я принял участие в проектах по автоматизации разных предприятий и функциональных областей. На каждом проекте было разработано что-то интересное, но эти доработки в большей степени были применимы только на конкретных проектах.

В 2021 году начали проект в дистрибьюторской компании. Имея большой опыт внедрения УПП, периодически возникали вопросы. Зачем что-то придумали в ERP, что стало менее удобно, чем было в УПП? Почему нельзя было взять лучшие идеи из УПП и ERP и скрестить их? А идея, что обеспечение нужно выносить из заказов, с каждым новым проектом находила все большее подтверждение. В итоге на этом проекте удалось применить лучшие (на мой взгляд) методические решения, которые мне довелось внедрять в конфигурациях УПП и ERP в т.ч. подход, что реагировать нужно только на важное (то, как на заре появления ERP Фирма 1С ее позиционировала). После завершения этого проекта появилось желание написать статью.

От желания до публикации прошел год :)

Ограничения при описании

В статье описываются доработки, реализованные в рамках автоматизации дистрибьюторской деятельности компании, без производственной части. Описание в статье приведено в объеме достаточном для концептуального понимания бизнес-процесса и выполненных доработок (статья и так получилась очень большой).

Если будет интерес к каким-то отдельным механизмам, то отвечу в комментариях.

Термины и определения

  • Склад потребности – склад, с которого планируется отгрузка товара клиенту;
  • Склад резерва – склад, где физически находится товар;
  • ЗнО – Документ «Заказ на обеспечение». Ключевой объект системы, который является разрезом обеспечения. Вся функциональность, связанная с обеспечением что была в документе «Заказ клиента» вынесена в него.
  • Доступный остаток – остаток товара на складе, который не распределен ни одному заказу и его можно отгрузить «сейчас».
  • Группа обеспечения - разрез в рамках, которого объединяются разные склады для решения задач обеспечения. Например, «Склады МСК», «Склады ЕКБ», «Склады ДВ» и т.д
  • Настройка обеспечения – настройка, в которой для каждой группы обеспечения указывается в каком порядке и на каких группах обеспечения система должна автоматически выполнять поиск доступных складских остатков.
  • Сигнальное событие – событие, которое требует участие специалиста отдела логистики, для определения варианта обеспечения потребности.
  • Состояние обеспечения – состояние в системе обеспечения, по которому понятно какого товара достаточно, а какого нет.
    • Обеспечить – потребность необходимо закупить или произвести (полноценное производство или просто сборка товаров);
    • Обеспечен на складе – потребность сопоставилась с доступным остатком на складе;
    • Обеспечен к дате – потребность, сопоставленная с доступным ожидаемым поступлением (заказ поставщику, заказ на перемещение, производство, сборка);

Параметры проекта

  • Срок проекта (Февраль 2021 по Июнь 2022)
    • Февраль по Апрель 2021 – обследование и моделирование;
    • Май 2021 по Март 2022 – проектирование, разработка, тестирование, тестовая миграция данных;
    • Апрель 2022 АД :), работа всех пользователей в новой системе;
    • Май 2022 стабилизация;
    • С Июнь 2022 поддержка и развитие системы.
  • Команда проекта ИТ
    •  Руководитель проекта
    • Архитектор по финансам (взаиморасчеты, казначейство, упр. учет по методике Заказчика);
    • Архитектор по продажам, логистике;
    • Архитектор по закупам и транспорту;
    • Аналитики – 3 чел.;
    • Разработчики по функционалу – 4 чел.;
    • Разработчики по интеграциям и загрузке остатков – 4 чел.;
    • Ключевые бизнес-пользователи Заказчика – 20 чел.
  • Переход в одну базу с нескольких систем, в которых работали от 10 до 15 лет.
    • Axapta – 1 база;
    • 1С самописная – 7 баз
    • 1С на базе УТ 10.3 – 1 база
  • Среднее количество одновременно работающих пользователей в одной базе ERP: 450.

Обновление конфигурации

Конфигурация обновляемая;

В июне 2023 года выполнили обновление с релиза 2.5.7.279 на 2.5.12.48 (почти 2 года не обновляли не было необходимости). Все затраты на подготовку обновления, тестирование, обновление рабочей базы и исправление ошибок после обновления составили 597 часов (1 человек 100% и 4 человека не 100% в течение 1,5 месяцев).

Бизнес цель проекта

Повысить оперативность информации, качество данных и бизнес-процессов для принятия управленческих решений.

Выбор конфигурации системы

В начале обследования Заказчиком рассматривались отдельные три базы ERP, УХ и Документооборот. По результатам обследования остановились на одной базе ERP. В начале обследования не было даже бета релиза 2.5.7, но понимание уже было, что к моменту начала разработки хотя бы бета версия уже будет. В результате не имея конфигурации, но представляя по презентациям с форума 1С приняли решение, что будем использовать 2.5.7, т.к. архитектура функционала по обеспечению подходила лучше. К концу обследования релиз 2.5.7 уже появился.

Ключевой функционал ERP, который сложно внедрять на каждом проекте (по мнению автора)

Тут опишу только ключевой функционал, который очень сложно внедрять на каждом проекте. На самом деле по мелочам его на порядок больше, но хочется остановиться именно на фундаментальных моментах, которые вызывают сложности при внедрении.

  • Выполнение корректировок заказов в самих заказах; (тут принципиальный методический момент, в УПП как раз использовались отдельные документы). Есть история версий заказов, но, когда нужно собрать разные отчеты по корректировкам заказов, версиями уже не обойтись;
  • Обеспечение внутри заказов. Это отдельная боль, она в 2.5.7 стала чуть лучше, за счет того, что «К обеспечению» не приводит к разбиванию строк документа, но с точки зрения наглядности данных и производительности решение все же не удачное.

Например, заказ клиента. На больших предприятиях сотрудники не занимаются массово ручной установкой действия "Резервировать на складе" это делает система автоматически. И тут начинаются проблемы. Заказ клиента мог быть на 50 строк, а после резервирования уже на 500 строк. В результате теряется наглядность, возникают ошибки округления.

К производительности отдельный большой вопрос. Например, есть ходовая позиция товара, которая встречается в 1000 заказов клиентов, товар пришел на склад и согласно бизнес-процессу нужно этот товар зарезервировать в 1000 заказах клиентов. Делается это автоматически и если использовать типовой функционал, то нужно обработать все 1000 заказов, где-то разбить строки и перепровести их. Команда разработки ERP не любит сравнение с УПП, но в УПП достаточно было ввести один документ «Резервирование товаров» и в таб. части перечислить все 1000 заказов. Разница очевидна, обработать и перепровести 1000 документов или 1. При этом если потребуется откатить операцию, то в случае УПП достаточно просто отменить проведение документа «Резервирование товаров», а в случае с ERP простого решения уже нет. Плюс удобство построения разных отчетов по снятию с резерва и установке товаров в резерв, по версиям это опять же сложный и длительный процесс. В общем мы пошли подходом, который был реализован в УПП и сделали отдельный документ «Резервирование товаров» интерфейсно копия с УПП.

  • Обеспечение в рамках одного склада, а если складов несколько со своими МОЛ и еще территориально распределенными, то тут уже по методологии нужно использовать Заказы на перемещение. Но нормального инструмента по актуализации заказов на перемещение в конфигурации нет. Но даже если бы и был, то снова имеем огромный объем ссылок для актуализации, что очень нехорошо для производительности. А изменение потребности происходит постоянно (что-то добавить, что-то убрать). Можно, конечно, завести один ордерный склад и разные помещения, но для задач логистики помещений нет в ключевых регистрах, на которых строиться обеспечение. Да и использовать ордерные склады без необходимости дело сложное, у пользователей вводящих первичку объем работ увеличивается.

Например, есть Заказ клиента на склад в Москве. Свободный остаток по товару из заказа есть на складе в Серпухове и Мытищах. В типовой конфигурации нужно оформить два Заказа на перемещение, один со склада Серпухов на Москву, другой со склада Мытищ на Москву. Если клиент захочет уменьшить количество, то нужно выполнить корректировку всех связанных с ним заказов на перемещение. Если клиент добавит какую-то новую позицию, тогда нужно оформить еще один заказ на перемещение или добавить в существующие. И при любых корректировках заказа клиента нужно очень аккуратно следить за всеми связанными заказами на перемещение. 

В нашем случае пользователь на основании Заказа клиента вводит Заказ на обеспечение и система автоматически сопоставляет товар на разных складах. В случае корректировок заказа клиента, перераспределение запасов выполняется автоматически.

  • Отсутствие в механизме обеспечения серий. Таким образом все что связано со сроками годности и датами производства в обеспечении не доступно; К этому пункту отдельные вопросы и не понятно, почему его сразу не реализовали, когда делали «новое» обеспечение. Пришлось реализовывать в рамках проекта.
  • Отсутствие возможности включить использование ордерного склада только для схемы «Перемещение товаров». Есть схема работы со статусом перемещения, но, когда на складах разные МОЛ это не подходит. Ордерную схему для склада можно включить только отдельно для всех операций «Отгрузки» или «Приемки». Пришлось, сделать отдельную настройку для того, чтобы не включать ордерность при отгрузке и приемке, но, чтобы перемещения работали по ордерной схеме.

  • Функционал по учету товаров с различным качеством. На партнерской конференции по этой теме в свое время были большие обсуждения, но все они остались без внимания. Насколько хорошо этот функционал был реализован в УПП через отдельное измерение в товарных регистрах, настолько неудачно он реализован в ERP через заведение отдельной номенклатуры под каждое качество.

Мы в рамках проекта не стали реализовывать этот функционал в подходе как это было сделано в УПП, т.к. на существующей архитектуре это очень трудоемко, добавлять во все регистры обеспечения и товародвижения отдельное измерение «Качество».

Так как у нас вся номенклатура ведется по сериям мы вынесли этот разрез в серию. Реализовали отдельный интерфейс для назначения разных признаков неготовности (качеств) одной серии. В этом интерфейсе пользователь может от исходной серии на нужное количество автоматически создать новую серия со всеми параметрами как у исходной и с выбранными признаками неготовности. В результате формируется типовой документ «Пересортица товаров».

Признаки неготовности содержат признаки, которые отвечают за запрет отгрузки серии и ее автоматическом распределении  в запасах. 

  • Общее рабочее место по обеспечению для всех (закупки, логистика). Из нашего опыта на каждом проекте приходится разрабатывать отдельные рабочие места, т.к. у бизнес-пользователей разные потребности в информации.

Ключевые архитектурные изменения

  • Разделение процессов резервирования и отгрузки товаров, без необходимости корректировать исходный заказ;
  • Вынос функционала обеспечения из заказов;
  • Изменение алгоритма распределения запасов (анализ складских остатков и ожидаемых поступлений на разных складах, в т.ч. в разрезе серий) и подхода по расчету свободных остатков на складах;
  • Интеграция подсистемы доставки с обеспечением;
  • Изменение подходов при работе с качеством (признаки неготовности);
  • Отдельные рабочие места для закупок и логистики.

Общий подход к управлению запасами

При возникновении потребности система выполняет поиск доступных остатков на складах группы обеспечения «Склада потребности», дальше на складах по настройке обеспечения. Если по товару есть доступные остатки, подходящие по критериям (сроки годности, качество), то система автоматически сопоставляет такие товары (состояние обеспечения «Обеспечен на складе»). Если потребности обеспечены не все, то в таком же подходе анализируются доступные остатки в Заказах поставщикам, Заказах на перемещение, Заказах на обеспечение с видом «Сборка». Распределенным потребностям в заказах устанавливается состояние обеспечения «Обеспечен к дате».

Все что не удалось распределить получает состояние «Обеспечить».

Если по таким потребностям нет сигнальных событий (виды сигнальных событий описаны в разделе «Пример бизнес процесса»), тогда они автоматически попадают в «Рабочее место по закупкам». Если сигнальные события есть, то их отрабатывают специалисты отдела логистики (ЗнО делятся по специалистам отдела логистики автоматически), которые решают, все же нужно передать товар в закупку или предложить имеющийся товар, но с худшими характеристиками. Через сигнальные события реализован подход, что логистика должна реагировать только на отклонения от стандартного процесса.

Если по обеспеченным потребностям (состояние «Обеспечен на складе») требуется перемещение товара на склады потребности, то система автоматически оповещает специалиста отдела продаж, что в определенную дату товар будет поставлен на отгрузку и если это не требуется, то ему необходимо изменить дату отгрузки клиенту. Если менеджер отдела продаж не изменил дату отгрузки, то товар автоматически передается в отгрузку и специалисты отдела логистики выполняют необходимые действия для его перемещения.

В системе реализован алгоритм автоматического перераспределения запасов, даже если не будут происходить никакие изменения данных в системе. Это нужно для того, чтобы перераспределять товар, не отгруженный вовремя и по которому сопоставленные серии, больше не подходят по предъявленным требованиям к срокам годности, датам производства или качеству.

Предварительные настройки системы

В связи с тем, что мастер система для ведения НСИ отдельная и для упрощения работы с НСИ было принято решение отказаться от типового функционала схем обеспечения.

Ввели новой понятие «Группа обеспечения». Это разрез в рамках, которого объединяются разные склады. Например, «Склады МСК», «Склады ЕКБ», «Склады ДВ» и т.д.

 

 

Каждый склад может принадлежать только одной группе обеспечения. В склад добавили новый реквизит «Группа обеспечения».

Дальше выполняется настройка, в которой для каждой группы обеспечения указывается в каком порядке и на каких группах обеспечения система будет автоматически выполнять поиск доступных складских остатков.

Например, при возникновении потребности в товаре во Владивостоке, система сначала выполняет поиск доступных остатков на складах Владивостока, дальше на складах Новосибирска, затем Москвы, далее Екб и т.д.

 

 

При расчете обеспечения система учитывает время на перемещение между складами, подготовку товаров к отгрузке на складах отправителях и приемке на складах получателях, требования к срокам годности, даты ожидаемых поступлений (все эти параметры задаются в отдельных настойках системы).

 

 

 

Замена действий Заказа клиента

Действия Заказа клиента

Документ для замены

К обеспечению

Документ «Заказ на обеспечение»

Резервировать по мере поступления

Резервировать на складе

Документ «Резервирование товаров»

Отгрузить

Документ «Распоряжение на отгрузку» с видом операции «Продажа».

Пример бизнес-процесса

Описанные выше архитектурные изменения буду описывать на примере бизнес-процесса от Заказа клиента до его обеспечения и отгрузки.

Из заказа клиента убрано, все что связано с обеспечением. Заказ в данном случае является просто намерением Клиента что-то купить у компании по определенным ценам и в оговоренные сроки;

 

 

Из заказа клиента есть возможность сформировать отчет «Анализ заказа клиента» в котором выводится вся необходимая информация для понимания обеспечения и отгрузки заказа. В отчете выводится информация по всем заказам на обеспечение, оформленным по заказу клиента.

 

 

Если возникает потребность в каких-либо корректировках заказа клиента (уменьшить/увеличить количество товара, добавить/удалить товар, изменить цены), то эти действия выполняются через документ «Корректировка заказа клиента»;

 

 

На основании Заказа клиента оформляется «Заказ на обеспечение» это ключевой документ подсистемы обеспечения. В «Заказе на обеспечение» для заказа в целом или для каждой строки товара задается склад потребности. Это склад с которого планируется отгрузка Клиенту, товар и количество, дата отгрузки, когда товар нужно отгрузить Клиенту и требования к сроку годности на дату отгрузки (например, остаточный срок годности товара на дату отгрузки должен быть не меньше 70% или 160 дней). По результатам оформления этого документа, система выполняет поиск подходящего товара на складах, согласно настройкам системы. Для каждого склада потребности настраивается свой порядок обеспечения. Например, для склада потребности в Хабаровске поиск подходящего товара сначала выполняется во Владивостоке, затем в Екатеринбурге, далее в Москве и т.д.

 

 

 

Из заказа на обеспечение есть возможность сформировать отчет «Анализ заказа на обеспечение» в котором выводится вся необходимая информация для понимания обеспечения и отгрузки заказа. В отчете выводится информация только по выбранному заказу на обеспечение.

 

 

Для изменения параметров обеспечения используется документ «Корректировка заказа на обеспечение». С помощью него изменяются: дата отгрузки, количество и список товаров, требования к сроку годности, склад потребности (планировали отгрузку из Хабаровска, но сроки уже не позволяют и принято решение везти товар Клиенту напрямую из Екатеринбурга). В результате оформления этого документа происходит автоматический пересчет обеспечения.

 

 

 

В конфигурации реализовано отдельное рабочее место по обеспечению, с которым работают специалисты отдела логистики. Рабочее место с очень большой функциональностью, поэтому в рамках статьи приведу только небольшую ключевую часть. Рабочее место организовано по принципу, что реакция требуется только в том случае, если что-то идет не по плану (опоздание отгрузки или закупки) или при распределении запасов по стандартному маршруту поиска подходящие товары не удалось найти на складах (они остались в состоянии «Обеспечить».

Такие отклонения реализованы в системе при помощи сигнальных событий:

  • Есть остатки на других складах – подходящий по предъявленным требованиям к срокам годности и датам производства товар есть на других складах компании, которые система обеспечения не анализирует автоматически (например, потребность в Москве, а товар есть в Хабаровске). В этом случае логистам нужно принять решение, передать его в закупку или привезти с других складов компании;
  • Есть остатки с истекающим сроком годности – товар, НЕ подходящий по сроку годности или дате производства есть на складах, которые система обеспечения анализирует, но не сопоставляет автоматически;
  • Есть остатки неготового товара – товар, НЕ подходящий по качеству есть на складах, которые система обеспечения анализирует, но не сопоставляет автоматически;
  • Есть остатки на других складах (ИСГ или неготовый) – товар, не подходящий по сроку годности, дате производства или качеству есть на складах, которые система обеспечения НЕ анализирует автоматически;
  • Опоздание отгрузки – в ЗнО есть товар, который не успевают отгрузить в срок;
  • Опоздание закупки – в ЗнО есть товар, который не успевают закупить в срок, чтобы успеть отгрузить товар клиенту не позже согласованной с ним даты отгрузки;
  • Есть свободные остатки в заказах поставщикам – товар, есть в заказе поставщику, который едет в свободный остаток, т.е. никакой ЗнО еще не распределен в такой заказ поставщику. Но система не смогла распределить потребность из-за различия в признаке обособления или закупаемый товар не подходит по предъявленным требованиям к сроку годности или дате производства, или товар должен приехать на склад, который система обеспечения не анализирует автоматически для ЗнО (например, потребность в Екатеринбурге, товар едет во Владивосток).

В рабочем месте по обеспечению реализованы различные фильтры, один из них — это оставить только ЗнО по которым есть не отработанные сигнальные события.

 

 

Количество, которое есть на остатках можно расшифровать и понять, что это за остаток.

По примеру, есть остаток товара, не подходящий по сроку годности или качеству на складе, который не входит в периметр автоматического сопоставления.

 

 

При необходимости на расшифрованный остаток можно установить резерв на складе, где есть товар или в заказе поставщику.  При этом товар может находиться на складе, отличном от склада потребности Для этого нужно выделить строку с сигнальным событием и нажать кнопку «Резервирование». В открывшемся диалоге на закладке «Остатки на складах» устанавливается резерв в складских остатках. Там же можно увидеть на каком именно складе товар есть в свободном остатке. На закладке «Ожидаемые поступления» устанавливается резерв в заказах поставщику. Нужно ввести количество, которое требуется установить в резерв и нажать кнопку «Записать и закрыть». В результате автоматически формируется документ «Резервирование товаров» и товар устанавливается в резерв на складе. Или товар обосабливается и назначение прописывается в Заказ поставщику, таким образом выполняется резервирование в заказе поставщику.

 

 

Специалист отдела продаж видит в отчетах, что товар под его Заказ клиента или ЗнО находится в резерве и его можно перемещать, т.к. склад потребности и резерва отличаются.

 

 

Если перед тем, как установить в резерв нужно получить согласование от ответственного за ЗнО сотрудника отдела продаж, тогда в форме расшифровки указывается количество, которое нужно согласовать и нажимается кнопка «Сохранить и закрыть». Товары попадают на закладку «Согласование СГ» и с нее по одной кнопке создаются документы «Согласование сроков годности» и запускается процесс согласования документа внутри ERP.

 

 

Если сотрудник отдела продаж подтверждает (согласовывает свою задачу), что клиент готов взять товар, то товар автоматически встает в резерв. Если нет, то товар уходит в закупку.

В рамках проекта было реализовано отдельное рабочее место по закупкам. У рабочего места очень большая функциональность, поэтому приведу один скриншот с общими настройками. В рабочем месте пользователь устанавливает нужные отборы, отмечает флажками потребности, дальше выполняет одно из действий из подменю "Еще" (внизу справа на скриншоте).

 

 

В типовом решении расчет свободного остатка выполняется в транзакции проведения документа. Т.е. сначала в рамках склада вычисляется свободный остаток, а уже затем вне транзакции выполняется распределение товаров между заказами. В нашем варианте, т.к. мы в общем случае не знаем на каком из складов окажется нужный нам товар, то пришлось изменить этот подход и рассчитывать свободный остаток вне транзакции в механизме распределения запасов между заказами. Так как такой подход приводит к тому, что при формировании отчетов свободный остаток может быть не актуальный, пока не выполнено распределение запасов, во все отчеты, где используется этот показатель выведена индикация (по факту 3 ключевых отчета, один типовой «Остатки и доступность» и два новых). Поэтому, когда пользователи формируют отчеты и видят эту индикацию, они ждут какое-то время и формируют отчеты снова. При одновременно работающих 450 пользователей, такие задержки не являются критичными (самое долгое распределение выполняется около 1 минуты, в основном такое распределение занимает секунды).

Для наглядности информации в отчете «Остатки и доступность» разделили колонку «В резерве» на несколько. В колонке «В резерве» осталось количество, физически зарезервированное на складе «Действие «Резервировать на складе»». Отдельно показаны резервы с состояниями «Обеспечен на складе» и «Обеспечен к дате». В колонке «Обеспечен на складе (возможно забрать)» отображается количество, которое можно отдать любому срочному заказу и при этом с учетом всех требований от клиента товар может быть закуплен в срок у поставщиков.

 

 

Перед отгрузкой товаров Клиенту или необходимости перемещения товаров с центральных и консолидационных складов на региональные система автоматически формирует задачи ответственным за заказы клиентам с тем, что за 3 рабочих дня (настройка системы) до даты отгрузки Клиенту или со склада отправителя при перемещении товар будет подготовлен к отгрузке. В задачи попадает товар в состоянии «Обеспечен на складе». Критерий, что товар подготовлен к отгрузке и будет перемещаться между складами или его необходимо отгружать Клиенту является резервирование этих товаров на складах.

 

 

Если ответственный за Заказ клиента не перенес даты отгрузки по Заказу на обеспечение, то через Х рабочих дней (настройка в системе) после создания задач система автоматически устанавливает товар в резерв. Для этого используется документ «Резервирование товаров», в котором в таб. части «Товары» можно перечислить Заказы на обеспечение под которые товар нужно зарезервировать. Таким образом не требуется перепроводить и изменять Заказы клиентов для которых требуется установить товар в резерв. В нашем случае вместо изменения и перепроведения несколько сот заказов, в общем случае достаточно ввести один документ «Резервирование товаров» (по факту у нас резервирование выполняется 1 раз в час и документов получается несколько десятков, т.к. их формирование разделено по определенным принципам).

 

 

Кто работал с УПП узнает интерфейс документа, придумывать ничего не стали, а просто взяли и сделали как было в УПП.

 

 

При необходимости товар в резерв можно установить вручную, при этом если система обеспечения распределила товар для другого ЗнО (состояние «Обеспечен на складе») под другой ЗнО, то не выполняя никаких дополнительных действий, достаточно просто ввести документ «Резервирование товаров», а для товаров, которые отдали автоматически будет запущен пересчет обеспечения и ЗнО будет обеспечен по общим правилам, учитывая новую ситуацию с товаром.

Если товар находится в резерве под один ЗнО, а его нужно передать другому ЗнО, тогда в одном документе «Резервирование товаров» сразу можно снять товар с резерва с одного ЗнО и установить в резерв под другое ЗнО (эту операцию по запросу продаж выполняют специалисты отдела логистики).

В системе еще реализован механизм "Обмен резервами". Например, одному сотруднику отдела продаж нужно срочно отгрузить товар, но его товар едет в ближайшей поставке, а другому не критично может подождать. Специалист отдела продаж из заказа клиента запускает контекстную обработку, в которой видит, что и у кого есть в наличии или едет в пути и при необходимости сразу из отчета формирует запросы на обмен резервами. В этом случае другой специалист отдела продаж может подтвердить обмен или отклонить. В случае подтверждения обмен резервами выполняется автоматически.

 

 

После того как товар установлен в резерв, возможны две схемы. Первая, перемещение товаров, если склад потребности и резерва отличаются. Вторая, отгрузка клиенту, когда склад потребности и резерва совпадают.

  • Если товары требуется перемещать между складами, то специалисты отдела логистики через рабочее место по обеспечению набирают в «Товары к отгрузке» товар, который нужно перемещать и по нажатию одной кнопки автоматически формируют планы перемещения (промежуточные документы, которые оформляют разные логисты). В рабочем месте есть возможность установить фильтр и увидеть все ЗнО, которые необходимо перемещать.

 

 

Дальше указывается, что и в каком количестве нужно перемещать.

 

 

Указывая значение в колонке «Отгрузить» и нажимая «Сохранить» информация попадает в «Товары к отгрузке». Таким образом логист набирает из разных ЗнО то, что уже необходимо перемещать. И дальше по нажатию одной кнопки автоматически по заложенному алгоритму в систему формирует планы перемещений.

 

 

  • Дальше, когда все сотрудники отдела логистики сформировали планы перемещений, один специалист от логистики по всем планам перемещения создает задания складу на отгрузку. Задание складу на отгрузку реализовано в виде отдельного документа «Распоряжение на отгрузку» с видом «Перемещение». По факту этот документ заменят функционал заказа на перемещение и всегда формирует движения с вариантом отгрузки «Отгрузить» и строго под потребности ЗнО. Не стали дорабатывать документ «Заказ на перемещение», а оставили его в типовом функционале и используем для перемещения товаров, находящихся в свободном остатке (не под ЗнО). Единственно, что убрали из заказа на перемещение возможность работы с «Действием» и всегда формируем его с действием «Отгрузить».

Создание заданий складу из планов перемещения реализовано в виде одной кнопки «Создать распоряжения» в которую заложен алгоритм консолидации планов перемещения в распоряжения на отгрузку.

 

 

Документы перемещения, а также перепродажи между юр. лицами создаются автоматически в момент отгрузки товаров складом из рабочего места склада.

При проведении распоряжения на отгрузку с видом «Перемещение» автоматически создается документ «Груз». Это основной документ взаимодействия всех служб с транспортным отделом. В нем заложены алгоритмы расчета прибытия груза, прохождения контрольных точек маршрута в зависимости от плановых нормативов, заложенных в маршруты и версии маршрутов. При движении груза в случае изменения плановой даты прибытия информация обновляется в системе обеспечения и перераспределение запасов выполняется уже с уточенной информацией о дате прибытия.

 

 

Если товар встал в резерв, то его необходимо отгрузить в заявленный срок по Заказу клиента. При наступлении даты отгрузки, если товар не отгружен, то ответственному по Заказу клиента приходит задача, о том, что через 3 рабочих дня (настройка системы) товар будет снят с резерва, а Заказ на обеспечение аннулирован и для обеспечения Заказа клиента необходимо будет заново размещать Заказ на обеспечение и проходить весь путь по обеспечению с самого начала.

 

 

У ответственного за Заказ клиента есть три варианта.

  • Первый перенести дату отгрузки и тогда товар не будет снят с резерва. Для переноса даты отгрузки необходимо оформить «Корректировку заказа на обеспечение». Переносить дату отгрузки по товарам, которые находится в резерве можно только с предварительного согласования. В зависимости от срока, на который переносится дата отгрузки предусмотрен разный уровень согласований. Это сделано, чтобы товар не находился длительное время в резерве, т.к. такой товар не участвует в автоматическом распределении запасов;
  • Второй, ничего не делать и тогда товар будет снят с резерва, а Заказ на обеспечение аннулирован. О чем пользователь получит соответствующую задачу-ознакомление;

 

  • Третий, это отгрузить товар клиенту. Для этого оформляется документ «Распоряжение на отгрузку Клиенту», который выполняет действие «Отгрузить» аналогичное типовому действию в документе «Заказ клиента».

 

 

 

Из распоряжения на отгрузку по одной кнопке реализован механизм автоматического создания реализаций и перепродаж между юр. лицами.

Таким образом в системе разнесены процессы обеспечения (документы «Заказ на обеспечение» и «Корректировка заказа на обеспечение»), резервирования и снятия товаров с резерва (документ «Резервирование товаров»), и подготовка к отгрузке (документ «Распоряжение на отгрузку Клиенту»).

Изменение признаков неготовности выполняется в форме списка справочника "Номенклатура". Если по серии после поступления товара на склад, нет других документов товародвижения, то признак неготовности можно назначить напрямую в серии.

 

 

Если же документы товародвижения есть, то только через деление серии. Деление серии выполняется интерфейсно так же, как деление строки в таб. частях документов. Пользователь выделяет серию, нажимает кнопку разделить, система запрашивает количество, которое нужно перенести на другую серию и после ввода количества, система автоматически создает новую серию, копированием от текущей, очищает все существующие признаки неготовности если они есть и формирует документ "Пересортица товаров". Дальше пользователь как описано выше назначает новой серии нужные признаки неготовности.

ERP 2 Внедрение ERP Оптовая торговля Дистрибьюция Автоматизация

См. также

Кейсы проектов Руководитель проекта Бесплатно (free)

В управлении проектами нет готовых рецептов – часто приходится опираться на чужой опыт. Расскажем о признаках, которые показывают, что проект становится кризисным, и о реальном кейсе вывода проекта 1С из кризиса.

28.10.2024    663    0    paalferov    2    

5

Кейсы проектов Бесплатно (free)

Управление любым проектом заключается в систематической работе по снижению рисков. Чтобы избежать бесконечного цикла итераций согласования и приемки работ, нужно фиксировать границы проекта в Уставе, обозначать зоны ответственности и внимательно составлять план-график. О практическом опыте избегания рисков на проекте на конференции расскажем в статье.

09.09.2024    596    0    user1231217    1    

4

Кейсы проектов Работа с заинтересованными сторонами Бесплатно (free)

Бывают ситуации, когда обновление изрядно измененной 1С с большой базой не составляет особых трудностей — до определенного момента. Таким моментом становится, например, переход на новую подредакцию. После чего приходит понимание, что обновлять, как раньше — уже не получается и нужно что-то менять.

12.07.2024    1127    0    1c-izh    1    

5

Кейсы проектов Бесплатно (free)

В двадцатом выпуске второго сезона подкаста Радио “Аналитик“ обсудили, как проходил запуск Lamoda Sport в части автоматизации, какие специалисты работали над этой задачей и что помогло запуститься в короткие сроки.

28.05.2024    643    0    Radio_Analyst    0    

4

Кейсы проектов Бесплатно (free)

Когда проект ограничен по времени, и уже через два месяца заказчик физически не сможет работать в старой системе, нет времени обкладываться бумажками – нужно быстро подготовить новую систему к переходу. Расскажем о том, как гибкие технологии SCRUM и ТБР помогли за два месяца адаптировать 1С:ERP под существующие бизнес-процессы компании.

07.02.2024    3081    0    izybaevda    18    

16

Кейсы проектов Руководитель проекта Бесплатно (free)

Как определить, что риск проекта высок настолько, что взяться за него – в 99% случаев значит потерять драгоценное время, деньги и другие ресурсы? Как еще до старта определить, что проект в лучшем случае на выходе станет пародией на задуманное, а в худшем – будет сорван? Сформулируем список типовых рисков срывов проекта и постараемся уберечь от ошибок внедренцев и заказчиков.

20.12.2023    4631    0    1СERP    21    

31

Кейсы проектов Бесплатно (free)

Мобильные приложения давно перешли для бизнеса в статус одного из основных каналов продаж. И от качества проработки пользовательских сценариев в приложении зависит успех всей компании.

12.09.2023    1734    0    chat007    0    

5

Кейсы автоматизации Кейсы проектов Кейсы продуктов Программист Руководитель проекта Бесплатно (free)

В управлении проектами нет однозначных рецептов, особенно при взаимодействии с заказчиком из другой страны и другой культуры в проектах перехода из принципиально другой исторической системы. Расскажем об истории крупнейшего международного проекта перехода с SAP на 1С:ERP.

01.09.2023    2350    0    olegminkov    2    

10
Комментарии
Подписаться на ответы Инфостарт бот Сортировка: Древо развёрнутое
Свернуть все
1. user707374_exchang 05.07.23 18:09 Сейчас в теме
Верно, архитекторы из 1с порох не нюхали, они только по телевизору видели...
2. skyadmin 60 05.07.23 18:58 Сейчас в теме
Жаль, что не учитываются автоматически другие ресурсы, время и деньги (на перемещение). А стоит ли вообще товар перемещать?
Например окажется, что можно было реализовать товар с исходного склада, даже за более короткий срок и без лишних затрат.
3. ASchekachev 201 05.07.23 19:41 Сейчас в теме
(2) Такое можно было бы реализовать, если Заказчик в рамках проекта сформулировал критерии и готов был следить за соответствующими нормативами в системе. Потому что в статье очень упрощенно написал про обеспечение, под копотом достаточно много всего выполняется. Например, если Заказ был обеспечен и в момент нового распределения оказывается более приоритетный заказ, то обеспечение перейдет на новый заказ только если старый успеют купить в срок. Звучит просто, но под "купить в срок" реализовано очень много, плюс должны быть нормативные данные в порядке за которыми следят пользователи и актуализируют их.
4. muskul 06.07.23 06:31 Сейчас в теме
Согласен что крупные предприятия вносят свою специфику но как тут не запутаться когда нужно сделать такую кучу документов на простую отгрузку товаров
5. ASchekachev 201 06.07.23 08:20 Сейчас в теме
(4)Путаницы никакой нет, так как за каждую операцию по бизнес процессу отвечают отдельные пользователи. У них есть соответствующая индикация на каждом шаге на которую они реагируют. Т.е. сидеть и думать "что же нужно делать сейчас" не требуется.
CheBurator; +1 Ответить
6. barelpro 1430 06.07.23 12:06 Сейчас в теме
Интересно, а ребята из "1С Перспектива" (бывшие саперы) начали уже влиять на разработчиков ERP в плане передачи best practice? А то своими силами поулчается все хуже и хуже: и код написан по всем правилам, и маркетинг красивый, но на реальных бизнесах без напильника не взлетает! За деревьями не видят леса? )))
tp_home@mail.ru; rpgshnik; +2 Ответить
7. ASchekachev 201 06.07.23 13:00 Сейчас в теме
(6) Уверен, что если бы коллеги из 1с прислушивались к массовым обсуждениям на партнёрской конференции, то и опыт саперов бы не потребовался. Уже давно была совсем другая ЕРП.
8. barelpro 1430 06.07.23 15:20 Сейчас в теме
(7) Антон, то что твоя команда делает на проектах, и то что ты написал эту статью - большой респект! Это же готовая версия ERP! 1Сникам надо связаться с тобой, взять готовые наработки и портировать в новый релиз ERP. Оптимально на это уйдет месяца 3. И одной проблемой для массового тиражирования 1С:ERP станет меньше, будет больше удачных автоматизаций на 1С, ниже входной барьер в 1С для крупных предприятий. В общем все будут в выигрыше!
И почему меня терзаяют смутные сомнения, что этого не произойдет?)
user707374_exchang; +1 Ответить
9. ASchekachev 201 06.07.23 15:42 Сейчас в теме
(8) Коллегам из 1С главное проникнуться идеей, а технически они точно реализуют лучше нас. У них там очень умные ребята работают. Вся сложность пробить идеологическую стену.
ShurikOff; +1 Ответить
14. rpgshnik 3795 07.07.23 15:46 Сейчас в теме
10. barelpro 1430 06.07.23 16:17 Сейчас в теме
(9) Можно еще закинуть ссылку на статью в партнерскую конференцию. Можно написать письмо Нестерову. Вода камень точит. Понятно что они забронзовели, особенно с уходом SAP. Но анализировать обратную связь должны.
11. ASchekachev 201 06.07.23 18:05 Сейчас в теме
(10) Валера, закинул ссылку для обсуждения на партнерской конференции.
https://partners.v8.1c.ru/forum/topic/2139005
Подключайся.
12. roman72 390 07.07.23 13:12 Сейчас в теме
Это всё очень существенные изменения в типовой процесс ERP.
Вы внедрили де-факто не "1С ERP", а модифицированую "НашаERPна основе1С".
А тем временем, маркетологи 1С преподносят ERP как low-code ERP......

Отход от типового механизма обеспечения под предлогом того, что он не умеет работать с сериями и создание альтернативного механизма выглядит громоздким и ненужным решением.

Обеспечение и не должно захватывать товар с аналитиками уровня ниже вида номенклатуры и самой номенклатуры (то есть как заложено в типовой ЕРП).
Если нужно было учитывать в заказах аналитику, учитываемую в сериях (дата годности, срок производства и т.п.), то проще было бы разрешить работать типовому обеспечению, но реализовать автоизъятие товаров с истекающими сроками из оборота, после чего уже опять бы задача типового обеспечения была бы снятие обеспечения и закрытие вновь возникших потребностей.
13. ASchekachev 201 07.07.23 14:02 Сейчас в теме
(12)
Отход от типового механизма обеспечения под предлогом того, что он не умеет работать с сериями и создание альтернативного механизма выглядит громоздким и ненужным решением.


Все сделано на типовой архитектуре обеспечения, нет никакого альтернативного механизма. Все регистры, процедуры и подходы к формированию движений используются типовые. Изменен только сам алгоритм распределения и разные действия выполняются в разных объектах, а не в одном.
17. user707374_exchang 08.07.23 00:19 Сейчас в теме
(12) Верно, 1С ЕРП создавался для автоматизации ларьков, зачем там сложное обеспечение)
15. roman72 390 07.07.23 19:20 Сейчас в теме
(13) "Все регистры, процедуры и подходы к формированию движений используются типовые. Изменен только сам алгоритм распределения и разные действия выполняются в разных объектах, а не в одном. "

Разве сказанное выше не означает, что типовые регистры были изменены?
Благо было, если бы наоборот их никак не затронули.

"Изменен только сам алгоритм распределения и разные действия выполняются в разных объектах, а не в одном. "
Плюс к сказанному выше эта фраза тоже говорит что механизм изменён (расширен в лучшем случае).

Интереснее всего, почему же всё-таки не использовали вариант через управление просрочкой вообще никак не затрагивая ни типовые регистры, ни типовой код?
16. ASchekachev 201 07.07.23 19:32 Сейчас в теме
(15)
Интереснее всего, почему же всё-таки не использовали вариант через управление просрочкой вообще никак не затрагивая ни типовые регистры, ни типовой код?


Задача была шире, чем просрочка. Нужно было чтобы очередь в первую очередь сопоставляла серии с наихудшим сроком годности, но подходящие под заявленные требования клиентом. Если честно я не понял, как вы предлагаете решать эту задачу типовыми средствами.
18. roman72 390 08.07.23 10:15 Сейчас в теме
(16) Вот так предлагал:
1) вводится типовой серийный учёт (контроль сроков просрочки)
2) типовой механизм обеспечения не меняется (не учитывает серии-просрочку)
3) делается механизм автоматического исключения серий с просрочкой из оборота (чтобы такие товары не попадали в механизм обеспечения).
3.1) этот механизм исключения после снятия серии из оборота запускает типовой механизм обеспечения для подбора новых товаров взамен исключенных серий
3.2) этот механизм выдаёт отчет пользователю по заказам, где подобрать серии автоматически не удалось для ручного дозаполнения/решения проблем
4) нанять опытного консультанта и не делать пункт 3, а решить задачу через ордерные склады и серии (но это как раз пункт 3 типовыми средствами)..
22. ASchekachev 201 09.07.23 19:24 Сейчас в теме
(18) Вы пишите п.3 об исключении серий с просрочкой из оборота, но в общем случае речь не идет о просроченных сериях.
К примеру, есть два заказа клиента, первый предъявил требования к сроку годности, а второй нет. На складе есть остатки, исходя из требований первого заказа ему серии не подходят, а второму подходят. Через пару минут после размещения первого заказа, менеджер понял, что ошибся и для позиции указал не те требования к сроку годности. Внес корректировки и с учетом новых требований, серии на остатках уже подходят и первому заказу.
Это упрощенный пример, в реальности активных заказов несколько тысяч и вариантов приводящих к изменению тоже много.
Поэтому пока не понятно:
1. Какие серии и по какому критерию исключать из оборота?
2. Кто будет и в какой момент принимать решения об исключении серий?
И самое главное пользователь после оформления заказа хочет практически сразу понимать как обеспечен его заказ.
23. roman72 390 10.07.23 00:03 Сейчас в теме
(22) Хех, так тут одно из самых слабых мест ERP, которое должно было быть сделано 1С, но не сделано до сих пор - это система сквозного отзыва строк номенклатуры от планов продаж (заказа покупателя) до плана закупок (заказа поставщику).
Я об этом писал в своей статье здесь на Инфостарте про признаки и причины неудачных внедрений ERP.
Не умеет ERP откатывать изменения в расходных документах в зависимости от изменений в доходных документах и с учётом стоп-факторов.

Но в вашем случае каждое изменение вносится человеком, поэтому то что таких заказов несколько тысяч роли не играет.
Кто внёс изменение тот и должен его отрабатывать до конца (человек)
- внести изменение в заказ
- снять обеспечение
- запустить заполнение обеспечения по новой
- проследить, чтобы заказ был закрыт обеспечением
- передвинуть снятые по сроку годности партии на другой склад или аналитику.

п. 3 что я предложил выше это как раз автоматическая отработка цепочки действий "изменение заказа" среди серий (доработка, но на не затронет ничего типового, ни регистры, ни код).

Если же по максимуму использовать типовой функционал, то следует помнить, что серии и срок годности - это разрез складского движения, поэтому разделить потоки товаров по срокам годности (сериям), чтобы их не черпало в заказ конкретного клиента типовое обеспечение, можно через склады (виртуальные), что означает что аналитика Клиент должна иметь связь с аналитикой Склад (ордерный). Не все готовы к виртуальным складам, но зато это более близкий к типовому вариант.
24. roman72 390 10.07.23 00:22 Сейчас в теме
(23) Я, конечно, не знаю всех деталей вашего проекта, но из того что вы изложили видно, что как-то слишком сложное выбрано решение.
По логике, ERP работает с заказами правильно, если не учитывает серии и сроки годности в момент обеспечения заказа.
Это нужно только в момент старта отгрузки по заказу.
Иначе будет гигантский объём работы по постоянной корректировке обеспечений заказов из-за сроков годности.
Один клиент хочет чтобы товар не короче 30 дней до истечения срока годности отгружался, другой за 25 дней и так сотни клиентов.
А если заказ закрыт обеспечением с учетом сроков годности, то начинается кавардак, если заказ перенесён самим клиентом на попозже, ещё сложнее простыня значений регистров, ещё больше корректирующих записей. Или ещё по каким причинам заказ не выполняется в первоначальный срок.
А если и партия со сроком годности заменившая старую находится на дальнем складе, то усложняется логистика - эту партию надо добросить до склада сборки или отправлять со склада хранения напрямую, но отдельной поставкой.

Проще использовать метод контролей - ввести в заказ статус "готовность по срокам годности" и сделать механизм проверки серий и сроков годности в партиях обеспечения. Если сроки подходят, то статус - "готовность", есть неполнота, то статус = "неготов".
25. ASchekachev 201 10.07.23 11:38 Сейчас в теме
(23)
Но в вашем случае каждое изменение вносится человеком, поэтому то что таких заказов несколько тысяч роли не играет.
Кто внёс изменение тот и должен его отрабатывать до конца (человек)
- внести изменение в заказ
- снять обеспечение
- запустить заполнение обеспечения по новой
- проследить, чтобы заказ был закрыт обеспечением
- передвинуть снятые по сроку годности партии на другой склад или аналитику.

Тут по каждому пункту важно кто и в какой момент будет это делать?
Суть системы же не в том чтобы все уработались используя типовой функционал.
С доработкой пользователь оформляет Заказ на обеспечение и смотрит как он обеспечился, а если не обеспечился, тогда уже логистика принимает необходимые действия. В предложенном вами варианте очень уж много ручного труда и не понятно на кого будут возложены эти обязанности.
Основное это разделение ответственности. Продавец отвечает за потребность и не должен делать работу логистики. Логистика отвечает за обеспечение и не должна делать работу продавца. Система на то и нужна, чтобы помогать одним и другим достигать минимальными усилиями необходимый результат.
26. roman72 390 10.07.23 11:46 Сейчас в теме
(25) Я выше написал про то, что в вашем варианте цикл проверки обеспеченности сам становится сложной задачей.
Вот получили заказ, проверили обеспеченность - всё обеспечено. Заказ ещё не отправлен. Через три дня часть партий по сроку годности - перешла границу - кто и как и когда должен проверять это?

Как раз в вашем варианте много лишнего труда.

В моём нет ручного труда кроме случаев, когда только человек может выполнять действия (или должен).
27. ASchekachev 201 10.07.23 12:03 Сейчас в теме
(26)
Вот получили заказ, проверили обеспеченность - всё обеспечено. Заказ ещё не отправлен. Через три дня часть партий по сроку годности - перешла границу - кто и как и когда должен проверять это?

Система это делает автоматически, пользователи в этом процессе не участвуют.
Если какие-то серии со временем, пока заказ не отгружали, стали не подходящие по сроку годности, то система их убирает от заказа и ищет новые подходящие по сроку годности.
Технически это реализовано через отдельное регламентное задание. Находятся Заказы на обеспечение и товары, где серии не подходят по сроку годности и по этим товарам запускает перераспределение запасов. Алгоритм тот же что и при оформлении нового Заказа на обеспечение.
19. CheBurator 2712 08.07.23 11:04 Сейчас в теме
Содержательно, спасибо.
Особенно прикольно видеть возврат к некоторым вариантам работы, которые в ТиС 77 еще были (заказ как регистрация хотелки клиента, корректировка заказов)
20. CheBurator 2712 08.07.23 22:40 Сейчас в теме
Кстати, вопрос.
Есть Рабочее место закупщика (или продажника, или производственника - не суть важно). Рабочее место работает с некоторым пулом "объектов". Каким образом обеспечивается "блокирование" обрабатываемог пула, например, чтоб второй производтсвенник со второго рабочего места не начал обрабатывать тот же пул объектов что и первый производственник?
21. ASchekachev 201 09.07.23 17:07 Сейчас в теме
(20) Обычно это не требуется, так как нет пересечений, данные поделены между пользователями по каким-то критериям (подразделения выпуска, поставщики, менеджеры по закупкам, группам номенклатуры и т.д.). Но если была бы такая задача, то в рабочих местах как правило отмечают флажками то на что планируют формировать новые объекты. Поэтому можно добавить, например, регистр сведений и в момент установки флажка добавлять туда запись, а при добавлении проверять есть ли запись в этом регистре по этой аналитике или нет. И если есть то выводить пользователю сообщение об ошибке и флаг снимать автоматически.
28. CheBurator 2712 12.07.23 21:49 Сейчас в теме
(21) то есть здесь отступили от принципа "один" как частный случай "много"
29. ASchekachev 201 13.07.23 17:26 Сейчас в теме
(28)
то есть здесь отступили от принципа "один" как частный случай "много"

Не понял то что вы написали, от чего отступили?
30. CheBurator 2712 13.07.23 17:36 Сейчас в теме
(29) ну вот в ТИС заявки были на ОДИН склад (в шапке).
в 8-ке сделали что в заявке складов может быть много - и это покрывает случай когда заявка на один склад не требуется доработок когда заявка на товарный состав с нескольких складов. Делая АРМ - имхо - сразу надо закладываться что на одном и том же "участке" может работать несколько АРМов-операторов. как-то так.
32. ASchekachev 201 16.07.23 00:31 Сейчас в теме
(30)
Делая АРМ - имхо - сразу надо закладываться что на одном и том же "участке" может работать несколько АРМов-операторов. как-то так.

Так не проблема. В рабочих местах как правило информация выводится построчно. Пользователь, который отрабатывает эти строки, отмечает как правило их флажками или как-то иначе. Основная идея и была в том, что когда пользователь отмечает строку, в этот момент проверять не занял ли ее кто-то другой. Если не занял, забирать себе, если занял, то сообщение об ошибке с информацией кто занял. Вроде такой сценарий покрывает случай, когда с одной информацией работает много разных пользователей.
31. user714831 15.07.23 09:41 Сейчас в теме
33. RM_1 17.07.23 14:17 Сейчас в теме
Не возникало ли сложностей с обеспечением соответствия данных в цепочке Заказ клиента - Заказ на обеспечение - Резерв?
В типовом варианте, если Заказы клиента обеспечиваются Заказами на перемещение с разных складов, то приходится постоянно контролировать отсутствие расхождений в этих документах.
Если например требуется уменьшить количество по строке в заказе клиента, то как это изменение учтется в документе Резервирование?
34. ASchekachev 201 17.07.23 16:30 Сейчас в теме
(33) В нашем случае, резерв через документ "Резервирование товаров" устанавливаем за несколько дней до отгрузки клиенту или до начала перемещения. Потому что такие товары исключаются из автоматического распределения товаров. Считается, что они уже с очень большой вероятностью будут отгружены. Поэтому если требуется уменьшить количество по Заказу клиента, то сначала нужно уменьшить количество по Заказу на обеспечение (контроль на уровне системы), а затем уменьшить количество по Заказу клиента. Если нужно уменьшить количество по Заказу на обеспечение и есть резерв, то система не даст это сделать и нужно будет обращаться в логистику, чтобы они сняли резерв и только после этого уже уменьшать количество по Заказу на обеспечение.
35. Kontakt 109 28.07.23 10:27 Сейчас в теме
Серийного учета позаказно нет в ERP. И тут тоже нет.
36. user707374_exchang 05.08.23 19:12 Сейчас в теме
(35) Вы плохо прочитали обзор. Чтобы было понимание, ключевые требования любой фарм фуст и серийной отрасли, (серия для вас это что? Номерок? Или набор параметров с изменяющимися условиями? Или прилет пришельцев в тайной планеты?) Так как бы вопрос о том, что на проекте федерального уровня соблюдены требования серийного учёта, сроков годности и т.д. т п. Поэтому, уважаемый, пишите конктретику.
37. dimanich70 870 19.12.23 14:13 Сейчас в теме
Круто, что сказать еще. Очень полезно.
Оставьте свое сообщение