Бухгалтер vs ERP

15.05.24

Бизнес-анализ - Внедрение изменений

Большинство бухгалтеров привыкли вести учет в конфигурации 1С:Бухгалтерия. Но что бывает, если такого бухгалтера перевести с 1С:Бухгалтерии на ERP? Об основных ошибках бухгалтера после перехода и роли аналитика в том, чтобы помочь бухгалтеру преодолеть трудности и изменить привычные паттерны, пойдет речь в статье.

Дисклеймер: Все сказанное в докладе – это совокупность моего личного опыта. Это не панацея, а рекомендации, которые помогали мне лично. Доклад с точки зрения аналитика.

 

Меня зовут Татьяна Рыловникова, в сфере 1С я с 2016 года. Являюсь аналитиком 1С и специалистом по ERP. Участвовала в более чем в 60 проектах, и эти проекты были более чем на 20 конфигурациях.

 

Я работаю в компании Vi.Tech. Мы создаем решения для крупнейшего интернет-магазина и e-commerce компании в России. У нас 11 миллионов уникальных пользователей, более миллиона заказов в месяц и 400 – в минуту.

 

Как известно, внедрение ERP – это достаточно трудозатратный процесс. И в этом процессе участвуют разные подразделения, структуры заказчика. Одна из таких структур – это бухгалтерия.

Сегодня мы разберем:

  • какие основные ошибки допускают бухгалтеры в ERP;

  • как мы, как аналитики, можем упростить бухгалтеру жизнь;

  • и какие я лично могу дать рекомендации аналитикам.

 

Топ ошибок бухгалтера в ERP

 

Шестое место. Бухгалтер ожидает оборотно-сальдовую ведомость.

Один из основных инструментов для бухгалтера в «Бухгалтерии предприятия» – это оборотно-сальдовая ведомость. Они к нему привыкли и активно пользуются этим отчетом.

Но в ERP первичными являются оперативные регистры – регистры накопления. Регистр бухгалтерии вторичен, информация в нем не отражается в режиме онлайн – из-за этого бухгалтер не может в любой момент времени получить свой привычный отчет.

Нам нужно на этапе обучения объяснить бухгалтерам, что у них не будет такого отчета в режиме онлайн, и им нужно ориентироваться на другие отчеты, которые в ERP, чаще всего, начинаются со слова «ведомость». Это «Ведомость по расчетам с поставщиками», «Ведовость по расчетам с клиентами, «Ведомость по основным средствам» и так далее. Если мы дадим им другие инструменты, они смогут пользоваться именно ими.

 

 

Пятое место. Бухгалтеры создают документы «Операция (регл)»

Мы все люди. Наш мозг устроен так, что если мы знаем, как решить привычную нам задачу, мы стараемся решить ее точно таким же образом. И если бухгалтер 20 лет работал в одной системе – исправлял свои ошибки или вводил какие-то данные с помощью «Операции», то логично, что, переходя в новую систему, он хочет делать то же самое.

Но здесь применим тот же принцип, что и на предыдущем слайде – «Операция (регл)» отражает движения только по регистру бухгалтерии, а он по-прежнему является вторичным для ERP. Отсюда и возникают сложности, когда бухгалтеры пытаются исправлять свои ошибки или отражать какие-то операции привычным способом.

Здесь я рекомендую вам донести до бухгалтеров информацию, что они могут пользоваться другими документами – в ERP есть масса документов, которых не было в других системах.

Например, в УПП не было документа «Начисления по кредитам и депозитам» – там эти операции можно было отражать только с помощью «Операции (регл)». А в ERP уже есть такой документ.

То же самое для сторно и исправлений по документам затратных счетов – для этого в ERP, опять же, уже есть отдельные документы.

Если бухгалтер все-таки говорит: «Нет, я хочу пользоваться именно Операцией», тогда покажите бухгалтеру форму этого документа и обратите его внимание, что при выборе счетов, которые должны параллельно отражаться в оперативных регистрах, выводятся предупреждающие знаки, чтобы бухгалтер был в курсе последствий своих действий.

 

Четвертое место. Бухгалтеры меняют проводки в документах.

Они делали так всегда, они так жили – они привыкли. Но возможность менять проводки в документах для 1С:ERP – это функциональная опция. Мы можем ее отключить, и тогда бухгалтер не сможет корректировать сформированные проводки. А когда нет возможности, они начинают искать какие-то другие, более правильные способы.

Если такой подход не прокатывает – тем более, что сама 1С иногда дает рекомендации «меняйте проводки в документах» – тогда обязательно рассказывайте бухгалтерам о последствиях их действий.

У меня был случай, когда бухгалтер по расчету заработной платы в проводках документа «Отражение зарплаты в регл. учете» изменила подразделение, а в документе не изменила. Это привело к тому, что все затратные счета разъехались, потому что при закрытии месяца затратные счета будут закрываться по оперативному регистру «Прочие расходы». И эту ситуацию мы получили просто потому, что бухгалтер была не в курсе – до нее не донесли эту информацию, но при этом дали ей возможность использовать этот инструмент.

Поэтому обязательно разговариваем – говорим о рисках, о том, что так делать не стоит. Тогда как минимум они будут понимать, что они делают.

 

 

Третье место. Бухгалтеры делают корректировки регистров.

Инструмент «Корректировка регистров» в ERP достаточно непопулярный, и им редко пользуются.

Но в УПП, наоборот, корректировки можно было встретить очень часто. И если бухгалтер привык к корректировкам, он может захотеть использовать этот инструмент. Но, как и на предыдущем слайде, я рекомендую бухгалтерию сюда не допускать.

Если бухгалтерия все-таки говорит: «Нет, мы не хотим платить аналитику за то, чтобы аналитик нам выправлял учет, мы хотим делать корректировки самостоятельно». В этом случае обязательно информируем бухгалтеров – составляем список того, какие регистры нельзя корректировать с помощью этого инструмента. Приведу пример: если у вас взаиморасчеты онлайн, регистры «Расчеты с клиентами» и «Расчеты с поставщиками» корректировать нельзя. Составляем такой список, чтобы бухгалтеры на него ориентировались и поняли, что выровнять учет через бездумные корректировки у них не получится.

Если они все-таки хотят делать корректировки регистров сами, они должны свои действия проверять. Для этого обучаем их «Универсальному отчету». Помним, что остаточные регистры накопления должны обязательно схлопываться – бухгалтер может это проверить с помощью «Универсального отчета».

На моей практике бухгалтер с первого раза без участия аналитика удачные корректировки регистров делал раз пять – но не больше.

 

Второе место. Бухгалтеры используют групповое изменение реквизитов.

  • Не даем им в руки этот инструмент – это лучший вариант.

  • Они, естественно, могут узнать про групповое изменение реквизитов и сказать: «Мы не хотим платить за отдельные обработки, которые решают задачи точечно. Мы хотим иметь классный универсальный инструмент и менять массово». В этом случае обязательно договоритесь с бухгалтерией – кто несет ответственность за такие исправления, потому что на моей практике все ошибки потом исправлялись силами внедренцев, а не бухгалтерией. Бухгалтерия не сидит и не перебивает потом тысячу документов, потому что они их поменяли.

  • Объясните, как пользоваться групповым изменением реквизитов, чтобы они могли отслеживать, сколько в отбор попало объектов.

  • И обязательно в случае, если они меняют большой пул информации и понимают, что эту невозвратную операцию они потом руками править не захотят – пусть делают бэкапы. Чаще всего бухгалтерия хочет использовать какие-то инструменты сама в небольших компаниях, где экономят и не готовы вкладываться в команду внедренцев или в аналитика. Поэтому в целом, базы не очень большие, и сделать бэкап займет не очень много времени. Где базы побольше, там обычно на такие риски все-таки не идут.

 

И самое первое место среди ошибок – это попытки сделать из новой системы старую.

Я думаю, многие слышали от бухгалтеров фразу: «У меня в Бухгалтерии была кнопочка – мне ее Вася, фрилансер, сделал. Мне сейчас нужна такая же в ERP».

Чаще всего такие кнопочки рождаются за счет того, что функциональность в прошлой системе была ограничена. Сначала нужно проверить, есть ли аналогичные стандартные инструменты для этой задачи и предложить их. Возможно, этот вопрос в ERP уже давно решен.

Если вопрос не решен, нужно обязательно определить, а действительно ли его сейчас нужно решать. Может быть, проблемы, которые решала эта кнопка, уже нет? Или, может быть, законодательство уже поменялось? Вы как аналитик должны моделировать эти вещи на шаг вперед.

Если все-таки возникла такая потребность, не нужно повторять код этой кнопочки «один в один», подстраивая его под объекты новой системы – лучше сделать этот механизм «с нуля» качественно и получить более классный продукт.

 

Как упростить жизнь бухгалтеру

 

Упростить бухгалтеру жизнь на фоне тех ошибок, которые мы сейчас увидели, поможет пять составляющих:

  • Обучение. ERP – это не та система, куда можно запустить бухгалтерию и не проводить обучение. Нужно обязательно рассказать пользователям, как им работать в системе. У любого человека, который переходит из одной системы на другую, и другая система намного масштабнее, возникает стресс. Чтобы этот стресс немного уменьшить и изменить стандартные паттерны, по которым идут бухгалтеры, нужно провести обучение.

  • Подготовка инструкций. Обязательно делаем инструкции в том виде, в котором заказчику удобно, чтобы они были доступны бухгалтеру в любой момент времени. В моем случае это были видеоинструкции и письменные инструкции. Презентаций не было, но тоже как вариант. Эти инструкции должны включать не только описание рутинной работы бухгалтера и его ежедневных задач. Особенно важно написать инструкции на какие-то редкие кейсы. Потому что знания для выполнения рутинных задач они еще могут передавать из рук в руки – поискать что-то в интернете или зайти на ИТС. Но по редким задачам – например, как начислить налог – они уже могут не знать, как это сделать, и опять же, будут пытаться сделать это привычным способом.

  • Инструменты. Я уже неоднократно об этом сказала и еще раз повторюсь – рассказывайте бухгалтерам о тех отчетах, которые они могут использовать вместо оборотно-сальдовой ведомости. Это очень важно. Бухгалтеры могут даже не догадываться, какие возможности есть в программе – это не их задача. Вы как аналитик, внедряете им систему. Обязательно расскажите им про новые отчеты и про то, какие документы они могут использовать для исправления своих собственных ошибок вместо «Операции».

  • Договоренности должны фиксироваться в письменном виде. Не нужно думать, что: бухгалтер запомнит, что он вам говорил; а вы запомните, что вы ему говорили; и вы оба запомните это все одинаково. Бывает, что бухгалтер устно поручил вам создать статьи расходов и рассказал, как он видит, что они должны быть созданы, а потом в бухгалтерии некорректно посчитались налоги. В этом случае бухгалтер придет к вам и скажет: «А почему статьи настроены таким образом?» Настраивали-то вы. И здесь может возникнуть конфликт. А если вы в письменном виде зафиксировали эти договоренности, то будет намного проще потом свести концы с концами и найти, откуда корни проблемы. Может быть, бухгалтер сам не помнит, почему он принял именно такое решение. А если вы попросили бухгалтера отправить результат договоренности на почту или, наоборот, зафиксировали результат вашего устного разговора в письме, то все могут к этому вернуться и посмотреть. Может быть, он вечером перечитает и скажет: «Ой, нет, я не то имел в виду». Поэтому обязательно фиксируем договоренности в письменном виде.

  • Контроль. Под контролем я имею в виду не контроль всего и вся, я имею в виду контроль себя. Потому что мы работаем с людьми, и в зависимости от того, как мы к людям относимся, так и люди будут относиться к нам. Бухгалтерия может быть доброжелательно настроена к внедренцам – для этого достаточно сдерживать свои обещания и соблюдать сроки, о которых вы договорились. А в случае нарушения сроков – заведомо об этом предупреждать. Даже если бухгалтер уже забыл про задачу, которую вам поставил, сами про нее не забывайте. Придите к бухгалтеру и скажите: «Я сделала вашу задачу» или «Я не успеваю, я подготовлю все ко вторнику, к четырем часам». Тогда, если возникнут какие-то форс-мажоры, бухгалтерия пойдет к вам навстречу. Все мы люди – вам же тоже будет приятно, если вы куда-то обращаетесь с проблемой, и вашу проблему решают, даже если она в какой-то момент стала неактуальной.

 

Рекомендации аналитику 1С

 

 

Напоследок дам рекомендации аналитикам 1С.

Первое – задавайте вопросы. Да, мы все эксперты, знаем бухучет, налоговый учет – все знаем. И 1С мы знаем. Но давайте будем честны, это не так. Бухгалтер – эксперт в бухгалтерском учете. Задавайте ему вопросы – не нужно додумывать за бухгалтера, что он имел в виду в соответствии с законодательством. Если вы понимаете что-то двояко, спросите. Вас никто за это не осудит. Нормально что-то не знать.

Изучайте язык запросов. Я видела аналитиков, которые не знают язык запросов и не могут оперативно вывести какую-то информацию в удобном виде. Но этот инструмент очень помогает и должен быть в запасе у каждого аналитика. На YouTube очень много видео на тему запросов. Правда порекомендовать что-то конкретное не могу – я в этом плане самоучка, разбиралась по ходу дела, как все это работает. Но я разобралась достаточно успешно, чтобы за 6 часов до сдачи годовой отчетности вывести бухгалтеру нужную информацию, которую невозможно получить через отчеты.

Следующий пункт я считаю одним из самых важных. Мы все живем в 21 веке, и поиск информации – это один из самых важных навыков. Но не все умеют этим пользоваться и тратят много времени на то, чтобы повторить то, что уже неоднократно сделали. Для поиска нужной информации я могу посоветовать ряд ресурсов, которые решают порядка 90% моих задач. Остаются 10% – но они реально интересные, новые и направлены уже на мое развитие.

  • ИТС. Я думаю, многим он известен. Там полно 1С-овских инструкций, законодательная база – вполне себе замена «КонсультантПлюс».

  • Если вы работаете в фирме-франчайзи, то с большой вероятностью у вас есть доступ на партнерский форум. Там тоже решается очень много вопросов. Причем множество франчайзи уже могли задать этот вопрос до вас, и, скорее всего, он будет решен либо самой фирмой «1С», либо какие-то рекомендации будут даны. Пользуйтесь.

  • Мониторинг ошибок в релизах 1С. Когда вы моделируете какую-то ситуацию в типовой конфигурации, может уйти очень много времени на то, чтобы убедиться, что в релизе 1С ошибка. Вместо этого вы можете зайти на https://bugboard.v8.1c.ru/ и посмотреть – не было ли чего-нибудь похожего, не зафиксировала ли уже сама «1С» эту ошибку? Может быть, это уже за вас давно сделали, а вы тут тратите на это много времени.

  • Инфостарт – здесь огромное количество статей, отчетов, обработок и расширений, которые также очень удобно использовать при внедрении. Как болванки и в целом.

  • И последнее, но мое любимое – чаты в Telegram. Я очень активно пользуюсь чатом по ERP – там 3000+ участников и все друг друга поддерживают. Даже представители фирмы «1С» находятся в этом чате и также иногда могут помочь разобраться в каких-то сложных вопросах. Чаты в Telegram есть практически на каждый случай жизни – и для аналитиков, и для разработчиков. В них можно участвовать и отвечать на чьи-то вопросы, тем самым прокачивать свою экспертность.

Доверяй, но проверяй. Не нужно верить бухгалтеру на слово. Бухгалтер все еще человек – он не знает законодательство наизусть. И может банально ошибаться или иметь устаревшую информацию по нормативным актам. Если бухгалтер в чем-то сомневается, он скорее всего зайдет в КонсультантПлюс или на ИТС – будет смотреть какие-нибудь разъяснения Минфина. Вы тоже можете это сделать. Если вы не уверены в утверждении бухгалтера и хотите подтвердить свою точку зрения – проверьте нормативную базу, поищите эту информацию.

Документация. Под документацией я имею в виду не устав проекта, а фиксацию вашего опыта и кейсов, которые вы разбирали.

В качестве примера я могу привести разработчиков. У многих разработчиков в арсенале есть куча отчетов и обработок, которые они когда-то делали – они используют их для того, чтобы решать задачи дальше. У моего предыдущего генерального директора на рабочем столе это выглядело примерно так: ВнешняяОбработка1, ВнешняяОбработка2, ВнешняяОбработка3…

Мы можем использовать Notion, Google-документы или просто Word и фиксировать там для себя мини-инструкции по тем вопросам, с которыми периодически приходится сталкиваться.

Когда вы опять к этому вернетесь, вам самим будет проще. Если к вам через год придет другой бухгалтер с тем же самым вопросом, вам не придется с нуля искать, как вы это в прошлый раз сделали, чтобы это заработало.

В завершение хочу рассказать еще один важный момент – я считаю, что для аналитика очень важно разбираться в предметной области вплоть до того, чтобы вступать в группы ВКонтакте по бухгалтерии и смотреть, какие там шутки, чтобы понимать боль людей, с которыми вы работаете. Это очень поможет при взаимодействии.

Мне неоднократно говорили спасибо просто за то, что мне не нужно, как предыдущему программисту, разжевывать, что такое дебет и кредит; что такое 41 счет; что затратные счета должны закрываться, и на что это вообще может повлиять.

Я могу сама поддержать эту беседу и понять, что бухгалтер хочет – просто за счет того, что я иду, смотрю и изучаю. Необязательно в формате каких-то курсов, а просто, чтобы поддерживать свои знания в актуальном формате и быть на одной волне с бухгалтером.

 

*************

Статья написана по итогам доклада (видео), прочитанного на конференции Infostart Event.

См. также

Внедрение изменений Платформа 1С v8.3 1С:ERP Управление предприятием 2 Россия Бесплатно (free)

В данной статье рассматриваются задачи, которые необходимо решить при поэтапном внедрении 1С: ERP на крупном предприятии. Рассмотрен вариант перехода с успешно функционирующей 1С: УПП. Предлагается обсудить правильность принятых решений.

29.10.2024    519    0    VicCva    0    

4

Внедрение изменений Платформа 1С v8.3 1С:ERP Управление предприятием 2 Россия Бесплатно (free)

Мы провели опрос заказчиков с целью определить степень удовлетворенности внедрением 1С: ERP. Опрос проводился по случайной выборке из списка внедренных решений на сайте 1С. Обработали 121 интервью от 97 компаний. Из выборки мы исключали "показательные внедрения" и крупнейшие холдинги, старались получить срез по "средним" массовым заказчикам. Статья будет интересна сотрудникам отделов продаж и отделов качества фирм, внедряющих 1С, потенциальным заказчикам и всем, кто интересуется статистикой внедрения 1С: ERP. Текст статьи довольно большой, в некоторой степени наукообразный.

16.10.2024    1312    0    Soliton    7    

8

Анализ бизнес-процессов Внедрение изменений Бесплатно (free)

Во втором выпуске третьего сезона подкаста Радио “Аналитик“ обсудили, как на этапе собеседования определить, что в компании незрелые процессы, как действовать, если мы выбрали работать в такой компании, и что необходимо делать, чтобы выстроить процессы.

23.09.2024    362    0    Radio_Analyst    1    

3

Agile Внедрение изменений Бесплатно (free)

Тенденции последнего времени заставляют пересматривать привычные инструменты, менять подходы, подстраиваться под рынок труда. Расскажем об импортозамещении инструментария внедренцев, отличиях Agile от почасовки и рисках дефицита специалистов 1С.

13.09.2024    2474    0    glebushka    3    

8

Инструменты управления проектом Внедрение изменений Бесплатно (free)

Кризисная ситуация характерна тем, что привычные средства, методы и окружение меняются. Но эти изменения приносят с собой не только потери, но и новые возможности. Об опыте принятия решений в критических точках проекта расскажем в статье.

12.09.2024    383    0    ermakovalekseyv    0    

2

Внедрение изменений Бесплатно (free)

Любой проект внедрения системы управления и учета – это проект организационных изменений. Меняются процессы, роли, требования к сотрудникам компании, распределение задач. Неавтоматизированные ранее участки подлежат автоматизации. Работа людей систематизируется и часто перестраивается. Как следствие, успех проекта в целом существенно зависит от того, какие изменения в организации должны произойти, а какие не произошли. И насколько сотрудники компании-заказчика этим изменениям помогали/сопротивлялись. Расскажем о том, как выявить сопротивление и сгладить недоверие пользователей в совместной работе на проекте.

11.09.2024    712    0    cybrat    0    

2

Внедрение изменений Бесплатно (free)

Когда при внедрении систем 1С всплывает слово «ГОСТ» – практически всегда речь идёт о документе «Техническое задание». И у большинства внедренцев падает настроение, как только им говорят, что надо «написать ТЗ по ГОСТу». Но опытные кулинары знают, как готовить это блюдо так, чтобы оно оставило после себя приятное послевкусие, а не горькое разочарование. О собственных рецептах приготовления документации по ГОСТу пойдет речь в статье.

21.08.2024    2748    54    Laya    3    

21

Внедрение изменений Платформа 1С v8.3 1С:ERP Управление предприятием 2 Бесплатно (free)

Проект по переходу SAP на 1С – это не только перенос в 1С бизнес-процессов, которые ранее отражались в SAP. Системы отличаются кардинально – и подходом к внедрению, и работой в системе, и готовыми функциональными блоками, и интерфейсами. Расскажем о том, какие подводные камни ждут внедренцев на проектах перехода с SAP на 1С.

19.08.2024    9639    0    vladshelshel    7    

4
Комментарии
Подписаться на ответы Инфостарт бот Сортировка: Древо развёрнутое
Свернуть все
1. &rew 52 16.05.24 05:34 Сейчас в теме
Еще ошибка - Меняют наименования складов/договоров/номенклатуры (НСИ, в общем всё то, где есть карандашик с предупреждением внутри кнопки "Ещё"), а потом у них/нас не закрываются авансы/не считается себестоимость из-за создания новых ключей аналитики.
2. TanyaRi 99 16.05.24 09:00 Сейчас в теме
(1) Да, так тоже бывает)
У меня однажды пользователь при внедрении 1С:Университета переименовал «Паспорт РФ» в «Паспорт иностранного гражданина», а приемка была в полном разгаре, тк система попроще и ключей аналитики там не было, то паника была из-за печати документов почти 24/7, куда вдруг резко начали вставать не те данные))
5. user633533_encantado 11 16.05.24 19:03 Сейчас в теме
(1) Смена наименований не влияет на учет. Могут поменять ключевой реквизит какой-нибудь. Например порядок расчетов в договоре или направление деятельности в объекте расчетов при запущенных взаиморасчетах.
8. &rew 52 17.05.24 05:44 Сейчас в теме
(5)Не скажите. Вариантов масса. От обмена между системами (включая "самописные" правила обмена), до поиска и замены дублей (ну не нашел человек нужный элемент справочника и переименовал старый, уже "не используемый").
12. user633533_encantado 11 17.05.24 21:01 Сейчас в теме
(8) Ну так можно далеко фантазировать и придумать массу глупых ошибок. Но по факту смена наименований на учет не влияет.
24. &rew 52 20.05.24 05:13 Сейчас в теме
Мсье, фантазировать, не наша прерогатива. Ошибки - не всегда глупы, а вот исполнители...
3. LavinVladik 231 16.05.24 11:51 Сейчас в теме
Хорошая статья, без лишней воды и полезная
4. user633533_encantado 11 16.05.24 19:01 Сейчас в теме
Второе и третье только при полных правах возможно, у бухгалтера их нет или не должно быть. Первое больше проблема тех, кто идет на поводу вместо того чтобы объяснить как надо.

Тут не обозначение проблема, что бухгалтеры часто используют не те документы для отражения операций. например "прочиедоходырасходы" для корректировки взаиморасчетов. Проводки вроде правильные, но не работает.
Или не знают как пользоваться уже готовыми документами, например как реклассифицировать расходы.
6. TanyaRi 99 16.05.24 19:33 Сейчас в теме
(4) в блоке «как упростить жизнь бухгалтеру» есть раздел «инструменты», там указано, что необходимо рассказать бухгалтеру про документы, которыми можно корректно исправить ошибку.
7. dj_tol 104 17.05.24 02:24 Сейчас в теме
Проблема в том, что нет курсов по обучению регламентированного учета. Есть только общее представление об этом. Вся индустрия 1C завязана на консультантов у которых есть сертификаты. Мы сменили 3 франча федерального значения(очень известные!), но не получили результата вообще. Приходили специалисты и задавали нам вопросы потом уходили на долго проверяли и говорили, что так написано в ИТС и тд. Сами своими силами методом проб и ошибок запустили РЕГ учет в ERP. И столкнулись с тем, что нет курсов для таких бухгалтеров, которые уже постигли религию регистров а не ОСВ. Мне очень жаль бухгалтеров с 20 летним стажем в БП которые врываются в ERP.
Frukt123; DemetrKlim; +2 Ответить
10. TanyaRi 99 17.05.24 20:10 Сейчас в теме
(7) не только с БП переходят, но еще и с УПП и других систем, вроде SAP
Вы молодец, что разобрались сами, на счет курсов согласна, я постигала эту науку путем проб, ошибок, опыта коллег, чатов в телеграмм, видео на ютубе)
13. user633533_encantado 11 17.05.24 21:04 Сейчас в теме
(7) Есть подготовка к экзамену на специалиста-консультанта по ведению рег. учета в ERP от 1с. И сам экзамен.
15. TanyaRi 99 17.05.24 21:42 Сейчас в теме
(13) это один из самых коротких курсов, куда полезнее пройти и сдать упр учет на мой взгляд
79. mefalcon 36 21.09.24 11:58 Сейчас в теме
(7) Приветствую. любой проект внедрения нового ПО, если изменяется парадигма, а именно это происходит при переходе с БП или УХ в которой велся рег. учет на соответственно ERP и ERP УХ, должен начинаться с методической переподготовки персонала.
Если владелец бизнеса , на которого вы работали/работаете просто пришел и сказал: "надо перейти на ERP" декларативно и без вменяемых аргументов, основаных на изучении кейсов схожих переходов, а лишь потому что какой-то интегратор ему сказал: "требуемый Вами функционал умещается вот в такие конфигурации: ERP, ERP УХ, давайте внедрять...." то только посочувствовать можно. В ходе одного из рефернес визитов в компанию, где была успешно внедрена ERP для регламентированного учета на предпроектном исследовании одной известной энергетической компании нам сказали: мы готовили нашиз пользователей годами перед тем как перейти и сменить парадигму...и, что характерно, рег. учет велся в отдельной инсталляции, а не в монолитной конфе для управленческого и других учетов.
Что же до курсов, то, думаю, что такие курсы как "концепция прикладного решения" и Регламентированный учет в прикладном решении «1С:ERP Управление предприятием 2» и «1С:Комплексная автоматизация 2» вполне себе пригодны для хотя бы какой-то полготовки, так что не совсем согласен, что курсов по обучению нет совсем.
9. roman72 390 17.05.24 14:10 Сейчас в теме
В ERP у бухгалтера нет проблем, если работа в ERP выстроена правильно и ERP внедрена правильно.
90% всех проводок в ERP делает не человек, а документ или обработка (фоновый функционал).
Проводки делаются правильно, если сделана их корректная настройка в системе.
Корректная настройка возможна, если продумана при внедрении система НСИ и схема потока доходов-расходов.

Бухгалтерские "бзики" лечатся физическим отключением "Операции (бух)" и возможности менять проводки и т.п.

Разумеется, перед внедрением ERP следует провести ревизию всех операций (пар проводок) и составить регламентирующий документ (политику), в котором указано когда и в каком случае какой докуент ERP применять для создания, корректировки или дополнения проводок.
План счетов тоже должен быть закрыт от бухгалтерского произвола (и лучше не изменять типовой в ERP).

Сделав вышеописанное, нет нужды пугать бухгалтеров ERP.
В правильно поставленной ERP для бухгалтеров всё легко и просто.

PS
И не забудьте, что по закону о бухучёте и по методологии ERP первичку оформляет не бухгалтер, а лицо ответственное за совершение хозоперации.
А то выше не упомянуто это как одна из основных причин почему бухгалтерам в ERP трудно и почему они просят так много менять.
ERP подразумевает смену технологий работы всех сотрудников предприятия, не только бухгалтеров, к ней надо приспособиться.
mefalcon; +1 Ответить
11. TanyaRi 99 17.05.24 20:27 Сейчас в теме
(9) так много «но» хочется написать
Внедрение это процесс, и в этом процессе финальная точка не всегда близко, а работать могут начать раньше. Далеко не все готовы утопать в документах ради каких-то действий, мышление у бухгалтера и/или оператора уже заточено под ОСВ, а в ERP другие правила, и людям это не просто

На счет проводок, которые делаются сами. От таких высказываний потом мы получаем не бухгалтера, а оператора, окей, пусть документы сами все делают, но проверять то кто-то должен, статьи заводить с верными настройками, договора, ГФУ. Не у всех есть деньги платить за каждый чих аналитику и часто появляется новая НСИ, в которой масса настроек, которые нужно выбрать верно.
Так же я у всех бухгалтеров, с кем работаю, обязательно спрашиваю проводки, что хочет бухгалтер этой операцией добиться? Какой результат получить? Уже устала слушать при аудите «это 1С так сделала») а кто за данные отвечает, а кто проверяет, что все верно? Как проверить это второй вопрос, тут помогу без проблем, и даже по опыту расскажу что проверить, но я не бухгалтер и за учет фактически не отвечаю))

Далее: отключить операцию регл) забавно, а как вы будете работать со счетами вроде 73, 84 и прочих? Есть ряд счетов, работа с которыми как раз производится операцией, если они не корреспондируют со счетами взаиморасчетов или ДиР, и даже на ИТС это можно найти и тем более на партнерс. Я стараюсь обучить бухгалтера (!), научить системе, помочь качественно выполнять свою работу и мне они за это чаще всего благодарны, а вы предлагаете все у них забрать и загнать в рамки, чтобы в случае чего они шли к специалисту, вот только они сами тоже специалисты, а система всего лишь инструмент, и зная боли работы можно помочь людям его освоить без вреда для них))

План счетов, кстати, тоже можно менять, у меня от этого пока никто не пострадал, но бухгалтер этого не делает, хотя смотря какой бухгалтер)) но почти всегда это делает аналитик

И хватит менять бизнес под систему полностью, нужно находить золотую середину и предлагать варианты, а то система завтра одна, послезавтра другая, а бухгалтер то один и тот же)

Спасибо за ваш комментарий, люблю поспорить на интересные темы, приезжайте на АиУП в конце мая, готова лично это все пообсуждать)
16. roman72 390 18.05.24 08:48 Сейчас в теме
(11)
(11) Из того что вы выше написали следует, что из ERP вы внедряете бухгалтерскую программу, под бухгалтеров и ради бухгалтеров.
Лучше бы ERP не трогали...
igor_demin@mail.ru; +1 1 Ответить
18. TanyaRi 99 18.05.24 08:58 Сейчас в теме
(16) я аналитик по регламентированному учету, это моя работа, и на данный момент ничего критичного из-за этого не произошло. Поэтому не стоит делать выводы, не зная меня, не работая со мной на проектах. И не вам решать как и для чего использовать систему, в которой есть блок регламентированного учета.
20. roman72 390 19.05.24 00:17 Сейчас в теме
(18)
(18) А почему это не мне решать-то?

И вы сами себе противоречите, пишете "не вам решать как и для чего использовать систему, в которой есть блок регламентированного учета"
Регучёт - всего лишь один блок всей системы.
И далеко не блок регучета определяет работу ERP.
В ERP блоки работают в таком порядке:
НСИ-Планирование-УправлениеСделками-ДвижениеТМЦ-Производство-УправленческийУчёт-Регучёт-НалоговыйУчёт-МСФО. Отдельная после Планирования ветка Бюджетирование-Казначейство-ДвижениеДС.
Как видите, место Регучёта далеко в конце.
С каких пор это, хвост виляет собакой?
22. TanyaRi 99 19.05.24 11:11 Сейчас в теме
(20)
То что они работают в таком порядке совершенно не означает, что кто-то должен быть обделен и подстраиваться полностью под остальных.
Да, бухгалтерия много где не на первом месте, но там работают такие же люди, такие же руководители, и с этими людьми и для этих людей важно делать удобный продукт, а не говорить «вы в конце цепочки, живите как скажут». Я видела как много лет бухгалтерия подстраивалась под других, ничего хорошего из этого не выходило, а вот когда в бухгалтерии начали думать о себе, то и качество учета сильно выросло.
Я не понимаю о чем и зачем мы тут спорим. Если вы хотите это обсудить, приезжайте на конференцию, лично обсудим, а тут уже повторяется круг обсуждения, где мы друг другу явно ничего не докажем. У меня свой успешный опыт, у вас свой, статья про мой опыт, мнение ваше я думаю все и так уже увидели, но дальше это не имеет смысла.
26. roman72 390 20.05.24 10:43 Сейчас в теме
(22) Вы выложили статью в публичное пространство, где принято вести публичные обсуждения.
И, не имея обоснованных аргументов для спора, пытаетесь перевести всё в закулисное русло, где публично не видно как.....ну вот как и видно.
Нечего обсуждать кулуарно, если аргументов нет в публичном пространстве.
14. user633533_encantado 11 17.05.24 21:13 Сейчас в теме
(9) Сильно сужаете. Например есть операции, которые можно отражать "Операцией (бух)". Если ошибка произошла в закрытом периоде, то потребуется делать операцию и корректировку регистров в некоторых случаях. Не надо подходить в проблеме "все взять и запретить". Другое дело, что действовать нужно с оглядкой на оперативный учет, это в первую очередь нужно донести до бухгалтеров. Здоровая практика это сверять отчеты оперативного учета с рег. учетом.
17. roman72 390 18.05.24 08:52 Сейчас в теме
(14) Право на свободный доступ к "Операция (бух)" нужно заслужить...осознанным подходом к её применению.
Да, есть операции, в которых без неё не обойтись.
Но сначала, хотя бы регламент нужно написать (учётную политику), где расписывается в каком случае какой документ ЕРП применяется и какую проводку делает.
Нет такого регламента - ЕРП быстро зас..ут мусором и сломают.
Раньше я был более лоялен в отношении запретов, теперь опыт показывает, что запрет дешевле обходится.
19. TanyaRi 99 18.05.24 08:59 Сейчас в теме
(17) пойду глав буху расскажу, что он должен или не должен заслужить в своей же системе)
21. roman72 390 19.05.24 00:19 Сейчас в теме
(19) ERP не та система, где главбух главный.
23. TanyaRi 99 19.05.24 11:15 Сейчас в теме
(21) а с каких пор «Операция (регл)», которая должна быть доступна глав буху, влияет на другие блоки учета, даже если глав бух не главный.
Ну и кто главный и не главный - решает конкретный заказчик, а не вы. Я видела производство, где учетом рулил глав бух, все там нормально.
Бывает по-разному, но глав бух точно не последний человек, кто принимает решение.
25. roman72 390 20.05.24 10:40 Сейчас в теме
(22)
(23) А с таких пор влияет, что в "Операцию (бух)" начнают лепить проводки, которые должны отражаться соответствующими ДОКУМЕНТАМИ, например взаиморасчёты и движения ТМЦ, в результате ползёт состояние регистров и весь смысл ERP.
В любой компании дофига непоследних человеков, которые принимают решения.
Принимали бы в рамках своей компетенции эти решения, цены им не было бы.
А то лезут все в знатоки ИТ и ERP в частности.
Всяк сверчок, знай свой шесток. Такая вот аналитика.
27. TanyaRi 99 20.05.24 10:44 Сейчас в теме
(25) не знаю как вы читаете, но я выше написала, что есть счета, проводки по которым возможно сделать ТОЛЬКО операцией, поэтому блокировать этот документ нельзя, эти рекомендации пишут и на партнерс, и на ИТС, ну и опыт, конечно, это подтверждает.
А если у вас такая злость на людей вокруг, то может лучше в отпуск сходить, а не комментарии писать?
28. roman72 390 21.05.24 00:27 Сейчас в теме
(27)
(27) Злость? Вы чувствуете злость? Почему?
29. user595166_infosamara 23.05.24 09:50 Сейчас в теме
Статья началась с вранья: "... у нас 11 миллионов уникальных пользователей...", думаю все что написано одна "вода", абсолютно ничего интересного.
32. vikad 131 23.05.24 10:22 Сейчас в теме
(29) Ви.Тех - это ИТ-подразделение интернет-магазина https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1­%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B.%D1%80%D1%83 - даже на Википедии написано, что у них 1.5 млн уникальных пользователей в месяц в 2014 году было. Почему за все время не могло стать 11 млн?
50. TanyaRi 99 23.05.24 11:22 Сейчас в теме
(29) на этом слайде информация про компанию, у нас it дочка интернет-магазина, одного из крупнейших в России в сфере DIY, пользователи здесь указаны интернет-магазина (те, что заказывают товар на сайте). И сейчас их даже больше 11 млн.
30. user595166_infosamara 23.05.24 09:54 Сейчас в теме
статья написана только для того чтоб хоть что-то написать, и это еще люди слушали на:"... Статья написана по итогам доклада (видео), прочитанного на конференции Infostart Event..."
31. user595166_infosamara 23.05.24 10:07 Сейчас в теме
Такими докладами вы только понижаете статус конференции Infostart Event!
33. vikad 131 23.05.24 10:27 Сейчас в теме
(31) по опросам слушателей конференции https://event.infostart.ru/2022/vote/ на докладе присутствовало 38 человек, по их голосам в среднем получилось 4.32 - это хороший результат.

Статье тоже многие лидеры портала плюс поставили.

Лучше конкретизируйте, почему вы сомневаетесь в полезности статьи? Вы ее прочитали?
34. user595166_infosamara 23.05.24 10:46 Сейчас в теме
"...Пятое место. Бухгалтеры создают документы «Операция (регл)»..."
Как вы думаете, почему разработчики не убрали возможность формирования данного документа в ЕРП? Думаю что формирование данного документа оставлемено ИМЕННО для Бухгалтеров! Это не ошибка!
37. vikad 131 23.05.24 10:52 Сейчас в теме
(34) И все-таки читайте внимательнее. Тут половина комментариев именно о том, что это не всегда ошибка. И что этот документ нужен.

Но не для затратных счетов и не для счетов взаиморасчетов. Потому что по ним еще и движения по регистрам нужны.

Статья написана с глубоким сочувствием к бухгалтерам. Не воспринимайте слово "ошибка" в штыки, пожалуйста.
35. user595166_infosamara 23.05.24 10:48 Сейчас в теме
"Шестое место. Бухгалтер ожидает оборотно-сальдовую ведомость." см. 34
36. user595166_infosamara 23.05.24 10:49 Сейчас в теме
"Четвертое место. Бухгалтеры меняют проводки в документах." см. 34, остальное даже читать не стал
38. user595166_infosamara 23.05.24 10:53 Сейчас в теме
"11 миллионов уникальных пользователей" это наверное также как со скандалом Ashley Madison были единицы: из 5000000 женщин оказалось 1500 "живых"
39. user595166_infosamara 23.05.24 10:54 Сейчас в теме
но вы пишите именно Топ ошибок бухгалтера в ERP
40. user595166_infosamara 23.05.24 10:56 Сейчас в теме
"Второе место. Бухгалтеры используют групповое изменение реквизитов." мои пользователи всегда этим пользуются, пользуются осторожно и правильно и бухгалтеры тоже
41. user595166_infosamara 23.05.24 10:58 Сейчас в теме
"Третье место. Бухгалтеры делают корректировки регистров." Если пользователям не показывать этот документ, то и пользоваться им никто не будет, а раз показали, то научите их пользоваться. Так что вся статья написана чисто для того, чтобы выступить на конференции, и опубликовать статью на инфостарте. Ну живого места нет в статье
43. vikad 131 23.05.24 11:03 Сейчас в теме
(41) так и написано же, что нужно научиться пользоваться универсальным отчетом, чтобы проверять, что корректировки корректные и закрыли движения по всем измерениям.

Инициатива публиковать доклады в текстовом виде - самого Инфостарта, как раз чтобы у вас была возможность не только по одному слову делать вывод. А целиком всю суть прочитать и разобраться.
42. user595166_infosamara 23.05.24 11:01 Сейчас в теме
вся статья началась с вранья
47. TanyaRi 99 23.05.24 11:15 Сейчас в теме
(42) можете не читать, не придется так страдать. Посмотрела ваш профиль, вы 7 лет на сайте и впервые комментируете. Спасибо большое за такое внимание к статье, но буду очень рада еще и внимательности, тогда будет больше конструктива.
44. user595166_infosamara 23.05.24 11:06 Сейчас в теме
"Изучайте язык запросов" Зачем бухгалтеру язык запросов? Ну зачем? Ни один из моих знакомых бухгалтеров не знает язык запросов.Зачем им язык запросов? Может им еще рассказать как и зачем уничтожать временные таблицы ?
45. vikad 131 23.05.24 11:06 Сейчас в теме
(44) это призыв к аналитикам, которые работают с бухгалтерами. не к бухгалтерам.
46. user595166_infosamara 23.05.24 11:14 Сейчас в теме
Все советы устарели лет на 20, когда все делали переходы с 7.7 на 8
48. TanyaRi 99 23.05.24 11:17 Сейчас в теме
(46) этим вы вводите в заблуждение читателей, пожалуйста, не нужно так делать. Вы оставили очень много не конструктивных, не проверенных комментариев, к вырванным из контекста частям статьи. Информация актуальна и полезна до сих пор, об этом говорят комментарии других участников.
49. user595166_infosamara 23.05.24 11:17 Сейчас в теме
Так и озаглавьте статью "Для тех кто только что решил заняться внедрением программ фирмы 1с". Причем 1С:ЕРП в вашей статье не причем, Обработки, отчеты и документы который упомянуты в статье присутствуют во всех конфигурация на БСП.
53. TanyaRi 99 23.05.24 11:30 Сейчас в теме
(49) разница в архитектурных особенностях ERP. БП тоже на БСП, но там основной регистр - хозрасчетный, делать на каждый чих операции, менять проводки, смотреть всю информацию в ОСВ - это в порядке вещей, в ERP есть свои особенности, в статье указаны особенности для бухгалтеров, ошибки, которые могут допускаться и как их решить.
51. user595166_infosamara 23.05.24 11:25 Сейчас в теме
Мое личное мнение: Статья создана для самопиара!
52. TanyaRi 99 23.05.24 11:27 Сейчас в теме
(51) это был доклад на конференции, 1,5 года назад, по итогам доклада сделана статья) каждый видит то, что считает нужным
54. &rew 52 24.05.24 13:53 Сейчас в теме
Татьяна, статья зашла всем сотрудникам, от консультанта до зам. директора. Сами с этим сталкиваемся постоянно. И эта статья как раз таки полезна тем, что с её помощью мы "легитимизируем" наши инструкции для бухгалтеров, работающих в КА и ЕРП. Прям ссылочку кидаем, мол. "зырьте чё...".
55. DemetrKlim 179 30.05.24 19:28 Сейчас в теме
А кто решил, что бухгалтеры, именно - "ошибаются"?
Кто решил, что вся квалификация учетного персонала (бухгалтеров), приобретаемая от начала обучения по специальности и весь период работы дезавуируется тем обстоятельством, что кто-то написал некое программное решение?
"Регистр бухгалтерии уже не главный..." Во как! А это чьё решение? Базирующееся - на чём? Колледжи и ВУЗы, готовящие бухгалтеров по классическим учебным программам и методикам уже в курсе такого революционного нововведения? В России (еще дореволюционной) было две условных "школы" финансистов-бухгалтеров, Московская и Питерская. В каждой были свои корифеи, адепты, породившие много научных трудов и методик. Потом была советская школа учета (все-равно - на базе ранее сформулированного!) Это хотя бы почитать можно. Школу "учёта в ЕРП" кто основал? Где можно методику почитать? А как действующее законодательство (стандарты учета) учитывает такую "двухэтажность" (сначала копим в регистрах, а потом уже в учете отражаем). А Гражданский, Налоговый, Арбитражный Кодексы можно уже выкинуть? Или переписать? РСБУ уже уточнили в этой связи?
Программа (любая!) это не прокрустово ложе или ящик компрачикоса, пройдя который бухгалтер обязан-таки принять любую уродливую форму, диктуемую возможно несуразным изделием программиста.
Статья предполагает "неправильность действий бухгалтера". Загляните с другой стороны - вдруг ошибся автор очередной программы? Пока не предусматривается сертификация программ на предмет соответствия методологиям и действующему законодательству и кодеры пишут свободно, сверяясь исключительно со своим мировоззрением. А бухгалтеры, как ни удивительно остаются в жестких рамках реально существующего и действующего законодательства и большого числа подзаконных актов. Отсюда изначально слабая защитная позиция бухгалтерского сообщества, которой противостоит "мощный интеллект разработчика, руководствующийся исключительно тезисом - я художник, я так вижу!". С бухгалтера всего спросят (и есть - кому!), но я что-то не слышал пока, что всерьёз что-то спросили с ИТ-персонала...
mefalcon; user2102097; +2 Ответить
56. user864894 03.06.24 13:30 Сейчас в теме
(55)
Статья предполагает "неправильность действий бухгалтера". Загляните с другой стороны - вдруг ошибся автор очередной программы?


разработчики ERP очень похожи на изобретеля - героя анекдота:
изобретатель сделал робота-брадобрея, собралась комиссия - видят что робот бреет всего тремя движениями - 2 вертикальных по щекам и одним горизонтальным - по подбородку. Комиссия в шоке: вы что наизобретали?! У всеж же лица разные!!! На это изобретатель отвечает - подумаешь разные.. это же только в первый раз!!!
mefalcon; +1 Ответить
57. DemetrKlim 179 03.06.24 14:05 Сейчас в теме
(56) Я бы наоборот сказал) Если ЕРП так удачно создана, то почему уже через неделю после покупки её начинают так жёстко препарировать? 70% вакансий - "требуется программист ЕРП". Зачем так много и часто дописывать-переписывать такую удачную программу, которая на стадии продажи "подходит всем"?
user2102097; +1 Ответить
58. &rew 52 06.06.24 07:09 Сейчас в теме
(55)ЕРП - программа больше управленческая, чем бухгалтерская. Это система у который своя специфика работы. И наша задача встроить человека в систему, а не настроить систему под человека. На разработку и поддержку ЕРП уходят тысячи человекочасов в том числе и методистов по бухгалтерскому учету. Тут скорее бухгалтер конкретного предприятия "я художник, я так вижу бухучет", чем целый штат методистов, плотно взаимодействующих с федеральными фискальными органами. Для подобных случаев суoествует ED и типовая БП 3.0.
Да в ЕРП бухгалтеру работать намного сложнее чем в БП, но и вознаграждение и бенефиты выше на предприятии, которое использует не дешевый таки программный продукт.
71. user2102097 21.08.24 09:45 Сейчас в теме
(55) Зарегистрировалась, чтобы плюсануть Вам. Поставила бы тысячу плюсов!
72. DemetrKlim 179 21.08.24 09:56 Сейчас в теме
(71) Очень приятно, слов нет!
59. DemetrKlim 179 06.06.24 07:58 Сейчас в теме
(58) Ну... Эт, ва-аще) Словами колдовскими да заветными можно объяснить вообще - всё!)) Если чего-то не знаешь или не понял, то вставляй в эту дыру слово загадочное, звучное (желательно - иноземное!) и прослывёшь знахарем, умеющим объяснить необъяснимое)) Я только что прочёл краткую компиляцию инфоцыганских семинаров)

Назовите критерии и признаки, характеризующие "управленческие" (какие такие - эдакие??) и "бухгалтерские" программы? Назовите цели и задачи "управленческого учёта"? Укажите источник ведения этого загадочного учёта? Найдите в Инете хоть один образец "Приказа об учетной политике предприятия в части управленческого учёта"? Про нормативно-методическую базу "управленческого учета" я уже не спрашиваю - смех мешает!). В завершении - каково прикладное практическое применение "управленческого" учёта? Акционеры по итогам года смогут поделить и получить дивиденды по цифре, сформированной в "управленческом" учете? А можно не платить налог на прибыль, если сможете убедить ФНС, что "по результатам нашего управленческого учёта у нас никакой прибыли - нетути!"?

В чём выражается "специфика" работы? (по принципу - "чего не понял, то и специфика") Любая специфика обусловлена хоть чем-то. Предприятие работало в БП, потом решило переходить на ЕРП. Перед этим событием на предприятии не возникло никакой новой специфики! Стало быть, пресловутая специфика "живёт" и привносится исключительно самой внедряемой программой (ЕРП). А предприятию была нужна именно такая "специфика"? Предприятие точно жаждало обрести такую трахому, с которой радостно будет нянчится весь остаток деятельности?

Откуда вброшена легенда о том, что существует "целый штат методистов, плотно взаимодействующих с федеральными фискальными органами"? Проверяли эту инфу? Не скрою, я так тоже раньше думал, велико же было моё удивление.... Даже если представить себе такую вероятность, то предметом взаимодействия с фискальными органами будет - что? Я для общего развития открою маленький секрет, Вы с любым органом любой власти взаимодействуете исключительно на платформе действующего законодательства. Такая же организационная фигня вполне применима и к упомянутым "методистам". Итак, попробуйте назвать нормативный документ (документы), на базе которых я мог бы общаться с "федеральными фискальными органами" (они, кстати, только федеральными и могут быть) на предмет организации "управленческих учётов"? А сразу после нахождения (а, вдруг??!) стопки таких "управленческих нормативных документов" найдите авторов основных (наиболее распространённых) "методик управленческого учёта". Есть такие авторы? Где методики апробированы? Кем рекомендованы к применению? В каких профильных учебных заведениях эти методики стали базой преподаваемого учебного материала?

Цитата "....бухгалтер конкретного предприятия "я художник, я так вижу бухучет"...." потрясла. Вы свои личные взгляды, сформированные инфекцией (ментальным расстройством?) под названием "управленческий учёт" не экстраполируйте на бухгалтерское сообщество, если только не разучиваете стэндап-номер, с целью насмешить) Бухгалтер в любом своём действии изначально зажат в нормативно-установленных рамках, за которые даже не мечтает выходить, да и не надо ему это. Я за 30 лет ни разу не слышал в кабинетах бухгалтерий даже примерно похожей фразы. Первым делом любой бух открывает нормативную базу (Налоговый Кодекс, ПБУ, ФСБУ, ФЗ и т.п.) и именно там вычитывает возможные алгоритмы своих действий и формулы расчётов. Как конкретный бух интерпретирует прочитанное - это уже вопрос его личной квалификации, но никогда бухгалтер не обращается к своему творческому воображению с целью построения учётных конструкций.

И в резюме - просто явка с повинной) Оказывается, весь смысл такой объёмной (громоздкой!) программы только в том, что бухгалтеру (основному учётному персоналу!) будет работать сложнее, а работодатель должен всю эту, необоснованно и невостребованно возникшую, сложность - дополнительно оплачивать. Занавес! .... Аплодисменты....
user2102097; +1 Ответить
60. &rew 52 06.06.24 10:00 Сейчас в теме
(59) Эх. Налоги - это тоже "управленческий учет". Хотя, о чем это я. Бухгалтер же деньги для конторы зарабатывает, раз за деньгами в бухгалтерию идут).
61. DemetrKlim 179 06.06.24 10:35 Сейчас в теме
(60)
Эх. Налоги - это тоже "управленческий учет".

Я не верю "на слово". Обосновать бы надо... Это чей тезис? Чьё решение?
Нет никаких оперативных, управленческих, налоговых и прочих "учётов". Внимательно посмотри на герб финансистов (ему почти сто лет). Там есть символ "бесконечность". Символизирует непрерывность (неразрывность) учета. Учет всегда только один! Он либо есть, целостный и непрерывный, либо это груда костылей, заплат и черных дыр. Как только ты соглашаешься на вивисекцию своего учёта и расчленяешь его на какие-то фрагменты, это начало конца учёта, во всех его ипостасях и проявлениях.
Цель учёта (в том числе) - "Контроль за сохранностью и рациональным использованием ресурсов", любых (финансовых, материальных, трудовых). Для этого учёт производит контрольные показатели. Когда управленцы (менеджмент) точно понимают, когда и какие показатели им нужны для принятие управленческого решения - это и есть "управленческое" проявление единого и целостного учёта. Когда приходит время деклараций и уплат налогов, то получение соответствующих показателей из, опять же, единого целостного и непрерывного учёта, проявляет его "налоговое" применение. И так - во всех проявлениях.
Попытка изучать отдельно лёд, отдельно пар, отдельно - лужу, приводит к полному непониманию того, чем является вода.... Воду можно изучать только приняв, как аксиому, понятие "круговорота воды" - как целостного и непрерывного явления.
user2102097; +1 Ответить
62. &rew 52 06.06.24 10:39 Сейчас в теме
(61) Ну вот. Сам же всё понимаешь.
63. DemetrKlim 179 06.06.24 10:44 Сейчас в теме
(62) Да уж, конечно!) А ЕРП не понимаю.... Это как на конкурсе кулинаров, долго разбирались "а что это за салат", выдвигали кучу версий и почти уже определили победителя, а потом оказалось, что по ошибке в студию вынесли бачок с пищевыми отходами, куда свалили все блюда из предыдущего этапа конкурса.... Я вот тоже вижу "почти всё", а кто и зачем всё это вместе свалил и смешал - понять не могу....
mefalcon; user2102097; +2 Ответить
64. IrrI 06.06.24 19:55 Сейчас в теме
Как только ты соглашаешься на вивисекцию своего учёта и расчленяешь его на какие-то фрагменты, это начало конца учёта, во всех его ипостасях и проявлениях.


А если я не хочу посвящать сторонних людей в детали своего бизнеса, особенно во всех его ипостасях?
Открыли, например, несколько товарищей-учредителей своё дело. Взяли среднего бухгалтера со средней зарплатой. Он добросовестно исполняет все требования законодательства. Все особенности, разрезы, хозяйственные операции, которые не интересны государству, замкнули на себе. Всё в белую, никакого криминала. Но всё, что не нужно бухгалтеру, в бухучёте не отражаем. Учредителям для принятия решения нужны какие-то детали, технологические операции, единицы измерения, разрезы/направления и т.д.
Бухгалтера легко заменить, бухучёт простой. Менеджер, набравшись знаний, не свалит открывать конкурента.

Где подвох, почему это начало конца учёта?
65. пользователь 07.06.24 11:58
Сообщение было скрыто модератором.
...
68. DemetrKlim 179 17.06.24 20:06 Сейчас в теме
(64) Есть такая ирония судьбы. Знаменитый чикагский гангстер Аль Капоне был.... бухгалтером! Родители пытались растить нормального "ботаника", но получился выдающийся головорез. Ему, лично, вменяли в вину шесть убийств. Ни одно не могли доказать - свидетели куда-то девались. А кто же посадил Аль Капоне? Ирония как раз в том, что его посадили другие бухгалтеры, "синие воротнички" - финансовая полиция федеральной налоговой службы. И даже свидетели не понадобились, т.к. деньги всегда оставляют следы. Это я про что? А-а! Это про то, что ржать иногда хочется, глядя на ухищрения некоторых коммерсантов, кажущихся себе удивительно загадочными и коварными, когда они пальцами в воздухе рисуют себе таинственные финансовые схемы, которые, по их задумке, должны одурманить и поставить в тупик всех проверяющих. При этом, напоминают малыша, который от мамочки спрятался под одеяло, накрыв только голову. Хитрость - это ум недалёкого человека. И любой хитровыделанный чел почему-то отмеряет своим оппонентам ровно столько же ума и изворотливости, сколько сам имеет на текущий момент. Но на каждого умного находится гораздо более умный.
Грамотный спец, владеющий технологией учета "разматывает" все эти хвалёные "двойные учёты" с легкостью электрической прялки и на следующий день все эти авторы удивительных учётов оформляют явки с повинной) И занимаются подобной чушью лишь те, кто такого опыта просто не имеет.
Хотите иметь нелегальный учёт? Не вопрос! Обеспечьте полное отсутствие документов. Любых! Ни одной накладной поступления на ваш адрес, ни одного счета фактуры с вами, как с грузополучателем, тем более, никаких платежей даже с рукописными расписками - только нал из рук в руки. На таком режиме можно ещё протянуть какое-то время. При этом придется вести два полных учета. Один - это тот, на который документы (хоть какие-то!) оформлялись (и тогда лучше перестраховаться и провести его по налогооблагаемым базам), второй - будет включать все операции, чтобы выводить фактический полный доход с учетом явных и неявных финансовых операций. Пытаться расслаивать один оборотно-сальдовый баланс на два (или более!) "слоёв" - задача несуразная. Такой модели просто нет. А поставить на кон потенциальное обвинение, попадающее под УК, опираясь на шаткую эфемерную конструкцию учета в стиле "а мы вот так попробовали" - мож и найдутся желающие, но сухари тогда лучше насушить) И самое чудное. Доля серого оборота стремится в мизер. Уже бабульки старенькие умудряются смартфонами на кассах оплачивать. Что сейчас вообще за нал покупается? Где перспективен бизнес, работающий исключительно на нале?
Бухучет прост, как скрипка. Всего-то, фанерный ящик и три веревочки натянуты... А звуки извлекает каждый в меру своего умения. Вот и с бухучетом так же. Как его поняли - так в меру осознания и использовать сможете....
user2102097; +1 Ответить
70. IrrI 18.06.24 14:58 Сейчас в теме
(68)
Извините, вам, кажется, и без собеседников очень комфортно. Не буду мешать
66. lada2011 10.06.24 16:33 Сейчас в теме
руководитель спрашивает результат работы с бухгалтера, и вложив в новую программу десятки миллионов рублей услышать от бухгалтера ответ ; "Прости !, Не смогла"
Государство, в лице Налоговой службы в первую очередь спрашивает с бухгалтера , а не с методистов ведения учета в 1С, и склады и подразделения и штатка меняется достаточно часто, поэтому нам нужна гибкая, легко настраиваемая система учета, в которой могли бы работать все подразделения, а не отдельные участки.
user2102097; +1 Ответить
69. DemetrKlim 179 17.06.24 20:09 Сейчас в теме
(66) Перед тем, как вкладывать эти десятки миллионов - полезно с бухгалтером было посоветоваться)) А если сначала проиграть деньги в казино, а потом предъявлять бухгалтеру свою лоховатость, это такое себе...
user2102097; +1 Ответить
67. AmarovKost 14.06.24 08:12 Сейчас в теме
Очень интересная статья! Мне нравится)
После 1С действительно сложно к чему то привыкнуть, это как сменить ОС на смартфоне. Но ERP гораздо перспективнее и хорошо, что все понимают необходимость перехода на нее. Сами недавно на аспро финансы перешли, но не уверен, что она за ERP считается
73. mefalcon 36 21.09.24 11:11 Сейчас в теме
Бухгалтер "то", бухгалтер "сё", как будто бухгалтер работает не в комапании а в сферическом коне в вакууме и автоматизирует бух. и налоговый учет самого себя, а не этой компании, в которой есть еще финансовый директор, отдел договорной работы, закупщики и т.д.. и это, зачастую, основная проблема, из-за которой "монолит" не подойдет.
очень жаль, что в статье этот важный вопрос не рассмотрен.
74. TanyaRi 99 21.09.24 11:12 Сейчас в теме
(73) можете написать свою статью и рассмотреть этот важный вопрос)
75. mefalcon 36 21.09.24 11:13 Сейчас в теме
(74) когда завершим проект БП + ERP , мы обязательно об этом напишем. Нужно подождать:)
76. TanyaRi 99 21.09.24 11:14 Сейчас в теме
(75) очень жду, кидайте ссылку как напишите)
mefalcon; +1 Ответить
77. mefalcon 36 21.09.24 11:16 Сейчас в теме
(76) простите, что написал сразу в негативном ключе комментарий. Вашу статью было очень интересно читать:)
78. TanyaRi 99 21.09.24 11:28 Сейчас в теме
Оставьте свое сообщение