Практически полностью разработаны документы, в том числе зарплата. Отчеты находятся где-то в состоянии 30 % готовности. Меню, журналы - все уже готово. В конфигурации уже практически можно вести учет, приходовать-отпускать товар, начислять зарплату, и т.д. Остальное будем дорабатывать по ходу, в процессе.
Простая бухгалтерия (для 1С 8.2), бета-версия
02.08.11
Учетные задачи - Регламентированный учет и отчетность
Представляется широкой публике конфигурация «Простая бухгалтерия» (для 1С 8.2), бета-версия. Что это такое? Это практически полностью законченный продукт, который уже приобрел очертания и формы, в которых он и будет в дальнейшем существовать.
Скачать файл
ВНИМАНИЕ: Файлы из Базы знаний - это исходный код разработки. Это примеры решения задач, шаблоны, заготовки, "строительные материалы" для учетной системы. Файлы ориентированы на специалистов 1С, которые могут разобраться в коде и оптимизировать программу для запуска в базе данных. Гарантии работоспособности нет. Возврата нет. Технической поддержки нет.
| Наименование | По подписке [?] | Купить один файл | |
|---|---|---|---|
|
Simple_Accounting_30_july_2011.zip
.zip 1,53Mb
239
|
239 | Скачать (1 SM) | Купить за 1 850 руб. |
См. также
Обмен с ГосИС Бюджетный учет Регламентированный учет и отчетность Бухгалтер Пользователь Платформа 1С v8.3 1С:Бухгалтерия 3.0 1С:Управление холдингом Химическая промышленность Государственные, бюджетные структуры Электротехника и микроэлектроника Машиностроение и приборостроение Металлургическая промышленность Россия Бухгалтерский учет Бюджетный учет Платные (руб)
Раздельный учет гособоронзаказа в 1С: Отчеты по исполнению госконтрактов, расчетно-калькуляционные материалы и контроль операций для исполнения в срок в 1С: Бухгалтерия 3.0 и Управление Холдингом 3.2. Простая настройка и полное соответствие законодательству. Профессиональный консалтинг и регулярные обновления продукта.
44000 руб.
28.08.2020 349574 2334 135
Зарплата Регламентированный учет и отчетность Кадровый учет Обновление 1С Бухгалтер Платформа 1С v8.3 Сложные периодические расчеты 1С:Комплексная автоматизация 1.х 1С:Бухгалтерия 2.0 1С:Зарплата и Управление Персоналом 2.5 Бухгалтерский учет Налоговый учет Управленческий учет Акцизы ЕНВД ЕСН Земельный налог ИП, ПБОЮЛ, КФХ Налог на имущество Налог на прибыль НДС НДФЛ ФОМС, ЕФС Транспортный налог УСН ПСН (патентная система налогообложения) Платные (руб)
Пакет обновлений для старых конфигураций 1С:КА 1.1, ЗУП 2.5 и БУХ 2.0 - УСН, НДС 5%, 7%, НДФЛ новая шкала 2025, ЕФС-1, Расчет страховых взносов, Статистика, СЗВ-ТД, 2-НДФЛ, Регламентированная отчетность, Кадровый учет, Прослеживаемость импортных товаров
27900 руб.
01.04.2020 150284 539 391
Регламентированный учет и отчетность Бухгалтер Платформа 1С v8.3 1С:Бухгалтерия 3.0 Россия Налоговый учет Налог на прибыль Платные (руб)
Предназначена для 1C:Бухгалтерия 3.0 и 1C:Бухгалтерия КОРП 3.0. Согласно рекомендации фирмы "1С" при переходе с УСН на ОСН ввод данных по налоговому учету происходит при помощи документа "Ввод остатков", для которого расширение дополняет его функционал возможностью автоматического заполнения табличной части документа для разделов учета Материалы, Товары, Товары отгруженные, Расчеты с поставщиками, Расчеты с покупателями, Расчеты с разными дебиторами и кредиторами.
12000 руб.
14.12.2023 1511 24 2
Регламентированный учет и отчетность Операции по ВЭД Бухгалтер Платформа 1С v8.3 Бухгалтерский учет 1С:Комплексная автоматизация 1.х 1С:Управление производственным предприятием 1С:ERP Управление предприятием 2 1С:Бухгалтерия 3.0 1С:Комплексная автоматизация 2.х Россия Бухгалтерский учет Налоговый учет НДС Платные (руб)
Обработка для автоматического формирования и заполнения статистической формы учета при ЭКСПОРТЕ товаров в страны ЕАЭС в разрезе контрагентов и договоров на основе уже введенных документов Реализация (акты, накладные).
9600 руб.
10.07.2017 85939 464 131
Регламентированный учет и отчетность Обмен с ГосИС ЭДО и ОФД Бухгалтер Пользователь Платформа 1С v8.3 1С:Управление торговлей 11 1С:Комплексная автоматизация 2.х Оптовая торговля, дистрибуция, логистика Россия Управленческий учет Платные (руб)
Работаете по контрактной схеме, сталкивались с проблемой, что в контракте жестко указаны наименование, цена, единица измерения товара. И не все готовы создавать новую номенклатуру под каждый контракт или менять наименование и единицу измерения для уже имеющейся. Тем более, бывает так, что контракт - это формальность. Контракт не описывает жесткие условия поставки, нужно соблюсти правильность в предоставлении документов. Данное решение позволит вам оперировать своей номенклатурой при оформлении реализаций по государственному контракту в УТ 11.5 и КА 2.5.11, в то же время выводить на печать документы, соответствующие данным контракта. Реализована выгрузка для сайта госзакупок (ЕИС) по 44-ФЗ.
60000 руб.
19.12.2022 12734 36 20
19.12.2022
21
36
20
12734
Регламентированный учет и отчетность ЭДО и ОФД Платформа 1С v8.3 1С:Бухгалтерия государственного учреждения Государственные, бюджетные структуры Россия Бухгалтерский учет Платные (руб)
Три расширения для автоматизации, настройки и заполнения подписантов для внутреннего ЭДО из документов 1С БГУ 2
12000 руб.
22.11.2023 2293 21 13
Регламентированный учет и отчетность Бухгалтер Платформа 1С v8.3 Бухгалтерский учет 1С:Бухгалтерия 3.0 Оптовая торговля, дистрибуция, логистика Россия Бухгалтерский учет Акцизы Платные (руб)
В стандартном функционале 1С: Бухгалтерия 3.0 нет учета акцизов. Счет-фактуры и УПД в печатных формах не заполняют сумму акциза. При проведении документа Реализация, «сумма Акциз» не высчитывается и не формируются проводки. Расширение Акцизы - Пиво выделит сумму акциза в первичных документах. Список доработанных документов 1С: Реализация (акты, накладные, УПД), Корректировка реализации, Списание товаров, материалов. Первичные документы с отображением акциза - счет-фактура, УПД.
11500 руб.
23.12.2019 58149 234 110
23.12.2019
98
234
110
58149
Регламентированный учет и отчетность Программист Бухгалтер Платформа 1С v8.3 1С:Управление производственным предприятием Россия Налоговый учет Налог на прибыль Платные (руб)
Внешний отчет по курсовым разницам в 1С для УПП 1.3. позволяет вывести детализацию по документам расчета для определения временных разниц в налоговом учете согласно новому законодательству от марта 2022 года и декабрьские дополнения к нему. Отчет подобен отчету в конфигурации Бухгалтерия предприятия 3.0. Контроль счетов 77, 98.КР, 97.КР и декларации по налогу на прибыль. Грамотное обоснование - отложить уплату налога на прибыль за 2022 -2024 годы.
15600 руб.
15.12.2022 18431 180 24
15.12.2022
142
180
24
18431
Комментарии
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
Представляется широкой публике конфигурация «Простая бухгалтерия» (для 1С 8.2), бета-версия. Что это такое? Это практически полностью законченный продукт, который уже приобрел очертания и формы, в которых он и будет в дальнейшем существовать.
Особенности «Простой бухгалтерии» для 8.2 :
1) полностью редактируемый бухгалтером самостоятельно план счетов, возможность заводить новые счета/субсчета, менять коды и наименования счетов
2) проводки в стиле МСФО – один дебет или кредит в проводке, без обязательного корреспондирования на уровне отдельной проводки. Это позволяет, в частности, полностью отказаться от использования традиционного «технического» счета 00 при вводе начальных остатков, отказаться от транзитного технического счета «Деньги в пути» при переводе денег из банка в кассу, и т.д.
3) любая аналитика на любом счете, вплоть до полного ее отсутствия
4) любые свойства любого счета – валютные, количественные
5) механизм учетных операций как замена определению счетов дебета, кредита, себестоимости и т.д. в реквизитах документа
6) кассовые ордера и платежное поручение с табличной частью. РКО с табличной частью позволяет, в частности, полностью отказаться от традиционной модели проводок по выплате зарплаты по ведомости через счет «деньги в пути» и использовать для проводок выплаты зарплаты только РКО
7) либеральная политика списания отсутствующих по количеству товаров. Реализация (доход и НДС) отсутствующего товара признается (поскольку уж этот отсутствующий «в программе» товар выписывается бухгалтером в накладной), но товар по количеству и себестоимости со склада не списывается (поскольку «в программе» его на складе нет). В любом случае на факт реализации возможно выписать счет-фактуру. Точнее, просто проставить номер СФ в накладной.
8) отсутствие счета-фактуры как отдельного самостоятельного документа. СФ распечатывается как бланк из документа «Реализация» и имеет только номер, все реквизиты его привязаны к накладной реализации, печатается он также из накладной.
9) единый справочник «Номенклатура» для товаров, материалов, услуг, работ, видов ОС, НМА, статей затрат, видов денежных средств. Не нужно думать, куда занести конкретный поступивший ОС, ТМЦ, товар, материал, НМА и т.д. – все заносится в справочник «Номенклатура»
10) расширенное понимание склада - возможность хранить товары/материалы/спецодежду и т.д. не только на складах/местах хранения как таковых, но и на сотрудниках, ОС, департаментах/отделах и вообще везде, где только нужно будет
11) возможность учета разных видов денежных средств без заведения дополнительных счетов/субсчетов
12) новый ясный стиль оформления документов, четкое зонирование и секционирование. Формы документов, кроме самых «зарегулированных» (СФ, ПКО, РКО, доверенность) разработаны на основе законодательных образцов с сохранением необходимых реквизитов, но логически более стройные и проработанные.
13) простое заполнение форм документов и справочников, никаких многочисленных закладок и многослойных форм.
14) простой расчет заработной платы одним документом, с отображением в табличной части сразу всех начислений, налогов и налоговых баз
15) ясное представление документов нашего предприятия (как организации, филиала) и документов другого предприятия как другого филиала, а также вообще любых документов любого предприятия. Таким образом, исключаются многочисленные «входящие» и «исходящие» типы документов
16) документооборот, ориентированный на цепочки документов и термины «документ-основание», «документ-потомок». Основание и потомок отражаются в журнале документов сразу после проведения.
1) полностью редактируемый бухгалтером самостоятельно план счетов, возможность заводить новые счета/субсчета, менять коды и наименования счетов
2) проводки в стиле МСФО – один дебет или кредит в проводке, без обязательного корреспондирования на уровне отдельной проводки. Это позволяет, в частности, полностью отказаться от использования традиционного «технического» счета 00 при вводе начальных остатков, отказаться от транзитного технического счета «Деньги в пути» при переводе денег из банка в кассу, и т.д.
3) любая аналитика на любом счете, вплоть до полного ее отсутствия
4) любые свойства любого счета – валютные, количественные
5) механизм учетных операций как замена определению счетов дебета, кредита, себестоимости и т.д. в реквизитах документа
6) кассовые ордера и платежное поручение с табличной частью. РКО с табличной частью позволяет, в частности, полностью отказаться от традиционной модели проводок по выплате зарплаты по ведомости через счет «деньги в пути» и использовать для проводок выплаты зарплаты только РКО
7) либеральная политика списания отсутствующих по количеству товаров. Реализация (доход и НДС) отсутствующего товара признается (поскольку уж этот отсутствующий «в программе» товар выписывается бухгалтером в накладной), но товар по количеству и себестоимости со склада не списывается (поскольку «в программе» его на складе нет). В любом случае на факт реализации возможно выписать счет-фактуру. Точнее, просто проставить номер СФ в накладной.
8) отсутствие счета-фактуры как отдельного самостоятельного документа. СФ распечатывается как бланк из документа «Реализация» и имеет только номер, все реквизиты его привязаны к накладной реализации, печатается он также из накладной.
9) единый справочник «Номенклатура» для товаров, материалов, услуг, работ, видов ОС, НМА, статей затрат, видов денежных средств. Не нужно думать, куда занести конкретный поступивший ОС, ТМЦ, товар, материал, НМА и т.д. – все заносится в справочник «Номенклатура»
10) расширенное понимание склада - возможность хранить товары/материалы/спецодежду и т.д. не только на складах/местах хранения как таковых, но и на сотрудниках, ОС, департаментах/отделах и вообще везде, где только нужно будет
11) возможность учета разных видов денежных средств без заведения дополнительных счетов/субсчетов
12) новый ясный стиль оформления документов, четкое зонирование и секционирование. Формы документов, кроме самых «зарегулированных» (СФ, ПКО, РКО, доверенность) разработаны на основе законодательных образцов с сохранением необходимых реквизитов, но логически более стройные и проработанные.
13) простое заполнение форм документов и справочников, никаких многочисленных закладок и многослойных форм.
14) простой расчет заработной платы одним документом, с отображением в табличной части сразу всех начислений, налогов и налоговых баз
15) ясное представление документов нашего предприятия (как организации, филиала) и документов другого предприятия как другого филиала, а также вообще любых документов любого предприятия. Таким образом, исключаются многочисленные «входящие» и «исходящие» типы документов
16) документооборот, ориентированный на цепочки документов и термины «документ-основание», «документ-потомок». Основание и потомок отражаются в журнале документов сразу после проведения.
(22) Опять ни одного аргумента. Не считать же аргументом претензию насчет требования в середине февраля обновления. Так в этом он не единственный. Нуралиев вон ежемесячно его требует в виде подписки на ИТС. А Камин - точно так же: ежегодно в феврале.
Поэтому сейчас его всерьез и не воспринимают.
Но все-таки специально регистрируются на ИС, чтобы куснуть.
(20) видимо потому, что каждая из сторон лезет не свою область - автор критикует 1с как традиционный рядовой программист со знанием 1-2 языков программирования, а оппоненты - как ИТС-программисты. Т.е. автор не в теме особенностей бух и нал учета, а оппоненты взрощены на 1сом и в компьютерах и других языках программирования и подходах не разбираются. И каждая из сторон с брезгливостью пытается выглянуть из своего болотца.
(23)
На самом деле автор - 1С-ник.
При этом он ненавидит 1С, в настоящее время пытается изучать другие языки, и пытается создать видимость, что он знает что-то еще, кроме 1С.
anig99 пишет:
автор критикует 1с как традиционный рядовой программист со знанием 1-2 языков программирования
автор критикует 1с как традиционный рядовой программист со знанием 1-2 языков программирования
На самом деле автор - 1С-ник.
При этом он ненавидит 1С, в настоящее время пытается изучать другие языки, и пытается создать видимость, что он знает что-то еще, кроме 1С.
15 плюсов... полный сайт "специалистов" )))))
(20)
Муахаха. Теперь понятно откуда плюс от Арчибальда )))))). Ненависть к франчам + "нелюбовь" к 1С объединяет?
Впрочем судя по (9) у вас взаимно ;)
(20)
Полазил по этим форумам. Автор там выглядит несколько фанатичным, но вот клоунами представляются как раз его оппоненты. Ни одного контраргумента, только злобное тявканье и хихиканье. Видно здОрово он насолил местным франчам.
Муахаха. Теперь понятно откуда плюс от Арчибальда )))))). Ненависть к франчам + "нелюбовь" к 1С объединяет?
Впрочем судя по (9) у вас взаимно ;)
(104) Ненависть - слишком сильно сказано. Скорее, брезгливость.
Нелюбовь к платформе 1С вообще отсутствует. Но какая же гадость эти ваши типовые конфигурации!
А 9-й пост здесь при чем? Ну не было у меня 14 релиза, через день появился, конфу я посмотрел. Слабоват автор в бухгалтерии, зато не умножает сущности без необходимости...
Нелюбовь к платформе 1С вообще отсутствует. Но какая же гадость эти ваши типовые конфигурации!
А 9-й пост здесь при чем? Ну не было у меня 14 релиза, через день появился, конфу я посмотрел. Слабоват автор в бухгалтерии, зато не умножает сущности без необходимости...
а (1) это какое-то сумасбродство или я чего не понимаю...."либеральная политика списания отсутствующих по количеству товаров. Реализация (доход и НДС) отсутствующего товара признается (поскольку уж этот отсутствующий «в программе» товар выписывается бухгалтером в накладной), но товар по количеству и себестоимости со склада не списывается (поскольку «в программе» его на складе нет). В любом случае на факт реализации возможно выписать счет-фактуру. Точнее, просто проставить номер СФ в накладной. " это как?
Курсаков_С_А:
«Простая бухгалтерия». Часто задаваемые вопросы.
Хочу стать вашим представителем (дилером, партнером, и т.д.) в своем регионе/городе/районе/поселке.
Мы работаем напрямую с клиентами, максимально используя Интернет. Мы не создаем цепочки посредников, не строим сети партнеров, дилеров и представителей, и другие тому подобные промежуточные структуры. Если у Вас есть горячее желание стать чьим-то партнером/дилером и т.п., советуем Вам обратиться в систему 1С.
Я программист 1С. Появилось желание воспользоваться вашей программой как основой для своих разработок, или взять из нее какие-то идеи, или на ее основе разработать что-либо свое. Это возможно ?
Да ради Бога. Берите столько идей и кода, сколько сможете. Разрабатывайте, изменяйте, улучшайте. Сможете создать что либо свое – очень хорошо, сами же будете обслуживать это и обновлять. Не сможете, зайдете в тупик – мы никогда не отказываемся принять обратно на свою платформу близкородственные и похожие базы, перекачав данные. Услуга эта, разумеется, платная.
Я программист 1С. Опасаюсь, что не смогу двигаться вперед в разработке продуктов на основе вашей «Простой бухгалтерии» самостоятельно.
Мы можем предложить Вам разовые консультации Вас как программиста-разработчика. Из расчета где-то 2 предоплаченных часа на одну консультацию (всего 10 000 тг., по 5 000 тг/час). Оплачивайте, связывайтесь с нами по телефону или skype. В разовые консультации никоим образом не включаются проектные работы крупных и/или сложных автоматизаций, а также предприятий, не рекомендуемых к использованию на них «Простой бухгалтерии» (см. ниже). Желательно предварительно бы прислать список ваших вопросов для консультации, чтобы сеанс прошел продуктивнее.
Я программист 1С. Некоторые мои клиенты, работая на типовой бухгалтерии 1С8, испытывают частые трудности, и явно чувствуется их неудовлетворенность отсутствием выбора других конфигураций. Можно поставить им на пробу Вашу «Простую бухгалтерию» ? Иначе они уже близки к требованию возврата денег за 1С8 и перехода обратно на типовую 7.7.
Да ради Бога. Ставьте им «Простую бухгалтерию», показывайте. Если понравится – мы будем обновлять им конфигурацию, вы – движок, разве ж я против. А не понравится им ПБ – вернутся обратно на типовую 1С8, но уже удовлетворенные наличием выбора разных вариантов.
Я программист 1С. Часть моих клиентов работают на «Простой бухгалтерии», но они не хотят по обновлениям обращаться к Вам (Вашему предприятию), а хотят, чтобы я обновлял их.
Да ради Бога. Высылайте нам выгрузки баз, оплачивайте по счету их обновление, получайте назад переработанные выгрузки, загружайте им обратно в базы. Мы же разве против ? Кто бы ни прислал нам базы и кто бы не оплатил их обновления, он будет обслужен. И нам не нужны никакие иные дополнительные условия – карточки, диски, подписки, регистрации, и т.д.
Единственно, как мы убедились на опыте, по консультированию лучше общаться лично напрямую с вашими бухгалтерами, а не передавать ответы-вопросы через посредников.
Как можно «записаться к Вам в ученики» ?
Учеников мы не набираем и услуги обучения не оказываем. Однако, если у вас есть горячее желание учиться, рекомендуем Вам обратить внимание на различные обучающие курсы и программы фирмы 1С, и/или на различные обучающие курсы и программы фирмы «Майкрософт». В электронном виде, и/или очно/заочно – как Вам угодно.
Как можно «записаться к Вам в работники» ?
У нас малое предприятие, немного работников, небольшое количество клиентов, и оно не растет бешеными темпами, и никто не увольняется. Поэтому, нам не нужны постоянно новые работники. Советуем Вам в поисках рабочего места обратить внимание на большие и крупные компьютерные фирмы, где текучесть кадров высокая, и/или постоянно растут обороты, и/или расширяются штаты и поэтому нужны часто новые работники.
«Простая бухгалтерия». Часто задаваемые вопросы.
Хочу стать вашим представителем (дилером, партнером, и т.д.) в своем регионе/городе/районе/поселке.
Мы работаем напрямую с клиентами, максимально используя Интернет. Мы не создаем цепочки посредников, не строим сети партнеров, дилеров и представителей, и другие тому подобные промежуточные структуры. Если у Вас есть горячее желание стать чьим-то партнером/дилером и т.п., советуем Вам обратиться в систему 1С.
Я программист 1С. Появилось желание воспользоваться вашей программой как основой для своих разработок, или взять из нее какие-то идеи, или на ее основе разработать что-либо свое. Это возможно ?
Да ради Бога. Берите столько идей и кода, сколько сможете. Разрабатывайте, изменяйте, улучшайте. Сможете создать что либо свое – очень хорошо, сами же будете обслуживать это и обновлять. Не сможете, зайдете в тупик – мы никогда не отказываемся принять обратно на свою платформу близкородственные и похожие базы, перекачав данные. Услуга эта, разумеется, платная.
Я программист 1С. Опасаюсь, что не смогу двигаться вперед в разработке продуктов на основе вашей «Простой бухгалтерии» самостоятельно.
Мы можем предложить Вам разовые консультации Вас как программиста-разработчика. Из расчета где-то 2 предоплаченных часа на одну консультацию (всего 10 000 тг., по 5 000 тг/час). Оплачивайте, связывайтесь с нами по телефону или skype. В разовые консультации никоим образом не включаются проектные работы крупных и/или сложных автоматизаций, а также предприятий, не рекомендуемых к использованию на них «Простой бухгалтерии» (см. ниже). Желательно предварительно бы прислать список ваших вопросов для консультации, чтобы сеанс прошел продуктивнее.
Я программист 1С. Некоторые мои клиенты, работая на типовой бухгалтерии 1С8, испытывают частые трудности, и явно чувствуется их неудовлетворенность отсутствием выбора других конфигураций. Можно поставить им на пробу Вашу «Простую бухгалтерию» ? Иначе они уже близки к требованию возврата денег за 1С8 и перехода обратно на типовую 7.7.
Да ради Бога. Ставьте им «Простую бухгалтерию», показывайте. Если понравится – мы будем обновлять им конфигурацию, вы – движок, разве ж я против. А не понравится им ПБ – вернутся обратно на типовую 1С8, но уже удовлетворенные наличием выбора разных вариантов.
Я программист 1С. Часть моих клиентов работают на «Простой бухгалтерии», но они не хотят по обновлениям обращаться к Вам (Вашему предприятию), а хотят, чтобы я обновлял их.
Да ради Бога. Высылайте нам выгрузки баз, оплачивайте по счету их обновление, получайте назад переработанные выгрузки, загружайте им обратно в базы. Мы же разве против ? Кто бы ни прислал нам базы и кто бы не оплатил их обновления, он будет обслужен. И нам не нужны никакие иные дополнительные условия – карточки, диски, подписки, регистрации, и т.д.
Единственно, как мы убедились на опыте, по консультированию лучше общаться лично напрямую с вашими бухгалтерами, а не передавать ответы-вопросы через посредников.
Как можно «записаться к Вам в ученики» ?
Учеников мы не набираем и услуги обучения не оказываем. Однако, если у вас есть горячее желание учиться, рекомендуем Вам обратить внимание на различные обучающие курсы и программы фирмы 1С, и/или на различные обучающие курсы и программы фирмы «Майкрософт». В электронном виде, и/или очно/заочно – как Вам угодно.
Как можно «записаться к Вам в работники» ?
У нас малое предприятие, немного работников, небольшое количество клиентов, и оно не растет бешеными темпами, и никто не увольняется. Поэтому, нам не нужны постоянно новые работники. Советуем Вам в поисках рабочего места обратить внимание на большие и крупные компьютерные фирмы, где текучесть кадров высокая, и/или постоянно растут обороты, и/или расширяются штаты и поэтому нужны часто новые работники.
Стиль написания конечно интересный - каждая процедура\функция начинается и заканчивается попыткой :) наверняка при таком стиле в конфе никогда не выскакивают ошибки :)
Конфигурация называется "Простая бухгалтерия" - при этом план счетов сделан на справочнике (интересно чем не угодил объект "план счетов"?), регистров бухгалтерии нет вообще и всего один регистр накопления - который по ходу дела умеет все :) название лучше немного изменить на "Бухгалтерия мечта" :)
Р.S. Судя по всему, бух.учет в Казахстане ооочень простой - по правде сказать даже завидно становится.
Конфигурация называется "Простая бухгалтерия" - при этом план счетов сделан на справочнике (интересно чем не угодил объект "план счетов"?), регистров бухгалтерии нет вообще и всего один регистр накопления - который по ходу дела умеет все :) название лучше немного изменить на "Бухгалтерия мечта" :)
Р.S. Судя по всему, бух.учет в Казахстане ооочень простой - по правде сказать даже завидно становится.
Без шуток - заметен стиль схожий с визуальными программами разработки, с которых автор видимо и пересел на 1С. Так и хочется посоветовать книжку "Разработка управляемых форм".
Первым вопросом возникшим у меня - "Смысл изобретать велосипед", скачав архив с файлом .1CD насторожился :D Открыв конфигуратор полазив по модулям, формам понял что не велосипед это вовсе :D Подход необычный но вряд ли правильный. Привязки в формах практически отсутсвуют (проще наверное было использовать управляемые формы). Использование объектов конфигурации не по назначению говорит о слабом знании основных механизмов платформы.
FAQ меня порадовал, неужели реально это самые частозадоваемые вопросы? :D
Первым вопросом возникшим у меня - "Смысл изобретать велосипед", скачав архив с файлом .1CD насторожился :D Открыв конфигуратор полазив по модулям, формам понял что не велосипед это вовсе :D Подход необычный но вряд ли правильный. Привязки в формах практически отсутсвуют (проще наверное было использовать управляемые формы). Использование объектов конфигурации не по назначению говорит о слабом знании основных механизмов платформы.
FAQ меня порадовал, неужели реально это самые частозадоваемые вопросы? :D
Скажите, чем Ваша разработка отличается от версии 1С Бухгалтерия 2.0 базовая для пользователя, разумеется?
Иначе - для "простого" учета можно взять за 3000 руб. "стандартную" базовую 1С со всей базой разработок 1С, включая оперативную поддержку законодательства (и законность использования по лицензии), а что дает Ваша программа?
Иначе - для "простого" учета можно взять за 3000 руб. "стандартную" базовую 1С со всей базой разработок 1С, включая оперативную поддержку законодательства (и законность использования по лицензии), а что дает Ваша программа?
noprogrammer пишет:
Судя по всему, бух.учет в Казахстане ооочень простой - по правде сказать даже завидно становится.
Судя по всему, бух.учет в Казахстане ооочень простой - по правде сказать даже завидно становится.
Автор творения - не совсем здоровый на голову местный клоун.
И судить по его творению о бух.учете в Казахстане - это то же самое, что судить о живописи по рисункам пациентов Кащенко.
мдаааа... очередной "гений1с"...Как программист он может и неплохой, но вот с ЧСВ явно БООООООЛЬШИЕ проблемы.
Прежде чем предлагать свою новую систему учета нужно для начала изучить историю вопроса и основы. Знаний только в программировании, пусть даже и выдающихся, и основ бух.учета на уровне бух.курсов явно недостаточно для разработки альтернативной и прогрессивной системы учета. Нужны обширные и глубокие знания истории бух.учета, современных теорий (чтобы не изобретать велосипед), освоить курс высшей математики, эконом.теорию, налоговый учет. И уже потом разработать теорию, развить её, детализировать, а потом уже что-то писать на удобном языке программирования(даже если статус языка ставится под сомнение).
Если 1с и ведущие программисты дают рекомендации по использованию прикладных объектов, то лучше им следовать, т.к. эти прикладные объекты имеют определенную структуру на уровне платформы и БД, что определяет их производительность. Если не устраивает подход к объектам от 1с, то лучше написать "нетленку" на VS, которая устраивает больше и чьим рекомендациям автор следует. Зачем писать на языке программирования, с которым в корне не согласен?
З.Ы. А по поводу отсутствия двойной записи и упрощенного учета смотрите УСН, например. Благо российское законодательство позволяет вести учет, как хочешь. Главное отчетность сдавать и доказать её верность в случае налоговой проверки.
Прежде чем предлагать свою новую систему учета нужно для начала изучить историю вопроса и основы. Знаний только в программировании, пусть даже и выдающихся, и основ бух.учета на уровне бух.курсов явно недостаточно для разработки альтернативной и прогрессивной системы учета. Нужны обширные и глубокие знания истории бух.учета, современных теорий (чтобы не изобретать велосипед), освоить курс высшей математики, эконом.теорию, налоговый учет. И уже потом разработать теорию, развить её, детализировать, а потом уже что-то писать на удобном языке программирования(даже если статус языка ставится под сомнение).
Если 1с и ведущие программисты дают рекомендации по использованию прикладных объектов, то лучше им следовать, т.к. эти прикладные объекты имеют определенную структуру на уровне платформы и БД, что определяет их производительность. Если не устраивает подход к объектам от 1с, то лучше написать "нетленку" на VS, которая устраивает больше и чьим рекомендациям автор следует. Зачем писать на языке программирования, с которым в корне не согласен?
З.Ы. А по поводу отсутствия двойной записи и упрощенного учета смотрите УСН, например. Благо российское законодательство позволяет вести учет, как хочешь. Главное отчетность сдавать и доказать её верность в случае налоговой проверки.
Открыл как пользователь и ужаснулся, при этом у меня разрешение на мониторе не самое большое :( И так практически везде. К пользователю свой программы надо относиться более уважительно, все таки.
Прикрепленные файлы:
Почему код на английском?
На английском программировать гораздо удобнее.
Сравните - "UseOwner", или "ИспользоватьВладельца" - есть же разница?
Или "Получить", или "Get".
Или "Установить", или "Set". И таких примеров вагон.
Также на английском нет окончаний, из-за которых масса трудноуловимых ошибок.
И в 3-х, код на английском гораздо изящнее и гораздо короче.
В 4-х ,я сейчас плотно осваиваю ВизуалСтудио, там вообще нет кода на русском. Так что ПБ - это тренировка.
И вообще, что такое "код на русском"? На руся. яз хорошо писать произведениялитерату стихи, рассуждения какие-нибудь. А для кодирования русский язык приспособлен весьма и весьма плохо.
Слова "ребенка" от программирования
(29) На самом деле вы наверное имели ввиду, что программировать и/или кодить можно на каком угодно языке, и это правильно, а автор имел ввиду, что в абсолюте анг.яз для коддинга лучше, чем русский, и это спорно, тем более, что его доводы наивны, но то, что формализм имеет значение, отрицать глупо, каждая область вырабатывает свой язык, математики используют математику
Итак, аргументирую свой плюс.
1. Автор замахнулся на изготовление конфигурации - конкурента типовых. С учетом того, что типовые не выдерживают никакой критики - дело благое.
2. Сделана попытка применить одноэсно-извращенный, а нормальный человеческий подход в выборе сущностей и механизмов, применяемых в учете.
3. Продукт уже обрел некую целостность/законченность.
Что я не оценивал:
1. Личность автора.
2. Компетентность автора в бухгалтерской науке.
3. Реалистичность решения поставленных автором задач.
1. Автор замахнулся на изготовление конфигурации - конкурента типовых. С учетом того, что типовые не выдерживают никакой критики - дело благое.
2. Сделана попытка применить одноэсно-извращенный, а нормальный человеческий подход в выборе сущностей и механизмов, применяемых в учете.
3. Продукт уже обрел некую целостность/законченность.
Что я не оценивал:
1. Личность автора.
2. Компетентность автора в бухгалтерской науке.
3. Реалистичность решения поставленных автором задач.
(36) полагаю, Арчи имел ввиду, что конфу вообще можно сделать на одних только справочниках. и объяснить пользователю внутреннюю структуру базы будет много проще
если автор к тому же сделает вменяемый механизм пересчета итогов (хоть триггеры свои напишет, хоть на 1сном скрипте), то почему нет? "стандартам разработки" не отвечает? - этим "стандартам" не отвечают прежде всего поделки от флагмана
если автор к тому же сделает вменяемый механизм пересчета итогов (хоть триггеры свои напишет, хоть на 1сном скрипте), то почему нет? "стандартам разработки" не отвечает? - этим "стандартам" не отвечают прежде всего поделки от флагмана
(38) Довольно трудно назвать "поделкой" конфигурации от 1С (не смотря на то, что лично мне они совсем не нравятся), посмотрев конфигурацию автора я не увидел там никаких "человеческих сущностей", на мой взгляд конфигурация не выдерживает никакой критики и вести в ней учет ну просто нереально.
(38)
Спорно. 1С:Школьное питание (для платформы 7.7) сделана именно так, только на справочниках, там компоненты вообще не используются. Но из-за необходимости вести развитую аналитику эти справочники неимоверно разбухли, и объяснять их внутреннюю структуру пользователю лично я бы не подписался))
конфу вообще можно сделать на одних только справочниках. и объяснить пользователю внутреннюю структуру базы будет много проще
Спорно. 1С:Школьное питание (для платформы 7.7) сделана именно так, только на справочниках, там компоненты вообще не используются. Но из-за необходимости вести развитую аналитику эти справочники неимоверно разбухли, и объяснять их внутреннюю структуру пользователю лично я бы не подписался))
(53) Чего ж тут странного, кто хоть раз в жизни имел дело с 1С и регистрами, все поймет...регистры вносят неоднозначность, отсюда получаем в регистрах одно, а на деле другое, но проблема в том, что никто пока лучше ничего не придумал и не сделал...триггеры бы в 1С хотя бы...
(52) Именно так.
(53) Синоним регистра бухгалтерии - журнал проводок. Однако сами проводки там не хранятся, а хранятся они в регистре движений. И чтобы отобразить проводки в журнале, их вытягивают оттуда. Суть-то та же. Но на мой взгляд, Дебет и Кредит проводки - это измерения (8 штук) регистра бухгалтерии. Точно такие же, как Организация и Валюта. И ни к чему их было разделять для последующего объединения.
(53) Синоним регистра бухгалтерии - журнал проводок. Однако сами проводки там не хранятся, а хранятся они в регистре движений. И чтобы отобразить проводки в журнале, их вытягивают оттуда. Суть-то та же. Но на мой взгляд, Дебет и Кредит проводки - это измерения (8 штук) регистра бухгалтерии. Точно такие же, как Организация и Валюта. И ни к чему их было разделять для последующего объединения.
Арчибальд пишет: Двойственность присуща бухгалтерскому учету. И строить его (учет) на объектах, которым двойственность не присуща - значит, извращаться. А неизвращенный (нормальный) человек выберет для построения учета объекты, столь же двойственные, как проводки.
Ну так автор нетленки так и сделал, построив учет на еще менее подходящем для бухгалтерского учета регистре накопления, однако вызвал у тебя положительную оценку :D :D :D
(76) так 1С за тебя решила как лучше будет и дала тебе тот же регистр в который записала жестко измерение Дт и Кт и не дала тебе возможность ими рулить.
А при использовании регистра ты можешь использовать его как тебе заблагорассудится и смоделировать все как тебе угодно.
Не вижу выгоды от использования двойственности и какого-либо преимущества БИ перед Регистром, к тому же работа с регистром, насколько я знаю, гораздо быстрее будет.
А при использовании регистра ты можешь использовать его как тебе заблагорассудится и смоделировать все как тебе угодно.
Не вижу выгоды от использования двойственности и какого-либо преимущества БИ перед Регистром, к тому же работа с регистром, насколько я знаю, гораздо быстрее будет.
(77)
А при использовании регистра ты можешь использовать его как тебе заблагорассудится и смоделировать все как тебе угодно.
Смоделировать все я и без регистра могу. Только вот объектно-ориентированный язык для того и придумывается, чтобы использовать готовые модели объектов. А тут взяли и исключили модель основного объекта, заменив ее двумя полумоделями.
(83)
Все таки странное у вас отношение к регистрам (но чувствую, что спорить бесполезно)
(84)
А почему нет? на практике бы доказали, что бух.счета это наше все а регистры нафиг не нужны...
Р.S. Как только начнете\решитесь писАть универсальную учетную систему - думаю ваши представления о регистрах и бух.счетах немного изменятся.
А тут взяли и исключили модель основного объекта, заменив ее двумя полумоделями.
Все таки странное у вас отношение к регистрам (но чувствую, что спорить бесполезно)
(84)
Но не возьмусь. А жаль...
А почему нет? на практике бы доказали, что бух.счета это наше все а регистры нафиг не нужны...
Р.S. Как только начнете\решитесь писАть универсальную учетную систему - думаю ваши представления о регистрах и бух.счетах немного изменятся.
(33)
2. Сделана попытка применить одноэсно-извращенный, а нормальный человеческий подход в выборе сущностей и механизмов, применяемых в учете.
3. Продукт уже обрел некую целостность/законченность.
Подробней с этого места пожалуйста, где ты все это увидел, нашел :o ?
2. Сделана попытка применить одноэсно-извращенный, а нормальный человеческий подход в выборе сущностей и механизмов, применяемых в учете.
3. Продукт уже обрел некую целостность/законченность.
Подробней с этого места пожалуйста, где ты все это увидел, нашел :o ?
>> 1. Автор замахнулся на изготовление конфигурации - конкурента типовых. С учетом того, что типовые не выдерживают никакой критики - дело благое. Из (33)
>> Но какая же гадость эти ваши типовые конфигурации! Из (105)
Но вдруг внезапно:
>> Я не протестую против типовых. Из (107).
И:
>> А плюс - за попытку предложить альтернативу. Не за альтернативу (она пока что не предложена), а за попытку.
А на то, что автор считает нетленку законченной:
>> См. 33 пост. Пункты, которые я не оценивал
гыыыы, и при этом:
>> но вот клоунами представляются как раз его оппоненты. Ни одного контраргумента, только злобное тявканье и хихиканье... Из (20)
Арчибальд, ты поразил меня узостью мышления в данном вопросе, не ожидала...
>> Но какая же гадость эти ваши типовые конфигурации! Из (105)
Но вдруг внезапно:
>> Я не протестую против типовых. Из (107).
И:
>> А плюс - за попытку предложить альтернативу. Не за альтернативу (она пока что не предложена), а за попытку.
А на то, что автор считает нетленку законченной:
>> См. 33 пост. Пункты, которые я не оценивал
гыыыы, и при этом:
>> но вот клоунами представляются как раз его оппоненты. Ни одного контраргумента, только злобное тявканье и хихиканье... Из (20)
Арчибальд, ты поразил меня узостью мышления в данном вопросе, не ожидала...
(110) Еще поподробнее.
1. Типовые конфы, в основном - гадость.
2. Я не протестую против этой гадости. Есть еще много гадостей, против которых я не протестую. Например, разбитый асфальт. Я просто обхожу выбоины.
3. Автор предложил объезд (пользуясь аналогией из п.2.). И за это предложение получил от меня плюс - причем на то, что объезд, возможно, паршивый, я сознательно закрыл глаза. А возражения оппонентов - это "да по грунтовке никто не ездит", "там разметки не видно" или вообще "асфальта без выбоин не бывает". Осталось сказать только: "разбитый асфальт - это наше все", - и получится совсем широкое мышление.
1. Типовые конфы, в основном - гадость.
2. Я не протестую против этой гадости. Есть еще много гадостей, против которых я не протестую. Например, разбитый асфальт. Я просто обхожу выбоины.
3. Автор предложил объезд (пользуясь аналогией из п.2.). И за это предложение получил от меня плюс - причем на то, что объезд, возможно, паршивый, я сознательно закрыл глаза. А возражения оппонентов - это "да по грунтовке никто не ездит", "там разметки не видно" или вообще "асфальта без выбоин не бывает". Осталось сказать только: "разбитый асфальт - это наше все", - и получится совсем широкое мышление.
наверное,так:
есть флагман, который гнобит неугодных, самый памятный пример - Соболь
гнобит - ничего личного - потому, что выгодно, это бизнес
какого к начинают гнобить здесь друг друга участнеги?
исключительно внутренняя потребность кого-нибудь загнобить
в детском садике более сильный поросенок отнимал игрушки
есть флагман, который гнобит неугодных, самый памятный пример - Соболь
гнобит - ничего личного - потому, что выгодно, это бизнес
какого к начинают гнобить здесь друг друга участнеги?
исключительно внутренняя потребность кого-нибудь загнобить
в детском садике более сильный поросенок отнимал игрушки
Посмотрел я структуру объектов... Впечатление - грустное. :(
Первое, что неприятно поразило, так это "проводки в стиле МСФО". Разумеется, автор приплёл МСФО ни к месту, т.к. это вовсе не "один дебет или кредит в проводке, без обязательного корреспондирования на уровне отдельной проводки", а другая нотация двойной записи. Например, операция приходования:
Дебет(СчетАктива) - Кредит(СчетПоставщика) на сумму СуммаАктива
Дебет(СчетНДС) - Кредит(СчетПоставщика) на сумму СуммаНДС
записывается иначе:
Дебет(СчетАктива) на сумму СуммаАктива
Дебет(СчетНДС) на сумму СуммаНДС
Кредит(СчетПоставщика) на сумму (СуммаАктива+СуммаНДС)
Всё-таки, свёртка по аналитике и отсутствие двойной записи - не одно и то же. Одно это говорит об уровне методологии и освоенного понятийного аппарата.
Проблему усугубляет структура плана счетов, которая наследует 1С-овскую и СНГ-овскую традицию отсутствия PnL-ных счетов.
В проводке есть измерение "Филиал" - в принципе, понятно для чего сделано. Но то, что филиал является элементом справочника "Контрагенты", говорит о неграмотной проработке структуры, если ни сказать, о полном непонимании учётных принципов.
В общем, мой вердикт такой:
Учётной системой, наверное, это назвать можно, но бухгалтерской - никак! То же относится и к слову "простая". Достаточно посмотреть аналог "шахматки", чтобы понять, что с ним работать не очень просто.
К сожалению, вынужден констатировать, что данная поделка не соответствует ни общепринятым учётным принципам, ни своему названию.
Первое, что неприятно поразило, так это "проводки в стиле МСФО". Разумеется, автор приплёл МСФО ни к месту, т.к. это вовсе не "один дебет или кредит в проводке, без обязательного корреспондирования на уровне отдельной проводки", а другая нотация двойной записи. Например, операция приходования:
Дебет(СчетАктива) - Кредит(СчетПоставщика) на сумму СуммаАктива
Дебет(СчетНДС) - Кредит(СчетПоставщика) на сумму СуммаНДС
записывается иначе:
Дебет(СчетАктива) на сумму СуммаАктива
Дебет(СчетНДС) на сумму СуммаНДС
Кредит(СчетПоставщика) на сумму (СуммаАктива+СуммаНДС)
Всё-таки, свёртка по аналитике и отсутствие двойной записи - не одно и то же. Одно это говорит об уровне методологии и освоенного понятийного аппарата.
Проблему усугубляет структура плана счетов, которая наследует 1С-овскую и СНГ-овскую традицию отсутствия PnL-ных счетов.
В проводке есть измерение "Филиал" - в принципе, понятно для чего сделано. Но то, что филиал является элементом справочника "Контрагенты", говорит о неграмотной проработке структуры, если ни сказать, о полном непонимании учётных принципов.
В общем, мой вердикт такой:
Учётной системой, наверное, это назвать можно, но бухгалтерской - никак! То же относится и к слову "простая". Достаточно посмотреть аналог "шахматки", чтобы понять, что с ним работать не очень просто.
К сожалению, вынужден констатировать, что данная поделка не соответствует ни общепринятым учётным принципам, ни своему названию.
Арчибальд пишет:
Одноэсные извращения - "Регистры" с их движениями и последовательностями. Все необходимое для учета имелось в семерочной компоненте "БухУчет".
Одноэсные извращения - "Регистры" с их движениями и последовательностями. Все необходимое для учета имелось в семерочной компоненте "БухУчет".
"Одноэсные извращения" начинаются не с регистров, а с терминологии, например, со слова "компонента".
(54)
Можно это пояснить? Мы все тут занимаемся 1с-кой, да многое в 1С-ке не нравится, но как я понимаю при этом никто не уходит в аксапту,навижн и т.д. , как по вашему мнению надо созавать конфу на 1С что бы она не была "из-под прессинга одноэсности" ?
Но в том же направлении: из-под прессинга одноэсности.
Можно это пояснить? Мы все тут занимаемся 1с-кой, да многое в 1С-ке не нравится, но как я понимаю при этом никто не уходит в аксапту,навижн и т.д. , как по вашему мнению надо созавать конфу на 1С что бы она не была "из-под прессинга одноэсности" ?
(50) Я тоже думаю что в 1Ске по идее основа это некая табличка и виды обьектов лишь различные таблички с наворотами в которые по идее данные заносятси идентично. Можно по идее все заносить в справочники... Или наоборот в регистры сведений все что надо. Тогда вообще все просто будет. Другое дело что страдает все остальное. Это и удобство использования, и получение данных, возможно и скорость обработки еще.
Можно по идее вообще все все все хранить в 1 регистре сведений или накопления (подумать надо), и ставить на сервер oracle :D
Вообще то поизвращатся можно разновсячески.
У автора данной публикации оригинальный подход. Не плохое описание своего произведения, по его утверждениям- это еще и работает)) Надо бы еще на скорость еще проверить обработки данных...
Можно по идее вообще все все все хранить в 1 регистре сведений или накопления (подумать надо), и ставить на сервер oracle :D
Вообще то поизвращатся можно разновсячески.
У автора данной публикации оригинальный подход. Не плохое описание своего произведения, по его утверждениям- это еще и работает)) Надо бы еще на скорость еще проверить обработки данных...
+(61) и для 1с, и вообще, основа - массив адресованных ячеек с двумя состояниями
возможен подход, когда проектируем 1с-базу как скл-базу: набор табличек, справочников, например
от платформы флагмана берем только интерфейсы
а для пересчета итогов в базу вставим триггеры (правда, от файловых баз придется отказаться)
возможен подход, когда проектируем 1с-базу как скл-базу: набор табличек, справочников, например
от платформы флагмана берем только интерфейсы
а для пересчета итогов в базу вставим триггеры (правда, от файловых баз придется отказаться)
Суть обсуждения сейчас в чем?:)
Кто как бы написал бухгалтерию? :)
Давайте каждый по чуть чуть напишем инструкцию по написанию бухгалтерии)
Или FAQ продолжать начиная "Я программист 1С.." и заканчивая "Да ради Бога" =) Мы уже отделом поржали, попридумывали разновсяческий тупняк =)
Кто как бы написал бухгалтерию? :)
Давайте каждый по чуть чуть напишем инструкцию по написанию бухгалтерии)
Или FAQ продолжать начиная "Я программист 1С.." и заканчивая "Да ради Бога" =) Мы уже отделом поржали, попридумывали разновсяческий тупняк =)
Да уж, тёзка - феномЕн! Работоспособность потрясающая. Парень не ищет простых путей, круглое тащит, квадратное катит. При том заявлена полная серьёзность решения, не имея я опыта в 1С и не лезя в конфигуратор принял бы данный стёб за реальный конфиг. Особенно впечатляет КОЛИЧЕСТВО ВСЕГО. Кода, объектов, кнопок в меню. Одних только параметров в функции передает по 15 штук. Такую работоспособность в нормальное русло бы пустить...
ЗЫ: Какие-то процедуры уж больно похожие друг на друга, копипаст спошной. Был у меня товарищ один, плодил кода по 5000 строк за раз. Одно такое творение мне пришлось разбирать и оптимизировать, после рефакторинга кода (повторы - в отдельные процедуры, более гибкие условия и проч.) объём сократился в 10 раз. Тут что-то такое же.
ЗЫ: Какие-то процедуры уж больно похожие друг на друга, копипаст спошной. Был у меня товарищ один, плодил кода по 5000 строк за раз. Одно такое творение мне пришлось разбирать и оптимизировать, после рефакторинга кода (повторы - в отдельные процедуры, более гибкие условия и проч.) объём сократился в 10 раз. Тут что-то такое же.
(90) :D Действительно, написано в целом погано...CalcLawLimitPensionPayment(Date,Staff,Branch,Person,Pay,BasePensionPayment,PensionPayment,UseDeduction,Deduction,BaseIncomeTax,IncomeTax,BaseSocialTax,SocialTax,BaseGFSA,GFSA) Export
...но вопрос в другом, насколько это все работоспособно, ...бедные кролики...
...но вопрос в другом, насколько это все работоспособно, ...бедные кролики...
Автор:
Подписаться
Для получения уведомлений о новых публикациях автора подключите телеграм бот: Инфостарт бот
Публикация:
№ 88089
Создание 02.08.11 14:48
Обновление 02.08.11 14:48
Статистика:
Просмотры 18825
Загрузки 239
Рейтинг
13
Комментарии 125
Характеристики:
Код открыт Не указано
Рубрики Регламентированный учет и отчетность
Кому Бухгалтер
Тип файла Конфигурация (md, cf)
Платформа Платформа 1С v8.3
Конфигурация 1С:Бухгалтерия 2.0
Операционная система Не имеет значения
Страна Россия
Отрасль Не имеет значения
Налоги Не имеет значения
Вид учета Бухгалтерский учет
Доступ к файлу Абонемент ($m)
