Вводная часть
На сайте infostart.ru уже есть статьи автора, в которых достаточно подробно рассмотрены теоретические и (частично) практические вопросы применения элементов затрат при решении задач на Графах затрат – Статьи затрат и элементы затрат (часть 1), Виды задач, решаемых на Графах затрат (ч.2). В данной статье акцент сделан на вариантах практического использования элементов затрат, показан стандартный процесс формирования математической модели для решения разных по экономическому содержанию задач данного класса.
Предполагается, что читатель имеет хотя бы начальные знания по данной теме, в частности, о первичных и вторичных затратах, о разнице между затратами и расходами, о расширенной матрице исходных коэффициентов и как «читать» представленную в ней информацию.
В данной статье рассмотрены решения пяти задач, в которых элементы затрат используются не только для анализа себестоимости, но и для анализа сумм входящего налога на добавленную стоимость (НДС), подлежащих вычету и включению в себестоимость:
- в задаче №1 происходит подготовка математической модели для ее дальнейшего использования в численных экспериментах с элементами затрат, для чего производится «обычное» закрытие затрат периода
- в задаче №2 производится расчет стоимости двух элементов затрат Зарплата и Материалы
- в задаче №3 производится расчет стоимости одного элемента затрат Зарплата ремонтного цеха
- в задаче №4 производится расчет стоимости одного элемента затрат Материалы по Договору1
- в задаче №5 «механизм» элементов затрат используется для расчета сумм входящего НДС, подлежащих вычету и включению в себестоимость проданной продукции
Как будет показано далее, при всем, казалось бы, содержательном разнообразии данных задач, с точки зрения математической модели они решаются фактически одинаковым образом. Собственно, подтверждение данного факта и является основной целью данной статьи. «Попутно» в статье рассмотрен так называемый упрощенный способ расчета стоимости элементов затрат, а также представлены замечания по использованию элемента затрат Амортизация.
Задача №1. Расчет себестоимости (без элементов затрат)
Для целей статьи задача №1 важна тем, что в результате ее решения будет сформирован базовый вариант математической модели в виде Графа затрат, и далее эту базовую модель можно будет модифицировать, используя в численных экспериментах с элементами затрат.
Рассмотрим расчет себестоимости для экономического субъекта, в организационной структуре которого выделены транспортный (Транспорт) и ремонтный (Ремонт) цехи, три производственных цеха (Цех1, Цех2, Цех3) и Офис (административный персонал). Транспортный и ремонтный цехи оказывают услуги и выполняют работы для других цехов и Офиса.
В исследуемом периоде Цех1 и Цех2 произвели продукцию Изд1 и Изд2 соответственно. Цех3 произвел полуфабрикаты П/ф, часть из которых была использована в производстве Цехом1 и Цехом2. Часть продукции Изд1 и Изд2 в конце периода осталась на складе, а часть была продана (Расход1, Расход2). Также на конец периода на складе осталась часть полуфабрикатов П/ф.
Стоимость управленческих услуг Офиса полностью включается в расходы (РасхУпр) исследуемого периода (direct-costing).
Также в исследуемом периоде ремонтный цех произвел работы по подготовке объекта капитальных вложений КапВл к вводу в эксплуатацию в качестве будущего объекта основных средств. В процессе проведения этих работ была использована часть произведенной в исследуемом периоде продукции Изд1 и Изд2.
Расширенная матрица исходных коэффициентов для данной задачи выглядит следующим образом:
В матрице представлены все необходимые значения для решения задачи. Как упоминалось выше, предполагается, что читатель уже знаком с «компактным» представлением информации о деятельности экономического субъекта с помощью матриц данного вида. На рисунке также показаны варианты выделения элементов первичных затрат для остальных задач (кроме задачи №5). Решив СЛАУ, получим следующее распределение стоимости вторичных затрат:
Сразу отметим, что при округлении результатов численного эксперимента до второго знака после запятой, возможны отклонения полученных значений на (±0,01р) или (±0,01%). Для целей статьи это не критично, поэтому результаты показаны «как есть».
В контексте данной статьи также важно подчеркнуть, что только часть (96,88р) общей стоимости (200р) первичных затрат попала в расходы. Здесь под расходами подразумевается общая стоимость проданной продукции и управленческих услуг (Расход1, Расход2, РасхУпр).
Другая часть (47,22р) общей стоимости первичных затрат на конец исследуемого периода «задержалась» в остатках продукции (Изд1, Изд2) и полуфабрикатов (П/ф). И еще одна часть (55,91р) этой стоимости капитализировалась, приняв участие в формировании стоимости объекта капитальных вложений (КапВл).
Больше ничего интересного в решении задачи №1 нет, это «обычное» закрытие затрат периода и его можно рассматривать как подготовительную процедуру для решения остальных задач. Теперь можно перейти непосредственно к численным экспериментам с элементами затрат.
Задача №2. Элементы затрат: Зарплата и Материалы
Как известно, при расчете стоимости элементов затрат Граф затрат разделяется на компоненты связности по числу элементов затрат, поскольку потоки элементов затрат не должны пересекаться между собой. В каждой компоненте связности присутствуют потоки затрат только одного элемента затрат и для определения их стоимости нужно решить отдельную СЛАУ.
В нашей задаче используются два элемента затрат (Зарплата и Материалы), значит и компонент связности тоже будет две. Расширенная матрица исходных коэффициентов для компоненты связности Зарплата выглядит следующим образом:
Данная матрица отличается от аналогичной матрицы из задачи №1 только значениями элементов правого столбца, которые теперь формируются на основе заработной платы подразделений за исследуемый период. Решив СЛАУ для данной компоненты связности, получим следующее распределение стоимости элемента вторичных затрат Зарплата:
Как и в задаче №1 часть общей стоимости (100р) элемента первичных затрат Зарплата попала в расходы, вторая часть этой стоимости на конец периода «задержалась» в остатках продукции и полуфабрикатов, и третья часть капитализировалась. Интересно отметить, например, что в расходы в данном случае попало уже 58,91% от общей стоимости элемента первичных затрат Зарплата, а не 48,44% как это было в задаче №1.
Расширенная матрица исходных коэффициентов для компоненты связности Материалы выглядит следующим образом:
В данной матрице значения элементов правого столбца формируются на основе стоимости материалов, использованных подразделениями в исследуемом периоде. Решив СЛАУ для данной компоненты связности, получим следующее распределение стоимости элемента вторичных затрат Материалы:
Здесь также только часть общей стоимости (100р) элемента первичных затрат Материалы попала в расходы, вторая часть на конец периода «задержалась» в остатках продукции и полуфабрикатов, и третья часть капитализировалась. Интересно отметить, что в расходы в данном случае попало всего 37,97% от общей стоимости элемента первичных затрат Материалы, а не 58,91% как это было для элемента затрат Зарплата, и не 48,44% как это было в задаче №1.
На что необходимо обратить внимание в задаче №2? Например, на тот факт, что не получится рассчитать отдельно только стоимости элементов затрат в расходах по обычным видам деятельности (Расход1, Расход2) как это требуется в ПБУ10. В расходы попадает только часть стоимости элементов затрат, и для ее определения нужно также знать какие части стоимости элементов затрат попадут в остатки продукции и полуфабрикатов, а также капитализируются.
Проще говоря, решение СЛАУ для компонент связности формирует полную картину движения элементов затрат «внутри» экономического субъекта, где маршруты движения элементов затрат до «финиша» в расходах являются только фрагментом этой общей картины. Просто вырезать этот фрагмент из общей картины не получится, поэтому следует понимать, что когда говорят о расчете стоимости элементов затрат в расходах, то автоматически (по умолчанию) предполагается, что расчет стоимости элементов затрат должен быть произведен и для всех остальных объектов учета.
С этой точки зрения требования ПБУ10 о выделении элементов затрат в расходах по обычным видам деятельности на практике означает фактически обязательность расчета стоимости элементов затрат и для всех других объектов учета.
Аналогичная ситуация наблюдается и ФСБУ5, где говорится о том, что в себестоимость незавершенного производства и готовой продукции включаются затраты, которые можно назвать стандартными элементами затрат – материальные затраты, затраты на оплату труда, отчисления на социальные нужды, амортизация и прочие затраты.
Правда есть нюанс. Если в ПБУ10 насчет элементов затрат сказано, что «должна быть обеспечена их группировка», то в ФСБУ5 сказано, что элементы затрат просто «включаются» в себестоимость незавершенного производства и готовой продукции. Исследование этого нюанса оставим для специально обученных специалистов, а для темы статьи отметим, что на практике в любом случае нужно сначала рассчитать стоимости элементов затрат для всех объектов учета, а уже из них можно будет выделить стоимости элементов затрат, например, для расходов по обычным видам деятельности. Математическая модель работает именно так.
Несколько слов об упрощенном способе расчета стоимости элементов затрат
Что делать, если в учетной системе отсутствует функционал расчета стоимости элементов затрат в компонентах связности? Откровенно говоря, на данный момент это стандартная ситуация. Очевидно, что в этом случае учетным специалистам приходится пытаться рассчитать стоимости элементов вторичных затрат каким-либо упрощенным способом, используя для этого доступную им информацию.
Например, любая современная учетная система может предоставить информацию о результатах выполнения «обычной» процедуры закрытия затрат периода, а также о стоимости элементов первичных затрат, а точнее – о пропорции разделения общей стоимости первичных затрат на стоимости элементов затрат. Посмотрим, как можно использовать такую информацию.
Например, в условиях задачи №2 для простоты были использованы одинаковые общие стоимости (по 100р) элементов первичных затрат Зарплата и Материалы, то есть общая стоимость (200р) первичных затрат делится между этими элементами первичных затрат в пропорции 50% на 50%. Такие данные легко получить в любой учетной системе, где есть аналитический учет первичных затрат в разрезе элементов затрат.
А далее выдвигается «предположение» о том, что эту пропорцию можно использовать и для расчета стоимости элементов вторичных затрат. Для этого нужно взять результаты «обычной» процедуры закрытия затрат периода (из задачи №1) и с помощью данной пропорции просто выделить стоимости элементов затрат из общих стоимостей затрат. Проще говоря, нужно умножить стоимости затрат из задачи №1 на 50% – это и будут стоимости элементов затрат Зарплата и Материалы.
Возможно, в каком-то частном случае расчеты упрощенным способом и могут случайно оказаться верными, но в общем случае идея такого способа только на первый взгляд кажется корректной и экономически обоснованной. На самом деле это не так.
Например, в задаче №1 была рассчитана общая себестоимость (27,81р) проданной продукции Изд1. В задаче №2 из этой себестоимости была выделена стоимость (12,89р) элемента затрат Зарплата и стоимость (14,92р) элемента затрат Материалы, то есть пропорция составила 46% на 54% соответственно.
Общая себестоимость управленческих расходов в задаче №1 составила 37,50р. В задаче №2 из нее была выделена стоимость (31,04р) элемента затрат Зарплата и стоимость (6,46р) элемента затрат Материалы, то есть пропорция составила 83% на 17% соответственно.
Как видим, в обоих случаях это совсем не 50% на 50%, как предполагалось бы при упрощенном способе расчета. И можно утверждать, что чем разнообразнее будут маршруты движения потоков затрат по Графу затрат, тем сложнее будет предсказать в каких пропорциях в итоге элементы затрат окажутся в расходах и в себестоимости незавершенного производства и готовой продукции.
Фактически ключевую идею упрощенного способа можно сформулировать как «взять все, да и поделить». Если такой расчет нужен только для того, чтобы просто формально выполнить требования к составлению отчетности, то возможно с этим можно и согласиться. Но если подобная информация действительно нужна для принятия управленческих решений, то это уже не информация, а дезинформация. Так что как бы заманчиво не выглядел упрощенный способ с точки зрения уменьшения трудоемкости работы учетных специалистов, проведенные выше численные эксперименты показывают, что исходная идея этого способа является, мягко говоря, спорной.
Также необходимо обратить внимание еще на один нюанс идеи упрощенного расчета. Дело в том, что данный расчет производится внесистемно, а это значит, что в учетной системе скорее всего просто концептуально будут отсутствовать специальные объекты учета для хранения стоимости элементов затрат, например, для готовой продукции или расходов.
Поэтому в следующих периодах информация о стоимости элементов затрат просто потеряется, и стоимость, например, готовой продукции придется просто общей суммой включать в стоимость элемента первичных затрат Материалы (на практике так и делается), что внесет дополнительные искажения в структуру себестоимости в разрезе элементов затрат. Да и возникает закономерный вопрос – зачем вообще тогда использовать элементы затрат, если так легко разрешается «перекидывать» их стоимости друг в друга поскольку эти стоимости просто негде хранить в учетной системе, а следовательно их не получится использовать в других периодах?
Задача №3. Элемент затрат: Зарплата Ремонтного цеха
В данной задаче изучим влияние заработной платы работников ремонтного цеха на себестоимость проданной продукции. Для этого из общей суммы (200р) первичных затрат нужно выделить только стоимость первичных затрат (20р) для одного элемента затрат Зарплата ремонтного цеха, поскольку нас интересуют потоки только этого элемента затрат.
Остальные стоимости первичных затрат в данном случае считаются нулевыми, в правом столбце расширенной матрицы исходных коэффициентов остается ненулевым только значение в строке Ремонт. Расширенная матрица исходных коэффициентов для данной компоненты связности выглядит следующим образом:
Решив СЛАУ для данной компоненты связности, получим следующее распределение стоимости элемента вторичных затрат Зарплата ремонтного цеха:
Как и в предыдущих задачах только часть общей стоимости (20р) элемента первичных затрат Зарплата ремонтного цеха попала в расходы, а часть этой стоимости на конец периода «задержалась» в остатках продукции и полуфабрикатов, а также капитализировалась.
Задача №4. Элемент затрат: Материалы по Договору1
В данной задаче изучим влияние стоимости материалов, приобретенных по Договору1 и использованных ремонтным цехом в исследуемом периоде, на себестоимость проданной продукции. В этом случае из общей стоимости использованных ремонтным цехом материалов (10р) выделим только стоимость материалов (8р), приобретенных по Договору1.
Остальные стоимости первичных затрат в данном случае считаются нулевыми. В правом столбце расширенной матрицы исходных коэффициентов остается ненулевым только значение в строке Ремонт (как в задаче №3, только значение другое). Расширенная матрица исходных коэффициентов для данной компоненты связности выглядит следующим образом:
Решив СЛАУ для данной компоненты связности, получим следующее распределение стоимости элемента вторичных затрат Материалы по Договору1:
Как и в предыдущих задачах только часть общей стоимости (8р) элемента первичных затрат Материалы по Договору1 попала в расходы, а часть этой стоимости на конец периода «задержалась» в остатках продукции и полуфабрикатов, а также капитализировалась.
Как видим, для решения задач №№1,2,3 и 4 использовалась одна и та же модель, в которой просто изменялись значения в правом столбце расширенной матрицы исходных коэффициентов.
Задача №5. Анализ входящего НДС
Теперь рассмотрим каким образом модель в виде Графа затрат может оказаться полезной для решения задач, напрямую не связанных с расчетом себестоимости. В данной задаче Граф затрат будет использован для расчета стоимости входящего НДС, подлежащего вычету и включению в себестоимость продукции. Налоговое законодательство в части НДС настолько «волатильно», что подобный инструмент может оказаться весьма полезным для быстрой актуализации расчетов вслед за изменениями налогового законодательства.
Возьмем за основу Граф затрат из задачи №1 и добавим в условия задачи информацию о том, что экономический субъект осуществляет два вида деятельности – продажа продукции Изд1 облагается НДС, а продажа продукции Изд2 не облагается НДС. Это значит, что к вычету можно принять только ту часть входящего НДС, которая «имеет отношение» к продаже продукции Изд1, а другую часть входящего НДС, «имеющую отношение» к продаже продукции Изд2, нужно включить в ее себестоимость.
Как выделить во входящем НДС эти части? На самом деле это несложная задача. Например, по условиям задачи №4 для работы ремонтного цеха были приобретены материалы по Договору1 общей стоимостью 8р, при этом входящий НДС составил 1,60р (20%). Эти материалы были использованы для ремонтных работ и их стоимость попала в себестоимости обоих видов проданной продукции (Изд1 и Изд2).
Это значит, что материалы были использованы сразу в двух видах деятельности – облагаемой и необлагаемой НДС, а значит часть входящего НДС по Договору1 можно принять к вычету (по Изд1), а часть нужно включить в себестоимость проданной продукции Изд2.
Первый вариант решения этой задачи – это расчетным путем разделить сумму входящего НДС пропорционально стоимостям материалов, попавших в себестоимости проданной продукции Изд1 и Изд2. Этот вариант основан на идее о том, что входящий НДС как бы «привязан» к стоимости материалов и должен следовать за ее движениями по Графу затрат.
Маршруты движения стоимости материалов были определены в задаче №4, а значит и входящий НДС должен следовать по этим же маршрутам. Умножив на 20% стоимость материалов, попавшую в себестоимость проданной продукции Изд1, можно найти сумму входящего НДС к вычету. Умножив на 20% стоимость материалов, попавшую в себестоимость проданной продукции Изд2, можно найти сумму входящего НДС, которую нужно дополнительно (к результатам задачи №1) включить в себестоимость проданной продукции Изд2.
Идея подобного расчета очевидна, только надо учесть, что все равно придется решить СЛАУ для компоненты связности Материалы по Договору1, так как «обычного» закрытия затрат периода здесь недостаточно.
Возможен и другой вариант расчета, можно сказать более наглядный. Для анализа сумм входящего НДС можно использовать Граф затрат, в котором будут двигаться не потоки затрат, а непосредственно «потоки» входящего НДС. В этом случае в качестве своеобразного элемента затрат будет выступать НДС по Договору1. Расширенная матрица исходных коэффициентов для данного случая выглядит следующим образом:
Как видим, для решения данной задачи нужно всего лишь значение элемента в правом столбце строки Ремонт сформировать на основе стоимости входящего НДС по Договору1, а далее решение СЛАУ происходит стандартным образом. В результате решения СЛАУ получим следующую картину распределения стоимости входящего НДС по Договору1:
Картина распределения стоимости входящего НДС получилась интересная, и если подойти к анализу этой картины максимально «дотошно», то численный эксперимент показал, что из общей суммы (1,60р) входящего НДС по Договору1:
- 0,13р можно принять к вычету, поскольку продажа продукции Изд1 облагается НДС. Эта сумма входящего НДС к вычету доказана численным экспериментом
- 0,06р «задержалось» в остатке продукции Изд1, и здесь есть неопределенность – если в последующем периоде остаток продукции Изд1 будет продан, то сумму входящего НДС можно принять к вычету. Если же эта продукция будет использована в процессе работ ремонтного цеха для объекта КапВл, то сумма входящего НДС при принятии этого объекта в состав основных средств может быть как принята к вычету, так и быть включена в стоимость этого объекта в зависимости от предполагаемых условий его использования. Так что, строго говоря, наличие продукции Изд1 на складе не означает, что она будет потом продана и сумму входящего НДС можно сразу принять к вычету
- 0,36р нужно будет включить в себестоимость проданной продукции Изд2 (дополнительно к результатам задачи №1), поскольку продажа продукции Изд2 не облагается НДС. Эта сумма входящего НДС доказана численным экспериментом
- 0,22р «задержалось» в остатке продукции Изд2, и здесь опять есть неопределенность – в последующем периоде остаток продукции Изд2 может быть продан, и тогда эту сумму входящего НДС нужно будет включить в себестоимость проданной продукции Изд2. Но продукция Изд2 может также быть использована в процессе работ ремонтного цеха для объекта КапВл со всеми вытекающими последствиями
- 0,15р «задержалось» в остатке продукции Изд3, и пока непонятно что делать с этой суммой входящего НДС, это будет зависеть от того, сколько Изд3 будет использовано в последующих периодах для производства Изд1 и Изд2, а кроме того, здесь также дополнительно подключаются и все вышеописанные условия для остатков продукции Изд1 и Изд2
- 0,06р+0,14р+0,42р=0,62р можно будет как принять к вычету после включения объекта капитальных вложений КапВл в состав основных средств, так и включить в его стоимость в зависимости от текущих требований налогового законодательства. Здесь есть неопределенность, поскольку данный объект предполагается ввести в эксплуатацию в ремонтном цехе, который выполняет работы для двух видов деятельности – облагаемой и необлагаемой НДС
- 0,07р «попало» в управленческие расходы и скорее всего эту сумму можно принять к вычету (зависит от текущих требований налогового законодательства). В любом случае эта сумма входящего НДС доказана численным экспериментом
Вот такой интересный получился анализ результатов численного эксперимента с суммой входящего НДС по Договору1. В данном случае в какой-то мере даже можно понять, почему до сих пор существует так много противников использования в учетной деятельности сколько-нибудь сложных математических моделей.
Ведь если не будет такой модели, то не придется заниматься подобным «дотошным» анализом, все будет гораздо проще, достаточно просто «предположить», например, что сумма входящего НДС по Договору1 должна делиться на две части – пропорционально себестоимостям проданной продукции Изд1 и Изд2, одну часть принять к вычету, а вторую включить в себестоимость Изд2.
И пойди докажи, что это не так, ведь без результатов численного эксперимента подобные «предположения» могут выглядеть вполне правдоподобно. Но истинность предположений нужно затем проверять и доказывать фактами. Нельзя просто предположить, что сумма входящего НДС должна делиться именно таким образом, а затем «забыть» подтвердить истинность этого предположения хоть какими-то доказательствами. Предметное обсуждение требует конкретных аргументов, например, в виде результатов численного эксперимента на адекватных математических моделях. В конце концов, как-то ведь человечество перешло от ракушек и костяных счетов к компьютерам, а от бумажных картотек к базам данных. А анализ входящего НДС с помощью математических моделей в виде Графа затрат может быть не менее полезным, чем анализ себестоимости.
Замечания по элементу затрат: Амортизация
Поскольку статья посвящена элементам затрат, то нельзя не сказать несколько слов и о таком элементе затрат, как Амортизация. В численном эксперименте (задача №2) было показано, что по элементам затрат делятся не только расходы и стоимость остатков продукции и полуфабрикатов, но и стоимость объекта капитальных вложений КапВл. Так что, когда объект КапВл будет введен в состав объектов основных средств, у экономического субъекта будет информация о структуре первоначальной стоимости этого объекта в разрезе элементов затрат.
Далее стоимость объекта основных средств будет постепенно переноситься на себестоимость продукции, этот процесс называется амортизацией. Получаемую в результате этого процесса стоимость включают в отдельный элемент затрат, также называемый Амортизацией. При этом подразумевается, что вся ранее накопленная информация об элементах затрат в первоначальной стоимости объекта основных средств далее просто игнорируется, то есть все элементы затрат как бы «сливаются» в единый новый элемент затрат Амортизация. Насколько это корректно?
На этот вопрос сложно ответить однозначно. С одной стороны, литература по управленческому учету, да и ПБУ10 и ФСБУ5 не предполагают никаких ограничений по «срокам использования» элементов затрат. То есть нигде не сказано, что в стоимость элементов затрат нужно включать стоимость материалов, заработной платы и т.п. только текущего периода. А значит, стоимости элементов затрат текущего периода и стоимости элементов затрат, накопленные в первоначальной стоимости объекта основных средств, например, десять лет назад, формально ничем друг от друга не отличаются.
С другой стороны, для принятия оперативных управленческих решений все-таки нельзя не учитывать разницу в содержании таких понятий, как текущие и капитализированные затраты – а значит и разницу между текущими элементами затрат и капитализированными элементами затрат. Но также формально ничто не мешает постепенно списывать стоимость объектов основных средств не с помощью единственного элемента затрат Амортизация, а с помощью множества капитализированных элементов затрат Материалы, Зарплата и т.п., применив в учетной системе к ним аналитический признак «Текущие/Капитализированные».
Проиллюстрируем на примерах два рассмотренных выше варианта. Предположим, что объект КапВл в одном из последующих периодов был принят в состав объектов основных средств (ОснСр) ремонтного цеха. Из решения задачи №1 известно, что общая первоначальная стоимость объекта ОснСр составила 55,91р. Из решения задачи №2 известно, что эту первоначальную стоимость также можно разделить на элементы затрат Зарплата (18,95р) и Материалы (36,96р). Объект ОснСр предполагается эксплуатировать три года, списывая ежемесячно часть его первоначальной стоимости на себестоимость работ ремонтного цеха. Далее возможно два варианта списания первоначальной стоимости.
Вариант 1 предполагает ежемесячное списание одной общей суммой (1,56р), напомним, что теперь это стоимость первичных затрат ремонтного цеха, так как ее значение известно до начала решения СЛАУ при закрытии затрат периода. Данный варианта предполагает использование только одного элемента затрат Амортизация, информация о стоимости элементов затрат Зарплата и Материалы просто теряется.
Вариант 2 предполагает ежемесячное списание стоимости каждого элемента затрат в отдельности – Зарплата (0,53р) и Материалы (1,03р). В этом случае необходимость в элементе затрат Амортизация отсутствует, остается только амортизация – как процесс постепенного списания стоимости объекта ОснСр на себестоимость работ ремонтного цеха. В учетной системе можно присвоить данным элементам затрат аналитический признак Капитализированные.
Как и было сказано ранее, пока нет однозначного ответа на вопрос о том, насколько корректно постепенно списывать стоимости объектов основных средств с помощью единственного элемента затрат Амортизация, а не с помощью множества других, пусть и капитализированных элементов затрат. Очевидно, ответ будет зависеть от практической полезности данной информации, тем более что инструмент для ее получения был рассмотрен в данной статье.
Выводы
В статье были рассмотрены пять задач, в результате решения которых была получена достаточно интересная и разноплановая информация. Каким образом была получена эта информация?
Если говорить совсем упрощенно, то мы брали одну и ту же математическую модель в виде расширенной матрицы исходных коэффициентов и просто меняли значения элементов в ее правом столбце. Вот и весь алгоритм решения с точки зрения математики. Экономическим содержанием результаты решения должен наполнять уже сам пользователь модели.
Также понятно, что таким же образом можно решить еще неограниченное число аналогичных задач. Главное, чтобы у пользователя хватило фантазии на выделение интересных вариантов элементов затрат.
Вступайте в нашу телеграмм-группу Инфостарт
