Правила сообщества Инфостарт обновлены: запрет на дезинформацию и непроверенный ИИ-контент

Правила сообщества Инфостарт обновлены: запрет на дезинформацию и непроверенный ИИ-контент
23.10.2025
1900

ИИ все глубже проникает в повседневную жизнь и работу специалистов. Эта новая реальность требует адаптации, поэтому мы обновляем правила публикаций, чтобы материалы на сайте оставались действительно полезными, достоверными и применимыми на практике.

Что изменилось

В правила размещения публикаций на сайте мы добавили три новых подпункта

  • 2.2.28. Запрещается размещать заведомо ложную, недостоверную или вводящую в заблуждение информацию.
  • 2.2.29. Запрещается использование генеративных ИИ-инструментов (ChatGPT, Claude, Gemini, Copilot и др.) для создания статей, решений или описаний, если результат не был проверен автором и может содержать ошибки или дезинформацию.
  • 2.2.30. Запрещается размещение манипулятивного, выдуманного или поддельного контента – включая фейковые новости, сфабрикированные цитаты, имитацию экспертных мнений или отчетов, кроме сатиры.

Почему мы внесли эти изменения

Инфостарт – это профессиональное сообщество специалистов 1С, разработчиков, аналитиков и ИТ-руководителей. Участники читают статьи, чтобы получить реальные решения и практический опыт, а не сгенерированные тексты без фактической проверки.

Существует несколько причин, по которым использование генеративного ИИ для написания статей может навредить качеству контента:

  1. Пользователи ожидают статьи, написанные и проверенные человеком.
    Это гарантирует, что материал будет точным, полезным и релевантным.
    Генеративные модели не способны самостоятельно учитывать контекст проекта, бизнес-процессы, особенности платформы 1С или конкретные версии решений. В результате статьи, созданные ИИ, часто содержат технические и фактические ошибки, упрощения.
     
  2. ИИ не проверяет факты и может создавать дезинформацию.
    Даже при корректной формулировке задания языковые модели склонны выдумывать функционал, имена объектов и методы, которых не существует в реальных конфигурациях. Это создает ложное впечатление достоверности и вводит читателей в заблуждение.
     
  3. ИИ не умеет корректно цитировать источники.
    При генерации текста он может терять или искажать ссылки на оригиналы и не указывать, откуда взяты ключевые данные. В результате нарушаются стандарты прозрачности, а доверие к публикации снижается.
     
  4. Инфостарт – это сообщество специалистов 1С, а не агрегатор случайных текстов.
    Наши статьи помогают специалистам решать реальные задачи. Контент должен быть результатом опыта и обмена между людьми, а не автоматически сгенерированным текстом без ответственности.

ИИ – наш помощник, но не автор

Мы приветствуем использование ИИ как вспомогательного инструмента – например, для проверки орфографии, генерации примеров или форматирования кода, – но финальный текст должен быть написан и проверен человеком.

Благодарим всех авторов, кто помогает сохранять высокий уровень профессионального контента и доверие к Инфостарту.

Если вам удобнее смотреть новости в телеграме, то вот наша группа – ИНФОСТАРТ.

Автор:
Редактор

См. также

Биржа заказов на Инфостарте, где пользователи ищут исполнителей для своих задач, становится все популярнее в сообществе. В сегодняшней подборке – свежие заказы за неделю. Посмотрите: возможно, кому-то нужен специалист именно с вашими навыками.

вчера в 11:10    422    Alice_Brineva    1       

15

Мы обновили Биржу заказов и отчитались о результатах первой сертификации Инфостарта по Vanessa Automation. А авторы активно пополняли каталог Маркетплейса, а также выпускали новые инструменты для пользователей и разработчиков.

10.11.2025    188    vikad    0       

1

Инфостарт обновил сервис поиска исполнителей – теперь «Биржа заказов» помогает компаниям быстро находить 1С-специалистов и команды под конкретные задачи в оговоренные сроки и бюджет. Без комиссии, посредников и ограничений на общение.

07.11.2025    826    AnastasiaKl    3       

14

Подводим итоги прошлой недели: объявляем рейтинг докладчиков INFOSTART TECH EVENT 2025, готовимся к COMMUNITY EVENT 2026, изучаем свежие курсы и публикации.

05.11.2025    291    vikad    0       

1

Автор обработки «Генерация описания номенклатуры с помощью GigaChat» рассказал, как связал 1С с ИИ, чтобы автоматизировать рутину и ускорить создание карточек товаров. Решение, разработанное для внутренних задач, стало популярным в сообществе.

29.10.2025    902    AnastasiaKl    0       

15

На прошлой неделе мы обновили правила публикаций, представили календарь мероприятий на 2026 год, анонсировали новые курсы и полезные бесплатные вебинары. Делимся новостями сообщества и рассказываем о новых статьях и разработках.

27.10.2025    278    vikad    0       

1

Прошлая неделя была посвящена подведению итогов конференции, обсуждению опыта ИТ-лаборатории на бесплатном вебинаре, старту двух курсов, на которые еще можно успеть, новым статьям и разработкам в каталоге. Подробнее – в нашем дайджесте.

20.10.2025    326    vikad    0       

1

Неделя прошла под знаком INFOSTART TECH EVENT, где было много инсайтов, эмоций и анонсов. Мероприятие выступило катализатором появления интересных публикаций в каталоге. Изучайте полезные материалы и повышайте свой профессиональный уровень.

13.10.2025    427    vikad    0       

4

Комментарии

Инфостарт бот
1. корум 23.10.25 12:41 Сейчас в теме
Ок, дополнение правил своевременное и обоснованное.
Но.
Пожалуйста, отмените бан вашего бета тестера Александра Шапошникова, который своей статьёй и личным обращением в поддержку и побудил внести эти изменения.

Это не "грубое поругание репутации", это живой оперативный тест системы.
На вчера правила не были нарушены, предоставлен наглядный use case.

От себя лично и от коллег прошу освободить Александра...
shapa_pro; Ivan_off; ardn; SerVer1C; vanya_gonchar; Xershi; shapapro; Трактор; Somebody1; user637084_chekinivan; rpgshnik; Sejix; JohnyDeath; untru; dsdred; +15 2 Ответить
4. kuntashov 23.10.25 13:05 Сейчас в теме
(1)
прошу освободить Александра...


Крайне неаккуратная, провокационная и даже опасная формулировка.
akulemin; shapapro; Brumme; +3 Ответить
55. Ivan_off 24.10.25 21:29 Сейчас в теме
(1)Прочитал статью у Александра в канале, не смотря на ИИшность, которую видно при прочтении, хоть и не сразу, практическую ценность и подход к решению проблемы она имеет. Согласен, что реакция администрации жестковата с учетом того, что он сам в кратчайшие сроки обратился в поддержку и сообщил. Мог бы промолчать и статья прожила бы и на главной и ушла в историю. Ждем возвращения Александра с новыми статьями.
2. dsdred 23.10.25 12:45 Сейчас в теме
Во-первых, я согласен с данными изменениями.
И я знаю, почему они появились.

Призываю лишь к здравому смыслу. Считаю, что того, кто обозначил эту проблему, не надо наказывать. Он делал это во благо — чтобы подсветить проблему!
Он просто человек, который привык проверять системы «на прочность», и это хорошо. У него склад ума не как у всех — свой.

Прошу снять с него бан!
С уважением Дмитрий С.
Один из авторов.
Ivan_off; SerVer1C; vanya_gonchar; Xershi; shapapro; Трактор; Somebody1; user637084_chekinivan; rpgshnik; lukashov_as; prof-it60; Sejix; JohnyDeath; untru; корум; +15 2 Ответить
3. untru 23.10.25 12:50 Сейчас в теме
СНЯТЬ БАН! СНЯТЬ БАН! СНЯТЬ БАН! СНЯТЬ БАН! СНЯТЬ БАН! СНЯТЬ БАН! ))))
shapa_pro; Ivan_off; d.zhukov; Xershi; shapapro; user637084_chekinivan; rpgshnik; lukashov_as; prof-it60; dsdred; +10 2 Ответить
54. Ivan_off 24.10.25 21:19 Сейчас в теме
(3)Давайте не скатываться до лозунгов и транспарантов, ни одна диктатура этого не прощает, а ваши доклады очень полезны!
5. support 23.10.25 13:39 Сейчас в теме
Если бы Александр Шапошников сам бы снял публикацию, когда она вышла на главную страницу, до или после обращения в техподдержку, то бана не было бы. Мы бы ему только спасибо сказали.
А так, пошёл до конца, значит и по правилам бан.
ardn; Silver0030; artbear; vladimir-89; user2088746; Brumme; +6 3 Ответить
22. Xershi 23.10.25 17:47 Сейчас в теме
(5) сайт не выдержал?
56. Ivan_off 24.10.25 21:37 Сейчас в теме
(5)Не защищаю Александра, но какое правило он нарушил, если изменения внесены уже после его статьи? Смотря его канал очень много упоминаний Инфостарта и только в позитивном ключе. Мне кажется он больше амбассадор инфостарта чем террорист пытающий нанести какой-то вред порталу и сообществу в целом.
6. Brumme 23.10.25 13:44 Сейчас в теме
Никогда ничего не комментил, но видимо придется.

Человек должен отвечать за свои поступки.
Никто его, как я понимаю, не просил становиться "тестировщиком системы". Все сам, все сам.
Сделал ерунду, отрекламировал у себя в канале, де "шалость удалась". Получил бан.
Что нелогичного?

Если хочется проверять систему - лом в руки, запрись в туалете поезда и когда он разгонится, бросай в унитаз.
И вскоре правоохранительные органы и сотрудники РЖД будут счастливы побеседовать с вами о том, как надо проверять системы на прочность, даже при условии, что этот случай не описан в правилах пользования поездами.
artbear; Silver0030; shapapro; vtretyakova; user2088746; support; +6 2 Ответить
9. rpgshnik 23.10.25 14:00 Сейчас в теме
Жёстко с Шапошниковым. Я не считаю его «террористом, с которым не принято вести переговоры», а, наоборот, считаю классным парнем, который помогает улучшать продукт. Он не только вас так тестирует. Например, тот же Желтый клуб неоднократно подвергался его проверкам, и ребята принимали замечания и дали ему ачивку на курсе «Чистый код», а после даже написали заметку о Сашке, после чего он и стал блогером.

Вообще, большинство компаний обычно используют таких ребят во благо: мол, «найдёшь уязвимость — дадим тебе пряник». Это ведь гораздо дешевле, чем держать тестировщика в штате.

Пункт 2.2.29 тоже очень спорный. Если автор проверил, но ошибки всё же есть — ведь не все авторы эксперты и могут корректно валидировать ответы, они даже могут не понимать, что ошибаются.

Мне кажется, Саня просто хотел подчеркнуть важность модерации, а не словить на этом лютый хайп, а теперь получается словил с вашей же помощью.
shapa_pro; Ivan_off; Xershi; shapapro; sput74; user637084_chekinivan; dsdred; корум; +8 Ответить
11. alustin 23.10.25 14:47 Сейчас в теме
(9) ну значит ждем после месячного временного простоя классного парня Александра - классную статью про настоящие ВебСокеты с учетом 1С-Шины / 1С Элемента / 1С 8.5.4 - если Александр решил стать блогером - думаю ему пора начинать делать позитивный полезный контент. Тем более насколько я знаю он обладает и знаниями и компетенциями для такого контента

А правила - включая пункт 2.2.29 - неизбежность - лично мне как участнику сообщества важен фактчек от автора - я как член сообщества желаю чтобы автор отвественно подходил к контенту - за который я ему буду яростно плюсовать стартмани и голосовать за него в "докладчиках"
shapa_pro; Ivan_off; ardn; support; dsdred; artbear; shapapro; rpgshnik; vtretyakova; vladimir-89; Brumme; +11 Ответить
14. rpgshnik 23.10.25 15:30 Сейчас в теме
(11) поддерживаю
shapa_pro; dsdred; shapapro; alustin; +4 Ответить
57. Ivan_off 24.10.25 21:41 Сейчас в теме
(11)Приятно видеть адекватную позицию от руководящего состава Инфостарта, поддерживаю. Ждем возвращения Александра, поднял очень интересную тему, пусть и не самым приятным путем.
18. RocKeR_13 23.10.25 16:28 Сейчас в теме
Ух, кажется, я что-то интересное пропустил)

(9)
Вообще, большинство компаний обычно используют таких ребят во благо: мол, «найдёшь уязвимость — дадим тебе пряник». Это ведь гораздо дешевле, чем держать тестировщика в штате.


Судя по обсуждению, "уязвимость" была найдена и продемонстрирована публично. Все-таки поиск уязвимостей проводят обычно приватно, после чего на усмотрение владельца проверяемого продукта публикуются результаты.

А вот по пункту 2.2.29 нужна просто более тщательная модерация. Действительно, даже авторская статья может содержать некоторую дезинформацию из-за поверхностных знаний в какой-то области. Мне кажется, что этот пункт надо использовать только для изъятия публикаций из доступа, а самого пользователя отправлять в бан только при систематическом нарушении этого правила, либо если имело место быть намеренная дезинформация, независимо от того, была ли она сгенерирована нейросетью или самим автором.
denmax; Xershi; shapapro; vladimir-89; +4 Ответить
31. support 24.10.25 07:25 Сейчас в теме
(18) В том и смысл, что злонамеренная дезинформация с пиаром.
Мы не в состоянии оценивать методическую ценность статьи, модератор проверяет только на соответствие правилам публикации.
Если обнаруживалась ошибка в статье, то обычно на помощь приходило сообщество, и автор сам исправлял статью или снимал с публикации. Здесь же был именно злой умысел, показать всем, что Инфостарт пропускает бредовые статьи сгенерированные ИИ.
Все контент порталы давно уже борятся с такими троллями, просто до нас докатилось в последнюю очередь, так как наше сообщество авторов камерное и дружелюбное, все друг друга знают, можно сказать, и все ценят свою репутацию.
Будем тоже бороться, стараться на ранних стадиях распознавать такие вещи, жёстко баннить автора за такое поведение.
d.zhukov; +1 Ответить
44. RocKeR_13 24.10.25 09:28 Сейчас в теме
(31) За намеренную дезинформацию - согласен. Но тут всё-таки нужно будет отделять намеренную дезинформацию от ненамеренной. Вот буквально утренний пример в публикации https://infostart.ru/1c/tools/2511896/
Процедуры работы с сертификатами и токенами в 1С выполняются только на клиенте.


Дезинформация? Определенно... Хотя, повторюсь, резонансную историю пропустил: если после замечаний публикацию автор действительно не убрал, то в принципе бан заслуженный.
Прикрепленные файлы:
60. Ivan_off 24.10.25 21:54 Сейчас в теме
(44)Не берусь судить, но выглядит, что предупреждения не было, был бан после публикации в сети информации о наличии статьи, в которой явно указано, что статья написана ИИ, да и статья в целом не несет дезинформации, подход рабочий.
58. Ivan_off 24.10.25 21:45 Сейчас в теме
(31)грубо про бредовость статьи, статья даже если не основана на реальном опыте, в чем я лично сомневаюсь, но точно не бред. Да в ней есть неточности в цифрах и коде, но даже ее можно было поправить до адекватного и полезного состояния.
59. Ivan_off 24.10.25 21:49 Сейчас в теме
(9)А вот тут вы правы. Хайп получился больше от реакции, чем от самой статьи и поста в микроканале на 300 человек. Надеюсь администрация найдет общий язык с Александром и будет использовать его энергию в свою пользу.
10. Brumme 23.10.25 14:26 Сейчас в теме
(8)
Во первых описан. Во вторых там ничего не произойдет в связи со скоростью поезда, и высоты туалета над уровнем земли.


То есть это уже приходилось делать, но не научило, что не стоит заниматься всем, что возникает в голове?

Где написано, что я не могу в своем канале написать о том, что я впервые опубликовал статью на ИС?


А я не об этом. Вы же сообщаете, что писали в техподдержку, чтобы ее удалить.
Если техподдержка не успела ответить, то зачем вести на статью свою подписоту? Порадоваться за Вас?
Какой Вы умный и талантливый? Сгенерили статью и ее, по недосмотру, опубликовали?
Учитель класс забыл закрыть? Можно на доске все, что угодно писать?
За что в угол поставили?

Очень странные поступки, имхо.
Silver0030; shapapro; user2088746; vladimir-89; support; +5 Ответить
15. rpgshnik 23.10.25 15:32 Сейчас в теме
(10) были бы все идеальные, жили бы дружно)
shapa_pro; +1 Ответить
17. корум 23.10.25 16:21 Сейчас в теме
(10)
вести на статью свою подписоту

За такие обороты можно и в курилке отовариться, коллега.

Умерьте пыл ©
Мы тут отнюдь не виртуальные.
shapa_pro; shapapro; +2 Ответить
12. coollerinc 23.10.25 15:02 Сейчас в теме
А что он такого написал, не достоверного, что его решили заблочить?
shapapro; +1 Ответить
13. support 23.10.25 15:03 Сейчас в теме
Мы создаём безопасную профессиональную среду для общения и обмена опытом. И сообщество существует благодаря тому, что здесь собрались единомышленники, которым не надо объяснять элементарные правила.
Обмануть модератора, техподдержку, нарушить созданную среду проще простого, не надо много ума, чтобы найти уязвимость.
И модератора можно обмануть, и правила обойти, и техподдержку - здесь нет никаких заслуг.
Каждый пункт правил добавляется после очередного инцидента, там их столько уже накопилось. И нет возможности все предугадать и описать заранее в правилах.
Токсичный участник, который "проверяет систему на прочность", сразу выпиливается от греха подальше. Он тратит наше и ваше время впустую.
support; akulemin; Torin; Silver0030; +4 Ответить
53. Ivan_off 24.10.25 21:07 Сейчас в теме
(13)возможно это и правильное решение, но в текущей ситуации не выглядит ли администрация "выпиливающая" активного, пусть и деструктивного участника сообщества более токсичной, чем сам участник?!
16. Brawler 23.10.25 16:05 Сейчас в теме
Не знаю, что там за статья была и что за сырбор, но Инфостарт давно в гестапо превратился. Покрывает ту же фирму 1С и ее косяки. Пытался осветить одну существенную проблему платформы 1С (виртуальной машины), с которой меня завернул суппорт 1С ИТС (прикидывались валенками, что не могут воспроизвести, хотя все детально расписывал), да и тут статью не дали опубликовать. Хотя больше инфы, более широкий тест бы прошел сообществом.
И как развивать такое сообщество, если тебе рот закрывают?
shapa_pro; untru; Ivan_off; tolyan_ekb; Torin; Xershi; shapapro; +7 1 Ответить
30. support 24.10.25 07:05 Сейчас в теме
(16) Мы боремся за каждую статью, которая приносит пользу. Если бы вы знали, сколько копий сломано. Есть даже статьи с использованием недокументированных возможностей, но с соответствующей плашкой-предупреждением согласованной с компанией 1С.
Но если компания 1С требует удалить или внести пункт правил, мы не можем пойти против. И я согласен с правилом, что ошибки надо писать в bugreport, а не на infostart.ru. Мы не стена плача.
Мы публикуем ошибку только если найден способ ее решения до очередного обновления.
36. Brawler 24.10.25 08:00 Сейчас в теме
(30)Мной и способ обхода ошибки описывался. Всë ваши коллеги забрили. А тех поддержка фирмы 1С это еще тот мракобес. Я 100% ошибку деления на ноль просил их исправить при работе с торговым оборудованием в частности с кассами. Задолбался требовать исправления и описывать ситуацию когда эта ошибка происходит. В итоге только через скандал решилось, требовал менять специалиста тех поддержки на другого, и тд и тп. В итоге из самой фирмы 1С звонок последовал мне, где уже пришлось еще раз рассказывать то же самое. По итогу прикиньте, они добавили проверку на ноль в знаменателе!!! А нервов высосали не мало.
А ситуация с косяком платформы, когда оператор сравнения не работает, не удалось пробить чтобы исправили. Гавкаться сил и времени нет.
Написал статью описывающую ситуацию и как можно ее обходить, так нет, Инфостарт ее не опубликовал.
Значит общественности не нужно знать какие скелеты в платформе 1С естьи и которые могут нарушить математики в готовых конфигурациях, и которые не просто выловить.

Всем Бобра!
37. support 24.10.25 08:06 Сейчас в теме
(36) Скорее всего не пропустили из-за резко негативных высказываний в сторону компании 1С. С ошибками надо быть осторожнее, типа есть такая ошибка, исправлять так то. Сухо, без эмоций.
38. Brawler 24.10.25 08:26 Сейчас в теме
(37)Спасибо. За 14 лет практики с 1С отбилось желание писать как в 1С так и тут статьи клепать. Тратишь время впустую. Для кого? Для себя? Нет вроде для всех во благо, но так как есть условная фирма спонсор/владелец ресурса, то все зацензурено. Простите, на коленях лазить не привык. Все мы люди, у всех есть эмоции и пережитое в прошлом, иной раз можно и снегативить в статье и это НОРМАЛЬНО, мир не наполнен прекрасными пони. Далеко не все, что тут публикуется сделано за 5 минут на коленке. Люди выстрадывают свои разработки. Как и я по нескольку дней выуживаешь метод повторения плавающих ошибок, а тебя посылают лесом не желая разбираться и устранять ошибки. А ты неделю, две... бился с тех поддержкой тратил время. Сейчас я как руководитель эту борьбу сливаю на других, более молодых. Так же сам роешь ибо опыт есть. Показываешь, что не так, боритесь дети мои! Да прибудет с вами сила!!!
39. Brawler 24.10.25 08:33 Сейчас в теме
(37)PS Ваша площадка не одна по теме 1С, есть и другие. Переопубликовал статью на другом ресурсе. Возможно кому-то и поможет в работе. А может и фирма с именем из двух букв стыдливо пофиксит ошибку раз она стала достоянием общественности.
19. sput74 23.10.25 16:38 Сейчас в теме
Давно известно, о влиятельнейший визирь, что великодушие и чувство меры - украшение достойных.
Так лунный свет делает нежнее лицо и без того прекрасной девы, так прохлада ручья разглаживает морщины почтенного мужа.
Присущее мудрецам добродетелей этих сияние ободряет праведных, успокаивает мятущихся, а недоброжелателей (да накажет их Всевышний!) оставляет в проигрыше и не у дел.
корум; shapapro; +2 1 Ответить
20. user-z99999 23.10.25 16:42 Сейчас в теме
2.2.28. Запрещается размещать ложную, недостоверную или вводящую в заблуждение информацию.

А что такое ложная информация?
Каждый человек видит этот мир по своему. У него такое представление о теме, предмете (без злого умысла).
Порой трудно однозначно сказать, человек обманывает или он искренне заблуждается.
2.2.29. Запрещается использование генеративных ИИ-инструментов (ChatGPT, Claude, Gemini, Copilot и др.)

создавать картинки используя ИИ для статьи нельзя?
2.2.30. Запрещается размещение манипулятивного, выдуманного или поддельного контента

А может быть так, что контент всегда выдуманный (если он не скопирован откуда-то) т.е. это не плагиат?
Выдуманный и придуманный контент - в чём разница?
Может заменить слово "выдуманный" на "не реалистичный" в правилах форума?
shapapro; +1 Ответить
32. support 24.10.25 07:29 Сейчас в теме
(20) изменим формулировку на
2.2.28. Запрещается размещать заведомо ложную, недостоверную или вводящую в заблуждение информацию.

Как я уже писал, и раньше авторы ошибались, сами признавали и исправляли.

2.2.29 надо читать полностью:
Запрещается использование генеративных ИИ-инструментов (ChatGPT, Claude, Gemini, Copilot и др.) для создания статей, решений или описаний, если результат не был проверен автором и может содержать ошибки или дезинформацию.

2.2.30 "выдуманного" - может и надо заменить, если трактуется по разному.
40. dsdred 24.10.25 08:33 Сейчас в теме
(32)"2.2.28. Запрещается размещать заведомо ложную, недостоверную или вводящую в заблуждение информацию."
"2.2.30. Запрещается размещение манипулятивного, выдуманного или поддельного контента – включая фейковые новости, сфабрикированные цитаты, имитацию экспертных мнений или отчетов."

Статьи про чудо программиста Сергея который отлаживает все бизнес процессы и выставляет управленцев не в лучшем свете подходит под эти запреты?
shapa_pro; Ivan_off; ardn; Somebody1; +4 Ответить
21. vladimir-89 23.10.25 17:16 Сейчас в теме
Мне кажется, что этот пункт надо использовать только для изъятия публикаций из доступа, а самого пользователя отправлять в бан только при систематическом нарушении этого правила, либо если имело место быть намеренная дезинформация, независимо от того, была ли она сгенерирована нейросетью или самим автором.

Согласен. На первый раз, полагаю, можно отделаться предупреждением. Нарушение каких-то пунктов правил, допустим, было, но и проблему подсветил. Все, к сожалению, не проверишь, но такие проблемы мотивируют улучшать сервис.

Все-таки поиск уязвимостей проводят обычно приватно, после чего на усмотрение владельца проверяемого продукта публикуются результаты.

Здесь тоже верно подмечено.

Один хотел проверить на прочность, другие благодаря этой внезапной проверке увидели уязвимость. Обе стороны получили уроки жизни, сделали выводы. Но не нужно записывать друг друга во врагов. Оставайтесь конструктивными, это ведь СООБЩЕСТВО, значит, и проблемы будем решать вместе, сообща.

Наспех написанные новые пункты правил тоже могут когда-нибудь дать сбой. К проблеме нужно подходить системно и наоборот, привлекать наиболее активных участников к проработке.

Полагаю, бан на целый месяц - лишнее. Достаточно предупреждения. ИМХО.
shapa_pro; Somebody1; Torin; dsdred; корум; Xershi; sput74; shapapro; +8 Ответить
24. Xershi 23.10.25 17:55 Сейчас в теме
(21)так у него бан только на месяц? Тогда какие вопросы, я думал ему закрыли аккаунт. Тогда вопросов нету. Если бы ваш сервис положили на лопатки, как бы вы реагировали? А так как раз конструктивная критика нашел баг, решил проверить, работает. Все довольны, акк не удалили!!
Да не приятно, но репутация у обоих подмочена, но все дальше могут работать!
shapapro; +1 Ответить
26. vladimir-89 23.10.25 19:07 Сейчас в теме
(24) ошибся, оказывается на 11 месяцев...
27. Xershi 23.10.25 20:11 Сейчас в теме
(26)мне кажется это уже перебор...
vladimir-89; корум; Brawler; +3 Ответить
34. support 24.10.25 07:35 Сейчас в теме
(26) на 1 месяц, в качестве предупреждения.
В следующий раз, если будет проверять наши правила, на 1 год и более.
61. Ivan_off 24.10.25 22:00 Сейчас в теме
(34)Позиция понятная, подскажите как действовать в таких ситуациях, если нашел "лазейку" в правилах или "уязвимость" на сайте? Желательно в виде последовательности действий:
Закрыть статью, удалить комментарий или что-то еще.

А может наоборот открыть багбаунти программу на какой-то копии портала вроде test.infostart.ru где за найденные проблемы выдавать стартмани в виде поощрения?
33. support 24.10.25 07:33 Сейчас в теме
(21) В данном случае это демонстрация нашей неприемлемости такого поведения. Если только предупреждать, то скатимся в какой-нибудь Двач.
23. artbear 23.10.25 17:48 Сейчас в теме
выскажу свою точку зрения
АШ поступил нечестно, за что и был наказан баном, но совсем небольшим, всего на месяц

он запустил тест в виде публикации с ИИ. Казалось бы, что он молодец, но дальнейшие его действия показали, что это был совсем не тест, а попытка некрасивого хайпа

кто мешал ему самому закрыть публикацию, когда он увидел, что псевдо-публикация выходит в топ, а коллеги из сообщества распознали работу с ИИ?
нет, хайп был продолжен и вчера и сегодня

считаю, что он заслужил бан
пока на 1 месяц, такое мини-предупреждение
shapa_pro; support; Ivan_off; ardn; Torin; shapapro; Silver0030; +7 Ответить
25. Xershi 23.10.25 18:05 Сейчас в теме
(23) как я понимаю слишком красиво пел про хранилище значения в сокетах? Я с этим не работал, так бы сразу влепил бы репорт.
Читал комментарии, там уже даже думали как это можно использовать, причём сами не проверяли работает оно так или нет...
shapapro; +1 Ответить
28. starik-2005 23.10.25 21:48 Сейчас в теме
У меня вот ачивка есть "номинант на авард четатам". И знаете за что? За статью, которую модераторы дважды отклоняли. И что, модераторы уже не те?

ЗЫ: вообще полезно баниться. Может делом каким полезным заямется вместо наполнения контентом этого в общем-то не фиг чего из себя представляющего сайта. Конкуренцию составит.
29. vanya_gonchar 24.10.25 01:46 Сейчас в теме
А что насчёт обработок, инструментов написанные ИИ? Описание той же самой обработки написанное ИИ?
35. support 24.10.25 07:37 Сейчас в теме
(29) Основной смысл в намеренной дезинформации, а с помощью ИИ или без него - без разницы. Просто с ИИ это сделать проще.
41. SerVer1C 24.10.25 08:38 Сейчас в теме
я что-то очень интересное пропустил.... что за публикация? может кто скопировал себе? или в веб-архиве есть? было бы интересно глянуть, из-за чего такой переполох...
43. dsdred 24.10.25 08:50 Сейчас в теме
(41)осталось только в телеграмм каналах в виде pdf
45. booksfill 24.10.25 10:45 Сейчас в теме
(41)Ничего особенного, скорее, если бы это было правдой, чисто теоретический интерес.
Даже не на уровне "скопирую себе", потому "статьей" поделиться не могу и искать не советую.

Я, кстати, повелся.
Надумай что-то делать, разумеется, вскрылось бы сразу. И даже бы много времени не потерял.

Но ощущения от поступка автора мерзкие.
Типа "а вы знаете, что данные о конфигурации теперь дублируются еще и в таблице config_u2025"?
Сейчас поделюсь, что я раскопал.
А на следующий день: "Ну вы и лохи, ГЫ-ГЫ".

В общем, если автору лет 18, то понять и простить, если больше - «Эцих с гвоздями» .

Ничего против не имею, если статью напишет ИИ, или бабушка автора, но вот отвечать "за базар" надо автору, а не бабушке. С прочим, это на пикабу.
62. Ivan_off 24.10.25 22:28 Сейчас в теме
(45)А в чём конкретно мерзость поступка автора? В том что написал статью? В том что сообщил администрации? В том что опубликовал у себя в блоге? Повторюсь не защищаю Александра, ситуация в целом сомнительная, чисто интерес.
65. booksfill 25.10.25 10:29 Сейчас в теме
(62)Ну раз сомнительная, то давайте поясню. Сначала без слова, которое вам, возможно, не понравилось.

Во-первых, почему поступок автора был, нехорошим пояснять не буду. Думаю, это вы сами понимаете. Если искренне нет, то дальнейшее читать не надо, только время потеряете.

Во-вторых, при оценке поступка логической ошибкой было бы объединять разнесенные по времени события: поджег дом (это для красного словца, думаю понятно, что обвинять автора в духе "а если бы он вез патроны", глупо) - через 10 часов вызвал пожарных - на следующий день сдался полиции.
Это зачтется при вынесении приговора, но факт поджога никак не отменит, равно как и последствия.

Теперь поясню почему я счел поступок (опять же поступок, а не самого автора - может тут кто и святой, но точно уж не я ) именно мерзким.
- Подрыв доверия к сайту, который позиционирует себя как сайт для профессионалов.

Ярлык "вы нашим статьям не очень-то верьте, у нас здесь есть такие шутники", никому не нужен.

Кстати, без всяких ИИ, серьезные научные журналы иногда такую ересь (*по их же собственным признаниям, а не потому, что я так думаю) пропускают.
Так что тут не конец света, просто меры надо принимать.

- Прямая сознательная подстава модераторов - "смотрите что вы пропустили", одно это уже мерзко.

- Кража времени. Одно дело почитать статью, про то какой Вася умный и как он всех заказчиков еге-гей. Это чистая беллетристика, не думаю, что кто-то начнет пытаться тоже всех еге-гей.

Другое дело, когда тебе доносят деловую информацию.
В нашем случае проблема не в том, что кто-то верит "такому бреду. Гы-гы. Да еще и обижаются потом.", а в том, что человек способен на такое "гы-гы" да еще и считает себя борцом за справедливость и, тут не понял, то ли говорит о том какой ИИ умный, то ли с точностью наоборот.
Именно поэтому я упомянул про возраст. Если человеку до, условно, 18 лет, он может спасти ребенка из горящего дома, но он же находит забавным когда человек подскользнулся на обледеневших ступеньках и лежит - стонет.

Есть и личный мотив - по-моему, хаос и дезинформация в интернет уже вышли из под контроля. И как реклама почти убила телевидение (для меня), так и подобные ИИ шутники, добивают интернет.
Говорят, что волки нужны дикой природе - уничтожают слабых и больных, оставляя кормовую базу более сильным животным, контролируют поголовье.
Но если число волков превысит определенную величину они сперва уничтожат кормовую базу, потом сдохнут сами.
support; vladimir-89; +2 Ответить
66. Ivan_off 25.10.25 11:56 Сейчас в теме
(65)Спасибо за ваше мнение. А вы читали статью?
В статье нет явной дезинформации и попытки "поджечь дом". Да есть некие абстрактные числа вроде 12000 запросов в минуту, что нереально в 1С, но сам подход описанный в статье имеет место быть. Причём это подтверждено экспертом в Web Socket Дмитрием Сидоренко, написавшим уже цикл статей на эту тему.
Теперь по вашему плану:

Подрыв доверия - статья не бредовая, могли бы со стороны модерации уже после появления информации в сети зафигачить плашку большую красную "Статья написана с использованием ИИ и может содержать неточности" точно также как при покупке решений за стартмани нас предупреждают, что это не готовое решение

Подстава модераторов - в чем? Все люди все ошибаются, а тут статья была очень похожа на реальную и к модерации вообще не было вопросов и претензий. Александр нигде ни разу не унизил модераторов и не обесценил их работу. Весь его пост о том, что он опубликовал первую статью на ИС.

Кража времени - совершенно неверно, статья пусть и написана ИИ, хотя я в этом неуверен, после всего хайпа не удивлюсь, если статья реальная, а все "артефакты" были добавлены Александром, и проверкой были именно они, а не статья в целом.

Остальное позвольте комментировать не буду, в тексте видна эмоциональная окраска и уход от основной линии повествования.
69. booksfill 25.10.25 15:24 Сейчас в теме
(66)
в тексте видна эмоциональная окраска и уход от основной линии повествования.

Знаете, пожалуй, соглашусь. Единственное что могу добавить мне вообще все равно кем написана статья, важен результат. Даже немного кривлю душой - если статья по настоящему полезная, то, то, что ее написал ИИ мне было бы даже интересней.
shapa_pro; Ivan_off; +2 Ответить
70. support 26.10.25 06:38 Сейчас в теме
(65) Спасибо! Есть адекватные люди в нашем сообществе.
Очень верно подмечена угроза подобного контенты для нас.
42. dsdred 24.10.25 08:50 Сейчас в теме
Если уж на счет проверки ИИ.
Вчера грохнули одного автора которого кстати я тоже заподозрил, но есть же похожие случаи.

Вот этот автор подозрений не вызывает?
https://infostart.ru/profile/2162389/
Ivan_off; tolyan_ekb; +2 Ответить
46. XilDen 24.10.25 16:32 Сейчас в теме
(42)
Дмитрий, я конечно дико извиняюсь, но чем вам не угодили публикации моей жены?)) где вы там увидели умышленную дезинформацию и введение в заблуждение читателей? она является дипломированным журналистом с 10-летним опытом, плюс имеет образование психолога, писать подобного рода статьи для неё не составляет вобще никакого труда и никакой ИИ для этого ей не нужен) может не будем устраивать охоту на ведьм?
49. dsdred 24.10.25 17:38 Сейчас в теме
(46)стиль очень похож на ИИ и автор не ведет диалог. Коментарии без ответов.
50. XilDen 24.10.25 18:30 Сейчас в теме
(49) не увидел в комментариях к статьям ни одного вопроса к автору, только мнения людей (нравится/не нравится) и абстрактные рассуждения на заданную тему. На что там нужно отвечать? И как вобще общительность автора в комментариях влияет на использование ИИ при написании статьи? Комментарии тоже можно писать с помощью ИИ))
63. dsdred 25.10.25 01:28 Сейчас в теме
(50)к примеру во второй статье идет обращение к автору:
Статья на 90% состоит из воды. Автору рекомендую ознакомиться с теорией тестирования и техниками тест-дизайна, а не полагаться на интуицию и рассказы коллег, а то тут и до кофейной гущи и карт таро будет недалеко.


В большенстве случаев начинающий автор как то да отреогирует. Если конечно ему важно то, что он написал.

П.С. я не собераюсь это все в дискуссию переводить. Но когда я пишу и мне пишут комментарии, я как то на это реагирую, а если бы мне было безразлично, я бы закрыл возможность писать комментарии.
64. XilDen 25.10.25 06:27 Сейчас в теме
(63) и что она должна была ответить? Кинуться доказывать комментатору, что он не прав, и что на самом деле статья супер полезная, просто он не смог этого осознать? Или расплакаться должна была, и извиниться, что ему не понравилось? Человек высказал своё мнение, имеет полное право на это. Вопроса в этом комментарии не было. Реагировать на каждый негативный комментарий - признак слабости личности.

П.С. я не собераюсь это все в дискуссию переводить

тогда предлагаю закончить разговор) признать, что вы ошиблись и голословно оклеветали человека в стукаческой манере, вы, видимо не способны. Доносчиков презирали во все времена. Администрация сама разберётся, кто нарушает правила, кого банить, а кого выводить на главную страницу. Публикации моей жены практически регулярно в топе раздела "Анализ и аналитика", очевидно, администрацию всё устраивает.
67. dsdred 25.10.25 12:22 Сейчас в теме
(64)Человеку всегда есть, что ответить, тем более если он учится в том числе писать статьи. У каждого автора свой стиль и почерк который он совершенствует и проходит путь в том чиле и критику. Без этого не стать хорошим автором
А обратная связь это то, что помогает становится лучше, особенно если она правдива.

Я бы мог ответить шуточно: художник так видит ;)
Или Спасибо за обратную связь. Постараюсь учесть и удивить следующей статьей.

Я непротив закончить разговор. Я напишу, что неправ. Но я остаюсь при том же мнении, что стиль написания как у ИИ, о чем я впринципе и писал. При этом, я не писал, что написано ИИ.

Не только я подметил , что не чувствуется живого человека. Понимаете?

Если бы ктото заподозрил в моих статьях ИИ... Я бы и тут бы отшутился и принял во внимание, но вы решили из мухи слона раздувать. Это ваше право.

Но если вам станет легче от извенений. То простите если обидел, желаю вам творческих успехов и найти свой неповторимый, живой стиль.
С уважением, Дмитрий С.

П.С. по поводу топа. 10 плюсов и статья прилетает в топ без действий администрации. Выже как автор со стажем знаете эту механику.
68. XilDen 25.10.25 12:53 Сейчас в теме
(67)Проблема в том, что вы написали это не под статьёй, т.е. не в лицо автору, а совершенно в другой теме. Т.е. за спиной. Увидел ваш комментарий совершенно случайно, а мог бы и не увидеть. И обращён комментарий был вовсе не к автору, а к администрации, и читался буквально так: "тут недавно забанили одного автора, которого я подозревал, посмотрите ещё вот на этого, мне кажется его тоже нужно забанить, какой то он подозрительный". Вы действительно считаете, что это красивое поведение?

Но если вам станет легче от извенений. То простите если обидел, желаю вам творческих успехов и найти свой неповторимый, живой стиль.
С уважением, Дмитрий С.

Благодарю, принимаю ваши извинения. Всегда уважал вас как автора, который привнёс огромный вклад в сообщество, надеюсь что моральные качества вам тоже не чужды.
47. ardn 24.10.25 16:43 Сейчас в теме
(42) Читал, мне казалось, очень похоже на ИИ
Ivan_off; +1 Ответить
48. XilDen 24.10.25 17:16 Сейчас в теме
(47) Вам может казаться что угодно) а я лично вижу, как она работает над каждой статьёй по несколько дней. Более того, это было моей идеей, чтобы она начала публиковаться, и у неё, на мой взгляд, отлично получается. Вот прямо сейчас она работает над новой классной статьёй про прокрастинацию, так что ждите)
51. starik-2005 24.10.25 18:43 Сейчас в теме
(48)
как она работает над каждой статьёй по несколько дней
Ой, божечки. Я над статьей если два часа "работаю" - это уже зашквар считаю. Может потому, что я не "профессиональный журналист". Прпофессионалы не могут, имхо, просто вот так взять и напсисать статью. Нужно соблюсти структуру (прям вот во всех статьях там 1/2/3/4/..., "о чем-то", "плюсы", "минусы", ну и "завершение"). Грусть-тоска. Творчества нет.
52. XilDen 24.10.25 19:10 Сейчас в теме
(51) ваше мнение очень важно для нас)
Для отправки сообщения требуется регистрация/авторизация