Суд в китайском Шэньчжэне защитил авторским правом статью, созданную с помощью искусственного интеллекта. Это первый судебный прецедент, который позволяет расценивать ИИ как творческую силу.
Прецедент
Народный суд Шэньчжэньского района Наньшань вынес решение по делу технической компании Tencent против онлайн-платформы Shanghai Yingxun Technology Company. Tencent считает, что ответчик нарушил ее права, когда скопировал статью, написанную искусственным интеллектом Tencent Dreamwriter. Dreamwriter – автоматизированная программа для написания новостей, разработанная Tencent в 2015 году.
20 августа 2018 года Dreamwriter написал финансовый отчет, включающий индекс Шанхая за этот день, обмен валюты и движение капитала. В статье, опубликованной на веб-сайте Tencent Securities, отмечается, что «статья была автоматически написана Tencent Robot Dreamwriter». Позднее компания Shanghai Yingxun Technology скопировала статью и опубликовала ее на своем сайте.
Суд заявил, что форма выражения статьи соответствует требованиям письменной работы, а содержание показало анализ и оценку соответствующей информации и данных о фондовом рынке. Структура статьи была разумна, логика ясна, и у нее была определенная оригинальность.
Суд посчитал, что ответчик действительно нарушил авторское право, разместив на своем сайте контент, написанный роботом Tencent Dreamwriter, без разрешения. Ответчик статью удалил, но обязан выплатить штраф – 1500 юаней. Это первый случай в мире, когда творение ИИ признали объектом авторского права.
Ум над материей
Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) попыталась разобраться в ситуации. Если речь идет о творческих работах, где человеческое участие минимально, есть два пути применения закона об авторском праве: закон может лишить защиты произведения, созданные компьютером, либо приписать авторство таких произведений создателю программы.
В случае Tencent в Китае, суд, похоже, выбрал второй вариант – компания убедила власти в том, что должен владеть авторскими правами на все истории, производимые программным обеспечением. Это может создать прецедент для аналогичных будущих дел в Китае, но суды в других юрисдикциях по всему миру могут решить иначе. Прецедентное право в Соединенных Штатах устанавливает, что закон об авторском праве защищает только плоды интеллектуального труда, которые основаны на творческих способностях человеческого ума.
Европейское патентное ведомство (ЕПВ) недавно отклонило две заявки, в которых машина была назначена изобретателем. В ЕПВ отметили: заявки не отвечают требованию Европейской патентной конвенции о том, что «изобретатель, указанный в заявке, должен быть человеком, а не машиной», говорится в заявлении.
Основная проблема здесь заключается в том, что законы по всему миру пытаются идти в ногу с натиском ИИ, но им приходится трудно. В августе прошлого года Управление по патентам и товарным знакам США обратилось к экспертам и широкой общественности с призывом определить влияние AI на интеллектуальную собственность и, что более важно, «нужны ли новые формы защиты интеллектуальной собственности».
Искусство ИИ
Tencent не единственная компания, публикующая журналистский контент, написанный алгоритмами. Associated Press использует AI для освещения бейсбола и отчетов о доходах через партнерство с Automated Insights. Эта технология лучше всего подходит для статей, ориентированных на данные, где кто-то просто вводит цифры или статистику, а ИИ создает статью вокруг нее связный текст.
А недавно, разработчик Михаил Гранкин создал сервис «Порфирьевич», который умеет дописывать тексты на русском языке. Гранкин взял за основу нейросеть GPT-2 компании OpenAI – «лучшую нейросеть в своем классе».
Существуют мобильные приложения, которые могут превратить ваши снимки в ультра-реалистичные произведения искусства. Есть даже короткометражный фильм, созданный при помощи нейронной сети. Недавно, Google создал инструмент на основе AI, который называется AutoDraw. Он определяет, что именно пытается нарисовать пользователь, и корректирует очертания.
AutoDraw
