Глава Министерства связи и массовых коммуникаций РФ Николай Никифоров, в рамках своего выступления на правительственном часе в Госдуме, назвал блокировку незаконного контента неэффективной.
«Интернет и цифровые технологии развиваются таким образом, что метод блокировок не позволит нам достичь желаемого результата, и на каждую блокировку всегда будет оперативно придумана технология, позволяющая ее обойти», – отметил министр и добавил, что «мы действуем по старинке». Об этом сообщает издание РБК.
Как подчеркнул чиновник, система блокировок, которая активно развивается в России в последние годы, является нежизнеспособной.
«В случае блокировок наше население очень быстро учит матчасть, устанавливает различные программные продукты, которые, выполняя команду пользователя, получают запрещенную информацию с помощью сервера, расположенного в другой юрисдикции, где наш закон не действует», – добавил Никифоров.
Также чиновник убежден, что правильнее было бы «не загонять всех в зашифрованные каналы, а внимательно следить – кто искал ту или иную информацию, осуществлял доступ к тому или иному противоправному контенту».
Напомним, что ранее Роскомнадзор разъяснил, каким образом будет контролировать исполнение запрета на использование анонимайзеров и VPN-сервисов.
Глава Минкомсвязи признал неэффективность блокировки незаконного контента
Глава Минкомсвязи признал неэффективность блокировки незаконного контентаАвтор:
Яна Казьмина
Редактор ленты новостей
См. также
Не найдено ни одной записи.
Комментарии
Признал бы он это до утверждения закона о блокировках и вливания денег в реализацию этого закона, то вызвал бы уважение среди интернет пользователей, но сейчас - это шут со всей шайкой роскомнадзора.
Такое ощущение, что сначала делают, а потом думают.
Такое ощущение, что сначала делают, а потом думают.
Ну а как же заработать денег из бюджета. Как же оправдать свою значимость в структуре государства как не постоянной видимостью чеготоделания. Нужно просто найти что запретить. Потом ввалить туда денег. Рассказать всем, что это для их блага и их детей, что бы дети не смотрели порнографию и все. А после выйти, прикинуться шлангом и сообщить, что у нас такой умный народ, что обходит наши блокировки на раз. Но результат то достигнут. Деньги получены. Люди все это время чего то делали. Законы принимались. Все в шоколаде кроме обывателей.
На самом деле этот закон хороший инструмент для давления на крупные компании, вроде гугл, фейсбук. Они не платят налогов ни в США, ни в России. Но у нас чиновники в Роскомнадзоре сильно перегибают палку, доводя до абсурда. Поэтому функцию защиты частной жизни берет на себя общество, а государство выпадает из этого процесса.
Меня терзают смутные сомненья. Ни один чиновник такого ранга не будет просто так публично посыпать голову пеплом. Просто денежки на блокировку уже освоили. а тут: "не загонять всех в зашифрованные каналы, а внимательно следить – кто искал ту или иную информацию,". Все понимаем куда мысля у господина направлена? Правильно, нужно делать новую систему, которая будет следить за потребителями контента, а это новые денежки, и, как следствие, попилы и откаты.
(12)
Вероятно это тонкий намек на то, что скоро HTTPS трафик будет провайдером перешифровываться на лету (с целью возможного анализа трафика), а исходный сертификат заменяться подставным, государственным (чей корневой сертификат мы дружно внесем в доверенные, иначе интернетов у нас не будет).
Так уже в Казахстане, если не ошибаюсь, сделали.
Блокировки, разумеется оставят. Так сказать, "Пить я буду, а курить не брошу" :-)
Вероятно это тонкий намек на то, что скоро HTTPS трафик будет провайдером перешифровываться на лету (с целью возможного анализа трафика), а исходный сертификат заменяться подставным, государственным (чей корневой сертификат мы дружно внесем в доверенные, иначе интернетов у нас не будет).
Так уже в Казахстане, если не ошибаюсь, сделали.
Блокировки, разумеется оставят. Так сказать, "Пить я буду, а курить не брошу" :-)
Если вдуматься о направлении, в котором идут его мысли, а именно "внимательно следить – кто искал ту или иную информацию, осуществлял доступ к тому или иному противоправному контенту" то перспектива представляется еще и похуже. Зашёл вот, к примеру, Поручик на линкедин, и к нему выехала бригада с дубинками, вызов которой будет оплачиваться за счёт злостного нарушителя...
Не будут они ни зачем следить. На Западе уже давно все придумали, что бы обходить. Например покупается персональный виртуальный сервер, на него ставится софт с распределенной нагрузкой. И через него тысяча людей по зашифрованному каналу будет пользоваться, чем им нравится. И стоит это копейки. На самом деле самая большая сила в интернете это открытые проекты, с открытым кодом, благодаря которым любые группы людей могут ими пользоваться. А вы думаете почему все так хакеров боятся и ни чего с ними сделать не могут, а они все больше и больше набирают силу. Просто в интернете технически невозможно запретить.
Также чиновник убежден, что правильнее было бы «не загонять всех в зашифрованные каналы, а внимательно следить – кто искал ту или иную информацию, осуществлял доступ к тому или иному противоправному контенту».
Т.е. ещё раз на те же грабли? "М-А-Л-А-Д-Е-Ц".
Дайте ему с полки пирожок, их там два, дайте средний.
