Житель Екатеринбурга по решению Свердловского областного суда, заплатит около 900 тыс. рублей за использование пиратских копий программ Microsoft и «1С».
Представители компаний-правообладателей предлагали мужчине выплатить им компенсацию в размере 50 тыс. рублей и не доводить дело до взыскания убытков через суд, но он отказался.
Правообладатели программ обратились в районный суд с иском о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав. По решению суда, пользователь должен выплатить компаниям 887,7 тыс. – 291,1 корпорации Microsoft и 584,7 тыс. рублей фирме «1С», а также заплатить госпошлину в размере 11,9 тыс. рублей.
Хотя представитель ответчика не согласился с решением районного суда и пытался обжаловать его в областном суде, суд апелляционной инстанции оставил решение в силе. Об этом сообщает пресс-служба Свердловского областного суда.
Россиянин заплатит «1С» и Microsoft 900 тыс. рублей за использование пиратских программ
Россиянин заплатит «1С» и Microsoft 900 тыс. рублей за использование пиратских программАвтор:
Яна Казьмина
Редактор ленты новостей
См. также
Не найдено ни одной записи.
Комментарии
(3)
Вы что не читали ни разу как админов ловят? Звонят, якобы по знакомству, просят винду установить + кучу софта чтобы довести размер ущерба до статьи УК РФ. Человек приходит ему дают "девственно" чистый комп, он туда ставит пиратку, его "вяжут". Далее суд по уголовному делу, потом суд по гражданскому делу (если правообладатели захотят возместить убытки).
(5)
Отбытое наказание было в рамках уголовного дела. Другой судья, другой процесс, другая дата. Так что новость может про это где-нибудь и есть, только раньше. Плюс суды публикуют обезличенные судебные акты в интернете - можете поискать это дело через сайты агрегаторы (там удобнее).
В рамках гражданского дела у него такой выбор был. В рамках уголовного процесса нет.
А так новость более информативнее в первоисточнике, нежели тут. Было бы интереснее если бы ИС добыл подробности уголовного дела (в открытом доступе лежат, нужно только поискать).
Меня больше интересует, как он умудрился засветиться.
Вы что не читали ни разу как админов ловят? Звонят, якобы по знакомству, просят винду установить + кучу софта чтобы довести размер ущерба до статьи УК РФ. Человек приходит ему дают "девственно" чистый комп, он туда ставит пиратку, его "вяжут". Далее суд по уголовному делу, потом суд по гражданскому делу (если правообладатели захотят возместить убытки).
(5)
Интересно, а чего это про "отбытое наказание" ни слова?
Отбытое наказание было в рамках уголовного дела. Другой судья, другой процесс, другая дата. Так что новость может про это где-нибудь и есть, только раньше. Плюс суды публикуют обезличенные судебные акты в интернете - можете поискать это дело через сайты агрегаторы (там удобнее).
А то новость звучит так, как будто у чувака был выбор - заплатить 50 тыр или судиться...
В рамках гражданского дела у него такой выбор был. В рамках уголовного процесса нет.
А так новость более информативнее в первоисточнике, нежели тут. Было бы интереснее если бы ИС добыл подробности уголовного дела (в открытом доступе лежат, нужно только поискать).
Это мог быть штатный сисадмин. Руководство не любит тратить деньги на софт, а работать надо. Уголовную ответственность несет или сисадмин/ит-директор/начальник отдела ит, или сторонняя фирма на аутсорсе если с ней заключен договор. Но если фирма может отказаться ставить палёный софт данному клиенту, то у штатного сотрудника пространства для манёвра меньше: не будет "справляться" - уволят и возьмут более сговорчивого. Теоретически сисадмин может снять с себя ответственность, если напишет докладную на имя директора и оставит себе её копию с подписью директора что тот ознакомился, но кто же станет терпеть такого скандального сотрудника?
(24) Ну читал я ваши посты и что? сисадмин знал, что будет работать с паленым по? знал. Сисадмин знал, что надо сносить всю пиратку и ставить лицуху, либо увольняться? знал. Ну и чего тут тогда еще обсуждать. Миполиция - товарищи ленивые. им не интересно выслушивать обстоятельства. По закону они эту бумажку используют против админа и дело закроют гораздо быстрее, чем без нее
(26) а если контора богатая, море ПК и сервера имеются, то админ даже чисто физически за несколько лет может не столкнуться с тем самым ПК, где стоит паленая винда или та же 1С. А проверка придет, разом труханет все ПК (людей та много) и припишет срок отсидеть и штраф оплатить. Им реально будет не интересно, что ты эту технику с паленым ПО даже и пощупать не успел, так как проблем и помимо нее море, а она зараза все это время работала исправно и не требовала внимания к себе.
(17) ... в том числе и в некоторой частности.
Я был свидетелем, как контору за "наклейки" загинали. Крайним все равно сиська оказался, он еще года два на допросы ходил, а генерал один раз. Хорошо, что владельцы нормальные были, забашляли всем вовремя и лицензий подкупили, чтоб дальше проблем не было. Штрафы за сиса, тоже контора проспонсировала.
Я был свидетелем, как контору за "наклейки" загинали. Крайним все равно сиська оказался, он еще года два на допросы ходил, а генерал один раз. Хорошо, что владельцы нормальные были, забашляли всем вовремя и лицензий подкупили, чтоб дальше проблем не было. Штрафы за сиса, тоже контора проспонсировала.
Ну да, директор.
Директор спокойно заявит, мол, знать не знал, что в организации где-то используется пиратское ПО.
Я не специалист. Для этого сисадмина и нанял. В лучшем случае признается, что да, может и говорил когда-то сисадмин, что желательно приобрести какое-то ПО, вроде было такое, но, денег тогда не было, решили пока так обойтись, есть же всякие бесплатные и демонстрационные версии. Я не давал указаний нарушать закон, пусть не врёт, если бы было так, то был бы приказ или в должностных обязанностях прописано. Это он, на свой страх и риск проявил инициативу, чтобы облегчить себе работу.
Никаких докладных записок от него нет, приказа нет, в должностных обязанностях про это ни слова.
И привет.
Директор спокойно заявит, мол, знать не знал, что в организации где-то используется пиратское ПО.
Я не специалист. Для этого сисадмина и нанял. В лучшем случае признается, что да, может и говорил когда-то сисадмин, что желательно приобрести какое-то ПО, вроде было такое, но, денег тогда не было, решили пока так обойтись, есть же всякие бесплатные и демонстрационные версии. Я не давал указаний нарушать закон, пусть не врёт, если бы было так, то был бы приказ или в должностных обязанностях прописано. Это он, на свой страх и риск проявил инициативу, чтобы облегчить себе работу.
Никаких докладных записок от него нет, приказа нет, в должностных обязанностях про это ни слова.
И привет.
По вопросу докладной записки ген директору по нелицензионному ПО: тут не всё так однозначно!
-С одной стороны сама докладная может использоваться как доказательство вины. Знал же, что стоит нелицензионное ПО, а почему не удалил и продолжал использовать?
+-С другой стороны директор уже не отвертится, что мол во всём виноват админ. Но тут тоже 2 стороны медали: возможно (тут у юристов лучше спросить, т.к. не уверен в правильности) это уже другая статья УК (группой лиц по предварительному сговору), но с другой стороны если директор знает, что он теперь тоже будет при деле - он может и купить лицензию.
+Ещё сама докладная записка может служить поводом к смягчению наказания (нарушил закон в силу материальной и служебной зависимости)
-С одной стороны сама докладная может использоваться как доказательство вины. Знал же, что стоит нелицензионное ПО, а почему не удалил и продолжал использовать?
+-С другой стороны директор уже не отвертится, что мол во всём виноват админ. Но тут тоже 2 стороны медали: возможно (тут у юристов лучше спросить, т.к. не уверен в правильности) это уже другая статья УК (группой лиц по предварительному сговору), но с другой стороны если директор знает, что он теперь тоже будет при деле - он может и купить лицензию.
+Ещё сама докладная записка может служить поводом к смягчению наказания (нарушил закон в силу материальной и служебной зависимости)
Еще для инфы. Представители 1С(чаще всего франчи) мониторят вакансии по 1С (бухгалтеров, операторов, программистов) .... Смотрят у себя в базе есть ли лицензии на 1с у этого работодателя. Далее через арбитраж получают определение на истребование доказательств (без отправки копии подозреваемой компании) . И приходит судебный пристав с экспертом от франчайзи.... Далее этой компании или задним числом приходится покупать лицензии у этого франча или судится.
К вопросу "а как же продают коробки франчайзи?"
К вопросу "а как же продают коробки франчайзи?"
