Основатель компании SpaceX Илон Маск показал на конференции IAC проект многоцелевой ракеты BFR (Big Falcon Rocket), которую можно будет использовать для перелетов на Марс и пассажирских перевозок вокруг Земли.
В начале своего выступления Илон Маск сообщил о том, что компания нашла способ реализации проекта межпланетных полетов (ITS). Для этого необходимо создать новый космический корабль. При разработке новой ракеты Маск собирается задействовать ресурсы выпущенных ранее компанией летательных аппаратов, а затем постепенно заменить новой ракетой Falcon 9, Falcon Heavy и Dragon.
Также в SpaceX планируют при помощи BFR создать транспортную систему для перемещениями между пунктами назначения на Земле.
«Долетите до большинства мест на Земле менее чем за 30 минут и куда угодно менее чем за 60. Стоимость билета должна быть примерно такой же, как за полноценный билет на самолет экономического класса», – написал Маск в своем профиле Instagram.
Как отмечает Маск, новая ракета немного меньше, чем изначально планировалось, но все равно обладает довольно внушительными размерами: 48 метров в длину и 9 метров в диаметре. Также ее оснастят 31 двигателем Raptor.
Ожидается, что BFR как Falcon 9 и Falcon Heavy будет оказывать услуги по запуску и транспортировке грузов на МКС. Доходы с этого пойдут на развитие проекта ITS. Компания рассчитывает добиться 100-процентной вероятности возврата ракет после полетов – в таком случае стоимость запуска будет намного меньше, объяснил глава SpaceX. Первые грузы на Марс с помощью BFR планируется доставить к 2022 году, а осуществить первую миссию с экипажем – к 2024 году.
Илон Маск представил проект ракеты для полетов на Земле
Илон Маск представил проект ракеты для полетов на Земле
Автор:
Яна Казьмина
Редактор ленты новостей
См. также
Не найдено ни одной записи.
Комментарии
(81)
То что Маск построит то, что уже многие построили до него - не сомневаюсь. Но это не делает из него гения, а человека чуть лучше Прохорова. Электромобили, малые космические ракеты и даже хиперлуп построили до него, а первые вообще за сто лет до.
И после просмотра его выступления на TED верю, что прогнозируемый НАСА 2050 год высадки человека на Марсе будет 2025-2030.
2050 ближе к истине, до этого момента необходимо создать обитаемую базу на Луне. И не просто обитаемую, а желательно сильно роботизированную с частичной локализацией производства. 2025 - нереал. 2030 ближе, но далее высылки смертников мало вероятно что возможен.
Вообщем я смотрю факты. Чего человек не делал 10 лет назад и что он делает сейчас. И это подкрепляет мою веру и надежды в то, что он будет делать через 10 лет. Тоже самое с нашей космонавтикой. Что мы делали до, что делаем сейчас, и что будем делать через 10 лет...
А я скептически относился и к Прохорову, хотя и надеялся что получится. И очень надеюсь, что и на Марс пораньше получится, но понимаю, что объективно есть куча проблем нерешённых, которые снижают шансы до 0.
То что Маск построит то, что уже многие построили до него - не сомневаюсь. Но это не делает из него гения, а человека чуть лучше Прохорова. Электромобили, малые космические ракеты и даже хиперлуп построили до него, а первые вообще за сто лет до.
я правильно понял, что вы пытаетесь донести идею в соответствии с которой Маск развел всех с электромашинами, в космосе роскосмос не обогнал, а те жалкие несколько пусков которые он сделал это только благодаря тому, что США всем должна и весь мир (включая Россию) ее спонсируют и вкладывают в нее?
(70)
Есть такая отечественная "разработка" фильм "Викинг". Фильм как фильм, похожие многие делали до него, только распиарили его по самое небалуйся. И народ ведь реально попёр и понёс денежки. Огромный бюджет, не окупился.
Есть такая американская "разработка" Илон Маск. Вроде чел как чел, делает то же что многие делали до него, только распиарили его по самое небалуйся. И народ ведь реально попёр и понёс денежки. Огромный бюджет, не окупился.
Аналогия понятна?
Маск - не полное отстоище, хороший PR менеджер, а для кого-то даже пастор. Просто напрягает реклама и гипертрофированное преувеличение его возможностей.
Если я скажу, что мы будем на ракетах летать между городами - мне покрутят у виска, если Илон, то расспространят по всем СМИ с восхищением. Хотя на одну и ту же идею (факт) по сути реакция должна быть одинаковая.
Есть такая отечественная "разработка" фильм "Викинг". Фильм как фильм, похожие многие делали до него, только распиарили его по самое небалуйся. И народ ведь реально попёр и понёс денежки. Огромный бюджет, не окупился.
Есть такая американская "разработка" Илон Маск. Вроде чел как чел, делает то же что многие делали до него, только распиарили его по самое небалуйся. И народ ведь реально попёр и понёс денежки. Огромный бюджет, не окупился.
Аналогия понятна?
Маск - не полное отстоище, хороший PR менеджер, а для кого-то даже пастор. Просто напрягает реклама и гипертрофированное преувеличение его возможностей.
Если я скажу, что мы будем на ракетах летать между городами - мне покрутят у виска, если Илон, то расспространят по всем СМИ с восхищением. Хотя на одну и ту же идею (факт) по сути реакция должна быть одинаковая.
(70)
Да, вы правильно поняли. Маск - наш шпион. Его завербовали, когда он приезжал в Россию за ракетами, чтоб он разводил американцев на деньги всякими дикими, больше несбыточными проектами. Удачно перепродавал китайское и наше. Благодаря его протекции и РД180 до сих пор покупают.
я правильно понял, что вы пытаетесь донести идею в соответствии с которой Маск развел всех с электромашинами, в космосе роскосмос не обогнал, а те жалкие несколько пусков которые он сделал это только благодаря тому, что США всем должна и весь мир (включая Россию) ее спонсируют и вкладывают в нее?
Да, вы правильно поняли. Маск - наш шпион. Его завербовали, когда он приезжал в Россию за ракетами, чтоб он разводил американцев на деньги всякими дикими, больше несбыточными проектами. Удачно перепродавал китайское и наше. Благодаря его протекции и РД180 до сих пор покупают.
