Выбор поставщиков продуктов для обеспечения кибербезопасности в России не отличается разнообразием, в отличие от мирового рынка. Об этом сообщает издание «Коммерсант» со ссылкой на исследование американской компании Cisco.
По данным аналитиков, 64% российских компаний используют решение максимум пяти вендоров в сфере кибербезопасности, при этом в мире таким количеством ограничивается всего 30% организаций. Эксперты объясняют это тем, что многие крупные иностранные компании не заинтересованы выходить на российский рынок, где установлены жесткие регуляторные требования, при этом отечественных разработок в этой области пока не так много.
Всего четверть российских компаний использует решения кибербезопасности от шести и более поставщиков. Однако мировые показатели значительно отличаются от российских. В 2017 году всего 30% организаций использовали продукты не более, чем пяти вендоров, 24% – от 6 до 10, 25% – от 11 до 20 и 21% воспользовался услугами более, чем 20 вендоров. При этом максимальное число поставщиков в сфере информационной безопасности для одной компании могло достигать 50. Однако такое количество может даже поспособствовать образованию уязвимостей в защите, по мнению экспертов.
Согласно отчету, крупнейшими вендорами на американском рынке являются такие компании, как сама Cisco, «Лаборатория Касперского», «Код безопасности», Check Point Software, «Инфотекс», Fortinet и Positive Technologies. Всего четыре из них российские, и только «Лаборатория Касперского» входит в десятку компаний мирового уровня.
То, что для российского рынка информационной безопасности характерно ограниченное количество вендоров, подтвердил и директор по развитию бизнеса компании Positive Technologies в России Максим Филиппов. По его словам, это связано с относительно небольшим объемом российского рынка, сложностью входа на него и необходимостью сертификации продуктов.
Президент некоммерческого партнерства «Руссофт» Валентин Макаров также объяснил сложившуюся ситуацию жесткими требованиями регулятора по сертификации продукции.
Руководитель направления оптимизации и контроля сети компании «Крок» Андрей Врублевский назвал еще один фактор, препятствующий разнообразию на российском рынке информационной безопасности. По его словам, многие иностранные вендоры не заинтересованы в российском рынке, поскольку причисляют его к категории развивающихся наряду с африканскими странами.
Однако управляющий директор «Лаборатории Касперского» в России и СНГ Сергей Земков уверен, что в пределах страны рынок кибербезопасности уже достаточно созрел и новым игрокам будет сложно потеснить лидеров.
Еще один сторонний эксперт, руководитель практики анализа и контроля рисков PwC в России Тим Клау, прогнозирует на ближайшие годы рост конкурентоспособности отечественных подрядчиков. Этому способствует растущее внимание бизнеса к вопросам кибербезопасности и увеличение инвестиций в эту область, считает он.
Филиппов отметил, что многие иностранные вендоры сворачивают свою деятельность на российском рынке из-за политики импортозамещения. По данным исследования «Кода безопасности», за два года в структуре потребления решений в сфере информационной безопасности доля отечественных средств защиты увеличилась в 15% госструктур, 10% компаний ТЭКа, 13% телекоммуникационных компаний, а также в 28% организаций сферы образования и здравоохранения.
Исследование американцев: российский рынок кибербезопасности не радует изобилием
Исследование американцев: российский рынок кибербезопасности не радует изобилиемАвтор:
Яна Казьмина
Редактор ленты новостей
См. также
Не найдено ни одной записи.
Комментарии
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
(3) Если кто-то используют больше брендов, то это автоматически не означает, что они защищены лучше. А если мы вместо 5 разных продуктов используем 1 комплексный продукт одного вендора (например, какой-нибудь Бла-бла Enterprise Security Suite), то мы - лохи? Или если мы в целях экономии не пользуемся сторонним специализированным бэкапом, используем нативные скрипты (и они работают), то мы тоже лохи?
(6) Поэтому я и оговорился - "при прочих равных". Отклонения возможны, но при средней температуре по больнице использование параллельно решений от нескольких вендоров даст лучшую защиту, чем супер-пупер комплексное решение от одного. Можно самому "собрать" комплексное решение из лучших "комплектующих" на рынке, можно использовать параллельно несколько комплексных решений. И почему сразу "лохи"? Почему любая новость воспринимается как наезд? Вполне понятно, почему сейчас так. В статье проводится анализ и прогнозируется улучшение ситуации.
Для меня, честно говоря, было очень неожиданным узнать, что примерно половина зарубежных компаний использует одновременно решения больше десяти вендоров, а есть и те что до пятидесяти.
Мне сложно объяснить это только их параноидальностью. Скорее всего, часть из этих посчитанных услуг им автоматически впихивается одновременно с приобретением каких-то других продуктов.
Для меня, честно говоря, было очень неожиданным узнать, что примерно половина зарубежных компаний использует одновременно решения больше десяти вендоров, а есть и те что до пятидесяти.
Мне сложно объяснить это только их параноидальностью. Скорее всего, часть из этих посчитанных услуг им автоматически впихивается одновременно с приобретением каких-то других продуктов.
В статье не учтен один важный фактор.
Как правило в населенных пунктах в которых больше шиномонтажных мастерских, на дорогах валяется больше ржавых гвоздей.
Соответственно пока в России меньше этих самых вендоров, меньше будет и потенциальных источников угроз...
И коммерционализация информационной сферы у нас пока тоже отстает.
Так что возможно у нас пока в целом безопаснее, принцип неуловимого Джо еще ведь тоже никто не отменял.
Как правило в населенных пунктах в которых больше шиномонтажных мастерских, на дорогах валяется больше ржавых гвоздей.
Соответственно пока в России меньше этих самых вендоров, меньше будет и потенциальных источников угроз...
И коммерционализация информационной сферы у нас пока тоже отстает.
Так что возможно у нас пока в целом безопаснее, принцип неуловимого Джо еще ведь тоже никто не отменял.