Федеральная электронная площадка «РТС-тендер» объявила об успешном тестировании единого распределенного реестра на базе технологии блокчейн для системы аккредитации поставщиков.
Прототип реализован на базе свободного ПО MultiChain и, по предложениям разработчиков, к нему смогут бесплатно подключиться все остальные электронные площадки, работающие по законам о госзакупках 44-ФЗ и 223-ФЗ.
«Предлагаемое решение позволяет коллективно подойти к ответу на комплекс вызовов, стоящих перед институтом закупок, в частности, существенно упростить доступ субъектов МСП (малого и среднего предпринимательства – прим. Инфостарт) к закупкам, обеспечить возможность создания и автоматического обогащения единого профиля поставщика, оптимизировать операционные затраты крупных удостоверяющих центров», – рассказал замруководителя «РТС-тендер» Владимир Григоренко. Он выразил надежду, что эта инициатива найдет поддержку как среди участников рынка, так и в Минэкономразвития.
Напомним, что в декабре прошлого года состоялась первая в России сделка с использованием блокчейна. Более подробно о функционировании и возможном применении этой технологии, а также о том, как она соотносится с криптовалютой биткоин, читайте в нашем материале «Скованные одной цепью: станет ли блокчейн революцией в ИТ».
Одна из ведущих российских площадок для госзакупок внедрила блокчейн
Одна из ведущих российских площадок для госзакупок внедрила блокчейнСм. также
Не найдено ни одной записи.
Комментарии
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
(1) В блокчейне нужно формировать блоки, которые встраиваются в цепочки блоков(blockchain по английски). А эти эти блоки будут формировать сами участники и получать за это вознаграждения, как майнеры в криптовалютах. Смысл в том, что сама биржа РТС не будет тратить свои вычислительные мощности, а переложить это на пользователей за вознаграждение.
(9) лень, конечно
но из обычного своего человеколюбия, приведу, что именно ложь:
в декабре прошлого года состоялась первая в России сделка с использованием блокчейна
я, лично я, понимаете? резидент "здесь", проводил сделки "здесь" (типо "в этой стране") с использованием блокчейна в декабре 2013-го
уверен, но не могу доказать, что "здесь" есть много людей, которые начали это делать гораздо раньше
но из обычного своего человеколюбия, приведу, что именно ложь:
в декабре прошлого года состоялась первая в России сделка с использованием блокчейна
я, лично я, понимаете? резидент "здесь", проводил сделки "здесь" (типо "в этой стране") с использованием блокчейна в декабре 2013-го
уверен, но не могу доказать, что "здесь" есть много людей, которые начали это делать гораздо раньше
(10)
Тихо, тихо, что ты так возбудился? Я думаю, официально сделкой можно назвать процедуру которая подтверждена бумажно или имеет юридическую силу. К чему твои движения с биткоинами пока не имеют отношения. Понятно, что полстраны уже как несколько лет меняет одни байты на другие, но в статье речь немного об другом.
я, лично я, понимаете? резидент "здесь", проводил сделки "здесь" (типо "в этой стране")
Тихо, тихо, что ты так возбудился? Я думаю, официально сделкой можно назвать процедуру которая подтверждена бумажно или имеет юридическую силу. К чему твои движения с биткоинами пока не имеют отношения. Понятно, что полстраны уже как несколько лет меняет одни байты на другие, но в статье речь немного об другом.
(17)Это имеет какое-то отношение к обсуждаемому вопросу? Ты пытаешься скатиться в демагогию или софистику. Это как бы не к чему. Я пытался объяснить, что имелось ввиду в статье. Если ты считаешь, что это операции с биткоинами в нашей стране были юридическими значимыми сделками - ОК. Я не буду спорить. В статье говорилось все таки про другое. Может там надо было как для идиотов написать, "первая юридически значимая сделка с использованием блокчейна, целью которой не являлась покупка\продажа биткоинов." В этом случае не было бы возможности придраться. Я пытаюсь об этом сказать, но не знаю как донести эту простую мысль.