Федеральная электронная площадка «РТС-тендер» объявила об успешном тестировании единого распределенного реестра на базе технологии блокчейн для системы аккредитации поставщиков.
Прототип реализован на базе свободного ПО MultiChain и, по предложениям разработчиков, к нему смогут бесплатно подключиться все остальные электронные площадки, работающие по законам о госзакупках 44-ФЗ и 223-ФЗ.
«Предлагаемое решение позволяет коллективно подойти к ответу на комплекс вызовов, стоящих перед институтом закупок, в частности, существенно упростить доступ субъектов МСП (малого и среднего предпринимательства – прим. Инфостарт) к закупкам, обеспечить возможность создания и автоматического обогащения единого профиля поставщика, оптимизировать операционные затраты крупных удостоверяющих центров», – рассказал замруководителя «РТС-тендер» Владимир Григоренко. Он выразил надежду, что эта инициатива найдет поддержку как среди участников рынка, так и в Минэкономразвития.
Напомним, что в декабре прошлого года состоялась первая в России сделка с использованием блокчейна. Более подробно о функционировании и возможном применении этой технологии, а также о том, как она соотносится с криптовалютой биткоин, читайте в нашем материале «Скованные одной цепью: станет ли блокчейн революцией в ИТ».
Одна из ведущих российских площадок для госзакупок внедрила блокчейн
Одна из ведущих российских площадок для госзакупок внедрила блокчейн
См. также
Не найдено ни одной записи.
Комментарии
(1) В блокчейне нужно формировать блоки, которые встраиваются в цепочки блоков(blockchain по английски). А эти эти блоки будут формировать сами участники и получать за это вознаграждения, как майнеры в криптовалютах. Смысл в том, что сама биржа РТС не будет тратить свои вычислительные мощности, а переложить это на пользователей за вознаграждение.
(9) лень, конечно
но из обычного своего человеколюбия, приведу, что именно ложь:
в декабре прошлого года состоялась первая в России сделка с использованием блокчейна
я, лично я, понимаете? резидент "здесь", проводил сделки "здесь" (типо "в этой стране") с использованием блокчейна в декабре 2013-го
уверен, но не могу доказать, что "здесь" есть много людей, которые начали это делать гораздо раньше
но из обычного своего человеколюбия, приведу, что именно ложь:
в декабре прошлого года состоялась первая в России сделка с использованием блокчейна
я, лично я, понимаете? резидент "здесь", проводил сделки "здесь" (типо "в этой стране") с использованием блокчейна в декабре 2013-го
уверен, но не могу доказать, что "здесь" есть много людей, которые начали это делать гораздо раньше
(10)
Тихо, тихо, что ты так возбудился? Я думаю, официально сделкой можно назвать процедуру которая подтверждена бумажно или имеет юридическую силу. К чему твои движения с биткоинами пока не имеют отношения. Понятно, что полстраны уже как несколько лет меняет одни байты на другие, но в статье речь немного об другом.
я, лично я, понимаете? резидент "здесь", проводил сделки "здесь" (типо "в этой стране")
Тихо, тихо, что ты так возбудился? Я думаю, официально сделкой можно назвать процедуру которая подтверждена бумажно или имеет юридическую силу. К чему твои движения с биткоинами пока не имеют отношения. Понятно, что полстраны уже как несколько лет меняет одни байты на другие, но в статье речь немного об другом.
(17)Это имеет какое-то отношение к обсуждаемому вопросу? Ты пытаешься скатиться в демагогию или софистику. Это как бы не к чему. Я пытался объяснить, что имелось ввиду в статье. Если ты считаешь, что это операции с биткоинами в нашей стране были юридическими значимыми сделками - ОК. Я не буду спорить. В статье говорилось все таки про другое. Может там надо было как для идиотов написать, "первая юридически значимая сделка с использованием блокчейна, целью которой не являлась покупка\продажа биткоинов." В этом случае не было бы возможности придраться. Я пытаюсь об этом сказать, но не знаю как донести эту простую мысль.
