Американский разработчик настаивает, что созданная им нейросеть стала автором двух изобретений. Патентное ведомство США отказалось признать ИИ владельцем интеллектуальных прав на устройства.
Кто изобретатель
Программист Стивен Талер обратился в федеральный суд штата Вирджиния, чтобы обжаловать заключение Ведомства по патентам и товарным знакам США (USPTO). Ранее организация приняла решение не регистрировать алгоритмическую систему DABUS в качестве изобретателя двух патентов. Комиссия пришла к выводу, что искусственный интеллект не может быть автором изобретений.
В прошлом году Талер направил в американское патентное ведомство две заявки на изобретения. Одно из них – регулируемый контейнер для пищевых продуктов, вторая — аварийный маяк. В обоих случаях в качестве автора была указана нейросеть DABUS. Разработчик убежден, что созданный им ИИ – «двигатель творчества» на нейронных сетях, он обучен на широком спектре данных и поэтому может решать множество задач, а не только одну конкретную.
USPTO отказало в выдаче патента, аргументировав свою позицию тем, что для изобретения крайне важна идея, а придумать ее может только физическое лицо. Аналогичный ответ Талер получил от патентных ведомств Великобритании, Германии и Евросоюза. Сейчас заявку разработчика рассматривают комиссии Китая, Индии, Японии и других стран.
Фундаментальный вопрос
В своем иске в федеральный суд штата Вирджиния разработчик указывает на принцип, описанный в отчете Национальной комиссии по патентному планированию от 1943 года. Он гласит, что «авторство патента должно определяться объективно по характеру вклада в изобретение, а не субъективно по характеру процесса, с помощью которого оно могло быть создано». Талер отмечает, что этот документ помог усовершенствовать всю патентную систему Америки и позволил ей принять современную форму.
«Мы хотим инноваций. На протяжении десятилетий ИИ используется для создания прорывных технологий, и искусственный интеллект становится все лучше и лучше в этом, а люди – нет», – аргументировал свою позицию Райан Эбботт, профессор Юридической школы Университета Суррея, представляющий Талера в иске.
Удовлетворение жалобы разработчика DABUS может стать судебным прецедентом, который будет иметь серьезные последствия для творческих отраслей, уверен эксперт издания Motherboard. Это дело затрагивает фундаментальные вопросы о том, что можно считать искусством и изобретением, и могут ли алгоритмические системы быть признаны авторами идеи, несмотря на то что они не являются людьми.