Red Hat протестировала запуск MS SQL на Linux

02.05.2017 13591

Сразу после новости о создании компанией Microsoft порта своей базы данных под GNU/Linux, специалисты из Red Hat произвели сравнительное тестирование.

Оборудованием для этого был выбран сервер HPE Proliant DL380 Gen9 в одинаковой комплектации с двумя процессорами Intel Xeon E5-2699 v4. Для сравнения использовали операционные системы Microsoft Windows Server 2012 R2 Standard Edition и Red Hat Enterprise Linux 7.3. Тестовой СУБД стало программное обеспечение от Microsoft – Microsoft SQL Server 2017 Enterprise Edition.

В ходе сравнения было выявлено, что производительность СУДБ под RHEL на 6% превысила показатели Microsoft Windows Server 2012 R2 Standard Edition. Также использование RHEL 7.3 на этом сервере оказалось на 5% дешевле, чем операционной системы от Microsoft.

Напомним, что ранее Институт развития интернета оценил экономию от перехода с Windows на «ГосЛинукс» в 10 млрд рублей.

См. также

Не найдено ни одной записи.

Комментарии

Подписаться на ответы Инфостарт бот

Свернуть все

1. Brawler 458 03.05.17 12:23 Сейчас в теме

Напомним, что ранее Институт развития интернета оценил экономию от перехода с Windows на «ГосЛинукс» в 10 млрд рублей.

К чему бы это пояснение?

Как будто MS SQL на Linux будет бесплатен.
Как будто это не иностранная программа, которую хотят импортозаместить всеми силами))
Вот я понимаю ГосSQL вот это да, продукт так продукт, какое поле для распила сами знаете чего!
И главное никто не скажет, что ПО иностранное)))!!!
Все же наше, родное!!!
Ни одной строчки кода иностранной как и в ГосЛинукс!!!

P.S.
Надеюсь вы все понимаете, что я тут не серьезно некоторые вещи говорю.

2. kiruha 388 03.05.17 16:08 Сейчас в теме

(1)SQL все таки не операционка. Шпионское ПО сложнее разместить. Для военных это существенно

4. Brawler 458 03.05.17 18:29 Сейчас в теме

(2) пфффф, напихать все что угодно можно куда угодно!
В современных реалиях программы стали настолько жирными (объем исполняемых файлов), что их просто нереально проанализировать досконально. Это может в эпоху 640 кбайт памяти еще можно было фигней страдать, а когда в программе миллионы строк исходного программного кода, да еще все это добро вздобрено объектно ориентированными технологиями раздувающими объектный код, то там задачка уже не из легких.
Думаю вот мало кто может заподозрить "Блокнот" в шпионской направленности, а ведь именно в него могли встроить все что угодно веселое, несколько десятков или сотен строк кода и этого будет достаточно, чтобы открыть доступ к вашему компьютеру более серьезному программному обеспечению шпионской направленности. А теперь подумайте сколько там исполняемых файлов из коробки в винде, визуал студии, SQL сервере, офис... все в зоне риска. В параноика можно превратится. Что-то мне думается у нас в компьютерах за которыми мы сидим, уже достаточно много закладок вшили на аппаратном уровне, так что во время апокалипсиса лучше от интернета та отключиться)))

3. alex_sh2008 5 03.05.17 16:16 Сейчас в теме

В итоге суммарный эффект 1%, можно сказать разницы нет что Red Hat что Windows

5. Kaspirovsky 223 10.05.17 09:54 Сейчас в теме

не было печали, купила баба порося_))

Оставьте свое сообщение

E-mail: