Запущен в серию первый ПК на процессорах «Эльбрус»
Стоимость персонального компьютера «Эльбрус-401 РС», в состав которого входят системный блок, 23-дюймовый монитор, клавиатура, мышь и предустановленная ОС «Эльбрус», составит 199 тыс. рублей.
Первые опытные образцы на базе четырехъядерных микропроцессоров «Эльбрус-4С» с тактовой частотой до 800 МГц (в данном случае – 750 МГц) появились в мае 2015 года.
«За прошедшее время компания наладила кооперацию отечественных предприятий – контрактных производителей, отладила схемотехнические решения, оптимизировала стоимостные параметры. Основные технологические операции по производству компьютеров “Эльбрус-401 РС”, в том числе поверхностный монтаж печатных плат, производятся в России. Серийное производство готово выполнить заказ в объеме до нескольких сотен тысяч компьютеров в год», – говорится в сообщении разработчика, АО «МЦСТ».
В магазинах электроники эта модель не появится – да и вряд ли бы она пользовалась спросом у простых потребителей, учитывая ее стоимость. Так что поставки будут осуществляться юрлицам со склада в Москве. Очевидно, основными покупателями станут организации, имеющие отношение к государству, а, значит, следующие в русле политики импортозамещения.
Отметим, что сами микропроцессоры используются и в других решениях – к примеру, в прошлом году госкорпорация «Ростех» создала на их основе компьютер для промышленных предприятий и госучреждений с повышенными требованиями к информационной безопасности.
Первые опытные образцы на базе четырехъядерных микропроцессоров «Эльбрус-4С» с тактовой частотой до 800 МГц (в данном случае – 750 МГц) появились в мае 2015 года.
«За прошедшее время компания наладила кооперацию отечественных предприятий – контрактных производителей, отладила схемотехнические решения, оптимизировала стоимостные параметры. Основные технологические операции по производству компьютеров “Эльбрус-401 РС”, в том числе поверхностный монтаж печатных плат, производятся в России. Серийное производство готово выполнить заказ в объеме до нескольких сотен тысяч компьютеров в год», – говорится в сообщении разработчика, АО «МЦСТ».
В магазинах электроники эта модель не появится – да и вряд ли бы она пользовалась спросом у простых потребителей, учитывая ее стоимость. Так что поставки будут осуществляться юрлицам со склада в Москве. Очевидно, основными покупателями станут организации, имеющие отношение к государству, а, значит, следующие в русле политики импортозамещения.
Отметим, что сами микропроцессоры используются и в других решениях – к примеру, в прошлом году госкорпорация «Ростех» создала на их основе компьютер для промышленных предприятий и госучреждений с повышенными требованиями к информационной безопасности.
Комментарии
Избранное
Подписка
Сортировка:
Древо
(2)
(11)
Техология, которую устаревшей уже можно считать в 2008г.
По частоте не так показательно, безусловно.
Показательно USB 2.0, DDR3 и другие устаревшие шины и порты.
Как бы в школы, университеты или ещё для чего, можно было бы поставлять ну, за 25 000р с натяжкой за весь комплект.
Был бы форм-фактор готового компа микро и в стильном корпусе или моноблоке, можно было бы добавить ещё 10 000р, но 199 000 - это они губозакатывательную машинку на разницу купить хотят? Какие серии по сотни тысяч при такой цене?
(11)
65 нм — техпроцесс, соответствующий уровню технологии, достигнутому к 2004 году ведущими компаниями-производителями микросхем. В соответствии с моделями ITRS[6], соответствует удвоению плотности размещения элементов по отношению к предыдущему техпроцессу 90 нм.
Intel Pentium 4 (Cedar Mill) — 2006-01-16
Intel Pentium D 900-series — 2006-01-16
Intel Celeron D (Cedar Mill cores) — 2006-05-28
Intel Celeron M
Intel Core — 2006-01-05
Intel Core 2 — 2006-07-27
Intel Core 2 Duo
Intel Core 2 Quad
Intel Xeon — 2006-03-14
AMD Athlon 64 — 2007-02-20
AMD Phenom X3, X4
AMD Turion 64 X2 (мобильный)
AMD Turion 64 X2 Ultra (мобильный)
STI Cell — PlayStation 3 — 2007-11-17
Microsoft Xbox 360 «Falcon» CPU — 2007-09
Microsoft Xbox 360 «Opus» CPU — 2008
Microsoft Xbox 360 «Jasper» CPU — 2008-10
Microsoft Xbox 360 «Jasper» GPU — 2008-10
Sun UltraSPARC T2 — 2007-10
TI OMAP 3 — 2008-02
VIA Nano — 2008-05
Loongson — 2009
Эльбрус-4С — 2014
ПоказатьIntel Pentium 4 (Cedar Mill) — 2006-01-16
Intel Pentium D 900-series — 2006-01-16
Intel Celeron D (Cedar Mill cores) — 2006-05-28
Intel Celeron M
Intel Core — 2006-01-05
Intel Core 2 — 2006-07-27
Intel Core 2 Duo
Intel Core 2 Quad
Intel Xeon — 2006-03-14
AMD Athlon 64 — 2007-02-20
AMD Phenom X3, X4
AMD Turion 64 X2 (мобильный)
AMD Turion 64 X2 Ultra (мобильный)
STI Cell — PlayStation 3 — 2007-11-17
Microsoft Xbox 360 «Falcon» CPU — 2007-09
Microsoft Xbox 360 «Opus» CPU — 2008
Microsoft Xbox 360 «Jasper» CPU — 2008-10
Microsoft Xbox 360 «Jasper» GPU — 2008-10
Sun UltraSPARC T2 — 2007-10
TI OMAP 3 — 2008-02
VIA Nano — 2008-05
Loongson — 2009
Эльбрус-4С — 2014
По частоте не так показательно, безусловно.
Показательно USB 2.0, DDR3 и другие устаревшие шины и порты.
Как бы в школы, университеты или ещё для чего, можно было бы поставлять ну, за 25 000р с натяжкой за весь комплект.
Был бы форм-фактор готового компа микро и в стильном корпусе или моноблоке, можно было бы добавить ещё 10 000р, но 199 000 - это они губозакатывательную машинку на разницу купить хотят? Какие серии по сотни тысяч при такой цене?
Сравнение процессора Эльбрус-4С и процессоров Intel
Процессор
Год выпуска
Производительность, Гфлопс
Эльбрус-4С
2014
50
Intel i7 880
2010
49
Intel i7-3900
2011
158,4
Intel i7-5960X
2014
350
2005, 2010, какая разница (ц)
(22)
... и которую Интел активно пользовал в 2010.
Процессор
Год выпуска
Производительность, Гфлопс
Эльбрус-4С
2014
50
Intel i7 880
2010
49
Intel i7-3900
2011
158,4
Intel i7-5960X
2014
350
2005, 2010, какая разница (ц)
(22)
Техология, которую устаревшей уже можно считать в 2008г.
... и которую Интел активно пользовал в 2010.
(23)
Так что всё-равно процессор ни о чём, точнее о 2008г.
Эльбрус-8С - 28 нм и другие приблуды, это да, конкурентен по производительности и т.п. Но сейчас не о нём.
Так что не переборщите с патриотизмом.
4С - ни дизайна (либо форм фактор, либо хотя бы серп и молот бы нахлобучили, хы, варианты есть), ни производительности, ни цены, ничего - голый поцреотизм. Если о поддержке государства говорить, то она должна быть в виде инвестиций, а не в виде покупки дороженного ПК.
... и которую Интел активно пользовал в 2010.
не использовал, а распродавал остатки, ну или не в процессорах.
Сравнение процессора Эльбрус-4С и процессоров Intel
Процессор Эльбрус-4С Intel i7 880 Intel i7-3900 Intel i7-5960X
Год выпуска 2014 2010 2011 2014
Производительность, Гфлопс 50 49 158,4 350
С гигафлопсами тоже облом, ими тоже не всё меряется.
Процессор Эльбрус-4С Intel i7 880 Intel i7-3900 Intel i7-5960X
Год выпуска 2014 2010 2011 2014
Производительность, Гфлопс 50 49 158,4 350
GeForce 8800 GTS 512 (G92) 11 декабря 2007 - 65 нм - 624 Gflops
Тоже процессор.
Процессор Эльбрус-4С Пиковая производительность микросхемы, Gflops (64 разряда, двойная точность) 25 Пиковая производительность микросхемы, Gflops (32 разряда, одинарная точность) 50 Пиковая производительность микросхемы на смешанных вычислениях, GIPS (32 разряда) 107
Так что всё-равно процессор ни о чём, точнее о 2008г.
Эльбрус-8С - 28 нм и другие приблуды, это да, конкурентен по производительности и т.п. Но сейчас не о нём.
Так что не переборщите с патриотизмом.
4С - ни дизайна (либо форм фактор, либо хотя бы серп и молот бы нахлобучили, хы, варианты есть), ни производительности, ни цены, ничего - голый поцреотизм. Если о поддержке государства говорить, то она должна быть в виде инвестиций, а не в виде покупки дороженного ПК.
(1)
Ну как бы не совсем 2005 года.
В своем сегменте эти ПК послужат на благо родине, к сожалению не видно шибко большой заинтересованности в них.
Для учетных задач думаю сгодятся эти машинки и как сервера, а вот играться мы по прежнему будем на обычных ПК.
Если удастся запустить на этих машинках сервер 1С под линукс, то будет круто)))
Технологии 2005 года за 199 тыс. рублей... хм... дайте мне два!
Ну как бы не совсем 2005 года.
В своем сегменте эти ПК послужат на благо родине, к сожалению не видно шибко большой заинтересованности в них.
Для учетных задач думаю сгодятся эти машинки и как сервера, а вот играться мы по прежнему будем на обычных ПК.
Если удастся запустить на этих машинках сервер 1С под линукс, то будет круто)))
(7)(8)Где вы увидели цену на ОС? Или кому то кажется, что можно взять и сделать процессор как интел сразу по розничной цене? Это стоимость самостоятельной разработки процессора и всех необходимых чипов. Нет возможности выпускать его миллионами штук, что бы удешевить производство. На это нужны годы разработки и не один завод.
Красная цена комплекту 30к, но, видимо, операционка на базе "опен сорс" оказалась дорогой штукой ))) Интересно, будет возможность покупать без нее (как обычные компы без форточек, чтобы нормальную ось поставить)?
ОС Эльбрус - 171 000 руб
- Да и это именно так.
И не потому что это какой то распил ДС, просто на данном этапе серийного производства стоимость значительно выше, т.к. объемы производства пока незначительны.
Технологии 2005 года за 199 тыс. рублей... хм
Далеко не 2005, не смотрите на кеш и тактовую частоту, прямо сравнивать архитектуры Х64 и sparc никак нельзя.
Нам (РФ) давно нужно было что то свое, пусть пока для Гос сектора, пусть только для оборонки ... но именно свое. И сегодня есть такая возможность, при регулярных Гос заказах ценник будет снижаться. Подддерживаемое ПО добавляться.
Смотрел обзоры про МЦСТ и .... Парни молодцы!!! Так им держать!
(11)
«Эльбрус-4С» - ни разу не SPARK.
SPARK - в своей основе несет RISC архитектуру
«Эльбрус-4С» - в своей основе несет VLIW - аналог ему intel itanium.
ЗЫ. Новость протухла.
ЗЗЫ. читать в этой новости рассуждения о производительности в комментариях и архитектуре процессоров очень смешно.
Далеко не 2005, не смотрите на кеш и тактовую частоту, прямо сравнивать архитектуры Х64 и sparc никак нельзя.
«Эльбрус-4С» - ни разу не SPARK.
SPARK - в своей основе несет RISC архитектуру
«Эльбрус-4С» - в своей основе несет VLIW - аналог ему intel itanium.
ЗЫ. Новость протухла.
ЗЗЫ. читать в этой новости рассуждения о производительности в комментариях и архитектуре процессоров очень смешно.
(12)
Коллапс, производительность процессора измеряется в тактовых частотах
Эльбрус - корвет на ножках, имхо
не ориентирована на частоту, у них быстрота измеряется по другим критериям - в колво выполняемых операций за момент времени
Коллапс, производительность процессора измеряется в тактовых частотах
Этот показатель говорит о количестве производимых процессором вычислений в одну секунду. Ну и естественно, что чем выше частота, тем больше операций в единицу времени может произвести процессор. У современных устройств этот показатель находится в пределах от 1 до 4 ГГц. Определяется он путем умножения базовой или внешней частоты на определенный коэффициент. Увеличить частоту процессора можно путем его «разгона». Мировые лидеры по производству этих устройств некоторые свои изделия ориентируют на возможный их разгон.
Эльбрус - корвет на ножках, имхо
(13) Производительность не мерится в тактах. Измеряется производительность в флопсах:
FLOPS (также flops, flop/s, флопс или флоп/с; акроним от англ. FLoating-point Operations Per Second, произносится как флопс) — внесистемная единица, используемая для измерения производительности компьютеров, показывающая, сколько операций с плавающей запятой в секунду выполняет данная вычислительная система.
следующему куратору этого проекта можно посоветовать начать продажи по частям:
ма отдельно, железная коробка отдельно, блок питания, монитор, мышка, клава и ось - все на прилавок и по отдельности
но, судя по общедоступной инфе, кураторов-то хватает...
ма отдельно, железная коробка отдельно, блок питания, монитор, мышка, клава и ось - все на прилавок и по отдельности
но, судя по общедоступной инфе, кураторов-то хватает...
Цикл статей на гиктаймсе: Обзор и сравнительное тестирование ПЭВМ «Эльбрус 401‑PC».
Часть первая — аппаратное обеспечение
Часть вторая — программное обеспечение
Часть третья — средства разработки
Часть четвёртая — бенчмарки (быстродействие)
Часть первая — аппаратное обеспечение
Часть вторая — программное обеспечение
Часть третья — средства разработки
Часть четвёртая — бенчмарки (быстродействие)
Чудаки-люди. Радоваться надо что колеса вообще завертелись в правильном направлении. Причем хорошо завертелись - грех жаловаться. Огромную работу провернули. И это вселяет надежды, что отрасль будет развиваться. Будут привлекаться средства, будут готовиться специалисты. Это очень-очень круто.
А они нос воротят. Техпроцесс не самый крутой, герцы/флопсы не те, цена неконкурентная. Откуда ж конкурентная цена возьмется? Вроде все тут и в ИТ и в экономике понимать должны. Хоть не позорьтесь, ознакомьтесь с ценообразованием и структурой себестоимости. Маловероятно что оно вообще хоть когда-нить конкурировать по цене сможет с тем же интелом. Такие цели не ставил никто. Поэтому и не делали отечественные ЦП и персоналки столько времени - невозможно их конкурентными сделать в текущих условиях. Только оборонка и сподвигла - очевидно же, что не на обывателей эта продукция нацелена.
А выбор техпроцесса напрямую зависит от требуемой плотности упаковки элементов. Выгодно выбирать самый "грубый" из возможных. Оно и дешевле и надежней. Более плотную упаковку выбирают только с ростом количества элементов - когда по старому техпроцессу уже "не влазит". В основном увеличение количества ядер и размера внутреннего кэша сейчас диктуют совершенствование техпроцесса, насколько я понимаю.
А они нос воротят. Техпроцесс не самый крутой, герцы/флопсы не те, цена неконкурентная. Откуда ж конкурентная цена возьмется? Вроде все тут и в ИТ и в экономике понимать должны. Хоть не позорьтесь, ознакомьтесь с ценообразованием и структурой себестоимости. Маловероятно что оно вообще хоть когда-нить конкурировать по цене сможет с тем же интелом. Такие цели не ставил никто. Поэтому и не делали отечественные ЦП и персоналки столько времени - невозможно их конкурентными сделать в текущих условиях. Только оборонка и сподвигла - очевидно же, что не на обывателей эта продукция нацелена.
А выбор техпроцесса напрямую зависит от требуемой плотности упаковки элементов. Выгодно выбирать самый "грубый" из возможных. Оно и дешевле и надежней. Более плотную упаковку выбирают только с ростом количества элементов - когда по старому техпроцессу уже "не влазит". В основном увеличение количества ядер и размера внутреннего кэша сейчас диктуют совершенствование техпроцесса, насколько я понимаю.
(32)
Конкретно Эльбрус 4С - как было отставание на 8~10 лет так оно и осталось. Что завертелось? То, что даже тупняком скопировать не могут, изобретают велосипед и пытаются продать его в 10 раз дороже? и даже дороже чем, аналоги 2008 года?
Чему радоваться не пойму?
Лучше бы цену не называли, мне бы оперировать не чем было. Скзал бы молодцы, хоть что-то для себя собрали, учатся, глядишь научатся. Ан нет, на продажу, и ещё серией этого хлама запугивают. Мне страшно после вашего поцреотизма, что в вашем порыве закроют нам рынок современных процов и заставят покупать по цене машины хлам слабже телефона. Реально вы пугаете, не почитал бы вас, мысли бы такие не посещали.
Чудаки-люди. Радоваться надо что колеса вообще завертелись в правильном направлении. Причем хорошо завертелись - грех жаловаться. Огромную работу провернули.
4С - это изобретённый велосипед.Какую работу? Как полудурости можно радоваться? Если бы речь шла о 8С и чуть дешевле, я бы порадовался.
Конкретно Эльбрус 4С - как было отставание на 8~10 лет так оно и осталось. Что завертелось? То, что даже тупняком скопировать не могут, изобретают велосипед и пытаются продать его в 10 раз дороже? и даже дороже чем, аналоги 2008 года?
Чему радоваться не пойму?
Лучше бы цену не называли, мне бы оперировать не чем было. Скзал бы молодцы, хоть что-то для себя собрали, учатся, глядишь научатся. Ан нет, на продажу, и ещё серией этого хлама запугивают. Мне страшно после вашего поцреотизма, что в вашем порыве закроют нам рынок современных процов и заставят покупать по цене машины хлам слабже телефона. Реально вы пугаете, не почитал бы вас, мысли бы такие не посещали.
Более плотную упаковку выбирают только с ростом количества элементов - когда по старому техпроцессу уже "не влазит".
Не верно. Техпроцесс используют в первую очередь для увеличения производительности на Ватт. А не для того что бы добавить ещё один процессор, проблем нет сделать 1000 больших процессоров, просто охлаждение не справится - сгорят.
(34) Я более чем ясно написал, что их не в качестве домашних ПК выпускают. Это же очевидно. Поэтому непонятно, почему всех так цена возбудила.
С интелом все сравнивают? А ничего, что интел может позволить себе такие цены только потому, что они весь мировой рынок обеспечивают? А ничего, что при том маржа там настолько невелика, что и конкурентов практически нет?
Вы считаете что в текущих условиях можно было бы справиться лучше? Сделать современее и дешевле? Сильно сомневаюсь. Критиковать легко.
"Тупняком скопировать"? Как вы себе это представляете? Фантастических рассказов начитались?
По увеличению производительности лафа подзакончилась - закон Мура уже не работает. Теперь упор на многоядерность и параллельную обработку - это перспективнее.
С интелом все сравнивают? А ничего, что интел может позволить себе такие цены только потому, что они весь мировой рынок обеспечивают? А ничего, что при том маржа там настолько невелика, что и конкурентов практически нет?
Вы считаете что в текущих условиях можно было бы справиться лучше? Сделать современее и дешевле? Сильно сомневаюсь. Критиковать легко.
"Тупняком скопировать"? Как вы себе это представляете? Фантастических рассказов начитались?
По увеличению производительности лафа подзакончилась - закон Мура уже не работает. Теперь упор на многоядерность и параллельную обработку - это перспективнее.
(35)
Имея современные линии можно пробовать и одну пускать под оборонку.
А то, что они предлагают, по первому ощущению, что купили линии из Китая, которые те планировали списать на металлолом, но нашлись россияне и купили их. Спасибо китайцем за старые станки? Теперь можно клепать старье, которое можно за наши деньги втюхать бюджетникам и неплохо навариться?
Я более чем ясно написал, что их не в качестве домашних ПК выпускают. Это же очевидно. Поэтому непонятно, почему всех так цена возбудила.
то что не для ПК это просто очевиднейше. Жду от Вас версий для чего же он все-таки в серии от 100 000 шт за 199 000р и уровня технологии 2008г.
Вы считаете что в текущих условиях можно было бы справиться лучше? Сделать современее и дешевле? Сильно сомневаюсь. Критиковать легко.
я не думаю, я уверен. Китай не обладая лично технологиями клепает современнейшие процессоры. Никто не мешает клепать такие же под заказчиков самсунга и мн. Др. Или доработать под себя. Вопрос лишь в финансировании и налоговых льготах.
Имея современные линии можно пробовать и одну пускать под оборонку.
А то, что они предлагают, по первому ощущению, что купили линии из Китая, которые те планировали списать на металлолом, но нашлись россияне и купили их. Спасибо китайцем за старые станки? Теперь можно клепать старье, которое можно за наши деньги втюхать бюджетникам и неплохо навариться?
"Тупняком скопировать"? Как вы себе это представляете? Фантастических рассказов начитались?
у Китая вышло, а нас вы считаете тупее?
По увеличению производительности лафа подзакончилась - закон Мура уже не работает. Теперь упор на многоядерность и параллельную обработку - это перспективнее.
странное у Вас "теперь". Эта тенденция уж лет 10 как или даже больше, на многоядерность. И не производительность, а частота процессора. Сингулярности не получилось, но это не значит, что производительность на Вт не растет или не будет расти, просто темпы сократились. Но предел далеко не достигнут, я ставлю н то, что органические компьютеры проявят себя раньше квантовых.... только со сроками не очень понятно... не хотел бы что бы мы тут слюнями исходили и радовались технологическому отставанию на 10 лет.
В цену изделия от Эльбрус (трудно его называть современным ноутбуком), заложен стоимость патриотизма и стоимость содержания друзей солнцеликого "Сечиных-виолончелистов"
Лучше чем ничего, но намного меньше,чем могло быть.
Ибо
1. Даже если тех процесс производства Эльбрусов на 99% в России, то оборудование на котором их клепают...
2. Хорошо что серийное производство, а не стендовые образцы, только вот цена ... (пилите Шура, пилите)
3. Кадры готовим, только вот останутся ли спецы, когда их поманят в intel например...
Ибо
1. Даже если тех процесс производства Эльбрусов на 99% в России, то оборудование на котором их клепают...
2. Хорошо что серийное производство, а не стендовые образцы, только вот цена ... (пилите Шура, пилите)
3. Кадры готовим, только вот останутся ли спецы, когда их поманят в intel например...
В Китае сосредоточены основные производственные мощности по производству процессоров - это не означает что они копируют процессоры - они их производят по заказу.
Производство процессоров Американскими компаниями поставлено на потом, производство поставлено на поток и отлажено за многие годы.
У нас поднимают направление практически с нуля и цена за эти процессоры - это цена что бы в первую очередь оборонка получила получила процессоры с программным ядром написанным самостоятельно без нежданчиков. Они далеко не производительные и еще долго не будут. но с чего то все начинается, например первые пк с камушками intel выпущенные массово для пользователей стоили более 3000$ сейчас это как раз 180 000р а по курсу на те дни там вообще цифры были в районе 2200р за 1 доллар и учитывая благосостояние у нас в стране - это было не подъемно.
Так что я не понимаю что у Вас так бомбит. Вам этот процессор сейчас никто не предлагает и еще много лет не предложат.
Производство процессоров Американскими компаниями поставлено на потом, производство поставлено на поток и отлажено за многие годы.
У нас поднимают направление практически с нуля и цена за эти процессоры - это цена что бы в первую очередь оборонка получила получила процессоры с программным ядром написанным самостоятельно без нежданчиков. Они далеко не производительные и еще долго не будут. но с чего то все начинается, например первые пк с камушками intel выпущенные массово для пользователей стоили более 3000$ сейчас это как раз 180 000р а по курсу на те дни там вообще цифры были в районе 2200р за 1 доллар и учитывая благосостояние у нас в стране - это было не подъемно.
Так что я не понимаю что у Вас так бомбит. Вам этот процессор сейчас никто не предлагает и еще много лет не предложат.
(40)
Китай сейчас в Европе скупает активно предприятия и переводит к себе вместе с технологиями. Наши предпочитают BP купить, а не несколько заводиков железа.
Нет, на самом деле это мы сейчас делаем, но как-то с запазданием.
Просто я тащусь от этой новости, у меня ощущение, что кто-то проверяет, какая доля россиян неадекватна и готова в порыве патриотизма есть кактусы. Тут на форуме еще довольно много адекватных, многие в ИТ и понимают, что такое компьютер, даже пытаются подтянуть теорию под факт. Но читаю комменты на новостных ресурсах, там народ вообще такую чушь порет...
пк с камушками intel выпущенные массово для пользователей стоили более 3000$
спасибо, посмеялся. Наверно тоже с 10тилетним опозданием интел выпустил?
У нас поднимают направление практически с нуля и цена за эти процессоры
с какого 0? ARM без проблем делится технологией, бери и производи, это то на чем почти все наши смартфоны. Или купи завод в Корее, Китае или еще где и переведи технологии. ОС вообще бесплатные и уже полно разных модификаций.
Китай сейчас в Европе скупает активно предприятия и переводит к себе вместе с технологиями. Наши предпочитают BP купить, а не несколько заводиков железа.
Нет, на самом деле это мы сейчас делаем, но как-то с запазданием.
Просто я тащусь от этой новости, у меня ощущение, что кто-то проверяет, какая доля россиян неадекватна и готова в порыве патриотизма есть кактусы. Тут на форуме еще довольно много адекватных, многие в ИТ и понимают, что такое компьютер, даже пытаются подтянуть теорию под факт. Но читаю комменты на новостных ресурсах, там народ вообще такую чушь порет...
это цена что бы в первую очередь оборонка получила получила процессоры с программным ядром написанным самостоятельно без нежданчиков
100 000х 199 000= 19.9 млрд рублей нам это будет стоить, ну что ж, круто, ну и пусть медленнее чем у пиндосов... и всех стран мира.... пока висеть будет, успеем гимн лишний раз спеть.
В 90-е годы один из разработчиков процессора Эльбрус Пентковский В.М. сбежал в США и там внедрял советские разработки в процессор pentium. Вот статья есть 1999 года . В 90-е годы интел никакой многопоточностью не занимался, они гнались за частотой, а Эльбрусы уже выполняли больше операций за такт.
Цена такая высокая потому что объемы производства маленькие, но они растут и цена будет снижаться. Они строят свои заводы, расширяют рынок, т.е. продают странам СНГ, БРИКС, потенциал растет на Ближнем Востоке, это Иран, Сирия. Вообще стоимость процессора равна
(стоимость разработки процессора + стоимость строительства завода) / количество выпущенных процессоров + стоимость производства 1 процессора. Как правило стоимость производства 1 процессора меньше 10$, все упирается в разработку самого процессора и количество, которое буду производить. А Эльбрусы производят на чужой фабрике и малыми партиями.
Но тем не менее выгоднее для безопасности страны для управления баллистическими ракетами ставить компьютер Эльбрус хоть за 1 млн. рублей, чем компьютер в виде бесплатного подарка от правительства США.
Цена такая высокая потому что объемы производства маленькие, но они растут и цена будет снижаться. Они строят свои заводы, расширяют рынок, т.е. продают странам СНГ, БРИКС, потенциал растет на Ближнем Востоке, это Иран, Сирия. Вообще стоимость процессора равна
(стоимость разработки процессора + стоимость строительства завода) / количество выпущенных процессоров + стоимость производства 1 процессора. Как правило стоимость производства 1 процессора меньше 10$, все упирается в разработку самого процессора и количество, которое буду производить. А Эльбрусы производят на чужой фабрике и малыми партиями.
Но тем не менее выгоднее для безопасности страны для управления баллистическими ракетами ставить компьютер Эльбрус хоть за 1 млн. рублей, чем компьютер в виде бесплатного подарка от правительства США.
Ну тут по сути про вечное недовольство некоторых личностей. В твоих сообщениях много упоминаний про патриотов, гимн и все это написано с желчью и неуважением. Так что в этом видео как раз про тебя - про недовольных людей. Не про то что ты хочешь уехать, а кто такие люди.
Вот к этому этот коммент.
Вот к этому этот коммент.
(47)
В твоих сообщениях много упоминаний про патриотов, гимн и все это написано с желчью и неуважением.
Мне гимн нравится, я патриот. Мне не нравится, что мои деньги могут выкинуть в помойку, распилить или своровать. Мне не нравится, что какая-то часть людей, не включает мозг. Те кто воровство и раздолбайство прикрывают патриотическими лозунгами - это не патриоты - это диверсанты или в лучшем случае дурачки.
(48)
Ну, а если не нравится что я написал.
Это ты как понял? Рыжая тётка предлагает всем недовольным свалить из страны и что? Не недоволен, мне пофиг на неё. Я спросил, с какой целью? Уезжать собрался или ты не из России? Что ты имеешь против моей страны?
Тебя слишком заносит в словах. Уважительней надо относится к другим и к их ценностям. Не плюй в колодец - самому еще пить от туда.
Тыкальщик учит меня вежливости? Я вообще на "Вы" обращался.
(51)
Я против своей страны ничего против не имею, а вот тебе если не нравиться можешь и уехать.
Не заметно. Вижу, что зла желаешь. Было бы не плохо тебе последовать совету из твоего видео. Одним хамом стало бы меньше.
А я не хочу к тебе на Вы обращаться. Еще раз повторюсь тебе этим видео сказали кто ты есть, фактически плюнули и растерли - иди оботрись.
Понял, что ты хамло. Разговор окончен.
Хорошо. Теперь уже прилично еще раз зайду с такой стороны. Я просто читал твои посты и ты доказываешь свою точку зрения используя патриотизм, гимн и т.д. в таких оборотах что получается чуть ли не высмеиваешь. Вот так доказывать свою точку зрения по меньшей мере неприлично.
И да я хамло. Собственно не лучше и не хуже тебя. Обычно я стараюсь в такие разговоры не встревать, что бы вот таких ситуаций не возникало, но иногда и мне надо выговориться. Бесит меня когда людей заносит, потом строют из себя потерпевшую сторону. За что боролся то и получил.
Тоже предлагаю закончить.
И да я хамло. Собственно не лучше и не хуже тебя. Обычно я стараюсь в такие разговоры не встревать, что бы вот таких ситуаций не возникало, но иногда и мне надо выговориться. Бесит меня когда людей заносит, потом строют из себя потерпевшую сторону. За что боролся то и получил.
Тоже предлагаю закончить.
(54)
Пример 1.
Выпустили мы новый танк (я не про армату и т.п.) стоимостью для бюджета 1 млрд. руб/шт.
Участник Х будет орать - Ура! новый танк!
Патриот скажет, это не новый танк, в лучшем случае модернизация старого, цена аналогов во всём мире в 10 раз ниже, приведёт примеры, попытается доказать, да и у нас ровно в десять раз дешевле, походу 90% своровали. Надо провести проверку и выяснить как это получилось и наказать виновных.
Участник Х - доказывать ничего не будет, обвинит в измене Родине и попросит из страны уехать.
Пример 2. То же самое, только без слова "новый".
Столовые приборы закупили по цене х10
Участник Х молчит
Патриот попросит привлечь к ответственности всех замешанных.
Участник Х - доказывать ничего не будет, обвинит в измене Родине и попросит из страны уехать.
Пример 3. Из реальности уже. ё-мобиль....................................... Прохоров с рекламой от Президента.
Пример 4. Производство памяти MRAM от Роснано......
Патриот уедет, если последует совету Участника Х, а последний будет жить с ворами в одной стране. Но патриот, если он патриот, никуда, блин не свалит, сколько ему не хами.
Участник Х - как его можно назвать?
А по вашим постам, у меня складывается ощущение, что некоторые считают, что патриот - это тот кто всегда всем доволен в стране и на любое преступление (кроме измены Родине, конечно), халатность, ошибку, просчёт и т.п. смотрит с одобрением.
Теперь уже прилично еще раз зайду с такой стороны.
Попробуем.
Я просто читал твои посты и ты доказываешь свою точку зрения используя патриотизм, гимн и т.д. в таких оборотах что получается чуть ли не высмеиваешь.
Доказываю цифрами, примерами, фактами. Высмеиваю тех, кто раздолбайство называет "шагом вперёд" вместо шага назад.
Пример 1.
Выпустили мы новый танк (я не про армату и т.п.) стоимостью для бюджета 1 млрд. руб/шт.
Участник Х будет орать - Ура! новый танк!
Патриот скажет, это не новый танк, в лучшем случае модернизация старого, цена аналогов во всём мире в 10 раз ниже, приведёт примеры, попытается доказать, да и у нас ровно в десять раз дешевле, походу 90% своровали. Надо провести проверку и выяснить как это получилось и наказать виновных.
Участник Х - доказывать ничего не будет, обвинит в измене Родине и попросит из страны уехать.
Пример 2. То же самое, только без слова "новый".
Столовые приборы закупили по цене х10
Участник Х молчит
Патриот попросит привлечь к ответственности всех замешанных.
Участник Х - доказывать ничего не будет, обвинит в измене Родине и попросит из страны уехать.
Пример 3. Из реальности уже. ё-мобиль....................................... Прохоров с рекламой от Президента.
Пример 4. Производство памяти MRAM от Роснано......
Патриот уедет, если последует совету Участника Х, а последний будет жить с ворами в одной стране. Но патриот, если он патриот, никуда, блин не свалит, сколько ему не хами.
Участник Х - как его можно назвать?
А по вашим постам, у меня складывается ощущение, что некоторые считают, что патриот - это тот кто всегда всем доволен в стране и на любое преступление (кроме измены Родине, конечно), халатность, ошибку, просчёт и т.п. смотрит с одобрением.
(55) Как патриот, которым себя декларируешь, ты перегибаешь палку.
В сабжевой новости ты видишь только негатив. И недооцениваешь сложность задач.
Ура-патриоты это отдельная тема, но ты прямо в другую крайность кинулся. При этом подозреваешь всех, видящих позитивные моменты, в ура-патриотизме.
Что тоже не делает чести.
В сабжевой новости ты видишь только негатив. И недооцениваешь сложность задач.
Ура-патриоты это отдельная тема, но ты прямо в другую крайность кинулся. При этом подозреваешь всех, видящих позитивные моменты, в ура-патриотизме.
Что тоже не делает чести.
(56)
При этом подозреваешь всех, видящих позитивные моменты, в ура-патриотизме.
Позитивный момент в студию. Проц 2014г, я уже давно радовался что он вышел, теперь чему радуемся?
И недооцениваешь сложность задач.
Конечная цель усложнения задачи какая? Велосипед с 0 изобрести тоже сложно, хвала всем изобретателям велосипедов?
(57)Что, серьезно радовался? Хорошо маскируешься.
Первому отечественному ПК за долгое время тоже можно порадоваться. Хоть выпустить его и попроще намного задача, но тоже не два пальца об асфальт.
То, что у тебя все просто куда ни плюнь, я уже понял. И если б ты руководил всем, Америка уже нервно курила бы в сторонке.
А ты бы на базе x86 хотел бы разработку? Ты реально думаешь, что это было бы лучше?
Первому отечественному ПК за долгое время тоже можно порадоваться. Хоть выпустить его и попроще намного задача, но тоже не два пальца об асфальт.
То, что у тебя все просто куда ни плюнь, я уже понял. И если б ты руководил всем, Америка уже нервно курила бы в сторонке.
А ты бы на базе x86 хотел бы разработку? Ты реально думаешь, что это было бы лучше?
(61)
А на текущий момент актуально ARM скопировать, благо технология не закрытая, тот же ётафон на ней делают и не парятся, только завод перенести в РФ, пока без 100% локализации и подтягивать компонентную базу потихоньку. Это не два пальца обоссать - на это нужны финансы, воля и немного честнее чиновников. В одиночку и без финансов такие вещи не делаются.
х86 - тупиковая ветвь, имхо.
Что, серьезно радовался?
прикинь.
Хорошо маскируешься.
топик на этом форуме удалили, а то б показал историю. 8С вообще не плох в 2015, вот если бы его не анонсировали, а начали клепать серию и не дороже импортных аналогов более чем на 30%, тогда было бы вообще шикарно.
Первому отечественному ПК за долгое время тоже можно порадоваться.
это не первый отчественный ПК за долгое время, он уже давно выпускается, проц 2014г. Не тормозите, пожалуйста. Шутка новости в том, что его в серию пустить хотят ценой 199 000р.
То, что у тебя все просто куда ни плюнь, я уже понял. И если б ты руководил всем, Америка уже нервно курила бы в сторонке.
Не правильно понял. Всё что УЖЕ сделано, всё сделать РЕАЛЬНО.
А ты бы на базе x86 хотел бы разработку? Ты реально думаешь, что это было бы лучше?
Я бы хотел на биочипах разработку, но надо генетику подтянуть и нейроинтерфейсы.
А на текущий момент актуально ARM скопировать, благо технология не закрытая, тот же ётафон на ней делают и не парятся, только завод перенести в РФ, пока без 100% локализации и подтягивать компонентную базу потихоньку. Это не два пальца обоссать - на это нужны финансы, воля и немного честнее чиновников. В одиночку и без финансов такие вещи не делаются.
х86 - тупиковая ветвь, имхо.
В свое время (этак в 1980-м примерно году) и, ткнув себя катаной в грудь, сказали: "мы должны запилить процессор пятого поколения на основе принципа суперскалярности и параллелизму". В итоге через пять лет они запилили проц, который по уровню производительности был лучше, чем "армериканский" проц пятилетней давности, но современному "армериканскому" процу уступал значительно (закон Мура, панимашь). И что сделали умные и технологичные японцы? Правильно, харакири. И решили больше не экспериментировать, ибо если и получится у них сделать что-то быстрее того, что есть сегодня, то к тому завтра, в которое они уложатся, это быстрое станет медленным.
С любых точек зрения проект можно считать абсолютным провалом. За десять лет на разработки было истрачено более 50 млрд ¥, и программа завершилась, не достигнув цели. Рабочие станции так и не вышли на рынок, потому что однопроцессорные системы других фирм превосходили их по параметрам, программные системы так и не заработали, появление Интернета сделало все идеи проекта безнадёжно устаревшими.
Последняя причина провала:чрезмерная рекламная кампания проекта «национального престижа» в сочетании с волюнтаризмом и некомпетентностью высших должностных лиц, не позволяющая адекватно оценивать состояние проекта в процессе его реализации.
Блин, ещё для затравки :)))
Стебутся 100% :)
Но народ у нас, блин, разрывает от чувства гордости :) Тех кто не разделяет - записывают в негодяи, предатели и ваще фашисты.
ВК Эльбрус 401-PC является компактным и мощным персональным компьютером на базе микропроцессора Эльбрус-4С. Производительность компьютера достаточна для того, чтобы использовать его в качестве офисного ПК, выполняющего широкий круг задач.
Потребляемая мощность, Вт, не более 450
Стебутся 100% :)
Но народ у нас, блин, разрывает от чувства гордости :) Тех кто не разделяет - записывают в негодяи, предатели и ваще фашисты.
Некоторая расшифровка по ценам
Схабрено (от независимого тестировщика):
"Первым делом внесём ясность, кто такую технику покупает и зачем. Компьютеры отечественной разработки находят применение прежде всего в оборонной отрасли, а также везде, где предъявляются повышенные требования к информационной безопасности — туда, куда ставить зарубежные аналоги совсем нельзя или очень нежелательно. В последнее время также делаются осторожные шаги по внедрению этой продукции в гражданскую сферу, но из‑за малых объёмов производства и соответственно «кусачих» цен позволить себе такое кроме военных мало кто может."
"Для понимания, откуда берётся такой уровень цен, следует иметь в виду несколько факторов. Во‑первых, помимо себестоимости выпуска микросхем, существенная доля приходится на возмещение научно-исследовательских затрат и сертификацию, — тем существеннее, чем меньше тиражи, а они пока ну очень маленькие. Во‑вторых, устанавливаемая в персональный компьютер «Эльбрус 401‑PC» модель процессора — та же самая микросхема 1891ВМ8Я («Эльбрус‑4С»), что применяется и в 4-процессорных серверах МЦСТ «Эльбрус‑4.4» и BitBlaze Elbrus 4400. То есть это кристалл уровня quad processor с каналами RDMA для межмашинного взаимодействия. Если посмотреть на аналогичные предложения Intel в линейке Xeon MP, пропуская ценники over 9000, то получится 1000–1500 долларов за младшие модели"
А вот комментарии непосредственно от МЦСТ:
- Чтобы выйти на уровень около 1000 долларов, необходимо выпускать как минимум 10 тысяч готовых изделий ежегодно, а двигаться ещё дальше навстречу покупателю можно только при потоке порядка 100 тысяч изделий в год. Разумеется, всё производство тогда должно быть сосредоточено в Китае, либо отечественные фабрики должны очень хорошо поработать над удешевлением логистики и снижением себестоимости производства. Сейчас все платы производства МЦСТ монтируются на российских заводах.
- При каких объёмах производства будет оправдан выпуск упрощённой версии процессора для 1-сокетных систем — без блоков межпроцессорного взаимодействия и доступа к удалённой памяти?
- Даже 10 тысяч кристаллов в год не оправдают изменение топологии. Скорее будет иметь смысл избавиться от незадействованных выводов, что позволит сократить площадь подложки, но в обозримой перспективе даже это не будет себя оправдывать.
Схабрено (от независимого тестировщика):
"Первым делом внесём ясность, кто такую технику покупает и зачем. Компьютеры отечественной разработки находят применение прежде всего в оборонной отрасли, а также везде, где предъявляются повышенные требования к информационной безопасности — туда, куда ставить зарубежные аналоги совсем нельзя или очень нежелательно. В последнее время также делаются осторожные шаги по внедрению этой продукции в гражданскую сферу, но из‑за малых объёмов производства и соответственно «кусачих» цен позволить себе такое кроме военных мало кто может."
"Для понимания, откуда берётся такой уровень цен, следует иметь в виду несколько факторов. Во‑первых, помимо себестоимости выпуска микросхем, существенная доля приходится на возмещение научно-исследовательских затрат и сертификацию, — тем существеннее, чем меньше тиражи, а они пока ну очень маленькие. Во‑вторых, устанавливаемая в персональный компьютер «Эльбрус 401‑PC» модель процессора — та же самая микросхема 1891ВМ8Я («Эльбрус‑4С»), что применяется и в 4-процессорных серверах МЦСТ «Эльбрус‑4.4» и BitBlaze Elbrus 4400. То есть это кристалл уровня quad processor с каналами RDMA для межмашинного взаимодействия. Если посмотреть на аналогичные предложения Intel в линейке Xeon MP, пропуская ценники over 9000, то получится 1000–1500 долларов за младшие модели"
А вот комментарии непосредственно от МЦСТ:
- Чтобы выйти на уровень около 1000 долларов, необходимо выпускать как минимум 10 тысяч готовых изделий ежегодно, а двигаться ещё дальше навстречу покупателю можно только при потоке порядка 100 тысяч изделий в год. Разумеется, всё производство тогда должно быть сосредоточено в Китае, либо отечественные фабрики должны очень хорошо поработать над удешевлением логистики и снижением себестоимости производства. Сейчас все платы производства МЦСТ монтируются на российских заводах.
- При каких объёмах производства будет оправдан выпуск упрощённой версии процессора для 1-сокетных систем — без блоков межпроцессорного взаимодействия и доступа к удалённой памяти?
- Даже 10 тысяч кристаллов в год не оправдают изменение топологии. Скорее будет иметь смысл избавиться от незадействованных выводов, что позволит сократить площадь подложки, но в обозримой перспективе даже это не будет себя оправдывать.
(68)
quad processor
Это переводится как 4-ёх процессорный, это не о 4С, он одно процессорный точка. Если посмотреть на аналогичные предложения Intel в линейке Xeon MP, пропуская ценники over 9000, то получится 1000–1500 долларов за младшие модели"
Что за тупость? Покажте Xeon однопроцессорный за 1000 $
А вот комментарии непосредственно от МЦСТ:
Я им любопытства ради, тоже письмецо с вопросами написал, посмотрим, ответят, нет.
(69) Многопроцессорный процессор - это оксюморон :) Ты невнимательно читаешь. Речь о редакциях процессоров для многопроцессорных систем. У интела это серия "Xeon MP".
Суть в том, что 4С - как раз для четырех-процессорных систем изначально разработан. Но так как у военных есть потребность и в однопроцессорных ПК, то его использовали и там. Просто т.к. объемы производства небольшие - выпускать отдельную удешевленную однопроцессорную редакцию чипа - нерентабельно.
То, что ПК могут купить и гражданские лица теперь - странно считать недостатком. Никто же не заставляет. Просто пытаются расширить сбыт, как могут. А вдруг кому-то таки пригодится, кроме военных заказов? Что-то косвенно связанное с оборонкой, например. Это даст увеличение объемов производства, что в перспективе позволит снизить цену.
Суть в том, что 4С - как раз для четырех-процессорных систем изначально разработан. Но так как у военных есть потребность и в однопроцессорных ПК, то его использовали и там. Просто т.к. объемы производства небольшие - выпускать отдельную удешевленную однопроцессорную редакцию чипа - нерентабельно.
То, что ПК могут купить и гражданские лица теперь - странно считать недостатком. Никто же не заставляет. Просто пытаются расширить сбыт, как могут. А вдруг кому-то таки пригодится, кроме военных заказов? Что-то косвенно связанное с оборонкой, например. Это даст увеличение объемов производства, что в перспективе позволит снизить цену.
Я бы не стал сильно хаять Эльбрус и вот почему:
1)Это российская разработка
2)Вспомните 90-е. Когда Запад точил процы типо пентиум 75 - 266mmx в бывшем Союзе инженеры сникерсы учились продавать и паленую водку, а оборудование резали на металл.
3)Кадровый голод, опять же привет из 90-х. Студенты хотели быть юристами, брокерами, маклерами, менеджерами кем угодно. Но не проектировщиками микропроцессорных систем. Это тоже с нуля поднимается
4)Вспомните "Эйпл 2", при не выдающихся характеристиках они просили просто бешеное бабло за свой девайс и это при том, что в Европе были ZX Спектрум, BBC Микро и пр. не хуже и дешевле
5)Лучше делать хоть что то, чем трындеть о том, что кто то плохо сделал. Нельзя просто взять и за несколько лет освоить 45-40 нанометров
6)Проблема! Если завтра прикроют санкции против РФ, после завтра субсидии упразднят в этой сфере, а после после завтра молодые инженеры опять свалят "торговать сникерсами"
Идея хорошая, задел тоже. Не каких тебе закладок и пр. Свое железо, свой софт пусть и на базе Линукса, зато надежный. Плохо что ли? Ну а юмор над Эльбрусом тоже приемлем и не стоит всех сразу по этому поводу во враги народа записывать.
В идеале так:
железо Эльбрус
операционка "Илья Муромец"
офисный пакет "Словоблуд 2020"
графический пакет "Рукописец" (слитно!)
учетная система "1С Предприятие" (незыблемо!)
аналог ватсапа "Балаболка"
и конечно браузер "Смотритель"
1)Это российская разработка
2)Вспомните 90-е. Когда Запад точил процы типо пентиум 75 - 266mmx в бывшем Союзе инженеры сникерсы учились продавать и паленую водку, а оборудование резали на металл.
3)Кадровый голод, опять же привет из 90-х. Студенты хотели быть юристами, брокерами, маклерами, менеджерами кем угодно. Но не проектировщиками микропроцессорных систем. Это тоже с нуля поднимается
4)Вспомните "Эйпл 2", при не выдающихся характеристиках они просили просто бешеное бабло за свой девайс и это при том, что в Европе были ZX Спектрум, BBC Микро и пр. не хуже и дешевле
5)Лучше делать хоть что то, чем трындеть о том, что кто то плохо сделал. Нельзя просто взять и за несколько лет освоить 45-40 нанометров
6)Проблема! Если завтра прикроют санкции против РФ, после завтра субсидии упразднят в этой сфере, а после после завтра молодые инженеры опять свалят "торговать сникерсами"
Идея хорошая, задел тоже. Не каких тебе закладок и пр. Свое железо, свой софт пусть и на базе Линукса, зато надежный. Плохо что ли? Ну а юмор над Эльбрусом тоже приемлем и не стоит всех сразу по этому поводу во враги народа записывать.
В идеале так:
железо Эльбрус
операционка "Илья Муромец"
офисный пакет "Словоблуд 2020"
графический пакет "Рукописец" (слитно!)
учетная система "1С Предприятие" (незыблемо!)
аналог ватсапа "Балаболка"
и конечно браузер "Смотритель"
(71)
1. Если российская, то критика запрещена?
2. В 90ые производили вместо самолетов и танков -лопаты и кастрюли. Теперь вместо современных процессоров производим процессор уровня принтера? Прогресс в чем или все прекрасно? В 90ые БК начало выпуска 1983г, последняя модификация 1990г был более современным, чем эта золотая фигня и то он выпал с рынка, а вы предлагаете не критиковать, а радоваться.
3. И?
4. БК и что?
5. Лучше потратить деньги на невостребованный продукт, чем на востребованный.
6. Как бы мы сами себе харакири не сделали на волне радости от новости.
Надо работать и работать еще над эльбрусом. Я верю что что-то получится, но новость данную не понимаю, хоть убей.
(70) где эта система из 4ех 4с? Ксеонов 1 процессорных я не увижу? Или вообще вопросы бесполезно задавать, за слова не отвечаете в принципе?
1. Если российская, то критика запрещена?
2. В 90ые производили вместо самолетов и танков -лопаты и кастрюли. Теперь вместо современных процессоров производим процессор уровня принтера? Прогресс в чем или все прекрасно? В 90ые БК начало выпуска 1983г, последняя модификация 1990г был более современным, чем эта золотая фигня и то он выпал с рынка, а вы предлагаете не критиковать, а радоваться.
3. И?
4. БК и что?
5. Лучше потратить деньги на невостребованный продукт, чем на востребованный.
6. Как бы мы сами себе харакири не сделали на волне радости от новости.
Надо работать и работать еще над эльбрусом. Я верю что что-то получится, но новость данную не понимаю, хоть убей.
(70) где эта система из 4ех 4с? Ксеонов 1 процессорных я не увижу? Или вообще вопросы бесполезно задавать, за слова не отвечаете в принципе?
(76) Слышал.
- Продаю чайник - разогревает литр 2 ч -200 000руб
- Почему так долго и дорого?
- Потому что для оборонки.
- Так а дорого-то почему и греет долго?
- Заткнись, это для оборонки.
- Продаю танк - проезжает 10 м на одной заправке и стреляет на 5м , дорого
- Почему так мало и дорого?
- Потому что для оборонки.
- Так а дорого-то почему и слабый?
- Заткнись, это для оборонки.
Наша броня крепка и танки наши быстры!?
Сколько нужно написать, что не доволен ценой и производительностью, а не тем, что для оборонки. По части оборонки не доволен, что цена астрономическая и фактически из моего кармана.
- Продаю чайник - разогревает литр 2 ч -200 000руб
- Почему так долго и дорого?
- Потому что для оборонки.
- Так а дорого-то почему и греет долго?
- Заткнись, это для оборонки.
- Продаю танк - проезжает 10 м на одной заправке и стреляет на 5м , дорого
- Почему так мало и дорого?
- Потому что для оборонки.
- Так а дорого-то почему и слабый?
- Заткнись, это для оборонки.
Наша броня крепка и танки наши быстры!?
Сколько нужно написать, что не доволен ценой и производительностью, а не тем, что для оборонки. По части оборонки не доволен, что цена астрономическая и фактически из моего кармана.
(77) Твое недовольство для спецов было очевидно еще ДО начала работ. Все кто хоть немного в теме и так прекрасно понимали, что даже в долгосрочной перспективе не получится выпускать конкурентную продукцию. Поэтому в этой отрасли столько лет конь и не валялся.
Для тебя цена кажется астрономической, а производительность недопустимо низкой. А я считаю выпуск в серию рабочего и условно современного (учитывая задачи) продукта почти чудом. Ибо ты нифига не знаешь про то, как это все происходило. Я тоже нифига не знаю, но как поживший немного на свете и имеющий профильное образование - уверен, что результат был получен скорее вопреки, нежели благодаря. И это огромный задел, который самое главное - не просрать. Потому что просирать и критиковать все мастера.
И насчет критики - критика критике рознь.
Одно дело - критиковать попил бабла под китайский ребрендинг под видом нанотехнологий. А тут ведь реальные нанотехнологии. Проделана огромная работа и достигнут реальный осязаемый результат в очень непростой и очень высокотехнологической (без всяких скидок) области после долгих лет бездействия. Рельный выбор был - или медленно и дорого (причем еще придется побороться), или никак. Лучше было бы никак? Или это плохое вложение налогоплательщиков? Побольше бы таких "поводов для критики". Не там роешь, патриот. Твою бы энергию да в нужное русло. А то с такими патриотами и врагов не надо.
Для тебя цена кажется астрономической, а производительность недопустимо низкой. А я считаю выпуск в серию рабочего и условно современного (учитывая задачи) продукта почти чудом. Ибо ты нифига не знаешь про то, как это все происходило. Я тоже нифига не знаю, но как поживший немного на свете и имеющий профильное образование - уверен, что результат был получен скорее вопреки, нежели благодаря. И это огромный задел, который самое главное - не просрать. Потому что просирать и критиковать все мастера.
И насчет критики - критика критике рознь.
Одно дело - критиковать попил бабла под китайский ребрендинг под видом нанотехнологий. А тут ведь реальные нанотехнологии. Проделана огромная работа и достигнут реальный осязаемый результат в очень непростой и очень высокотехнологической (без всяких скидок) области после долгих лет бездействия. Рельный выбор был - или медленно и дорого (причем еще придется побороться), или никак. Лучше было бы никак? Или это плохое вложение налогоплательщиков? Побольше бы таких "поводов для критики". Не там роешь, патриот. Твою бы энергию да в нужное русло. А то с такими патриотами и врагов не надо.
(78)
- Петя, возвращайся в свой 10 класс
- Мне и в первом классе хорошо, я тут самый умный.
4С - подтверждение, что тащимся в конце. Ещё раз повторюсь, что актуален (2009-2014гг) всё ещё, по технологии 8с, если смотреть на спецификацию. Почему линию под него не выстроили, не дотянули - загадка. Тогда можно было бы сказать, что да, сократили отставание, а так обидно за Родину, что даже "своровать"/скопировать(заплатив за патенты) технологию не можем. Из всего этого остаётся лишь сделать вывод, что 8с - не рабочий/багнутый прототип и они что-то где-то обманывают.
Помимо Эльбруса есть и другие разработчики CPU, например
Фактически они идут по более правильному пути с точки зрения "догнать", а вот с точки зрения локализации производства, как бы отстают. Но прикол в том, что никто не мешает за те же деньги, сделать запас на несколько лет 10-ом более дешёвых процессоров, чем один Эльбрус, пока последний подтянется, как раз они закончатся.
Твое недовольство для спецов было очевидно еще ДО начала работ.
С чего вдруг? Если бы чайник за 2 минуты литр грел, а не за 2 часа и по рыночной цене, ты считаешь, что я бы возмущался? Все кто хоть немного в теме и так прекрасно понимали, что даже в долгосрочной перспективе не получится выпускать конкурентную продукцию. Поэтому в этой отрасли столько лет конь и не валялся.
И до сих пор не валяется ты хотел сказать?
Для тебя цена кажется астрономической, а производительность недопустимо низкой. А я считаю выпуск в серию рабочего и условно современного (учитывая задачи) продукта почти чудом. Ибо ты нифига не знаешь про то, как это все происходило. Я тоже нифига не знаю, но как поживший немного на свете и имеющий профильное образование - уверен, что результат был получен скорее вопреки, нежели благодаря. И это огромный задел, который самое главное - не просрать. Потому что просирать и критиковать все мастера.
Ты нифига не знаешь, но уверен и учишь других, похвально.
И насчет критики - критика критике рознь.
Одно дело - критиковать попил бабла под китайский ребрендинг под видом нанотехнологий. А тут ведь реальные нанотехнологии. Проделана огромная работа и достигнут реальный осязаемый результат в очень непростой и очень высокотехнологической (без всяких скидок) области после долгих лет бездействия. Рельный выбор был - или медленно и дорого (причем еще придется побороться), или никак. Лучше было бы никак? Или это плохое вложение налогоплательщиков? Побольше бы таких "поводов для критики". Не там роешь, патриот. Твою бы энергию да в нужное русло. А то с такими патриотами и врагов не надо.
Т.е. он реально быстрый и дешёвый, я всё вру?
Одно дело - критиковать попил бабла под китайский ребрендинг под видом нанотехнологий. А тут ведь реальные нанотехнологии. Проделана огромная работа и достигнут реальный осязаемый результат в очень непростой и очень высокотехнологической (без всяких скидок) области после долгих лет бездействия. Рельный выбор был - или медленно и дорого (причем еще придется побороться), или никак. Лучше было бы никак? Или это плохое вложение налогоплательщиков? Побольше бы таких "поводов для критики". Не там роешь, патриот. Твою бы энергию да в нужное русло. А то с такими патриотами и врагов не надо.
Лучше было бы никак?
Нет, лучше результат, а не галочка. Результат хотя бы догнать не достигнут. ~10 лет отставание как было, так и осталось, при этом цена ничего кроме возмущения не вызывает. Единственное, что разница в 10 лет сейчас менее существенна. Раньше, если у тебя действительно профильное образование, ты знаешь, что производительность росла примерно вдвое за 2 года, а начиная с 2006-2008 гг, прирост производительности остановился и закрепился примерно на 10-30% в год. Если прогресс по этой части остановится, то наши разработки с десятилетним опозданием выровняются, но можно ли будет этим реально гордится?
- Петя, возвращайся в свой 10 класс
- Мне и в первом классе хорошо, я тут самый умный.
4С - подтверждение, что тащимся в конце. Ещё раз повторюсь, что актуален (2009-2014гг) всё ещё, по технологии 8с, если смотреть на спецификацию. Почему линию под него не выстроили, не дотянули - загадка. Тогда можно было бы сказать, что да, сократили отставание, а так обидно за Родину, что даже "своровать"/скопировать(заплатив за патенты) технологию не можем. Из всего этого остаётся лишь сделать вывод, что 8с - не рабочий/багнутый прототип и они что-то где-то обманывают.
Помимо Эльбруса есть и другие разработчики CPU, например
Основные характеристики микропроцессора «Baikal-T1» [15]
Тактовая частота до 1200 МГц
Число ядер 2
Кэш-память 2-го уровня 1 МБ
Энергопотребление 5 Вт
Техпроцесс 28 нм
Процессорное ядро MIPS32 P5600 Warrior
Интерфейсы[16] 1 порт 10 Gb Ethernet (BASE KR/KX4),
2 порта 1 Gb Ethernet (RGMII),
контроллер PCIe Gen.3 x4,
2 порта SATA 3.0, USB 2.0,
DDR3-1600 (32 бита + ECC),
GPIO, UART, SPI, I2C
Разъем HFC-BGA 576[17]
Размеры корпуса 25x25 мм
Год начала массового производства 2016
ПоказатьТактовая частота до 1200 МГц
Число ядер 2
Кэш-память 2-го уровня 1 МБ
Энергопотребление 5 Вт
Техпроцесс 28 нм
Процессорное ядро MIPS32 P5600 Warrior
Интерфейсы[16] 1 порт 10 Gb Ethernet (BASE KR/KX4),
2 порта 1 Gb Ethernet (RGMII),
контроллер PCIe Gen.3 x4,
2 порта SATA 3.0, USB 2.0,
DDR3-1600 (32 бита + ECC),
GPIO, UART, SPI, I2C
Разъем HFC-BGA 576[17]
Размеры корпуса 25x25 мм
Год начала массового производства 2016
Baikal-M
Отечественная система на кристалле на базе архитектуры ARM v8
Технические характеристики
до 8 ядер ARMv8-A
векторные сопроцессоры ARM NEON™
до восьми графических ядер ARM Mali™-T628
невысокое энергопотребление
технологический процесс 28 нм
Отечественная система на кристалле на базе архитектуры ARM v8
Технические характеристики
до 8 ядер ARMv8-A
векторные сопроцессоры ARM NEON™
до восьми графических ядер ARM Mali™-T628
невысокое энергопотребление
технологический процесс 28 нм
Фактически они идут по более правильному пути с точки зрения "догнать", а вот с точки зрения локализации производства, как бы отстают. Но прикол в том, что никто не мешает за те же деньги, сделать запас на несколько лет 10-ом более дешёвых процессоров, чем один Эльбрус, пока последний подтянется, как раз они закончатся.
После закупки в ноябре 2016 года в форме аукциона 9348 компьютеров с российскими 2-ядерными процессорами «Байкал-Т1» для приема теоретического экзамена на право управления транспортными средствами для нужд МВД России полиция решила приобрести 500 терминалов и 500 автоматизированных рабочих мест операторов на том же «железе» для системы «электронных очередей».
Разработанный российской компанией процессор «Байкал-Т1» выпущен промышленной партией и доступен для покупателей, поэтому теоретически принять участие в таких аукционах могла любая компания, способная выпустить свой ПК на базе «Байкала». Но по итогам ноябрьского конкурса победили именно представители разработчика – «Т-Платформы». Каждое из 9348 АРМ обойдется в итоге МВД РФ в 38200 рублей (сюда входит полностью готовый к работе набор с 23-дюймовым монитором, системным блоком на российском 2-ядерном процессоре с гарантированным отсутствием «закладок»). При этом в качестве «операционки» используется не Windows, а одна из российских Linux-систем. +
Вторая партия ПК на базе «Байкал-Т1» для МВД России будет использована для создания опытного участка информационно-технологической инфраструктуры электронной очереди, который охватит 330 пунктов МВД по предоставлению госуслуг населению (с пропускной способностью не менее 50 человек в день) в городах по всей территории России.
Добавим, что МВД России уже закупает российские серверы на базе других процессоров - «Эльбрус-4С», созданных в нашей стране. Осенью 2016 года стало известно о закупке партии из 216 серверов с 4-мя 4-ядерными процессорами МЦСТ Эльбрус-4С с 96 Гб оперативной памяти DDR3. Закупка структурами МВД выполняется без посредников у Института электронных управляющих машин им. И.С. Брука (ИНЭУМ). Согласно техническому заданию, серверы должны работать под управлением российского программного обеспечения
Разработанный российской компанией процессор «Байкал-Т1» выпущен промышленной партией и доступен для покупателей, поэтому теоретически принять участие в таких аукционах могла любая компания, способная выпустить свой ПК на базе «Байкала». Но по итогам ноябрьского конкурса победили именно представители разработчика – «Т-Платформы». Каждое из 9348 АРМ обойдется в итоге МВД РФ в 38200 рублей (сюда входит полностью готовый к работе набор с 23-дюймовым монитором, системным блоком на российском 2-ядерном процессоре с гарантированным отсутствием «закладок»). При этом в качестве «операционки» используется не Windows, а одна из российских Linux-систем. +
Вторая партия ПК на базе «Байкал-Т1» для МВД России будет использована для создания опытного участка информационно-технологической инфраструктуры электронной очереди, который охватит 330 пунктов МВД по предоставлению госуслуг населению (с пропускной способностью не менее 50 человек в день) в городах по всей территории России.
Добавим, что МВД России уже закупает российские серверы на базе других процессоров - «Эльбрус-4С», созданных в нашей стране. Осенью 2016 года стало известно о закупке партии из 216 серверов с 4-мя 4-ядерными процессорами МЦСТ Эльбрус-4С с 96 Гб оперативной памяти DDR3. Закупка структурами МВД выполняется без посредников у Института электронных управляющих машин им. И.С. Брука (ИНЭУМ). Согласно техническому заданию, серверы должны работать под управлением российского программного обеспечения
разница 38 200 и 199 000 руб, при достаточной производительности и совершенно разной цене и энергоэффективности. Правда 38 200 многовато, но терпимо хотя бы.
(81)
первоисточник
(67)
Нет, производитель не прав, я не прав, правы вы, конечно.
В обоих случаях ОС - отечественная модификация линукса. В обоих случаях отечественное железо(технология расположения транзисторов, грубо говоря).
Байкал и Эльбрус разные процессоры и назначение их использования, один идет в ширпотреб другой для узких специализированных задач. Написание программ для Эльбруса требует высокой квалификации.
+
+
первоисточник
(67)
ВК Эльбрус 401-PC является компактным и мощным персональным компьютером на базе микропроцессора Эльбрус-4С. Производительность компьютера достаточна для того, чтобы использовать его в качестве офисного ПК, выполняющего широкий круг задач.
Потребляемая мощность, Вт, не более 450
Потребляемая мощность, Вт, не более 450
Нет, производитель не прав, я не прав, правы вы, конечно.
В обоих случаях ОС - отечественная модификация линукса. В обоих случаях отечественное железо(технология расположения транзисторов, грубо говоря).
(82)
Байкал - архитектура MIPS, Эльбрус - архитектура VLIW
В Байкале многозадачность решается на аппаратном уровне, в Эльбрусе на уровне компиляции кода приложения
Байкал - используется импортная лицензия, в Эльбрусе все создано с 0
При создании Эльбруса было потрачено очень много средств не говоря уже то что развитие этого процессора было заторможено на много лет, из за побега ключевых сотрудников с документациями в Intel. Теперь они отбивают эти средства, любыми способами. Но изначально это процессор разрабатывался для военного и космических ведомств.
Байкал - архитектура MIPS, Эльбрус - архитектура VLIW
В Байкале многозадачность решается на аппаратном уровне, в Эльбрусе на уровне компиляции кода приложения
Байкал - используется импортная лицензия, в Эльбрусе все создано с 0
При создании Эльбруса было потрачено очень много средств не говоря уже то что развитие этого процессора было заторможено на много лет, из за побега ключевых сотрудников с документациями в Intel. Теперь они отбивают эти средства, любыми способами. Но изначально это процессор разрабатывался для военного и космических ведомств.
(83)
У меня косоглазие или мы уже АМД купили с потрохами?
Нет 100% локализации по конкретному ПС, и лицензии импортные используются 100% наверняка на различные контроллеры и ещё что-нибудь.
К примеру другой разработчик процессоров.
Байкал - архитектура MIPS, Эльбрус - архитектура VLIW
В Байкале многозадачность решается на аппаратном уровне, в Эльбрусе на уровне компиляции кода приложения
Пользователю офисного ПК это зачем знать?
В Байкале многозадачность решается на аппаратном уровне, в Эльбрусе на уровне компиляции кода приложения
Байкал - используется импортная лицензия, в Эльбрусе все создано с 0
В ПК из новости нет импортных лицензий? Мы сейчас сравниваем ПК за 199 000 и отечественный вариант за 38 200р.?
У меня косоглазие или мы уже АМД купили с потрохами?
3D видеокарта AMD Radeon серии 6000
Нет 100% локализации по конкретному ПС, и лицензии импортные используются 100% наверняка на различные контроллеры и ещё что-нибудь.
Но изначально это процессор разрабатывался для военного и космических ведомств.
Т.е. автомобили для военных должны бить прожорливее, медленнее , дороже и т.п. чем для гражданских? Я правильно понял?
Теперь они отбивают эти средства, любыми способами.
лишь бы не за мой счёт, логика понятна? Если ПС не проходной в принципе, я не хотел бы что бы на него тратились бюджетные деньги. Я вижу разницу в докапитализации МЦСТ из бюджета с увеличением актива государства и продажей государству неконкурентноспособной техники. Я не увидел открытой отчётности на их сайте, все АО с госучастием ОБЯЗАНЫ публиковать финансовую отчётность в открытый доступ. Может это проблема у них технического характера или я что-то не увидел?
К примеру другой разработчик процессоров.
(85)
Все зависит от пользователя.
Мы сравниваем 2 отечественных железки на разных процессора, 1 состоит из всего импортного, вторая только периферия и память импортные.
С чего вы взяли что эти процессоры много потребляют, у них потребление на уровне Intel по технологии 16Нм. А по производительности на некоторых задачах (жаль что не на типовых) превосходят интеловские процессоры.
Вы смотрите не туда, смотрите в конкурентоспособность нашего оборонного сектора и космической отрасли, и тогда делайте выводы. А плеваться тем что эти компьютеры дорогие, может кто угодно, но что бы раскрутить производство процессоров и материнских плат у себя требуются серьезные вложения, мы 20 лет с лишним лет всю эту отрасль херили по полной.
Пользователю офисного ПК это зачем знать?
Все зависит от пользователя.
В ПК из новости нет импортных лицензий? Мы сейчас сравниваем ПК за 199 000 и отечественный вариант за 38 200р.?
У меня косоглазие или мы уже АМД купили с потрохами?
У меня косоглазие или мы уже АМД купили с потрохами?
Мы сравниваем 2 отечественных железки на разных процессора, 1 состоит из всего импортного, вторая только периферия и память импортные.
Т.е. автомобили для военных должны бить прожорливее, медленнее , дороже и т.п. чем для гражданских? Я правильно понял?
С чего вы взяли что эти процессоры много потребляют, у них потребление на уровне Intel по технологии 16Нм. А по производительности на некоторых задачах (жаль что не на типовых) превосходят интеловские процессоры.
Если ПС не проходной в принципе, я не хотел бы что бы на него тратились бюджетные деньги. Я вижу разницу в докапитализации МЦСТ из бюджета с увеличением актива государства и продажей государству неконкурентноспособной техники.
Вы смотрите не туда, смотрите в конкурентоспособность нашего оборонного сектора и космической отрасли, и тогда делайте выводы. А плеваться тем что эти компьютеры дорогие, может кто угодно, но что бы раскрутить производство процессоров и материнских плат у себя требуются серьезные вложения, мы 20 лет с лишним лет всю эту отрасль херили по полной.
(86)
Тут надо переносить производство Байкала в РФ... да, это к сожалению не сделано... но и прожорливый металлолом по весу золота зачем покупать? Только не говорите волшебное слово - оборонка. Так и не увидел ответов, почему оборудование для оборонки должно быть хуже гражданского в разы.
Все зависит от пользователя.
Нет таких пользователей, которым принципиальна архитектура. Принципиальна она только инженерам/программистам, которые пишут ПО.
Мы сравниваем 2 отечественных железки на разных процессора, 1 состоит из всего импортного, вторая только периферия и память импортные.
Ух, как всё запущено. Скорее в огромных системах: процессор+мать+БП+корпус+мышь+клавиатура+монитор+RAM+hdd разница лишь в территории производства процессора, при этом последний использует разработки других производителей, разница в их пропорции. В обоих случаях, полный ступор импорта не даст нам пользоваться ПК. Но вместо 1 компа, мы можем купить ~6 (на самом деле больше, особенно запчастями), т.е. вместо закупки на год Эльбрусов, мы закупим на 6 лет вперёд тот же Байкал (нужно ли это?).
Тут надо переносить производство Байкала в РФ... да, это к сожалению не сделано... но и прожорливый металлолом по весу золота зачем покупать? Только не говорите волшебное слово - оборонка. Так и не увидел ответов, почему оборудование для оборонки должно быть хуже гражданского в разы.
Вы смотрите не туда, смотрите в конкурентоспособность нашего оборонного сектора и космической отрасли, и тогда делайте выводы. А плеваться тем что эти компьютеры дорогие, может кто угодно, но что бы раскрутить производство процессоров и материнских плат у себя требуются серьезные вложения, мы 20 лет с лишним лет всю эту отрасль херили по полной.
Вы энергопотребление видели? Какой космос? Вы о Эльбрусе? Почему вас другие производители не устраивают?
(89)
Я вас слушаю и понимаю, либо вы вообще не читаете, что производитель заявляет, либо он вруль.
Если что, CPU Байкал Т1 жрёт 5 ВТ (с видюхой), а Эльбрус 4С- 45Вт. Последний может жрать до 450 разве что из-за видюхи и мамки в совокупности. Но вряд ли там видюха высокого уровня, так же как и не понятно зачем.
Сервер Эльбрус-4.4
Блок питания 220 В, 1400 Вт
Потребляемая мощность, Вт, не более 700
Блок питания 220 В, 1400 Вт
Потребляемая мощность, Вт, не более 700
ВК Эльбрус 401Б-PC
Потребляемая мощность, Вт, не более 450
Потребляемая мощность, Вт, не более 450
Я вас слушаю и понимаю, либо вы вообще не читаете, что производитель заявляет, либо он вруль.
Если что, CPU Байкал Т1 жрёт 5 ВТ (с видюхой), а Эльбрус 4С- 45Вт. Последний может жрать до 450 разве что из-за видюхи и мамки в совокупности. Но вряд ли там видюха высокого уровня, так же как и не понятно зачем.
(90)
Сколько электричества потребляет компьютер?
Казалось бы, такой простой вопрос. Но, если спросить среднестатистического айтишника, он ответит примерно так: "Нуууу, в компе обычно стоит блок питания на 450 Ватт, потому максимум комп потребит 0.45 кВт*ч; но это возможный максимум а в реальности комп потребляет меньше".
Другие айтишники на такой вопрос начнут подсчитывать мощность компонентов компа(проц, винчестер и т.д.) и выведут теоретическую цифру энергопотребления. Проблема только в том, что иногда мощность компонентов не известна, либо известна только "максимальная мощность" а когда она максимальна, а если не максимальна, то какая, никто не знает.
Короче говоря, никто толком не скажет, сколько электричества(и денег) потребляет компьютер.
Потребляемая мощность, Вт, не более 450
Сколько электричества потребляет компьютер?
Казалось бы, такой простой вопрос. Но, если спросить среднестатистического айтишника, он ответит примерно так: "Нуууу, в компе обычно стоит блок питания на 450 Ватт, потому максимум комп потребит 0.45 кВт*ч; но это возможный максимум а в реальности комп потребляет меньше".
Другие айтишники на такой вопрос начнут подсчитывать мощность компонентов компа(проц, винчестер и т.д.) и выведут теоретическую цифру энергопотребления. Проблема только в том, что иногда мощность компонентов не известна, либо известна только "максимальная мощность" а когда она максимальна, а если не максимальна, то какая, никто не знает.
Короче говоря, никто толком не скажет, сколько электричества(и денег) потребляет компьютер.
(91)
Для человека который покупает компьютер в коробке этого не понять. Сервера и сейчас собираю раз в пол года под нужды 1С.
Если компьютер собран ГРАМОТНО, то БП - это примерно пиковое потребление, но не среднее. При полном простое и современных технологиях энергопотребление ПК может упасть до 10 раз (но не более), но никому не интересен ПК в простое, так что при слабом загрузе можно расчитывать на 1/3-1/2 загрузки, но всё зависит от задач, на 2/3 потребления надо ещё потрудиться выйти, на 100% выход может быть только кратковременным. Но даже если спорить о долях, то всё равно, если не считать, что в МЦСТ дебилы собирали комп, то разница в потреблении всё-равно очевидна.
Сколько электричества потребляет компьютер?
Казалось бы, такой простой вопрос. Но, если спросить среднестатистического айтишника, он ответит примерно так: "Нуууу, в компе обычно стоит блок питания на 450 Ватт, потому максимум комп потребит 0.45 кВт*ч; но это возможный максимум а в реальности комп потребляет меньше".
эникейщика, который толком не умеет собирать компьютер.
Казалось бы, такой простой вопрос. Но, если спросить среднестатистического айтишника, он ответит примерно так: "Нуууу, в компе обычно стоит блок питания на 450 Ватт, потому максимум комп потребит 0.45 кВт*ч; но это возможный максимум а в реальности комп потребляет меньше".
Другие айтишники на такой вопрос начнут подсчитывать мощность компонентов компа(проц, винчестер и т.д.) и выведут теоретическую цифру энергопотребления. Проблема только в том, что иногда мощность компонентов не известна, либо известна только "максимальная мощность" а когда она максимальна, а если не максимальна, то какая, никто не знает.
Да именно так и делается, именно так и подбирается БП под систему, считается максимальная мощность компонентов и округляется вверх, до ближайшего БП. С большим запасом БП покупать дорого (если оверклокингом не занимаешься). Во время старта компьютера пиковая мощность может кратковременно достигать максимального значения, ну и при других условиях.
Для человека который покупает компьютер в коробке этого не понять. Сервера и сейчас собираю раз в пол года под нужды 1С.
Если компьютер собран ГРАМОТНО, то БП - это примерно пиковое потребление, но не среднее. При полном простое и современных технологиях энергопотребление ПК может упасть до 10 раз (но не более), но никому не интересен ПК в простое, так что при слабом загрузе можно расчитывать на 1/3-1/2 загрузки, но всё зависит от задач, на 2/3 потребления надо ещё потрудиться выйти, на 100% выход может быть только кратковременным. Но даже если спорить о долях, то всё равно, если не считать, что в МЦСТ дебилы собирали комп, то разница в потреблении всё-равно очевидна.
(94)
Это Вы серьезно? В БП максимальная мощность величина ни о чем. Главные характеристики это величина тока на каждом из направлений (напряжения). Отдельных веток на +12В может быть несколько.
Да именно так и делается, именно так и подбирается БП под систему, считается максимальная мощность компонентов и округляется вверх, до ближайшего БП.
Это Вы серьезно? В БП максимальная мощность величина ни о чем. Главные характеристики это величина тока на каждом из направлений (напряжения). Отдельных веток на +12В может быть несколько.
(95)
По мощности компа определить мощность БП - обязательно. Есть желание все нюансы вспомнить? Можно ещё вспомнить, что БП сам потребляет и много.
КОНКРЕТНО У ЭЛЬБРУСА НАПИСАНО - ПОТРЕБЛЯЕМАЯ МОЩНОСТЬ НЕ БОЛЕЕ 450Вт, а не БП. Читать умеем?
Главные характеристики это величина тока на каждом из направлений (напряжения). Отдельных веток на +12В может быть несколько.
Это один из показателей, обычно БП более менее сбалансированы, а так же можно использовать адаптеры, для hdd, например и т.п.
Это Вы серьезно? В БП максимальная мощность величина ни о чем.
Ещё раз. по мощности БП определить потребляемую мощность компа - скорее нет, чем да. Лишь прикинуть порядок, если откинуть, что собирал дебил или фанат всего мощного.
По мощности компа определить мощность БП - обязательно. Есть желание все нюансы вспомнить? Можно ещё вспомнить, что БП сам потребляет и много.
КОНКРЕТНО У ЭЛЬБРУСА НАПИСАНО - ПОТРЕБЛЯЕМАЯ МОЩНОСТЬ НЕ БОЛЕЕ 450Вт, а не БП. Читать умеем?
(102)
(103)
читать Вы как раз не научились. В моем сообщении вообще не обсуждался Эльбрус. И в сообщении, на которое комментировал тоже. Там были ваши изложения, как вообще выбирать БП. Перечитайте на досуге.
Тема «Эльбрус-401 РС» Я только о ней, не уводите в сторону. Я повёлся на офтоп алекса, Вы решили развить тему и докопаться до нюансов, не вижу смысла в данной теме.
(103)
Имеем: Потребляемая мощность указана для этой конфигурации, но можно дополнительно установить жесткие диски и дискретную видеокарту.
Которые будут дополнительно потреблять. Особенно последняя.
Поверьте, дополнительно можно установить и БП - это вообще один из самых простых моментов, если они не офигели и свои разъёмы не придумали (со своим напряжением или запредельной силой тока). Так что смешно читать, что можно всё установить, а БП - атятяй! Я читаю однозначно, как написано. Потребляемая мощность не более 450 ВТ, по-русски это означает, что потребление офисного ПК может подскочить до =450Вт. Либо эта цифра с потолка и автор идиот или не замерял никто, и может потребление 1Вт, что много меньше 450Вт, Но верить в такой идиотизм не хочется как-то. Это не яндекс маркет.
Которые будут дополнительно потреблять. Особенно последняя.
(90) Вообще то в сервере стоит 4 процессора с 12 слотами под память, а 1 линейка памяти жрет не меньше чем процессор, не считая внешних устройств на которые рассчитывается блок питания. Так что установленный блок питания расчитывается не на процессор а на то оборудование которое может быть установлено в железку и на материнскую плату
(92)
(93)
Вообще то в сервере стоит 4 процессора с 12 слотами под памят
Офисный ПК с 12 слотами памяти, отсыпьте мне тоже.
(93)
Если что Байкал выполнен по 28нм, Эльбрус по 65нм
И я о том же.
стоит 3 канальные контроллер памяти
С такой производительностью многоканалка околобессмысленна, ИМХО.
4 ядра против 2 в байкале
Продолжайте, частоту вспомните... Весь смысл в том, что они примерно равны по производительности, не сопоставимы лишь по цене и потреблению мощности.
плюс Эльбрус поддерживает много процессорные архитектуры
Для офисного ПК очень важное качество.
а Байкал это процессор для мобильных устройств, на такой же архитектуре делается большинство процессоров для телефонов, планшетов.
Да что вы говорите :) МВД РФ в курсе?
(90) Если что Байкал выполнен по 28нм, Эльбрус по 65нм, так у эльбруса стоит 3 канальные контроллер памяти, 4 ядра против 2 в байкале, и плюс Эльбрус поддерживает много процессорные архитектуры, а Байкал это процессор для мобильных устройств, на такой же архитектуре делается большинство процессоров для телефонов, планшетов.
Уставный капитал компании по состоянию на 06.02.2015 - 3000000 руб. Тип собственности АО "МЦСТ" - Закрытые акционерные общества.
Форма собственности АО "МЦСТ" - Смешанная российская собственность с долей федеральной собственности.
Подробнее:
© "Инфо-РЛ", 2006—2016
Форма собственности АО "МЦСТ" - Смешанная российская собственность с долей федеральной собственности.
Подробнее:
© "Инфо-РЛ", 2006—2016
(98)
ПОТРЕБЛЯЕМАЯ МОЩНОСТЬ НЕ БОЛЕЕ 450Вт - все правильно 450вт блок питания больше не вытянет
Эта характеристика БП называется "мощность БП", а не потребляемая мощность, не тупите, пожалуйста. На сервере 4С она указана отдельно и её действительно превышать нельзя/опасно.
(99) Я же вам уже сказал из каких параметров выбирается блок питания, а какая реальная мощность железки рассчитывается из комплектации и потребления компонентов, среднем блок питания выбирается на 30-40 процентов выше по мощности, у серверов на 50 и более. Нет желания спорить ни о чем