Не Яровой единой: Google обязали передавать спецслужбам США данные с зарубежных серверов

08.02.2017

ИТ-гигант ежегодно получает около 25 тыс. запросов от ФБР и других органов в рамках расследования преступлений. Теперь компании придется делиться информацией из электронных почтовых ящиков не только с американских серверов.

Такое решение вынес суд в Филадельфии в прошлую пятницу. Судья пояснил, что это не будет являться вторжением в частную жизнь пользователей Google, поскольку таковым являлось бы публичное раскрытие их персональной информации на территории США, передает агентство «Рейтер».

Особенно интересно, что в июле прошлого года по аналогичному делу о предоставлении информации с сервера Microsoft в Ирландии был вынесен противоположный вердикт. Этот факт действительно примечателен, поскольку американское право является прецедентным: суды во многом ориентируются на предыдущие похожие случаи. На это же упирал и Google, который теперь намерен оспорить принятое решение.

Редактировать

Комментарии

Избранное Подписка

1. Brawler 409 08.02.17 19:47 Сейчас в теме

Маразм крепчает, скоро подумать ничего будет нельзя без ведома властей США, а заодно и наших)))

2. bubus 08.02.17 23:00 Сейчас в теме

Что прям такого плохого в пакете Яровой? Проблема не в нем, а в перегибах на местах ради "палки". Я не думаю что вы будете против если эти меры помогут найти потенциального любителя-подрывника или ячейки почитателей игила. Но, вот есть такая русская пословица: "заставь дурака Богу молится", вот это плохо. Думать не кто не запретит, но если решил по бухане или на эмоциях пообещать устроить теракт - будь добр ответь. Тем более что события в ЕС и США показывают что "китайский файервол" и "слежка" не самый худший по нынешним временам вариант.

3. karpik666 2260 09.02.17 04:05 Сейчас в теме

(2) какие громкие слова "поиск террористов" , да прикрываясь такими словами можно многого наворотить. Кто мешает человеку Во власти злоупотреблять своим положением, например, искать не только террористов, но и любую другую компрометирующую тебя информацию. К примеру, как полицейские сажали на бутылку, кто-нибудь хочет быть жертвой такого произвола? Я не хочу. Любой тотальный контроль до добра не доводил, лучше мотивировать и воспитывать правильно, не от хорошей ведь жизни люди идут в террористы.

4. karpik666 2260 09.02.17 04:08 Сейчас в теме

(2) а про Китай, если к нам не доходит никакой информации о протестах, то это не значит, что там ничего не происходит. Просто контроль над интернетом позволяет властям удалять любую неугодную информацию, или человека

5. vipetrov2 09.02.17 07:45 Сейчас в теме

(2) Все эти законы НЕ РАБОТАЮТ. Террористов они не помогают ловить, а вот права и свободы людей нарушают. В интернете столько информации, что ее анализировать просто невозможно. Например, террористы парижских терактов общались через игру Call of Duty. Там никто аудио трафик не записывает и анализировать его крайне трудно, слова: взорвать, убить очень часто произносятся в игре. У преступников масса способов общаться, что бы их никто не прослушивал. Для это придумали асинхронные алгоритмы шифрования, например RSA. И месседжер телеграм их использует, что бы ЦРУ не могло в принципе просматривать чужие сообщения.
А если все по чесноку, то террористов тренируют и обеспечивает оружием ЦРУ. Это видно, как США против ИГИЛ борется. В 85% самолеты США возвращаются с полным боекомплектом. Они чаще бомбят сирийскую, иракскую армии, больницы, мирное население, чем террористов. Они, как будто по ошибки скидывают ИГИЛ оружие. Они в Косово тренируют албанских террористов, а потом под видом беженцев отправляют в ЕС. В ЕС 30% беженцев это албанцы. Больше половины всех беженцев это мужчины в возрасте 18-25 лет.
И ЦРУ нужно чужие переписки смотреть, не что бы террористов ловить, а самим терроризировать страны и народы.

6. Probot1c 09.02.17 12:16 Сейчас в теме

Шифровать надо траффик...

7. v3rter 09.02.17 12:38 Сейчас в теме

Лет через несколько интернет станет настолько злопамятным и публичным местом, что безопасно для себя обсуждать в нём будет только погоду и котиков. В пределах локальных законодательств пользователя, хостинга, точки выхода интернета и местоположения устройства, разумеется.