Чиновники Роскомнадзора обвиняются в растрате 58 млн рублей. Генпрокуратура уже направила в суд иск с требованием возместить эту сумму, хотя потерпевшая компания отказывается выдвигать обвинения.
Детали обвинения
Следственный комитет завершил расследование дела о растрате бюджетных средств должностными лицами РКН. В уголовном преступлении по статье 160 УК РФ обвиняются два чиновника ведомства: пресс-секретарь Вадим Ампелонский и начальник правового управления Борис Едидин. Также обвинения выдвинуты против руководителей ФГУП «Главный радиочастотный центр»: гендиректора Анастасии Звягинцевой и ее советника Александра Весельчакова. Всего в деле фигурирует 14 человек.
Преступная схема позволяла участвующим в ней злоумышленникам получать дополнительный доход, заключая трудовые договоры с «мертвыми душами». Несуществующие сотрудники оформлялись так, будто бы состояли в штате компании получали зарплату, которая переводилась участникам махинации. Фиктивные контракты заключались от имени ФГУП «Главный радиочастотный центр». Схема действовала с ноября 2012 года по октябрь 2017 год. Таким образом было растрачено 58 млн рублей.
Следственный комитет также установил, что Ампелонский, по своим полномочиям не имея возможности совершить преступление, тем не менее получал средства от реализации преступной схемы на свою банковскую карту, оформленную на подставное лицо.
Изначально в адрес фигурантов дела были выдвинуты обвинения по статье 159 УК РФ «Мошенничество». Но в ходе расследования правоохранители не смогли найти в действиях подозреваемых факты обмана или злоупотребления доверием. Поэтому переквалифицировали уголовные материалы в дело о растрате.
Заботливая Генпрокуратура
После завершения следствия Генпрокуратура обратилась в суд с требованием о взыскании растраченных миллионов. Деньги должны поступить пострадавшей стороне – «Главному радиочастотному центру». Любопытно, что при этом сама компания отказалась выдвигать какие бы то ни было претензии к чиновникам Роскомнадзора – судебный процесс инициировали представители правоохранительных органов.
Адвокат Артур Большаков считает такое положение вещей странным. Удивление юриста вызывает инициатива прокуратуры, фактически выступившей опекуном пострадавшей организации. ФГУП является юридическим лицом и должно самостоятельно принимать решение о необходимости судебного разбирательства, уверен правозащитник. По мнению Большакова, Генпрокуратура – это ненадлежащий истец, действующий от лица компании без каких-либо полномочий.
Всего иск правоохранительных органов касается 14 человек, от которых в рамках судебного процесса потребуют возвращения растраченных средств. Сейчас фигуранты и их защитники изучают материалы дела.
