История с блокировкой Telegram неожиданно вышла на новый виток развития – оказалось, что соответствующее решение суда формально не могло вступить в силу, поскольку почти сразу со стороны защиты были поданы апелляционные жалобы.
Однако 15 мая несколько крупных СМИ сообщили о появившейся на сайте Таганского суда Москвы информации, согласно которой решение о блокировке мессенджера вступило в силу. При этом 11 мая юристы Telegram успели подать сразу две жалобы – на немедленное исполнение решения и саму блокировку. Первая апелляция пока оставлена без движения, вторая – отправлена по почте в суд, но считается поданной с момента сдачи в отделение.
В жалобах защитники утверждают, что заявление против Telegram было подано неуполномоченными лицами, а суд грубо нарушил процессуальный порядок рассмотрения, а также принцип состязательности и права на защиту. Также адвокаты считают необоснованной мерой введенные против компании ограничения.
В настоящее время отметка с сайта уже удалена. Как сообщает издание РИА Новости, она появилась на сайте автоматически, поскольку с момента вынесения решения прошло 30 дней.
На сегодняшний день Telegram все еще продолжают блокировать.
В сети уже начали бурно обсуждать ситуацию. Среди пользователей есть мнения о том, что Дуров хочет выйти на диалог с Роскомнадзором, поскольку попыткой обжаловать решение в Верховном суде, Telegram, как минимум, проявил готовность решать конфликт в российской юрисдикции.
Вот новый поворот. Обострение ситуации вокруг блокировки Telegram
Вот новый поворот. Обострение ситуации вокруг блокировки TelegramАвтор:
Яна Казьмина
Редактор ленты новостей
См. также
Не найдено ни одной записи.
Комментарии
Сейчас несвоевременно вести об этом речь - пустозвонство.
Ведь гости ЧМ-2018 не поймут, когда на их айфонах и ведрах будет фига. Посему все-лишь пробы пера в блоках и задние.
После финала ЧМ станет ясно близка ли зима
Ведь гости ЧМ-2018 не поймут, когда на их айфонах и ведрах будет фига. Посему все-лишь пробы пера в блоках и задние.
После финала ЧМ станет ясно близка ли зима
(37) Такой ты забавный, расскажи, пожалуйста, как ТОП-1 по странам отражает рейтинг мессенджера по миру?
Если, например, условный мейл.ру агент во всех странах на втором месте, то на пикче он не появится нигде, но по количеству пользователей по миру будет на первом
Как сказал (46), ценность этой картинки стремится к нулю.
Если, например, условный мейл.ру агент во всех странах на втором месте, то на пикче он не появится нигде, но по количеству пользователей по миру будет на первом
Как сказал (46), ценность этой картинки стремится к нулю.
Да пофик на телеграм.
Дуров не способен договариваться с властями - пусть продает бизнес.
У нас страна такая какая есть, и не какому то Дурову диктовать нам условия.
Америкосы его б за такое уже б давно в гуантанамо сгноили.
Дуров не способен договариваться с властями - пусть продает бизнес.
У нас страна такая какая есть, и не какому то Дурову диктовать нам условия.
Америкосы его б за такое уже б давно в гуантанамо сгноили.
У нас страна такая какая есть
У нас - это у кого? Я вот тоже гражданин этой страны, но уверен, что ситуация с блокировками, мягко говоря, отдает идиотизмом. Поэтому, говорите всё же за себя. И давая советы Дурову, хоть чуток до его уровня дорастите.
(35) Я могу сказать, что вы не смогли осилить заголовок из семи слов кириллицей и одного латиницей, поэтому разговор наш дальше не имеет смысла. Но в качестве последней подсказки, скажу, что вот то одно слово, состоящие из 8 латинских букв, и есть ответ на ваш вопрос.
(61) Согласен! Но тогда нужно либо найти достойную замену, либо покупать лицензию. Ключевое слово: достойную. Идея: а давайте не будем платить миллионы за поддержку "окон", а на эти деньги сделаем своё - она отличная. Но на практике ничего своего нет, есть американский linux непонятной сборки, за который тоже надо платить "разработчику". В чистом итоге: будет хуже, но за те же деньги. И смысл?
(64) Возвращаясь к истокам: 1. Процессоры кстати очень даже не плохие - вот только не придумали где их использовать !!
2. Много полезного ПО есть, да вот хорошего законченного (возможно коммерческого) продукта нет.
3. Наверное надо чтобы в создании отечественной ОС было заинтересовано государство, ну например как с крымским мостом, и тогда возможно появится сборка linux на которой можно было бы работать по крайней мере в гос.учереждениях.
4. А вообще чаще всего у нас получается по Черномырдину (хотели как лучше - получились как всегда). И это подходит и к отечественной ОС и к борьбе с телеграмм.
2. Много полезного ПО есть, да вот хорошего законченного (возможно коммерческого) продукта нет.
3. Наверное надо чтобы в создании отечественной ОС было заинтересовано государство, ну например как с крымским мостом, и тогда возможно появится сборка linux на которой можно было бы работать по крайней мере в гос.учереждениях.
4. А вообще чаще всего у нас получается по Черномырдину (хотели как лучше - получились как всегда). И это подходит и к отечественной ОС и к борьбе с телеграмм.
(66)
1. Если продукту нет применения - это плохой продукт. Если мы говорим именно про готовый продукт, а именно так позиционируют байкалы. Но даже если найдется применение, мы этот "свой продукт" сами производить не можем чисто физически. Возможно, пройдут годы и что-то из этого будет (лично я не верю), но сейчас говорить об этом как о реальном российском аналоге интелу (к примеру) - смешно.
2. Соглашусь.
3. Согласен, но у нас государство заинтересованно только в распиле бюджетов, поэтому не появиться.
4. Про ОС - там изначально никто ничего не хотел. Пользователям эта ОС нафик не нужна, у разработчиков интерес только один - освоение бюджета (см. п. 3), но все изображают бурную деятельность. Про телеграмм - так тут идея изначально чистый идиотизм, поэтому другого результата быть и не могло.
1. Если продукту нет применения - это плохой продукт. Если мы говорим именно про готовый продукт, а именно так позиционируют байкалы. Но даже если найдется применение, мы этот "свой продукт" сами производить не можем чисто физически. Возможно, пройдут годы и что-то из этого будет (лично я не верю), но сейчас говорить об этом как о реальном российском аналоге интелу (к примеру) - смешно.
2. Соглашусь.
3. Согласен, но у нас государство заинтересованно только в распиле бюджетов, поэтому не появиться.
4. Про ОС - там изначально никто ничего не хотел. Пользователям эта ОС нафик не нужна, у разработчиков интерес только один - освоение бюджета (см. п. 3), но все изображают бурную деятельность. Про телеграмм - так тут идея изначально чистый идиотизм, поэтому другого результата быть и не могло.
(75) У Байкалов была простая цель - минимальными затратами получить проц широкого назначения на базе ARMа с гарантированным отсутствием закладок, чтобы его можно было смело использовать в оборонке. Вот и все.
Примерно такая же цель, только в сегменте серверных процов и мощных ПК, была у Эльбрусов.
Поэтому неправильно говорить что это плохие продукты. Это хорошие продукты и имеют ровно то применение, для которого задумывались. А возможно даже и шире. Если же говорить о конкуренции в микропроцессорном мировом производстве - то это очень непростая тема сама по себе, даже без распилов.
Неспроста на мировом рынке мы имеем несколько монополистов и все. Вовсе не потому, что все остальные пилят бюджеты.
Примерно такая же цель, только в сегменте серверных процов и мощных ПК, была у Эльбрусов.
Поэтому неправильно говорить что это плохие продукты. Это хорошие продукты и имеют ровно то применение, для которого задумывались. А возможно даже и шире. Если же говорить о конкуренции в микропроцессорном мировом производстве - то это очень непростая тема сама по себе, даже без распилов.
Неспроста на мировом рынке мы имеем несколько монополистов и все. Вовсе не потому, что все остальные пилят бюджеты.
Можно что угодно говорить про Дурова, но он по-моему единственный в мире (могу ошибаться), кому удалось запустить ДВА настолько больших и успешных проекта. Лично мне он гораздо симпатичнее того же Цукерберга, например.
А про Телеграм меня больше всего интересует, получится или нет у Дурова запустить платежи в Телеграме на базе своей криптовалюты. Если получится, то это будет по-сути первая "народная" криптовалюта, способная получить широкое распространение. Ибо уверен, что ее использование будет сделано предельно простым для пользователей. И это даст громадный толчок всей криптовалютной движухе. Очень интересно посмотреть, что из этого выйдет в итоге.
Дуров явно целится повторить успех китайского WeChat, только хочет реализовать его на мировом уровне в более современной реинкарнации. И пока он вполне последовательно идет к этой цели и у него неплохо получается.
А про Телеграм меня больше всего интересует, получится или нет у Дурова запустить платежи в Телеграме на базе своей криптовалюты. Если получится, то это будет по-сути первая "народная" криптовалюта, способная получить широкое распространение. Ибо уверен, что ее использование будет сделано предельно простым для пользователей. И это даст громадный толчок всей криптовалютной движухе. Очень интересно посмотреть, что из этого выйдет в итоге.
Дуров явно целится повторить успех китайского WeChat, только хочет реализовать его на мировом уровне в более современной реинкарнации. И пока он вполне последовательно идет к этой цели и у него неплохо получается.
(41) Нифига не пройденный. Пока что криптовалюты в основном как эдакие рисковые акции юзаются. Реальный оборот того же биткоина как платежного средства по финансовым меркам не отличим от нуля. Вопрос что делать с криптовалютами, когда они попытаются встать вровень с национальными валютами в качестве широко распространенного платежного средства - все еще висит в воздухе. И в правовом поле тут тоже куча непоняток.
(53) нет, там все просто - есть требования закона - выполняем. Им проблемы на ровном месте нафик не нужны, люди делают бабки. Понимаете, я не скажу за европку, но в граде на холме за наплевательство на законодательство банально пускают по миру, причем быстро и эффективно. Поэтому у них в плане выполнения законодательства все очень четко.
